Остаются кандидаты на покупку: Кэнон 450 в ките, Олимпус 520 в даблките за одну цену. Кэнон 1000 в ките, дешевле всего. Не сбрасываю со счетов Никон и Сони. Покупка не очень спешная, поэтому конструктивная критика приветствуется. Смотрел Кэнон 400, но его брать не буду, хуже видоискатель чем у 1000-го, а по цене дешевле на 50 баксов 450-го.
Огласите наконец-то предполагаемый бюджет. Предлагаемый мною ранее комплект D40 + 18-200VR влазит в него? Если влазит - берите и не мучайтесь. Если же по каким-то причинам решите брать Кенон - НЕ берите 1000, минимум 450D.
Если на Д40 + 18-200 хватает денег, то на 450Д +18-200 тоже хватит. Кенон на 100-200 у.е. дешевле в стекле будет при тех же самых параметрах стекла.
Остаются кандидаты на покупку: Кэнон 450 в ките, Олимпус 520 в даблките за одну цену. Кэнон 1000 в ките, дешевле всего. Не сбрасываю со счетов Никон и Сони. Покупка не очень спешная, поэтому конструктивная критика приветствуется. Смотрел Кэнон 400, но его брать не буду, хуже видоискатель чем у 1000-го, а по цене дешевле на 50 баксов 450-го.
Огласите наконец-то предполагаемый бюджет. Предлагаемый мною ранее комплект D40 + 18-200VR влазит в него? Если влазит - берите и не мучайтесь. Если же по каким-то причинам решите брать Кенон - НЕ берите 1000, минимум 450D.
Если на Д40 + 18-200 хватает денег, то на 450Д +18-200 тоже хватит. Кенон на 100-200 у.е. дешевле в стекле будет при тех же самых параметрах стекла.
Далеко не при тех же...
Если на Д40 + 18-200 хватает денег, то на 450Д +18-200 тоже хватит. Кенон на 100-200 у.е. дешевле в стекле будет при тех же самых параметрах стекла.
Для начала что-то в ките куплю. Тушка 450D - 570 у.е., 28-135 is usm - 410 y.e. и т.д., неплохой штатник 24-105 f/4 L IS USM за штуку у.е.
неплохой штатник 24-105 f/4 L IS USM за штуку у.е.
В штуку у.е. (особенно по американским ценам) много чего хорошего укладывается.
Что 18-70, что 18-135 это объективы без стабилизатора.
Да не смотрите Вы на эти объективы. Смотрите на новые стабилизированные 16-85 и 18-105, они попарно лучше, хотя 16-85VR и в 2 раза дороже чем 18-70, но он этого стоит. А 18-105VR стоит примерно как 18-135, и вообще очень похож на него, но оптически лучше (плюс стабилизатор).
Т.е. я нацелен на аппараты со стабом в тушке или в оптике, а так да, самый дешевый и сердитый вариант получается Nikon D40 в даблките с 18-55 и 50-200 DX.
50-200? Может 55-200? Только я сомневаюсь что Никон именно такой дабл-кит (с VR объективом) комплектует, но такой комплект точно есть для d60.
Что 18-70, что 18-135 это объективы без стабилизатора.
Да не смотрите Вы на эти объективы. Смотрите на новые стабилизированные 16-85 и 18-105, они попарно лучше, хотя 16-85VR и в 2 раза дороже чем 18-70, но он этого стоит. А 18-105VR стоит примерно как 18-135, и вообще очень похож на него, но оптически лучше (плюс стабилизатор).
Т.е. я нацелен на аппараты со стабом в тушке или в оптике, а так да, самый дешевый и сердитый вариант получается Nikon D40 в даблките с 18-55 и 50-200 DX.
50-200? Может 55-200? Только я сомневаюсь что Никон именно такой дабл-кит (с VR объективом) комплектует, но такой комплект точно есть для d60.
380-400уе - Д40+18-55 + 220-240уе 55-200ВР. Итого за 650уе потолок, имеем компактную зеркалку с отличными за свою цену стеклами и полностью перекрытым диапазоном фокусных. Что еще надо? Официально, насколько я знаю, Никон ДЗК не продает, это уже самодеятельность магазинов. Насчет 16-85 - согласен, объектив хороший, только есть пару НО: за эту цену можно взять светосильные стекла вторых фирм, что имхо предпочтительней. Насчет рекомендаций брать 18-105 - не согласен, он лучше 18-135, но хуже 18-70.
50-200? Может 55-200? Только я сомневаюсь что Никон именно такой дабл-кит (с VR объективом) комплектует, но такой комплект точно есть для d60.
Да, 55-200, кит без VR Nikon D40 6.1MP Digital SLR Camera with 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX and 55-200mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor Lens за 550 у.е. D40 не хочу брать, т.к. без отвертки.
50-200? Может 55-200? Только я сомневаюсь что Никон именно такой дабл-кит (с VR объективом) комплектует, но такой комплект точно есть для d60.
Да, 55-200, кит без VR Nikon D40 6.1MP Digital SLR Camera with 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX and 55-200mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor Lens за 550 у.е. D40 не хочу брать, т.к. без отвертки.
Для каких целей тебе нужна отвертка?
Для каких целей тебе нужна отвертка?
Чтобы в некоторых объективах автофокус наводился автоматически, не забывайте что перед Вами ламер, который пытается перелезть с мыльницы, а так бы я уже давно взял Canon S10IS, Sony H-50 или подождал недавно анонсированного Nikon P90...
Для каких целей тебе нужна отвертка?
Чтобы в некоторых объективах автофокус наводился автоматически, не забывайте что перед Вами ламер, который пытается перелезть с мыльницы, а так бы я уже давно взял Canon S10IS, Sony H-50 или подождал недавно анонсированного Nikon P90...
Какие из этих "некоторых" объективов у вас уже есть, и какие планируется покупать?
Какие из этих "некоторых" объективов у вас уже есть, и какие планируется покупать?
Тот-же полтинник.
380-400уе - Д40+18-55 + 220-240уе 55-200ВР. Итого за 650уе потолок, имеем компактную зеркалку с отличными за свою цену стеклами и полностью перекрытым диапазоном фокусных. Что еще надо?
В этом комплекте лично меня бы не устроили D40 и 18-55.
Официально, насколько я знаю, Никон ДЗК не продает, это уже самодеятельность магазинов.
Нет, дабл-киты Никон продаёт.
Насчет 16-85 - согласен, объектив хороший, только есть пару НО: за эту цену можно взять светосильные стекла вторых фирм, что имхо предпочтительней.
За эту цену? С похожим диапазоном, стабилизатором и качеством оптики? Я знаю только одну такую линзу, но её для Никона не делают. Это Пентакс 17-70/4. И с ней комплект из какого-то K2000D выйдет не дороже комплекта 16-85 с любым Никоном, но… Но Пентакс как систему я новичкам не рекомендую.
Насчет рекомендаций брать 18-105 - не согласен, он лучше 18-135, но хуже 18-70.
Кто вам сказал? По тестам Фотозоны 18-105 в целом лучше или на уровне, уступает ТОЛЬКО по хром. абберации, а она легко правится в два клика. Плюс стабилизатор, плюс бОльший диапазон. А цена у них AFAIR сравнима.
Далеко не при тех же...
Угу: Д40: тушка $400 + lens 18-200 $770 (в лучших случаях) = 1170 450Д тушка $590 + lens 18-200 $630 = 1220 Что мы выигрываем? 50 у.е.? взамен отсутствия отвертки и других прелестей? Получаем аппарат классом хуже 450. Хозяин-барин, я никого не буду уговаривать покупать кенон, просто объективно привел цены, при том, на кенон не самые низкие, а на никон старался практически самые низкие взять.
Для каких целей тебе нужна отвертка?
Для того, чтобы не чувствовать себя ущербным
Даже на Кенон 1000 можно ставить профессиональные объективы кенон, которые ставятся и на Кенон 1Дс.
Вообще, Никон ведёт классную политику развода любителя на бабки Или покупай профессиональную тушку, или плати кучу денех за стёкла с мотором.
Всё ИМХО и стёб
Д40: тушка $400 + lens 18-200 $770 (в лучших случаях) = 1170 450Д тушка $590 + lens 18-200 $630 = 1220 Что мы выигрываем? 50 у.е.?
Мы выигрываем как минимум более качественную оптику, указанная линза Кенона по тестам проходит где-то на уровне «никакая, но может с пивом покатит».
Мы выигрываем как минимум более качественную оптику, указанная линза Кенона по тестам проходит где-то на уровне «никакая, но может с пивом покатит».
Хотелось бы посмотреть на тесты, которые считают указанную линзу Никона иной, чем "с пивом покатит".
А миф про более качественную оптику Никона родился благодаря одному лишь неудачному киту Кенона. Кенон прежде уделял меньше внимания любительским зеркалкам, чем Никон. Упивался единоличным господством в профессиональной технике.
Хотелось бы посмотреть на тесты, которые считают указанную линзу Никона иной, чем "с пивом покатит".
А миф про более качественную оптику Никона родился благодаря одному лишь неудачному киту Кенона. Кенон прежде уделял меньше внимания любительским зеркалкам, чем Никон. Упивался единоличным господством в профессиональной технике.
Ну эт ваще… Как Кенон мог меньше уделять внимания люб. зеркалкам чем кто-то, если именно он выпустил первую любительскую цифрозеркалку?
Для каких целей тебе нужна отвертка?
Для того, чтобы не чувствовать себя ущербным
Даже на Кенон 1000 можно ставить профессиональные объективы кенон, которые ставятся и на Кенон 1Дс.
Вообще, Никон ведёт классную политику развода любителя на бабки Или покупай профессиональную тушку, или плати кучу денех за стёкла с мотором.
Всё ИМХО и стёб
А на Д40/Д60, что нельзя никоновскую профоптику ставить? Меня всегда убивали советчики, который никон на картинках видели...Вот какие вам надо старые АФ, не АФ-С, линзы, чтобы не чувствовать себя ущербным?? Там толковых всего-то 2-3 стекла, остальные нормальные все моторные. Это что касается зумов, которые собственно и берет большинство, универсальность епт. Фиксами, в качестве штатных стекол, пользуется намного меньше людей. И те, кто его берут, берут не для сьемки в стиле: "Это я и Вася", "Это мы с Васей бухаем", "Вася и его девушка", "Я на фоне тачки" и т.д. Фиксы берут для творчества, а здесь скорость не к спеху, автофокус абсолютно не критичен, многие вообще предпочитают МФ фиксы. Так кому надо отвертка? Судя по написаному, больше канонисты за нее переживают
Причем, те АФ зумы, которые без мотора, и на которые можно обратить внимание, стоят далеко не 100 баксов. Все остальное - шлак.
Для каких целей тебе нужна отвертка?
Чтобы в некоторых объективах автофокус наводился автоматически, не забывайте что перед Вами ламер, который пытается перелезть с мыльницы, а так бы я уже давно взял Canon S10IS, Sony H-50 или подождал недавно анонсированного Nikon P90...
Какие из этих "некоторых" объективов у вас уже есть, и какие планируется покупать?
Плюсадин. На пальцах одной руки можно пересчитать желанные карданные объективы для Nikon. Желанные - это не купленные на руках б/у линзы от третьих производителей (тут да, без отвертки халявы не будет), а в чем-то особенные объективы, которые почти невозможно заменить чем-либо еще. Я, например, имею в виду Nikkor AF 85/1,4D (~$1200) или актуальные скорее для полного кадра ширики. Фишай имеет настолько большую глубину резкости, что там автофокус вообще довольно условен. Популярные полтинники имеют очень интересную альтернативу в виде Sigma 50/1,4 EX DG HSM - дело не в фокусировочном моторе (который, в конце концов, есть и в новом Nikkor 50/1,4G), а в применении асфрических элементов. Т.е. если стоит задача сэкономить на покупке объективов, то без отвертки никак. Но не отсутствие отвертки есть недостаток D40(x)/D60, а как уже было отмечено - упрощенный темный видоискатель, отсутствие некоторых вспомогательных возможностей вроде автоматического брекетинга, предпросмотра глубины резкости, отсутствие "прямых" кнопок и переключателей режимов и т.п., что так или иначе есть в недостатках у всех младших моделей всех производителей. Если же брать курс на толковые объективы, то они почти все моторизованы. Причем начальные объективы из числа даваемых в kit'е - тоже толковые на свои деньги и тоже моторизованы (речь об упоминавшихся 18-105VR и 16-85VR).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
