Я пока не очень много наснимал, но определенное мнение начинает складываться: - Думаю, что в помещении без вспышки стаб пригодился бы. Но без него вполне можно жить. я полнимаю ISO и стреляю с запасом - чтобы из нескольких кадров выбрать наиболее резкий. - На улице - кмк он особо и не нужен, по крайней мере меня уровень шевеленки при съемке на улице устраивает.
Пока что желания прикупить именно 18-55 с VR нет абсолютно. А вот 55-200 буду брать только с VR.
Очень нравится подборка фоток сделанные большей частью D40, китовым объективом: http://www.abqstyle.com/
Фишка Олимпуса для меня лично - тушечный стаб и двакроп, что с учетом очень неплохих старых телефиксов, является неплохим бюджетным решением для портретов и другого теле.
А вообще, судя по тому, что зеркалка берется, только ради фактора владения зеркалкой, бери Кенон...
80-200 слишком большой и тяжелый для любительского использования, собственно для чего и покупают Д40/60. Большинство ограничивается - 55-200, 70-300.
Я, вообще-то, говорил о маркетинге. А насчёт любительского использования… У меня напрочь любительская тушка. Но я буду к ней докупать оптику пока она не развалится - даже если при этом объективы будут много дороже тушки (пока они у меня примерно в одну цену с тушкой).
Те кто замечают, снимают вообще в ручном режиме, или на МФ стекла.
Мне очень нравится подход Пентакса в этом плане — почти на всех их объективах под цифру можно руками «доворачивать» после автофокуса без переключения режима фокусировки (система quick-shift). А предпочтения MF стеклам при возможности взять современную версию с AF вообще не понимаю - IMHO снобизм чистой воды.
Полтинник на кропе - ни рыба, ни мясо.
Это короткий портретник, для поясного портрета вполне, хотя лично я предпочитаю портреты крупных планом на фокусном 135-200мм (т.е. 200-300 в экв. на полный кадр).
Чем брать неудобный 50/1.4 на кроп за 300баксов, лучше взять Сигму 30/1.4, которая как тот же штатник будет намного приятнее, по цене сравнима.
Сигма 30/1.4? Темная и мутная по краям на почти всех диафрагмах до 8? А смысл? Если мне действительно буден нужен светлый фикс таким фокусным я уж лучше как-то найду почти в 2 раза больше денег на родной 31/1.8, у него открытые диафрагмы рабочие рабочие, не для галочки. А в данной Сигме для себя я смысла не вижу.
Странно, почему тогда не "кастрированный" Пентакс так не продается, как убогие Д40 или Д60.
И этот вопрос задаёт человек из страны, где топы продаж держат ВАЗы и Ланосы? Никон D40 банально САМАЯ дешевая зеркалка на кропе 1.5-1.6. А основную массу покупателей D60 составляют жертвы маркетинга типа dmytro2007.
Соглашусь, хоть и не использую брекетинг.
HDR тоже не снимаете?
Никон впереди планеты всей в по продажам в сегменте любительских камер. А вот Пентакс..кхм..Пусть и не кастрирован
А у Пентакса помидоры в огороде вянут.
Назовите. Легкие, недорогие, качетсвенные объективы пригодные для любительского пользования.
У Никона? AF85/1.8.
PS Любое упоминание Пентакса в моих постах не является скрытой рекламой. Я НЕ рекламирую Пентакс. Я НЕ советую Пентакс (кроме тех случаев когда я явно говорю «покупайте Пентакс»). Почему же я так часто про него говорю? Потому что эту систему я лучше всего знаю. И мне очень нравится Пентакс в фототехнике кроме двух моментов — автофокуса и вспышки.
Стаб желателен начиная с 100мм фокусного, с натяжкой может пригодится от 70-80мм. На 18-55 не нужен, если ты не знаешь зачем он тебе, разницы не увидишь, абсолютно.
Мне как-то тыкали, что даже на 30мм надо!
Что значит "надо"? Никому ничего не надо! Или, каждому надо своё!
Кто-то снимает раз в год на пляже в Египте - ему стаб нафик не надо. Кто-то снимает только под водой - ему тоже не надо. Кто-то снимает спорт - ему тоже не надо. Кто-то снимает портреты - ему тоже не надо. Кто-то снимает пьянки и корпоративы - ему тоже не надо. Кто-то снимает ночью со штатива - ему тоже не надо.
А кто-то не знает, что он снимет завтра, и какие при этом будут условия. Но снимает много и часто. Ему точно нужен стаб!
Вот, я поехал делать ТО, и, пока ждал, бродил по салону...
ISO 800, 1/15, f/4.5, 93mm, сумерки
ISO 800, 1/20, f/4.5, 85mm, сумерки
А без стаба, тупил бы в кафешке как совсем не фотолюбитель
ПС. И это не две фотки из двух сотен Это так фотается каждый кадр.
Д40 и Д60 камеры были созданы с ориентацией на вполне определенную категорию покупателей. Со своей задачей Никон справился на все 100%. Стекол для них достаточно, как и дешевых, так и дорогих. В чем проблема?
Проблема только в том, чтобы определить что конкретно нужно человеку в целом, дабы он не страдал в дальнейшем из-за неверного начального выбора. Да, лично мне не подходит D40 и я искренне жалею покупателей D60, которые берут его для входа в систему. Но при этом я почти всем знакомым советую покупать именно D40, а сегодня даже советовал D60 в ките с VR. А почему? Потому что данный покупатель D60 точно не будет расширять систему, а большинству народа D40 очень удобен для входа в систему.
Создается ощущение, что владельцы других систем не могут спать спокойно, если не докажут, что их камера в этом сегменте круче всех, а все остальное - шлак.
Надеюсь это не про меня? Вас успокоит если я скажу что сейчас почти во всех сегментах лучшие камеры именно у Никона?
А вот у нас это есть, а у вас - нет, значит - "кастрат" Так цифры продаж - говорят совсем о другом
Сравните цифры продаж ВАЗов и Мерседесов и сделайте такие же «многозначительные» выводы.
Ну пагади. Я ж не говорил о 50=100+ мм.. Мне говорили об очень коротком конце, т.е. сюда и 30 мм влазит. На длинных естественно без оговорок желательно либо стаб, либо штатив.
Насчет сигмы 30мм, все кто на нее снимают - исключительно хвалят... ХДР не снимаю. Насчет никкора 85мм, насколько целесообразно любителю покупать это стекло? 1.8 много хуже чем 1.4. И за 450 баксов любитель в жизни не будет брать стекло, которым от силы будет пользоватся %5 всего времени. Фиксы берут с определенной целью, и такие люди в большинстве своем не любители.
Мое имхо Д40/Д60 выпускают именно для тех, кто не видит смысле в покупке каких-либо стекол кроме вполне определенных наборов: 18-55+55-200, 18-70+70-300, 18-200, 16-85, 18-105, 18-135, с различными производными. Утрировано - это цифрокомпакт со сменной оптикой, и для проф.использования не пригоден.
Ну пагади. Я ж не говорил о 50=100+ мм.. Мне говорили об очень коротком конце, т.е. сюда и 30 мм влазит. На длинных естественно без оговорок желательно либо стаб, либо штатив.
про нюансы оликов и стабов в тушке тебе уже отписали выше.
я ничего не имею против оликов, но я бы все-таки выбирал между кеноном/никоном. у самого д40 18-55 + 55-200вр, и пока мне этого хватает с головой.
стаб на ФР до 55мм не нужен так критично, имхо.
Так я в курсе, что выкладывал. Я ж ничего не говорю, но в принципе, творческие снимки такого плана делаются и со штатива. В последнем случае это был экспромт, который в принципе, имея короткий конец в тех же 30 мм можно было без стаба пульнуть на тех же 30 мм, и получить выдержку гораздо короче, чем была на съемке кашкая.
имея короткий конец в тех же 30 мм можно было без стаба пульнуть на тех же 30 мм, и получить выдержку гораздо короче, чем была на съемке кашкая.
Интересно, как это у тебя выдержка зависит от фокусного расстояния?
На 30 мм при той же диафрагме в тех же условиях была бы та же выдержка 1/15. А надо минимум 1/48
имея короткий конец в тех же 30 мм можно было без стаба пульнуть на тех же 30 мм, и получить выдержку гораздо короче, чем была на съемке кашкая.
Интересно, как это у тебя выдержка зависит от фокусного расстояния?
На 30 мм при той же диафрагме в тех же условиях была бы та же выдержка 1/15. А надо минимум 1/48
Не надо, а желательно, но если руки не трясутся, то можно и длинее ставить.
имея короткий конец в тех же 30 мм можно было без стаба пульнуть на тех же 30 мм, и получить выдержку гораздо короче, чем была на съемке кашкая.
Интересно, как это у тебя выдержка зависит от фокусного расстояния?
На 30 мм при той же диафрагме в тех же условиях была бы та же выдержка 1/15. А надо минимум 1/48
Не надо, а желательно, но если руки не трясутся, то можно и длинее ставить.
Желательно - 1/96 Два фокусных расстояния
Везде где упоминают связь фокусного и выдержки, видел исключительно один вариант: Выдержка = 1/ФР*кроп, оно же 1/ЭФР.
Про два фокусных вижу первый раз
Насчет сигмы 30мм, все кто на нее снимают - исключительно хвалят...
Может эти люди не снимали на аналогичную родную оптику ввиду много большей стоимости? По тестам эта сигма ей сильно уступает.
Насчет никкора 85мм, насколько целесообразно любителю покупать это стекло?
Считается очень востребованным, это, фактически самый доступный действительно портретник.
1.8 много хуже чем 1.4.
Если верить фотозоне, то конкретно у Никона строго наоборот, 1.4 лучше только наличием 1.4, по всем же измеряемым показателям лучше именно 1.8. На одинаковых диафрагмах у него меньше «мыло», виньетирование, хром. абберации. Отличное боке.
И за 450 баксов любитель в жизни не будет брать стекло, которым от силы будет пользоватся %5 всего времени. Фиксы берут с определенной целью, и такие люди в большинстве своем не любители.
Я опять вспомню о Пентаксе. Это исключительно любительская система. Которую берут очень часто именно ради исключительных фиксов, кстати совсем не копеечных. Хотя я его брал совсем по другим соображениям и ни одного родного фикса у меня нет.
Мое имхо Д40/Д60 выпускают именно для тех, кто не видит смысле в покупке каких-либо стекол
Я бы сказал что для тех, у кого с трудом денег на зеркалку и кого «жаба задавит» брать ещё какую-то оптику. Есть ещё очень узкая группа тех, кто таки собирается докупать (но только 55-200VR и, максимум, вспышку). И совсем узкая группа тех, кто его берёт в качестве дополнительной, не основной, тушки.
Утрировано - это цифрокомпакт со сменной оптикой, и для проф.использования не пригоден.
Почему не пригоден? Пригоден, но плохо для этого подходит. Т.е. проффесионал сможет ей снимать материал, но при первой возможности её сменит на что-то более привычное.
Про два фокусных вижу первый раз
Как говаривал нам на матане Гай Яков Гаврилович «Возьмём для этого числа букву n. Нет, n мало, возьмём m.»
Насчет сигмы 30мм, все кто на нее снимают - исключительно хвалят...
Может эти люди не снимали на аналогичную родную оптику ввиду много большей стоимости? По тестам эта сигма ей сильно уступает.
Насчет никкора 85мм, насколько целесообразно любителю покупать это стекло?
Считается очень востребованным, это, фактически самый доступный действительно портретник.
1.8 много хуже чем 1.4.
Если верить фотозоне, то конкретно у Никона строго наоборот, 1.4 лучше только наличием 1.4, по всем же измеряемым показателям лучше именно 1.8. На одинаковых диафрагмах у него меньше «мыло», виньетирование, хром. абберации. Отличное боке.
И за 450 баксов любитель в жизни не будет брать стекло, которым от силы будет пользоватся %5 всего времени. Фиксы берут с определенной целью, и такие люди в большинстве своем не любители.
Я опять вспомню о Пентаксе. Это исключительно любительская система. Которую берут очень часто именно ради исключительных фиксов, кстати совсем не копеечных. Хотя я его брал совсем по другим соображениям и ни одного родного фикса у меня нет.
Мое имхо Д40/Д60 выпускают именно для тех, кто не видит смысле в покупке каких-либо стекол
Я бы сказал что для тех, у кого с трудом денег на зеркалку и кого «жаба задавит» брать ещё какую-то оптику. Есть ещё очень узкая группа тех, кто таки собирается докупать (но только 55-200VR и, максимум, вспышку). И совсем узкая группа тех, кто его берёт в качестве дополнительной, не основной, тушки.
Утрировано - это цифрокомпакт со сменной оптикой, и для проф.использования не пригоден.
Почему не пригоден? Пригоден, но плохо для этого подходит. Т.е. проффесионал сможет ей снимать материал, но при первой возможности её сменит на что-то более привычное.
Снимали, и в сравнении с родным 35мм проигрывает по картинке. Насчет фикса 85мм фотозоны вообще смешно. Я говорю про картинку, а не про фотоонанистические обзоры, и люди, которые снимают/снимали на 1.8 и 1.4 говорят так же. Не верьте фотозоне, верьте своим глазам.
Про покупку, жабы и т.д. - подавляющие большинство не покупает, кроме кита вообще ничего, а как ни крути, на автомате зеркалка все равно даст качественнее картинку, чем мыльница, даже на китовый объектив, чуть меньше, докупают недорогой телевик для сьемки птичек и тому подобного, еще меньше читают про цзк на форумах и спрашивают советы, и вообще мизерный % покупают зеркалки с определенной целью, так вот Д40/Д60 не для них, Д40/Д60 для остальных 90-95%.
Снимали, и в сравнении с родным 35мм проигрывает по картинке.
Я про это и говорю. Родное - лучше. Но сильно дороже. Насчет фикса 85мм фотозоны
вообще смешно. Я говорю про картинку, а не про фотоонанистические обзоры, и люди, которые снимают/снимали на 1.8 и 1.4 говорят так же. Не верьте фотозоне, верьте своим глазам.
Дык я тоже сначала цифрам не поверил, скачал семплы. Так и по семплам 1.8 лучше. Что я делаю неверно?
Про покупку, жабы и т.д. - подавляющие большинство не покупает, кроме кита вообще ничего, а как ни крути, на автомате зеркалка все равно даст качественнее картинку, чем мыльница, даже на китовый объектив, чуть меньше, докупают недорогой телевик для сьемки птичек и тому подобного, еще меньше читают про цзк на форумах и спрашивают советы, и вообще мизерный % покупают зеркалки с определенной целью, так вот Д40/Д60 не для них, Д40/Д60 для остальных 90-95%.
Ну так я говорил то же самое, но другими словами.
И в догонку разговора про стабилизаторы - картинка: Плёнка (ISO 100 или 200, не помню), 50мм, 1/4с, f/1.5(?). Юпитер-3, ФЭД4 с рук.
Опечатался, выигрывает...По цене, кстати, примерно одинаковы.
И в догонку разговора про стабилизаторы - картинка: Плёнка (ISO 100 или 200, не помню), 50мм, 1/4с, f/1.5(?). Юпитер-3, ФЭД4 с рук.
Одна из тысячи?
Не, если хорошо упереть локти, выдохнуть, задержать дыхание, и с мыслью "была-не-была" нажать на спуск, конечно, иногда получается
Но нафига? Какая религия не позволяет использовать стаб?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Никон D40 банально САМАЯ дешевая зеркалка на кропе 1.5-1.6. А основную массу покупателей D60 составляют жертвы маркетинга типа dmytro2007.
