Вот хочу жене подарок сделать на 8-е марта (Nikon D60 Kit 18-55 VR ), уж очень она мечтала о "хорошем, большом" фотике, страстная любительница ВСЕ фотках, НО понятия в цифровых зеркалках собственно как и у меня "0" Советуйте/рассуждайте
Справятся, еще и как. Недавно купленный 450-й Кенон жена у меня фактически отобрала. Незнание продвинутых возможностей абсолютно не мешает ей снимать на автомате или в сюжетных режимах. Плюс есть, куда расти.
тоесть на Auto они отрабатывают аж бегом?
Мало того, у них есть даже режим "Для шутера"
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
Да ладно...
Правильный выбор, D60 самое то, оптимальный выбор, если только фоткать. Если еще и видео снимать, то лучше наверное D90. Если говорить о фотостоках, то там и видео еще берут. Правда цены сейчас ужас, брать камеру при 9,5 и выше курсе, никакая фототехника не стоит такого курса. А как вам вариант D80 + китовый объектив .
тоесть на Auto они отрабатывают аж бегом?
Как для любительской съемки вполне. В них нет записи в RAW (я о Кеноне, насчет D60 не в курсе ), но вполне можно перейти в авторежим возможностью коррекции параметров (ББ, custom профили и т.п.), в котором RAW уже есть. Для "чайника" будет выше крыши.
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
Да ладно...
Правильный выбор, D60 самое то, оптимальный выбор, если только фоткать. Если еще и видео снимать, то лучше наверное D90. Если говорить о фотостоках, то там и видео еще берут. Правда цены сейчас ужас, брать камеру при 9,5 и выше курсе, никакая фототехника не стоит такого курса. А как вам вариант D80 + китовый объектив .
Дмитрий, у вас там все нормально, температуры нет?
Я бы тоже порекомендовал взять не Д60, а Д80 лишь по причине того, что на второй выбор объективов куда больше, плюс, он поддерживает и объективы без мотора, которые дешевле в 1.5-2 раза тех, которые подходят к Д60.
тоесть на Auto они отрабатывают аж бегом?
Как для любительской съемки вполне. В них нет записи в RAW (я о Кеноне, насчет D60 не в курсе ), но вполне можно перейти в авторежим возможностью коррекции параметров (ББ, custom профили и т.п.), в котором RAW уже есть. Для "чайника" будет выше крыши.
В Д60 есть РАВ
В Д60 есть РАВ
Ну в этом я не сомневался. Я имел в виду сюжетные автоматические режимы, в которых в 450-м пишется только ЖПЕГ. РАВ можно писать только в "творчеcких".
В них нет записи в RAW (я о Кеноне, насчет D60 не в курсе )
Изучаем матчасть. (RAW) 4272x2848 Я не встречал зеркалок, в которых нет записи в raw.
В них нет записи в RAW (я о Кеноне, насчет D60 не в курсе )
Изучаем матчасть. (RAW) 4272x2848 Я не встречал зеркалок, в которых нет записи в raw.
См. мой предыдущий пост. Речь шла об авторежимах.
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
Да ладно...
Правильный выбор, D60 самое то, оптимальный выбор, если только фоткать. Если еще и видео снимать, то лучше наверное D90. Если говорить о фотостоках, то там и видео еще берут. Правда цены сейчас ужас, брать камеру при 9,5 и выше курсе, никакая фототехника не стоит такого курса. А как вам вариант D80 + китовый объектив .
Дмитрий, у вас там все нормально, температуры нет?
Я бы тоже порекомендовал взять не Д60, а Д80 лишь по причине того, что на второй выбор объективов куда больше, плюс, он поддерживает и объективы без мотора, которые дешевле в 1.5-2 раза тех, которые подходят к Д60.
Омг, еще один советун...Д80, отвертка...смешно читать уже. Обїективы без мотора, не только дешевле в 1.5-2 раза хуже они еще в большинстве своем хуже на столько же, нормальных безмоторных объективов можно пересчитать на пальцах одной руки, если не считать фиксы.
П.С. Задолбали теоритики... П.П.С. Брать Д80 стОит, но не из-за отвертки.
достойный конкурент еще Olympus E-520 double kit, посмотри еще его.
Я выбирал себе между д60, 450 и Е520, пока выбирал курс подрос... так что остался с цифромылом..
если нужно будет, найду ссылку на мою тему на ixbt.com так станиц 40 баталий по этим аппаратам.
Хорошей покупки.
Говорю чразу однозначно не получишь ответ что лучше, они все примерно равны, у каждого есть как и + так и -. Нужно потрогать, подержать, что в руку ляжет то и бери.
А если по существу вопроса, то любительские зеркалки как раз для женских ручек и разработаны
Да ладно...
Не комплексуй!
Омг, еще один советун...Д80, отвертка...смешно читать уже. Обїективы без мотора, не только дешевле в 1.5-2 раза хуже они еще в большинстве своем хуже на столько же, нормальных безмоторных объективов можно пересчитать на пальцах одной руки, если не считать фиксы.
отвёртка нужна в принципе, если вдруг однажды вы зададитесь вопросом "а почему я отдал за объектив с тёмными стёклами, недостаточной резкостью по краям, скучным рисунком, отвратительным боке 200-250$, когда можно было бы взять за 300$ прекрасную токину 28-70 2.8 АТХ либо докинуть ещё 50 и взять 35-70 2.8 никкор" и это мы ещё не говорим о фиксах )))
Омг, еще один советун...Д80, отвертка...смешно читать уже.
Скажите уж что-нибудь по существу
Обїективы без мотора, не только дешевле в 1.5-2 раза хуже они еще в большинстве своем хуже на столько же, нормальных безмоторных объективов можно пересчитать на пальцах одной руки, если не считать фиксы.
Гы, и давно ли безмоторные хуже моторных? Почему это вы фиксы отбрасываете? Вот, к примеру, 1.4Д отверточный стоит 320 долларов, а его моторый брат -- 530. Они чем-то принципиально отличаются, кроме как мотором?
П.С. Задолбали теоритики... П.П.С. Брать Д80 стОит, но не из-за отвертки.
Задолбали бестолковые критики, которые не могут внятно объяснить что и как, но покритиковать кого-то -- это мы могём, ага
Омг, еще один советун...Д80, отвертка...смешно читать уже.
Скажите уж что-нибудь по существу
Обїективы без мотора, не только дешевле в 1.5-2 раза хуже они еще в большинстве своем хуже на столько же, нормальных безмоторных объективов можно пересчитать на пальцах одной руки, если не считать фиксы.
Гы, и давно ли безмоторные хуже моторных? Почему это вы фиксы отбрасываете? Вот, к примеру, 1.4Д отверточный стоит 320 долларов, а его моторый брат -- 530. Они чем-то принципиально отличаются, кроме как мотором?
П.С. Задолбали теоритики... П.П.С. Брать Д80 стОит, но не из-за отвертки.
Задолбали бестолковые критики, которые не могут внятно объяснить что и как, но покритиковать кого-то -- это мы могём, ага
В поиск, я уже в этом разделе разжевывал пентаксисту. Да нахрен надо этот полтинник на кропе, 30-35мм как штатник(если фикс) - нормально, а 50мм фтопку, 85мм для портретов намного лучше.
Как я сказал, качественных отверточных можно пересчитать на пальцах одной руки - 20-35/2.8Д, 35-70/2.8Д(стекло с характером), 80-200/2.8Д, 28-105/3.5-4.5Д, все остальное, не считая фиксов - шлак, не стоящий внимания, и имеющий лучший аналог среди моторных.
Насчет фиксов - фиксы очень неудобны для многих, кто берет камеру как замену цифромылу для сьемки семьи, гулянок, тут был я и вася, моя машина и т.д., очень многим не хватает теледиапазона у зума 18-55, а ты про фиксы заливаешь Тем более, что Никон уже серьозно взялся за моторные фиксы, у Сигмы они уже есть. Никто не спорит на фиксы можно снимать, но они явно не лучшие в плане универсальности, оперативности и удобства, я знаю, что говорю, у меня у самого их есть
А к примеру, если брать тот же Д40, то в наборе с новым 35мм фиксом с мотором, получится бескомпромиссная компактная, легкая зеркальная камера, которая с набором 18-55+55-200, перекрывает 99% потребностей практически любого любителя. Кроме того, не стоит забывать про моторные светосильные стекла Сигмы и Тамрона.
Тем более в контексте вопроса в теме Ф/а выбирается жене - посоветуйте ей еще д300 и полностью металлических пару объективов, можно б/у, зато с отверткой, пусть радуется Я посмотрю на какой день, муж будет крыт матом
Д40/Д60 + 18-55 + 55-200(если понадобится) - для женщины то, что надо. Хорошая альтернатива - Олимпус 420/520, возможно еще Кенон, но не знаю как там со китовым стеклом.
Да нахрен надо этот полтинник на кропе, 30-35мм как штатник(если фикс) - нормально, а 50мм фтопку, 85мм для портретов намного лучше.
Для рисунка он на кропе, и светосилы, исключительно.
Как я сказал, качественных отверточных можно пересчитать на пальцах одной руки - 20-35/2.8Д, 35-70/2.8Д(стекло с характером), 80-200/2.8Д, 28-105/3.5-4.5Д, все остальное, не считая фиксов - шлак, не стоящий внимания, и имеющий лучший аналог среди моторных.
По-моему, их достаточно, чтобы перекрыть любой диапазон, нет?
Насчет фиксов - фиксы очень неудобны для многих, кто берет камеру как замену цифромылу для сьемки семьи, гулянок, тут был я и вася, моя машина и т.д., очень многим не хватает теледиапазона у зума 18-55, а ты про фиксы заливаешь
Смысл тогда вообще зеркало брать для такой съемки?
А к примеру, если брать тот же Д40, то в наборе с новым 35мм фиксом с мотором, получится бескомпромиссная компактная, легкая зеркальная камера, которая с набором 18-55+55-200, перекрывает 99% потребностей практически любого любителя. Кроме того, не стоит забывать про моторные светосильные стекла Сигмы и Тамрона.
А светосила какая у 18-55? А рисунок? Перекрывает-то оно перекрывает, но не качественно, а колличественно.
Мэй би, но не факт, что мужа не заинтересует фотография после покупки зеркалки.
Если сугубо для жены, я б наверняка олик бы брал. Очень компактно и недорого.
Да нахрен надо этот полтинник на кропе, 30-35мм как штатник(если фикс) - нормально, а 50мм фтопку, 85мм для портретов намного лучше.
Для рисунка он на кропе, и светосилы, исключительно.
Неужели, покажи свой рисунок
Как я сказал, качественных отверточных можно пересчитать на пальцах одной руки - 20-35/2.8Д, 35-70/2.8Д(стекло с характером), 80-200/2.8Д, 28-105/3.5-4.5Д, все остальное, не считая фиксов - шлак, не стоящий внимания, и имеющий лучший аналог среди моторных.
По-моему, их достаточно, чтобы перекрыть любой диапазон, нет?
Цена и самое главное, вес - это несколько килограмм стекла и железа
Насчет фиксов - фиксы очень неудобны для многих, кто берет камеру как замену цифромылу для сьемки семьи, гулянок, тут был я и вася, моя машина и т.д., очень многим не хватает теледиапазона у зума 18-55, а ты про фиксы заливаешь [/ цитата] Смысл тогда вообще зеркало брать для такой съемки?
Зеркалка - это в первую очередь меньше время срабатывания затвора, что критично при сьемке детей, бОльшая матрица со всеми вытекающими. Или если стекла не меняешь - то не пасан уже, и зеркалка тогда не нужна?
Тем более, что Никон уже серьозно взялся за моторные фиксы, у Сигмы они уже есть. Никто не спорит на фиксы можно снимать, но они явно не лучшие в плане универсальности, оперативности и удобства, я знаю, что говорю, у меня у самого их есть А к примеру, если брать тот же Д40, то в наборе с новым 35мм фиксом с мотором, получится бескомпромиссная компактная, легкая зеркальная камера, которая с набором 18-55+55-200, перекрывает 99% потребностей практически любого любителя. Кроме того, не стоит забывать про моторные светосильные стекла Сигмы и Тамрона.
А светосила какая у 18-55? А рисунок? Перекрывает-то оно перекрывает, но не качественно, а колличественно.
А для чего тебе светосила? Ты снимаешь спорт? Насчет рисунка - это так, поговорить, на 100% уверен, что ты не отличишь картинку с зума 18-55 и фикса 50 на одинаковых дырках.
Ф/а выбирается жене - посоветуйте ей еще д300 и полностью металлических пару объективов, можно б/у, зато с отверткой, пусть радуется
Нуачо, 80-200/2,8D - неплохой вариант для начала. Ты пробовал подержать в руках дамские сумочки? Там обычно, похоже, не кирпичи, а свинцовые слитки, судя по соотношению веса и объема . Так что два-три гламурных стекла по полтора килограмма каждое ни на что не повляют .
Ага, в нынешнее время такая сумочка может пригодится, мало ли кого можно на улице встретить...
Это точно. Но проблема в самом хвате за корпус. У 80 он поболее будет, чем в 40/60.
Спб за поддержку, но все не перетрогаешь
Наконец-то по существу, спб Рискнуть взять "серый" без гарантии?
женские руки справятся и с бОльшим фотигом тем более с никоном, нравится мне его эргономика и как он в руках лежит (лучше чем сапог - чисто имхо, основанное на неоднократных личных мацаниях обоих марок при выборе) вес ощущаться начинает после долгого таскания в руках/на шее, но для "длинных заплывов" носится фоторюкзак, в который оный периодически прячется и лапы отдыхают
Вот хочу жене подарок сделать на 8-е марта (Nikon D60 Kit 18-55 VR ), уж очень она мечтала о "хорошем, большом" фотике, страстная любительница ВСЕ фотках, НО понятия в цифровых зеркалках собственно как и у меня "0" Советуйте/рассуждайте
1. Одна наша коллега получила такой же подарок от мужа (только не к 8-му марта) и, насколько я знаю из переписки, очень довольна. Если захочет - отпишется сама, т.к. подробностей, кроме нее, никто не сможет описать. 2. Сравнительно бездумное фотографирование в полностью автоматическом режиме дает ИМХО хороший технический результат (превосходящий мыльницы принципиально, в силу различий конструкции) - можно полностью сосредоточиться на композиции. При этом остается неограниченный простор для познания (см. пришпиленные темы со ссылками на литературу, недавно выкладывал отличные материалы healix и т.д. - информационного вакуума для желающих разобраться с самого нуля и до самых малопонятных тонкостей не наблюдается) 3. В будущем к этому (как и любому зеркальному) аппарату можно будет докупить другие объективы. Например - недорогой и очень хороший на свои деньги 55-200VR и обсуждемую здесь новинку 35/1,8. Конечно, двухкилобаксовые объективы тоже неплохо подойдут. 4. Неполная совместимость с некоторыми, в основном б/у объективами, обсуждаемая здесь (отсутствие "отвертки", т.е. привода автофокуса в самой камере, а не встроенного в объектив собственного мотора) ИМХО не является существенным минусом: большинство стоящих внимания новых объективов имеют встроенные фокусировочные моторы. Если установить объектив без встроенного мотора, то фокусировка возможна только вручную - в корпусе аппарата нет привода ("отвертки"), который крутил бы объектив. Т.е. пользоваться можно, но удобство уже не то. 5. ИМХО к тому моменту (если он вообще когда-нибудь наступит, что отнюдь не факт), когда придет понимание необходимости использовать какой-то особенный объектив без встроенного мотора (по тому, что с художественной/технической токи зрения его нельзя заменить на близкие аналоги), можно будет всерьез говорить о покупке другого корпуса. Таких объективов есть от силы десяток, большая часть из них - с постоянным фокусным растоянием, что обычно отметается начинающими и путешествующими в силу меньшего удобства (нельзя "приблизить/удалить" изображение поворотом кольца на объективе - нужно снимать этот объектив и устанавливать другой либо пройтись пешком к/от объекта). Пока же рассуждения о неполной совместимости с некоторыми объективами лично я считаю сугубо теоретическими домыслами, лишенными (пока что) практического смысла. 6. Если заранее предполагается иметь много относительно дешевых объективов, включая б/у или заранее известно, что необходимы объективы без встроенных фокусировочных моторов (мне кажется, что к вопросу топикстартера этот пункт неприменим), то тогда есть смысл смотреть на корпуса со встроенным приводом фокусировки (модели D80, D90 и старше).
Это точно. Но проблема в самом хвате за корпус. У 80 он поболее будет, чем в 40/60.
Истина. С учетом удешевления D80, он ИМХО становится более интересным вариантом для старта в Nikon'овской системе, чем D60. Если бы стоял выбор "D40 vs D60" я бы голосовал за D40 (невзирая на мегапиксели и некоторые приятные дополнения в D60, особой разницы в результате нет, зато цена заметно ниже). А так D80 выглядит перспективнее. И дело не в отвертке - ИМХО важнее больший (т.е. более удобный) корпус и больше функционала. Хотя, если у девушки сравнительно небольшая ладонь, то D60 может оказаться субъективно удобным (это раз) и если практически не предполагается апгрейд, то имещегося крайне порезанного функционала может хватить на большую часть жизни (а это уже два). Так что ИМХО D60 тоже имеет право на жизнь .
Это точно. Но проблема в самом хвате за корпус. У 80 он поболее будет, чем в 40/60.
Истина. С учетом удешевления D80, он ИМХО становится более интересным вариантом для старта в Nikon'овской системе, чем D60. Если бы стоял выбор "D40 vs D60" я бы голосовал за D40 (невзирая на мегапиксели и некоторые приятные дополнения в D60, особой разницы в результате нет, зато цена заметно ниже). А так D80 выглядит перспективнее. И дело не в отвертке - ИМХО важнее больший (т.е. более удобный) корпус и больше функционала. Хотя, если у девушки сравнительно небольшая ладонь, то D60 может оказаться субъективно удобным (это раз) и если практически не предполагается апгрейд, то имещегося крайне порезанного функционала может хватить на большую часть жизни (а это уже два). Так что ИМХО D60 тоже имеет право на жизнь .
В целом согласен. Я бы все-таки брал Д40 либо Д80. Собственно я Д40 и собираюсь себе еще прикупить, очень уж нравилась мне картинка с 6Мп матрицы, а 10Мп уже не все бюджетные объективы способны разрешать, да и поменьше все-таки тушка. Сейчас новый, не б/у, Д80 будет стоить в два раза дороже Д40, который можно найти за 350-400уе, что делает его за эту цену просто вне конкуренции, да и в качестве второй камеры, при условии роста, и покупки более продвинутой тушки, будет очень кстати.
Для рисунка он на кропе, и светосилы, исключительно.
Неужели, покажи свой рисунок
Есть сомнения по поводу разницы рисунка кита и полтинника? Вон кота выкладывал недавно.
А для чего тебе светосила? Ты снимаешь спорт?
Нет, я, иногда, снимаю портреты с рук, иногда в пасмурную погоду, и светосила играет тут решающую роль.
Насчет рисунка - это так, поговорить, на 100% уверен, что ты не отличишь картинку с зума 18-55 и фикса 50 на одинаковых дырках.
Уверен, что отличу, а вы?
Для рисунка он на кропе, и светосилы, исключительно.
Неужели, покажи свой рисунок
Есть сомнения по поводу разницы рисунка кита и полтинника? Вон кота выкладывал недавно.
А для чего тебе светосила? Ты снимаешь спорт?
Нет, я, иногда, снимаю портреты с рук, иногда в пасмурную погоду, и светосила играет тут решающую роль.
Насчет рисунка - это так, поговорить, на 100% уверен, что ты не отличишь картинку с зума 18-55 и фикса 50 на одинаковых дырках.
Уверен, что отличу, а вы?
Ты себе льстишь, во многом
Сейчас новый, не б/у, Д80 будет стоить в два раза дороже Д40, который можно найти за 350-400уе,....
Я тоже хочу Д40 за 350 уе Это цена со стеклом? А где так продают?
На foto.ua видел по 350 с нащелком около 6к. Кажись, без стекла было
Б/у - не хочу.
Насчет рисунка - это так, поговорить, на 100% уверен, что ты не отличишь картинку с зума 18-55 и фикса 50 на одинаковых дырках.
Уверен, что отличу, а вы?
Ты себе льстишь, во многом
Какашками кадаться много ума не нужно. Давайте две фотки, посмотрим
Новый body будет ~$400.
Насчет рисунка - это так, поговорить, на 100% уверен, что ты не отличишь картинку с зума 18-55 и фикса 50 на одинаковых дырках.
Уверен, что отличу, а вы?
Ты себе льстишь, во многом
Какашками кадаться много ума не нужно. Давайте две фотки, посмотрим
Это будет проблематично сделать, так как условия сьемки(дырка, выдержка, ИСО и все настройки в ф/а) должны быть одинаковые, т.е. снимать надо с одного ф/а, желательно со штатива, чтобы гарантировано исключить шевеленку, обьект сьемки должен быть один и тот же, а для этого у меня как минимум нет этого зума . Но можешь поверить мне на слово, разницы ты не увидишь. Собственно так же как и я, и все здесь присутствующие. Жаль не могу найти сейчас статью, там тоже один фотопрофи доказывал что увидит разницу между фиксом, там толи цейс был, толи ляйка, и кеноновским зумом, ему выложили два фото, так он признался, что не может различить. Я собственно к чему веду, понятие "рисунок" - это настолько бестолковая характеристика объектива, что упоминая ее, можно только расписаться в собственной безграмотности в данной вопросе, т.к. есть вполне осязаемые вещи - дисторсия, ХА, виньетирование, сопротивление контровому свету, разрешалка стекла, но рисунок Иногда понятие "рисунок" характеризуют как - какие-то недостатки в конструкции, либо некачественная оптика, либо еще что-то, что дает особое выходное изображение, как например Гелиос 85/1.5, и именно по этой причине, говорят что якобы современные стекла не имеют рисунка, т.к. они, особенно дорогие, фактически идеально сконструированы оптически, собственно из-за отсутствия этих недостатков они и не имеют "рисунка".
Я брал свои фиксы не по причине особого "рисунка" , а по причине высокой светосилы, и разрешающей способности, т.к. не могут бюджетные зумы качественно разрешать 10Мп матрицу. Рисунок создает фотограф, а не стекло. имхо.
а для меня вторичными характеристиками являются: дисторсия, ХА, виньетирование, сопротивление контровому свету, разрешалка стекла. Смотрю в первую очередь на "рисунок". Если мне к примеру понравилась "картинка" с yashica gx, то на всё остальное мне грубо говоря наплевать. PS - да , я смотрю определённые сюжеты в примерах т.е. определённые типы "картинок". И если я буду знать что объектив ловит зайцев, то я просто не буду снимать им против света, вот и всё. Каждому - своё.
PS2 неужели если взять отсюда кадры сделанные на дырке 2.0 то они будут похожи на кадры снятые стодолларовым полтинником 1.8 ? Хотя конечно 7куе за линзу может отдать только очень богатый человек
а для меня вторичными характеристиками являются: дисторсия, ХА, виньетирование, сопротивление контровому свету, разрешалка стекла. Смотрю в первую очередь на "рисунок". Если мне к примеру понравилась "картинка" с yashica gx, то на всё остальное мне грубо говоря наплевать.
Я честно говоря тоже так выбираю, но в 99% случае, все, что выкладывают в инет, уже обработано в ФШ, и обработано хорошо, в том плане, что от начальной картинки там мало что остается. Потому, это критерии конечно важны, но не первостепенны.
PS - да , я смотрю определённые сюжеты в примерах т.е. определённые типы "картинок". И если я буду знать что объектив ловит зайцев, то я просто не буду снимать им против света, вот и всё. Каждому - своё.
PS2 неужели если взять отсюда кадры сделанные на дырке 2.0 то они будут похожи на кадры снятые стодолларовым полтинником 1.8 ? Хотя конечно 7куе за линзу может отдать только очень богатый человек
Слишком утрированный пример. Думаю в этом случае разница будет видна, но в большинстве других - нет.
в 99% случае, все, что выкладывают в инет, уже обработано в ФШ, и обработано хорошо, в том плане, что от начальной картинки там мало что остается. Потому, это критерии конечно важны, но не первостепенны.
не знаю что смотрите Вы, но я обычно смотрю сканы с плёнок, могу сказать однозначно, что излишние манипуляции с ФШ портят картинку и "плёночники" таким обычно не балуются.
Слишком утрированный пример. Думаю в этом случае разница будет видна, но в большинстве других - нет.
назовите сумму я подберу объектив с "картинкой". С чем согласен, так с тем что наверное почти все современные тёмные зумы на кроп - унылое говно (с) т.е. совершенно одинаковы и неинтересны. Некоторые резче, некоторые не очень, но картинки с них как близнецы-братья.
Дмитрий, у вас там все нормально, температуры нет?
Да чего, все от денег имеющихся зависит. D80 не хуже 60, почему бы и не порекомендовать. В нынешних условиях лично я, для себя, искал бы б/у 80 + б/у объектив без мотора. Когда я брал камеру, правильней было взять D60, и сейчас не жалею, т.к. вижу уже что не в объективе дело, а в умении снимать, видеть кадр и ставить свет. Если все это уметь, пофиг какой объектив. Если же не уметь, никакой объектив не поможет. В этой связи для себя считаю, что не стоит брать камеру на вырост, т.к. если пойдет, то оно все окупиться доходами с тех же стоков, и уже тогда, со спокойной душой можно брать и D300 и проф. фиксы. А если не окупится, значит надо довольствоваться бюджетной зеркалкой на которую получются отличные семейные кадры.
Я брал свои фиксы не по причине особого "рисунка" , а по причине высокой светосилы, и разрешающей способности, т.к. не могут бюджетные зумы качественно разрешать 10Мп матрицу. Рисунок создает фотограф, а не стекло. имхо.
Лично я вижу разницу между китом и полтишкой именно в рисунке. А что до того, что рисунок создает фотограф -- чего мыльницей не снимаете, а на объективы тратитесь?
Я брал свои фиксы не по причине особого "рисунка" , а по причине высокой светосилы, и разрешающей способности, т.к. не могут бюджетные зумы качественно разрешать 10Мп матрицу. Рисунок создает фотограф, а не стекло. имхо.
Лично я вижу разницу между китом и полтишкой именно в рисунке. А что до того, что рисунок создает фотограф -- чего мыльницей не снимаете, а на объективы тратитесь?
Чукча не читатель - чукча писатель? Я выше описывал преимущества зеркалки перед мыльницей.
ПС Плацебо - лечит не хуже настоящих лекарств
ПС Плацебо - лечит не хуже настоящих лекарств
Таки хуже То же самое могу, опять таки, ответить про зеркало и мыло -- плацебо, снимает фотограф, а не камера, и т.д. и т.п.
Таки чукча - читатель. За сим откланиваюсь, ибо дальнейший спор не имеет никакого смысла, если человек не видит элементарной разницы в зеркалке и цифромыльнице. К слову про разницу я говорил, не про конечный результат, точнее не сколько про конечный, а сколько про сам процесс. Ну да ладно.
женские руки справятся и с бОльшим фотигом
+1. БОльшая проблема большими руками справляться с какой-то мелкой техникой… А моим фотиком жена без вопросов снимает без жалоб на габариты, фото прилагаю.
Кстати, насчёт жалоб про вес и габариты: в обществе, где шпалоукладчица — сугубо женская профессия, говорить о разнице в сотнях грамм в женской сумке считаю неуместным.
Я думаю дело тут не в весе, хотя и в нем тоже. Дело в том, что далеко не все дамы хотят чтобы их вообще видели с большим фотиком, как бы не эстетично это для них что-ли. Кроме того пердуны всякие цепляться начинают. Короче с мылом они себя увереннее и спокойней чувствуют. Также не зыбывайте, что для зеркалки нужна сумка, и как с такой сумкой дама будет выглядить, когда у нее еще одна есть, кино. Да, есть профессия фотограф, видел девах с объективами в раз 5 крупнее моего кита + штатив, уверенно справляются и не замечают никого вокруг, но это же профессия. В общем у меня все снимают моим фотиком, но таскаю его я, если меня нет, фотик лежит на полке. Зато мыло в любой момент можно взять.
Зато девушка с таким фотиком уже и пипискай может мерятся с мужиками
Так оно им тем более не надо, т.к. этот девайс в них природой не заложен. Вот потому и не ходят они с такими фотиками.
Я думаю дело тут не в весе, хотя и в нем тоже. Дело в том, что далеко не все дамы хотят чтобы их вообще видели с большим фотиком, как бы не эстетично это для них что-ли. Кроме того пердуны всякие цепляться начинают. Короче с мылом они себя увереннее и спокойней чувствуют. Также не зыбывайте, что для зеркалки нужна сумка, и как с такой сумкой дама будет выглядить, когда у нее еще одна есть, кино. Да, есть профессия фотограф, видел девах с объективами в раз 5 крупнее моего кита + штатив, уверенно справляются и не замечают никого вокруг, но это же профессия. В общем у меня все снимают моим фотиком, но таскаю его я, если меня нет, фотик лежит на полке. Зато мыло в любой момент можно взять.
нифига подобного. я это афтаритетно заявляю как обладательница маленьких женских ручек (всегда были проблеммы с подбором перчаток ), которые уверенно и с удовольствием держат д300 + "стеклышко", при чем это не является моей профессией и на шутере я не зависаю.
Имхо все зависит от дамы, если она относится к разряду "гламурных кис"(с)сетевое, то ей и камеры в телефоне или розовой мыльницы с говолой будет, а если интересуется фотоделом и хочет расти и развиваться, снимая при этом интересные картинки с хорошим качеством, то д80 большим не покажется (для начала, а там как попрет )
Скажу так, не женское это дело с зеркалками бегать, в крайнем случае их носить должны оруженосцы. Вот поставить рядом даму с сумочкой и даму с фотосумкой, лично мне приятней будет смотреть на ту, что с сумочкой.
интересно что тут скажете про мужика с ролляем 35
Про мужика ничего, а вот про женщину... наверное у виска покручу.
вот )))))
тю, а я подумал вы про широкоформатную проф. камеру. Про мужиков с мылом ничего не говорю, как и про мужиков с телефонами, лишь бы ногти не красили.
мыло говоришь? всётаки холиварные войны никонистокаконистов даром не проходят
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Дмитрий, у вас там все нормально, температуры нет? 
.
