В ответ на: всех владельцев объединяет осознание причастности к чему-то особому ("я снимаю на марк").
Смешно
Возможно. Я высказался сточки зрения маркетинга. Cartman повторил то же самое другими словами и с другой стороны.
В ответ на: Mark - имеет смысл слова "отметка". Отметка 2, отметка 3, и т.д. Этапы развития модели.
Или, реже, принципиально новые модели. В любом случае, это вопрос маркетинга, а не техники - название едва ли влияет на результат использования прибора, а вот название может заметно влиять на результаты продаж.
В ответ на: А к чему-то особому тянет зависть
Дело не в этом. Дело в грамотной эксплуатации стадного инстинкта с одной стороны и чувства собственной важности - с другой. Это делается как в откровенно низменных целях (политика), так и в торговле. Конкретно здесь все довольно прозрачно: многие владельцы фотоаппаратов определенной марки испытывают гордость от того, что что у них именно эта марка - они всячески превозносят ее и всячески стараются ущемить владельцев фотоаппаратов другой марки. Глупо? Возможно, но так и происходит. Люди инстинктивно сбиваются в стаи и поддерживают "свою" стаю, одновременно пытаясь унизить конкурирующие стаи. Член такой стаи чувствует себя защищенным, чувствует силу стаи. Дальше включается следующий фактор - элита, лидерство. Ты не просто член стаи, но адепт особого знания, т.к. владеешь особым аппаратом, доступным только избранным. Куда "девать" тех, кого не купит на столь очевидные уловки? Ответ прост - антагонистам предложим альтернативу в виде среднего формата - тут тебе и "элитарность" и показное неприятие стаи при фактическом участии в своем течении общего движения. Вот так нам продают ненужные нам вещи, а мы потом с гордостью от обладания ими искренне убеждаем всех вокруг брать такие же. Прошу меня простить за много оффтопных букв, но споры о превосходстве систем и вообще любые намеки на подобные споры, особенно в виде провокативных заявлений, откровенно задолбали.
Healix, пишу это не лично тебе, так что не восприми за оскорбление .
Мнение положительное, сформировалось из краткосрочного держания в руках - понравился нормальных габаритов корпус. А вообще давай лучше про объективы - сам корпус ничем принципиально не лучше и не хуже близких по цене конкурентов, только нюансы, могущие быть для кого-то важными, а для кого-то - нет.
В ответ на: Дело не в этом. Дело в грамотной эксплуатации стадного инстинкта с одной стороны и чувства собственной важности - с другой. Это делается как в откровенно низменных целях (политика), так и в торговле. Конкретно здесь........
Ты неправ. Этот твой опус относится к таким, как мы. Любителям. Те же, кто покупает камеры дороже 3000 баксов за тушку, в своём составе имеют очень малый процент любителей. Они уже не меряются длиной своих инструментов. И не гордятся словом "Марк". Они работают. Это их станок.
В ответ на: Вот так нам продают ненужные нам вещи, а мы потом с гордостью от обладания ими искренне убеждаем всех вокруг брать такие же
Если ты не понимаешь значения слова "tea", то нет смысла рассуждать о его маркетинговой силе
В ответ на: Прошу меня простить за много оффтопных букв, но споры о превосходстве систем и вообще любые намеки на подобные споры, особенно в виде провокативных заявлений, откровенно задолбали
Даже тебя, как непрофессионала, это уже задолбало. И ты продолжаешь заявлять, что Кен Роквел так же как Дмитро2007 горд тем, что у него Никон?
Давайте. 1. Pentax DA 16-45/4. Штатный. Не виньетирует и резкий шо понос прямо с открытой диафрагмы. Один недостаток - короткий «дальний конец», посему подумываю о 17-70/4. 2. Pentax A 70-210/4. Ручной, тромбон, железный. Не виньетирует (полнокадровый), резкий с открытой (кроме самого дальнего конца, там зажатие на 1 стоп сразу даёт макс. резкость). Красивое боке. Ни на что бы не променял если бы он был автофокусным. Ищу такой же оптически, но с автофокусом. 3. Pentax DA 10-17/3.5-4.5. Fish-eye (диагональный на 10мм) зум. "Сало як сало". А у Вас?
В ответ на: Ты неправ. Этот твой опус относится к таким, как мы. Любителям.
Да, я про любителей. И, безусловно, я могу ошибаться. Просто высказал свое мнение.
В ответ на: Те же, кто покупает камеры дороже 3000 баксов за тушку, в своём составе имеют очень малый процент любителей. Они уже не меряются длиной своих инструментов. И не гордятся словом "Марк". Они работают. Это их станок.
Согласен! Здесь я имел в виду приобретение любителем избыточной для него профессиональной камеры под влиянием не столько ее технического превосходства (которое, присутствуя, часто совершенно бесполезно для любителя и никак не оправдывает немалую разницу в цене с моделью попроще именно для любителя), сколько под влиянием ощущения причастности к чему-то "особому".
В ответ на: Если ты не понимаешь значения слова "tea", то нет смысла рассуждать о его маркетинговой силе
Ну...
В ответ на: Даже тебя, как непрофессионала, это уже задолбало.
Есть немного
В ответ на: И ты продолжаешь заявлять, что Кен Роквел так же как Дмитро2007 горд тем, что у него Никон?
Что до Кена Роквела, то я с ним лично не знаком, однако мне нравятся его своеобразные обзоры по опробованным им объективам и тушкам. Однако мне кажется, что как минимум в силу принципально отличного опыта, его мнение о своих и чужих аппаратах немного отличается от немного однобокого (прошу прощения, конечно, но я не имею в виду ничего оскорбительного) мнения о фототехнике, озвучиваемого нашим коллегой dmitro2007. ____________________
Healix, вот тут уже лично к тебе обращаюсь: у тебя же отличнейшая тушка и, как я понял, парочка приятных линз. Так чего ты лезешь в споры о том, что лучше? Тебе же не надо самоутверждаться перед самим собой, в спорах с коллегами доказывая себе, что ты купил что-то не такое уж и плохое. У тебя ведь и так все хорошо. Ты уже постил совершенно убедительные семплы - кому надо, те всё увидели своими глазами, а чего с остальными спорить? Ну, типа агитирую за мир во всем мире
В ответ на: Healix, вот тут уже лично к тебе обращаюсь: у тебя же отличнейшая тушка и, как я понял, парочка приятных линз. Так чего ты лезешь в споры о том, что лучше? Тебе же не надо самоутверждаться перед самим собой, в спорах с коллегами доказывая себе, что ты купил что-то не такое уж и плохое. У тебя ведь и так все хорошо. Ты уже постил совершенно убедительные семплы - кому надо, те всё увидели своими глазами, а чего с остальными спорить?
А ты понаблюдай за моими постами. Я ж уже не спорю просто так, дабы опошлить всех иных производителей. Лишь в ответ на наезды на Кенон И потом. Можно, конечно, занять позицию Фотографера - "меряйтесь там, любители". Но если человек спрашивает совет, я не могу остаться в стороне.
Тогда личная просьба - не обижайся на стеб и подколы, в т.ч. в моем исполнении Идеального фотоаппарата все равно нет и, уверен, не будет, тупые споры на тему Canon versus Nikon в стиле политички будем, по возможности, элиминировать, а посмеяться всегда полезно. И над собой, и над коллегами тоже.
сори, всё сообщения не читал, но хочу сказать, что передо мной стоял похожий выбор
одно могу сказать - это затягивает. смотри топик про фото-энтузиаста. т.е. вопрос в деньгах. при переходне с мыльницы на зеркалку (даже самую дешёвую) сильно заметна разница не только в качестве фоток, простоте и скорости их получения, но самое главное, имхо, процент отбраковки (у меня лично) упал с 70% до 20%. т.е. уверенность что здесь и сейчас я сделаю хороший кадр без лишнего напряга возрасла примерно в 3 раза...
В ответ на: Имеющий глаза да увидит байеровскую структуру - шумопонижения тут считайте нет.
Щас проверим твой натренированный глаз!
Вопрос банальный - Шо здесь не так?
Прошли сутки - таки даю разгадку. На приведенном образце , как и на следующем (этот образец в отличие от первого надо смотреть сильно увеличенным, но, естествинно, без интерполяции) в верхней половине кадра довольно агрессивно убраны естественные шумы картинки шоповским шумодавом, а потом тем же шопом и в той же половине добавлен однородный шум. По стат.параметрам эти шумы отличаются заметно.
Это к вопросу о том, как на глаз оценивать характер шума.
В ответ на: Это к вопросу о том, как на глаз оценивать характер шума.
Фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь... Как только стало понятно что это кроп от "фарша", для меня задача перестала быть интересной.