Я настаивать не буду, но это то что в голове отложилось в процессе долгих мучений и то, что я видел по семплам в интернете.
Кроме того, нашел на сайте dpreview.com (надеюсь, они меня не засудят за перепечатку ) сравнение по шуму начальных зеркалок:
В ответ на: From a noise and noise reduction point of view, all four cameras do pretty well up to ISO 400 with the Sony and Canon rendering the fine detail slightly better. From ISO 800 upwards the Canon pulls ahead, though. There is a little more chroma noise in the gray panel but the level of detail being retained, particularly at ISO 1600 makes it a class leader and, as we see on the next page, chroma noise can be turned down without any great detriment to image quality.
All the cameras are shown with their default noise reduction settings. Click here to read the relevant sections of the E420, A200 or D60 reviews.
Luminance noise graph (gray)
Indicated ISO sensitivity is on the horizontal axis of this graph, standard deviation of luminosity on the vertical axis.
Что бы не постить новую тему подскажите знающие, для новичка как такой аппарат Nikon D60 Kit (AF-S DX 18-55) стоит брать,в сравнении с Canon 400D,вроде характеристики одинаковые. Спасибо за советы
В ответ на: Что бы не постить новую тему подскажите знающие, для новичка как такой аппарат Nikon D60 Kit (AF-S DX 18-55) стоит брать,в сравнении с Canon 400D,вроде характеристики одинаковые. Спасибо за советы
Круче Никона только яйца. Поэтому бери никон и не задумывайся, оптимальный вариант D60. В разделе "Я на шутере" фотки с него мои можешь глянуть и купить, чтобы качество поближе рассмотреть (так, пора сматываться, а то меня UTIX забанит ).
В ответ на: Кроме того, нашел на сайте dpreview.com (надеюсь, они меня не засудят за перепечатку ) сравнение по шуму начальных зеркалок
То, что ты нашел больше характеризует не матрицу, а настройки шумодава. При этом более сильный шумодав обычно сопровождается более сильным дополнительным размытием. Т.ч. те различия, которые имеют место быть на этих графиках, логично отнести к несущественным. И, как любит замечать уважаемый photographer, смотреть надо больше не на графики, а на реальные изображения. Посмотри на этом же сайте образцы для ИСО 800 и 1600. Правда, там тоже работает как правило камерный шумодав неизвестно в каких настройках, что не позволяет сделать однозначные выводы. Но реально результаты по шумам для "однокалассников" (без .ru ) довольно близки.
... почитай внимательно и с самого начала хотя бы эту самую тему. Что-то будет непонятно - пройдись поиском и поройся во всей ветке - найдешь много интересного. Возникнут конкретніе вопросы, на которые не отвечали неделю назад - спрашивай. Да, еще чуть не забыл! Не слушай Дмитра - он тебе насоветует "D60, только D60 и ничего кроме D60"