врядли. там матрица другая, вроде как есть Acrtive D-Light (или по другому ADR) - это - фича матрицы, что на D90. Да и размер тушки больше.
Мне оно вообще напоминает положение в линейке Д50.
Посмотрел самплы. Имхо, неплохой фотик получится.
А что их (семплы) смотреть? Зеркалка как зеркалка. В меру шумная, что логично для кропа на 12 мегов. Шумодав довольно агрессивный. Лучше бы выкладывали без него - тогда б реально свойства матрицы можно было бы посмотреть. А так -
я вообще не понимаю смысла семплов при анализе тушки... Ну снял проф фотограв данной тушкой и скорее всего с проф оптикой и светом, обработал в конверторе-редакторе и выложил на все общее обозрение джепеги... Как из этих джепегов можно понять что-то о тушке... даже о матрице вряд ли что поймешь...
Есть же параметры фотканья. Например, шумодав выключен всегда - вот и сравнивается. Аналогично и в конвертере. Да и снимают часто сразу в жпег.
я вообще не понимаю смысла семплов при анализе тушки...
Как правило - демонстрация качества внутрикамерной обработки. Там, где обработка вне камеры - обычно указывают, что РАВка. Если глаз наметан, можно приблизительно попробовать оценить шумность самой матрицы. Но подчеркну - только весьма приблизительно. Поэтому и говорил о том, что неплохо бы выкладывать результаты без шумодава. Прекрасно понимаю, что не выкладывают из-за того, что не хотят портить впечатление о камерах, поскольку заметное количество тех, кто смотрит о шумоподавлении имеют весьма приблизительное представление и картинка на высоких ИСО их может перепугать.
Ну и иногда можно оценить китовый комплект или фикс к тушке (уже отмечено - в тестах указывают оптику).
Снимают часто сразу в JPEG - это явно тезис не для зеркалки. Зачем покупать зеркалку с большой матрицей, если сразу всё изговнять, не оставив поля для маневра?
чуть выше уже сказали- для тестирования камеры.
Так вопрос то в чем? Тест работы встроеного шумодава и того, что вообще камера работает?
ЗЫ: я незнаю, как там у Никона с шумами, но мне сильно не хочется включать какой-то шумодав в Пентаксе К200 даже на ISO-1600. Точнее скажем так - автоматического шумодава. Он съедает детали, но при этом реальных шумов не удаляет. Не думаю что у Никона сильно лучше с этим делом.
Тест как по мне - это голая правда о железе, без обработок. Всё остальное - дело фотографа ...
У Пенька шумодав откровенно никакой. Именно поэтому, да в сочетании с плохим автобалансом белого, и дают обычно для Пентакса рекомендацию пользовать исключительно РАВ. Я камерным шумодавом не пользуюсь и даже где и как настраивается шумодав в Пеньке (у меня еще K100-S) - честно скажу - не помню. Никогда жипегом не пользовался и не собираюсь. Но, тем не менее, не надо говорить и о том, что на 1600 совсем не хочется пройтись по шумам.
И добавлю, что нынешний ЦМОС по сравнению с ПЗС, вроде, менее шумный, эдак раза в полтора, что позволяет в потора раза увеличить количество пикселей при том же шуме. Хотя на обсуждаемом Никоне, как мне показалось, 1600 не лучше, например, двухсотого Пенька (правда у данного Никона все же 12 мегов).
Что касается съедания деталей - так деться некуда. Другого способа работы шумодава нет. Имено потому удаление шума ИМХО та часть обработки, которую не хочется отдавать на откуп внутрикамерной автоматике - постфактум (уже на компе для кажного кадра в отдельности) оптимизировать шумодав таки эффективнее.
Ну, каждая лягушка хвалит своё болото. Мне по уровню шумов в К200 немного ненравится только ИСО-1600, и в очень некоторых условиях освещениия ИСО-800 (красные полутени). А так, даже в РАВе всё весьма не шумно, и в отличии от Кенонов шум не столько цветной, сколько яркосный, что позволяет закосить под шумы плёнки
шум не столько цветной, сколько яркосный, что позволяет закосить под шумы плёнки
Поддержу в том смысле, что лично меня яркостные шумы субъективно намного меньше раздражают и вообще обращают на себя внимание, чем шумы цветностные.
Поэтому выше 1000 не поднимаю. Как-то нет желания потом возиться еще с ними.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Зеркалка как зеркалка. В меру шумная, что логично для кропа на 12 мегов. Шумодав довольно агрессивный. Лучше бы выкладывали без него - тогда б реально свойства матрицы можно было бы посмотреть. А так - 
