Случайно подвернулась возможность взять под никон сею линзу менее чем за 300 у.е., написал объяву об обмене на кеноновский байонет. В этот же день написали мне, что есть желающий. Ну вот махнулся я сегодня, до вторника должны окончательно подтвердить что да как. ну а я тем временем поехал в ботсад магнолии поснимать. сразу говорю, снимал рав+жпег в пол размера, сейчас примеры, сжатые в редакторе. немного вывел только уровни.
Макро 1:1
На открытой диафрагме снимал? Сильно мягко, кмк, для цветочков. Таким рисунком портреты надо делать
первые - на открытой попробовал, а остальные зажимал. в принципе, с таким направлением и брал, как для портрета.
Как я понял - снимки соответствуют полному кару? Если так, то таки мягковато. Ты уверен, что данный экземпляр Тамрона не проблемный? Выложи-ка кроп наиболее резкой части кадра на 2.8 и 5.6.
PS: Если собираешься брать как портретник, мягкость конечно приемлема, но вот смягчить можно всегда, а наоборот...
На счет проблемности - не уверен, но потестировать еще надо. Кропы завтра уже сделаю, надо будет нормальные тестовые снимки сделать и вывести из рава. Фоткал предметку - вроде нормально было на открытой. В общем, завтра заценим.
Поискал в нете снимки этим Тамроном. Вот для примера кроп с D200. Правда дырка 11, но на такой дырке разрешение уже не максимальное и примерно соответствует открытой дырке
И пример кропа (фрагмент розы) 6-мегового кадра с моего макрика (Pentax 50/2.8) на полностью открытой дырке
Долезни у меня руки до некоторого теста дырок. Делал поздно ночью, особо не заморачивался с предметом съемки - новогодняя искуственная елка, это один шарик.
А не проще было все-таки кроп прямо сюда выложить? Все же - "в пол размера". Даже по такому ресайзу полностью оценить разрешение макрика затруднительно. Вроде и "похоже на правду", но тем не менее - "подсадку" разрешения даже вдвое уже толком видно не будет.
Линк на исходники я дал, там можно и глянуть. Я просто фоткал в полный рав (но на работе нет возможности конвертнуть нормально), а jpeg выложен на пикасе, он в 2 раза меньше по пикселям, чем рав - программно в камере еще.
он в 2 раза меньше по пикселям, чем рав - программно в камере еще.
Так в том то и дело. В 2 раза меньше по линейным размерам!
У этого объектива в норме должно быть разрешение соизмеримое с разрешением матрицы, а такой ресайз, неважно где сделанный, возможного несоответствия не показывает. Так что для тестирования так делать нежелательно.
Xakep, спасибо!!! На этих фотках игрушки очень здорово начинаешь понимать зависимость глубины резкости от диафрагмы. Прямо пособие!!!!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ты уверен, что данный экземпляр Тамрона не проблемный? Выложи-ка кроп наиболее резкой части кадра на 2.8 и 5.6. 
