Случайно подвернулась возможность взять под никон сею линзу менее чем за 300 у.е., написал объяву об обмене на кеноновский байонет. В этот же день написали мне, что есть желающий. Ну вот махнулся я сегодня, до вторника должны окончательно подтвердить что да как. ну а я тем временем поехал в ботсад магнолии поснимать. сразу говорю, снимал рав+жпег в пол размера, сейчас примеры, сжатые в редакторе. немного вывел только уровни.
Как я понял - снимки соответствуют полному кару? Если так, то таки мягковато. Ты уверен, что данный экземпляр Тамрона не проблемный? Выложи-ка кроп наиболее резкой части кадра на 2.8 и 5.6.
PS: Если собираешься брать как портретник, мягкость конечно приемлема, но вот смягчить можно всегда, а наоборот...
На счет проблемности - не уверен, но потестировать еще надо. Кропы завтра уже сделаю, надо будет нормальные тестовые снимки сделать и вывести из рава. Фоткал предметку - вроде нормально было на открытой. В общем, завтра заценим.
Поискал в нете снимки этим Тамроном. Вот для примера кроп с D200. Правда дырка 11, но на такой дырке разрешение уже не максимальное и примерно соответствует открытой дырке
Долезни у меня руки до некоторого теста дырок. Делал поздно ночью, особо не заморачивался с предметом съемки - новогодняя искуственная елка, это один шарик.
В ответ на: особо не заморачивался с предметом съемки
Да нормальный объект для тестирования.
В ответ на: Вся серия с исходниками (в пол размера):
А не проще было все-таки кроп прямо сюда выложить? Все же - "в пол размера". Даже по такому ресайзу полностью оценить разрешение макрика затруднительно. Вроде и "похоже на правду", но тем не менее - "подсадку" разрешения даже вдвое уже толком видно не будет.
Линк на исходники я дал, там можно и глянуть. Я просто фоткал в полный рав (но на работе нет возможности конвертнуть нормально), а jpeg выложен на пикасе, он в 2 раза меньше по пикселям, чем рав - программно в камере еще.
В ответ на: он в 2 раза меньше по пикселям, чем рав - программно в камере еще.
Так в том то и дело. В 2 раза меньше по линейным размерам!
У этого объектива в норме должно быть разрешение соизмеримое с разрешением матрицы, а такой ресайз, неважно где сделанный, возможного несоответствия не показывает. Так что для тестирования так делать нежелательно.
В ответ на: Или снимать не умеешь или линза бракованная попалась (сторонние это рулетка), я на D60 не хуже сниму и без макро и без дырки.
Не, не умею. ДА и браковка попалась чистой воды
Так ты определись , а то не сходится, так не бывает. Для непонятливых, под дыркой я имел ввиду диафрагму 2,8.
Что конкретно тебе не понравилось? Я сею линзу брал для 2 случаев: - как портретник - как макро 1:1 У меня грубо говоря, есть телевик на 70-300 мм, который достаточно неплохо делает свое дело. Но там нету макро. Да и для портрета спорно использовать. Хотя снимает он довольно неплохо.
В твоих способностях снимать такое же на китовой линзе я ж не сомневаюсь. Я вот решил кеноновскую заглушку не трогать, а что-то другое поставить. Резкость я не говорил, что сильно блещит, но я такового и не стремился получить. На большой дырке снимать портрет как-то не то, а если заживать до 8-11 - будет шо надо.
Конкретно мне не понравилось качество снимков в плане цвета, резкости и макрости . Ты купил макрообъектив для портрета в т.ч., так он называеся и значит предназначен для съемки макро. А знаешь ли ты, что макро объективами портреты фотографы ваще то не снимают, т.к. резкость лица получается как под микроскопом, что не понравится клиенту. Начиная от 55, вот фокусные расстояния для портрета, и у тебя такой объектив уже есть. Значит ты купил только для макро, а макро как сам видишь никакое, значит объектив только называется макро, а на самом деле . В общем элементарная логика Уотсон И где ты там снял макро 1:1, я шо то не заметил пока. В твоем случае снимать портрет на 8-11, точно микроскоп получишь.
Короче, не цепляй на тушку то, что не есть родным, хотя бы даже и по резьбе. Я это все к чему, продавай мне за 40$ .
ТО, что ты видел в первой серии - никак не макро, естественно. Ну и на корточках сидя на бордюреи на ветру снимать что-то резкое - как-то не сильно приятно. Скажи, что ты знаешь о макро объективах? чем они конструктивно отличаются от обычного, хоть в курсе? Что-то мне кажется, далеко еще мысля от истины. Вытяни свой кит, выдерни его на 55 мм - и попробуй сфокусироваться на расстоянии от задней линзы где-то в 10 см. И выложи сюда сей результат. В фокус попало? Ну и макро тож разное есть. У меня типа макро - начинается на 17 мм 1:4,5 а на длинном конце - 1:2,3 (вроде). Чистого макро все равно не будет. Будет его подобие с соотношением объекта на снимке в указанных пропорциях, не более того. Я же могу снимать объекты в пропорции 1:1.
Цвета и на второй серии никакие. На счет портретов макрушником, написал то что читал неоднократно в разных источниках. Это если о макро объективах.
"Специализированные объективы. Как правило, позволяют вести съёмку в масштабе до 1:1 (или до 1:2), возможно использование автофокуса, возможна фокусировка на всём диапазоне расстояний (наибольшее увеличение достигается при этом на минимальной дистанции до объектива). Такие объективы в подавляющем большинстве имеют фиксированное фокусное расстояние (наиболее типичные значения 50, 100, 180 мм, возможны вариации — 60, 90, 105, 125, 150 мм), довольно большие значения относительного отверстия (1:2.8—1:3.5). Современные специализированные макрообъективы разрабатываются таким образом, чтобы оптические искажения при съёмке близко расположенных объектов минимизировались."
В ответ на: Кста, такая линза под никон была - 280 у.е. на которую я и поменял под кенон
Прежде чем такое брать, лучше бы оттестил его и тут выложил, мы бы тебя отговорили от покупки . И как можно кота в мешке брать ...
Небольшой каммент от модератора: мы тут, в основном, говорим о фотовидеоискусстве, технике и аппаратуре для съемки и т.п. - изображать тошноту прошу в другом месте.
Понимаешь, на рабочем месте без прав админа трудно что-то использовать кроме примитивного редактора типа паинт. А тем более о выводе из равов что-то говорить... Можно только конвертнуть без настройки любых параметров. Т.е. как есть - и не более.
В ответ на: Понимаешь, на рабочем месте без прав админа трудно что-то использовать кроме примитивного редактора типа паинт. А тем более о выводе из равов что-то говорить... Можно только конвертнуть без настройки любых параметров. Т.е. как есть - и не более.
Ну и какой ты после этого хакер . Админы у хакера отс...ть должны.
немного кропнуто и настройки такие - после мегарезкого 17-50 ставил, а настройки в камере - нормал и в редакторе без добавления резкости. мне он как портретник нравится - красиво и мягко рисует как за свою цену...