Ну, я тут сходил с доцей погулять, поигрался не так давно купленым для жены объективом SIGMA 70-300 APO MACRO DG.
Фоты не в макро режиме, но вобщем идея понятна
Это цветочки весенние, абрикосовые.
Типа а шо это тут у вас? Детей кормить можно?
По кличке Катюх, а по имени Екатерина, изучаем запахи вишни ..
Ну, если уже хвастаться, то ждем кроп наиболе резкой части кадра. Особенно интересно - на длинном конце. И, если есть, на "незажатой" дырке.
От буквоеды Буду еще выходить с фотыком на днях - специально с хорошим освещением сфотаю. на 300 у объектива дырка 5.6 максимум, так что свет необходим
Просто картинак как? На дырке 11, я так посмотрел, у него рисунок хуже, чем на 5.6-6.7
От буквоеды
Я знаю
на 300 у объектива дырка 5.6 максимум, так что свет необходим
По тому, что ты выложил - света хватает. И последний кадр - почти на открытой диафрагме. Можешь с него кроп выставить? И с одного из первых двух.
Просто картинак как?
Картинка в целом неплохая. Но интересно и честное разрешение посмотреть.
На дырке 11, я так посмотрел, у него рисунок хуже, чем на 5.6-6.7
А чем?
Мне понравилась стекляшка особенно красивый рисунок получился в последней фотке.
Боке становится структурным, диафрагма 9-ти лепестковая, вот и гадит. было бы 13 и более, была бы другая картина. Ну а вообще от 4+ кратного зума нельзя большего ожидать. Кропы выложу, чуть позже.
Вот
Извиняюсь, что типа вмешиваюсь, но тоже захотелось похвастаться.
Стекляшкой которую купил по случаю за смешные деньги, называется Сапог 18-55/3,5-5,6. Обычно идет китовым объективом к начальным сапоговские камерам и считается в народе затычкой потому как типа мыло и ни рисунка ни боке ни резкости. Ну вот смотрите, как эта затычка снимает.
Кадр 1
Кадр 2
Ну и на закуску - пасхальное
Кадр 3
да уж, воистинну, снимает не объектив, а фотограф
Ну а вообще от 4+ кратного зума нельзя большего ожидать
А я добавлю - (ИМХО, естественно ) выглядит лучше, чем некоторые зумы-трехсотки более именитых брэндов, которые обсуждали раньше.
А что касается бокэ - было б странно ожидать его улучшения при закрытой дырке
Обычно идет китовым объективом к начальным сапоговские камерам и считается в народе затычкой
Приведенные кадры выглядят очень даже. Хотя для полного впечатления о "затычке" тоже попрошу кроп. Например, собачью мордочку.
мыльница имени олимпуса ... ребенок вчерась принес ...
Кроп 100%.
Затычка таки стабовая. Но прикол в том, что человек, получив ее в качестве приложения к 450Д немедленно поменял ее на 17-85 только по той причине, что последний стоит намного дороже, а следовательно - должен быть лучше! Вот такие стереотипы, хотя на фотофорумах подавляющее большинство ораторов считают наоборот. Ну и я решил попробовать самолично так сказать. Действительно стабовый кит - очень хорошее стекло. У меня есть 17-55/2,8 IS, так он не так уж намного лучше, хотя стоит за штуку баксов. А 18-55 обошелся больше чем на порядок дешевле: восемьдесят долларов с небольшим . . .
Хороший кроп.
Затычка таки стабовая
Таки стабовая! Тогда какие вопросы? Эту линзу затычкой до сих пор считает разве что небезызвестный Дмитро ( )
последний стоит намного дороже, а следовательно - должен быть лучше!
Ну и кто ж ему доктор?
Затычка таки стабовая. Но прикол в том, что человек, получив ее в качестве приложения к 450Д
Ну так это не 18-55, а 18-55 II. Совсем другое стекло. А вот 18-55 таки затычка.
-
Ну так это не 18-55, а 18-55 II. Совсем другое стекло. А вот 18-55 таки затычка.
18-55 II тоже бывает вполне. Я и на него снимал. Вот например пейзажик.
и 100% кроп
а как у вас небо получаеццо такое? у меня че-та все время выбеленное....
у меня че-та все время выбеленное....
1. проверяйте при съемке гистограмму и если надо - вносите поправки в экспозицию.
2. Кстати, а снимаете чем? Возможно у Вашей техники динамический диапазон маловат и света просто "выбивает"
человек, получив ее в качестве приложения к 450Д немедленно поменял ее на 17-85 только по той причине, что последний стоит намного дороже, а следовательно - должен быть лучше!
Только не надо хаять лучший кроп-тревел-зум Кенона! 18-55 ИС будет немного порезче, но у него медленный фокус и меньше зум. Да и стаб у 17-85 один из лучших.
Извиняюсь, что типа вмешиваюсь, но тоже захотелось похвастаться.
Стекляшкой которую купил по случаю за смешные деньги, называется Сапог 18-55/3,5-5,6. Обычно идет китовым объективом к начальным сапоговские камерам и считается в народе затычкой потому как типа мыло и ни рисунка ни боке ни резкости. Ну вот смотрите, как эта затычка снимает.
Кадр 1
Ну на дырке 8 если бы оно было еще и нерезкое - то какой был бы вообще смысл в таком стекле?
Best Regards... -->
Ну на дырке 8 если бы оно было еще и нерезкое - то какой был бы вообще смысл в таком стекле?
У этого объектива зависимость разрешения от диафрагмы выражена сравнительно слабо. Да и дырка 8 на 18 мм уже за пиком разрешения. А кому в чем смысл - сравни с характеристиками того, что обычно и называли "затычкой" , причем в первую очередь сами кэнонисты
Ну на дырке 8 если бы оно было еще и нерезкое - то какой был бы вообще смысл в таком стекле?
да там на самом деле очень приличная резкость и на открытой дырке. Особенно в диапазоне фокусных, примерно соответствующих стандартному углу зрения (экв 50 мм на фф). Да и на самом широком угле у меня уже с 4,0 вполне нормально.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Особенно интересно - на длинном конце. И, если есть, на "незажатой" дырке. 
Можешь с него кроп выставить? И с одного из первых двух.
Хотя для полного впечатления о "затычке" тоже попрошу кроп. Например, собачью мордочку. 
