Я бы на самом деле описал бы её как игру цветов и противостояние двух бликов - на облаках сверху и на озерцах снизу. Сине-зелёная гамма снизу - передает ощущение рассветной сырости. Убери любой кусок из картинки - картинка развалится. (И это, ещё, ИМХО, не самая сильная работа Ростислава.)
Теперь вопрос - что ты хотела передать своими карточками? Какое настроение, помимо "о, рассвет/закат в Египте, как красиво!"?
В выкадровке камрада Сильвера получается игра "природы vs. рукотворные конструкции", от заката там нифига не осталось, но хоть какой-то смысл появился.
Давай попробуем подумать - какой смысл ты в свои карточки хотела вложить, а уж исходя из этого - поищем, какими техническими или композиционными приёмами можно это реализовать...
Хотя...
от заката там нифига не осталось,
А в оригинале он разве был? Делался не закат, а "контровка"
но хоть какой-то смысл появился.
Выжми большее.
и противостояние двух бликов - на облаках сверху и на озерцах снизу.
Ну, блики внизу - кому как. Меня, например, они не трогают. Но вот - все остальное...
Картинка "восход сонца над забором с комышами". Холст, пиксели. Этим произведением автор хотел показать, что никакие заборы не остановят восход. Или закат. А также всепобеждающую силу природы в леце камыша.
Высокохудожественность этова произведения вкупе с гражданской направлиностью проявляются в заваленном горизонте в леце забора с лева, что символезирует непабедимость нашево народа и его высокую духовнасть, что выражается в сонце.
Такжэ обратите внемание на игру бликов на волне озера (в кампазицыю не вошло), передающую силу жызни вопреки всему.
Следует отмететь глубену картины с психалогической точки зрения.
ЗЫ Inkscape пробую. В принципе, ничего софтинка для мелкого вектора типа иконок. Тормозит тока.
и противостояние двух бликов - на облаках сверху и на озерцах снизу.
Ну, блики внизу - кому как. Меня, например, они не трогают. Но вот - все остальное...
Лужи, конечно, уравновешивают небо. Но, думаю, они туда попали случайно Потому что даже скадрированы как-то странно. А отсутствие деталей в тенях - портит картину в целом. Горизонтальная широкая чёрная полоса, причем без силуэтов, не воспринимается как высокохудожественная деталь
Отсутствует упоминание не вошедшего в композицию сортира на фоне рассветного неба как символа жизнеутверждающего начала и вечных ценностей
Отсутствует упоминание не вошедшего в композицию сортира на фоне рассветного неба как символа жизнеутверждающего начала и вечных ценностей
Сортир, как вечная ценность, не нуждается в отдельном упоминании и подразумевается по умолчанию
Ну, блики внизу - кому как. Меня, например, они не трогают.
А выкинь их - и композиция развалится. Светлое небо однозначно перевесит тёмную землю. Так что снимок хоть и не оних - но они служат в роли "гвоздика", держат снимок.
Выжми большее.
Издеваисси? Выжать что-то из нуля - уже подвиг.
А если по существу, то подскажите как от того вот "зайчика" зелёненького избавится???
Кнопочкой F8
Кнопочкой F8
Таки far - лучший графический редактор
И от меня закат
Хм, мусорка может быть весьма живописной. От безобразного до прекрасного один шаг, и где одно переходит в другое - не видно.
Рассвет
Закат. (Белая церковь, Александрия. октябрь 2008).
А я тебе подскажу. Ростик просто ВИДИТ глазом, когда освещенность неба и земли может быть передана без потери деталей и того и другого, и в это время делает снимок. Это весьма небольшой интервал времени, минут 15 максимум на рассвете или закате. И обрати внимание, СОЛНЦА в кадре нету, иначе это будет просто пятно и ничего хорошего не получится. Правда есть варианты, но это уже очень случайные стечения обстоятельств ...
Закаты они чаще бывают
Шо то вы какие-то злые тут Если нравится собственное фото себе, то хочется с кем-нибуть им поделиться Вот и мне уже давно хочется здесь чем-нибуть с кем-нибуть "поделиться", но знаю что раскритикуете в пух и прах, посему уже год молчу в тряпочку Ех... была не была ) Закат: Рассвет:
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Делался не закат, а "контровка" 
Потому что даже скадрированы как-то странно.
