Представлю сколько этот "одуванчик" стоит. Если на Пентакс просто кусок точеной криворуким китайским токарем люминии стоит от 20$, то тут уже электроника с контактами вмешивается ...
Да, стоит дороговато, но зато можно разные М42 объективы прикручивать с одним одуваном.
Представлю сколько этот "одуванчик" стоит. Если на Пентакс просто кусок точеной криворуким китайским токарем люминии стоит от 20$, то тут уже электроника с контактами вмешивается ...
25 у.е. за бугром, отдельно сам чип около 15 у.е. - все с доставкой сюда
Я бы еще глянул в сторону Sigma 18-50/2,8 EX и Tamron 17-50/2,8 XR
Только после минимум года постоянного общения с фотегом Патамушта их надо выбирать.
Не могу не согласиться
Ну, я слыхал о таких траблах с Сигмами и Тамронами. Свой я выбрал с первого экземпляра, но всё проверил перед покупкой, и вроди не плохо ...
Собственно рекомендации по проверке объектива перед покупкой давались неоднократно, но не могу не согласиться с healix'ом в том смысле, что коллеге совсем без опыта может быть затруднительно грамотно проверить выбираемый экземпляр, а циркулируемые слухи о разбросе качества Sigma и Tamron вынуждают отнестись к покупке вдумчивее, чем к покупке "фирменного" объектива. Хотя лично я свои Sigma я не выбирал как-то особенно, а брал что есть и, в целом, доволен ими.
Та вон "фирменый" штатник Пентакса К200, который даже улучшеный по сравнению с не улучшеным Такая ХА лезет на коротком фокусе, шо просто ужас ... Не думаю, что тот же 55-200 у них как-то лучше чем 18-55. Возможно за 500$ у них линзы уже чуть получше, но это уже другой разговор ...
Ниасилил . У кого какие лизны за $500 получше? Походу не раз слыхивал слухи о родстве каких-то Pentax'овских линз и Tamron'овских (последние, понятно, могут быть с разными байонетами) и даже самолично находил ну очень похожие на картинках и по заявленным техданным модели, но уже не вспомню, какие именно (Pentax'исты, хелп! ).
У пентакса линзы за 500 получше чем за 120. А то шо Тамрон и Пентакс сотрудничают в низкобюджетном сегменте, так флаг им в руки. Сами же говорите, что выбирать нужно ЭКЗЕМПЛЯР. Видимо для комплектации тушек именно это и делают
Здравствуйте! Купил Canon 350d, тушку. Объектива пока никакого нет. Посоветуйте какой лучше и почему объектив купить. Выбираю из: Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 Aspherical IF MACRO и Canon EF 28-105mm f/4-5.6 Объектив нужен просто первый для обычных бытовых (дома портреты, в комнате) и немного пейзажных снимков. Спасибо.
Для кэнона пофиг
Для кэнона пофиг
Отчасти верно, т.к. через переходник (плюс одуван - смотря какая камера) можно и Nikkor поставить. Насколько я читал в инете, наиболее популярен среди Canon'истов Nikkor 14-24/2,8.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
Выбираю из:
