Объектив нужен просто первый для обычных бытовых (дома портреты, в комнате) и немного пейзажных снимков.
Спасибо.
Canon EF-S 18-55 IS
Те, что ты перечислил, для закрытых помещений будут узковаты. Да и качество у них слабенькое.
Я новичок в цифро-зеркалках-объективах, скажите в чем проявится качество? Скрипеть будет при фокусировании, или снимки будут с кривой резкостью или ...?
Спасибо за совет. Я даже дешевле нашел китовый объектив. Жду ответа продавца.
+1
Наших все больше! Объектив можно поискать китовый от 450-го, мож кто будет сдавать. Класно и недорого.
Еще вариант насчет объектива - переходник EOS-M42 с "одуванчиком", и можно от Зенитов объективы прикручивать. Правда автофокуса небудет, зато по цене...
Я новичок в цифро-зеркалках-объективах, скажите в чем проявится качество? Скрипеть будет при фокусировании, или снимки будут с кривой резкостью или ...?
Мыльные будут фотки. Да и IS в новом китовом - хорошее подспорье.
И я присоединюс к совету "18-55 IS". Почему? С одной стороны - посмотри, например в этой ветке публикации vikkin-а. Это именно стабовый кит. И с другой строны - его можно попробовать найти "свежий, прямо с новой камеры, но занедорого". А там уже определишься по своим собственным интересам (а не по советам) - чего тебе больше всего не хватает.
Наших все больше! Объектив можно поискать китовый от 450-го, мож кто будет сдавать. Класно и недорого.
Дык!!!
Еще вариант насчет объектива - переходник EOS-M42 с "одуванчиком", и можно от Зенитов объективы прикручивать. Правда автофокуса небудет, зато по цене...
Можно. Но зачем? красоту рисунка поискать? так все нервы уйдут на наведение ручками. Линзы сугубо для творческих целей
Я бы еще глянул в сторону Sigma 18-50/2,8 EX и Tamron 17-50/2,8 XR
Я бы еще глянул в сторону Sigma 18-50/2,8 EX и Tamron 17-50/2,8 XR
Только после минимум года постоянного общения с фотегом Патамушта их надо выбирать.
Еще вариант насчет объектива - переходник EOS-M42 с "одуванчиком", и можно от Зенитов объективы прикручивать. Правда автофокуса небудет, зато по цене...
Можно. Но зачем? красоту рисунка поискать? так все нервы уйдут на наведение ручками. Линзы сугубо для творческих целей
Не, ну народ заелся, уже руками фокусировку покрутить тяжело...
Не, ну народ заелся, уже руками фокусировку покрутить тяжело...
Ну да и машины покупают, пешком не находисся
Ну лежит коробка со стеклами, вплоть до цейсов. Ну и толку? Без подтверждения АФ - никакого толку, для любительского снимка - не годятся, мыльница быстрее работает, для творчества - новые линзы хорошие. Зачем париться со старым стеклом тогда?
Это почему это нет подтверждения фокусировки? У Пентакса есть с любой линзой, гы, даже без объектива В Никонах есть, в D700 так точно, думаю в 90-м, 80-м есть. А? Или в 40-м и 60-м нету? Так все ж спрашивают зачем платить больше ...
А вообще мануальные объективы таки не для клац-клац по дороге. Там нужно знать зачем оно нужно и не спешить.
У кенона для подтверждения АФ должна стоять микросхема, т.н. одуванчик. Без него - не подтверждает. В этой микросхеме зашиты параметры линзы (максимальная диафрагма, например, и фокусное). Тогда это прописывается в экзиф. Вот такая конструктивная недоработка кенона.
У кенона для подтверждения АФ должна стоять микросхема, т.н. одуванчик. Без него - не подтверждает. В этой микросхеме зашиты параметры линзы (максимальная диафрагма, например, и фокусное). Тогда это прописывается в экзиф. Вот такая конструктивная недоработка кенона.
И Олимпуса с неродными стеклапи
Best Regards... -->
У кенона для подтверждения АФ должна стоять микросхема, т.н. одуванчик. Без него - не подтверждает. В этой микросхеме зашиты параметры линзы (максимальная диафрагма, например, и фокусное). Тогда это прописывается в экзиф. Вот такая конструктивная недоработка кенона.
Так и было сразу написано человеку - "с одуванчиком" - чего ты полез выступать!?
Представлю сколько этот "одуванчик" стоит. Если на Пентакс просто кусок точеной криворуким китайским токарем люминии стоит от 20$, то тут уже электроника с контактами вмешивается ...
Представлю сколько этот "одуванчик" стоит. Если на Пентакс просто кусок точеной криворуким китайским токарем люминии стоит от 20$, то тут уже электроника с контактами вмешивается ...
Да, стоит дороговато, но зато можно разные М42 объективы прикручивать с одним одуваном.
Представлю сколько этот "одуванчик" стоит. Если на Пентакс просто кусок точеной криворуким китайским токарем люминии стоит от 20$, то тут уже электроника с контактами вмешивается ...
25 у.е. за бугром, отдельно сам чип около 15 у.е. - все с доставкой сюда
Я бы еще глянул в сторону Sigma 18-50/2,8 EX и Tamron 17-50/2,8 XR
Только после минимум года постоянного общения с фотегом Патамушта их надо выбирать.
Не могу не согласиться
Ну, я слыхал о таких траблах с Сигмами и Тамронами. Свой я выбрал с первого экземпляра, но всё проверил перед покупкой, и вроди не плохо ...
Собственно рекомендации по проверке объектива перед покупкой давались неоднократно, но не могу не согласиться с healix'ом в том смысле, что коллеге совсем без опыта может быть затруднительно грамотно проверить выбираемый экземпляр, а циркулируемые слухи о разбросе качества Sigma и Tamron вынуждают отнестись к покупке вдумчивее, чем к покупке "фирменного" объектива. Хотя лично я свои Sigma я не выбирал как-то особенно, а брал что есть и, в целом, доволен ими.
Та вон "фирменый" штатник Пентакса К200, который даже улучшеный по сравнению с не улучшеным Такая ХА лезет на коротком фокусе, шо просто ужас ... Не думаю, что тот же 55-200 у них как-то лучше чем 18-55. Возможно за 500$ у них линзы уже чуть получше, но это уже другой разговор ...
Ниасилил . У кого какие лизны за $500 получше? Походу не раз слыхивал слухи о родстве каких-то Pentax'овских линз и Tamron'овских (последние, понятно, могут быть с разными байонетами) и даже самолично находил ну очень похожие на картинках и по заявленным техданным модели, но уже не вспомню, какие именно (Pentax'исты, хелп! ).
У пентакса линзы за 500 получше чем за 120. А то шо Тамрон и Пентакс сотрудничают в низкобюджетном сегменте, так флаг им в руки. Сами же говорите, что выбирать нужно ЭКЗЕМПЛЯР. Видимо для комплектации тушек именно это и делают
Здравствуйте! Купил Canon 350d, тушку. Объектива пока никакого нет. Посоветуйте какой лучше и почему объектив купить. Выбираю из: Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 Aspherical IF MACRO и Canon EF 28-105mm f/4-5.6 Объектив нужен просто первый для обычных бытовых (дома портреты, в комнате) и немного пейзажных снимков. Спасибо.
Для кэнона пофиг
Для кэнона пофиг
Отчасти верно, т.к. через переходник (плюс одуван - смотря какая камера) можно и Nikkor поставить. Насколько я читал в инете, наиболее популярен среди Canon'истов Nikkor 14-24/2,8.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Выбираю из:
Я даже дешевле нашел китовый объектив. Жду ответа продавца.
.
