Вот такой Муун висел вчера в нашем колхозе ... Надеюсь, горизонт не завален?
Шо с ББ?! Зеленых человечков не видно!
Надеюсь, горизонт не завален?
Горизонт не завален. И Луна прикольная.
Только как-то зарезана сильно... Места ей не хватает
Вот такой Муун висел вчера в нашем колхозе ... Надеюсь, горизонт не завален?
Какой линзой снимали?
Какой линзой снимали?
+1. И с какой монтировки?
Вспышку в падлу включить было? Ни фига ж не видно.
Да наконец-то дошли руки - скрестил Д60 и Meade ETX-125. Это была первая проба - еще не эйс, но и с такой фигней можно уже работать :-)
А хде толстойе чорнойе рамко и подпезь на пол-фотки? Без енттого - совсем не комильфо, не говоря уж про отвратительный бб (чего оно все черно-серое) и жуткие провалы в тенях
Best Regards... -->
А хде толстойе чорнойе рамко и подпезь на пол-фотки? Без енттого - совсем не комильфо, не говоря уж про отвратительный бб (чего оно все черно-серое) и жуткие провалы в тенях
Да, надо было лист на луне белой бумаги выложить и выставить бб. В D60 черт никон не предусмотрел бб в случае съемки луны . В тенях провалы возможно потому, что экспозамер у автора не матричный наверное стоял.
D60 рулит
D60 рулит
гы.. Meade ETX-125 рулит
Да, надо было лист на луне белой бумаги выложить
кстати, как раз для такого случая Армстронг специально выложил на луне лист белой бумаги. где-то на сайте NASA есть координаты.
Красиво однако!
Да, надо было лист на луне белой бумаги выложить и выставить бб. В D60 черт никон не предусмотрел бб в случае съемки луны . В тенях провалы возможно потому, что экспозамер у автора не матричный наверное стоял.
Теоретики,блин ... не знаю, какое отношение имеет то, что по Вашему мнению стояло у автора :-), но по существу замечу, что резкие тени потому как на Луне нет атмосферы, с ББ тяжелее: во первых автор снимал в РАВ-е (а в нем нет ББ по определению), а во вторых - снимок черно-белый (тут тоже с ББ проблематично :-)) Насчет экспозамера - какой в опу экспозамер? Все ручками ... да и Д60 умеет снимать без объектива с контактами только в режиме "М". Счастливые обладатели этого аппарата могут снять линзу и попробовать снять что-то. Попробуйте и почитайте что Вам напишут на экране. Теперь о рулезах. У Д60 полно существенных недостатков. Например, нет брекетинга (может я не нашел?). А как без него сделать HDR фото? Отаке ...
с ББ тяжелее: во первых автор снимал в РАВ-е (а в нем нет ББ по определению)
Это народ так шутит Про ББ.
нет брекетинга (может я не нашел?). А как без него сделать HDR фото?
Ну, на крайняк сойдёт и РАВ. Он сам по себе неплохо брекетится.
Ну, на крайняк сойдёт и РАВ. Он сам по себе неплохо брекетится.
мне кажется, что в случае с Луной брекетинг больше проявит аберрации из-за атмосферы Луны, чем выявит какие-нибудь детали.
хотя... при определенной диспозиции часть темной стороны подсвечивается светом, отраженным от Земли...
Да наконец-то дошли руки - скрестил Д60 и Meade ETX-125. Это была первая проба - еще не эйс, но и с такой фигней можно уже работать :-)
Это пятидюймовый Максутов на вилке с автонаведением? Жыр! Снято в главном фокусе или с какими-то приспособами типа редукторов фокуса и т.п.? Какая экспозиция? Конечно, f/15 кому-то покажется медленным, но Луна достаточно яркая и тут хорошо бы побольше фокусное, чтобы увеличить масштаб (а заодно и запрятать аберрации).
Ну, на крайняк сойдёт и РАВ. Он сам по себе неплохо брекетится.
мне кажется, что в случае с Луной брекетинг больше проявит аберрации из-за атмосферы Луны, чем выявит какие-нибудь детали.
хотя... при определенной диспозиции часть темной стороны подсвечивается светом, отраженным от Земли...
Смысл в другом. Делается серия, большая серия снимков, которые потом обрабатываются в каком-то хитром софте, вроде Registax, который позволяет за счет анализа всей серии довольно эффективно убрать шумы и атмосферные искажения, выдав результат, недостижимый для визуального наблюдения на том же инструменте.
Да пробовал я и регистакс и Ирис и ДСС ... и еще много чего. Не помогает оно по причине того, что кадров маловато. Эти все тулзени сложения для видеороликов - а Д60 их делать не умеет. Ко всему еще невозможно установить задержку между подъемом зеркала и срабатыванием затвора и из-за тряски картинка тоже смазывается. Так что лучшее, что удалось добиться - съемка в прямом фокусе со спуском через ДУ. В таком варианте пару кадров из 10 годятся для дальнейшей обработки. Если есть желание поучаствовать - заезжай в гости, тел. кину в личку. Визуально все выглядит намного интереснее. Про ХДР я упомянул вне связи с астрофото. Я не только Луну снимаю :-) Ну и сам ХДР придуман для расширения динамического диапазона матрицы и рав тут никак не поможет. Поможет серия снимков с разными экспозициями и их последующее хитрое сложение, т.е. брекетинг. Одно не понятно, какого они убрали ее, это-же чисто программная фишка.
Да, живьем глянуть было бы более чем интересно! Себе тоже подбираю подобный "объектив", но пока ни к чему не склонился окончательно.
Что-то мне подсказывает, что нужно переходить на D300 (не D700, т.к. хотя он и выигрывает по шумам на больших ISO в силу чисто физических причин, он дает меньший масштаб из-за геометрически большего сенсора). Или, что бюджетнее, подыскать D200. Камера D60 разработана по спецификациям нашего коллеги dmitro2007 - из нее убрано все то, что "мешает" фотографированию (брекетинг, предпросмотр ГРИП, отвертка, тяжелая пентапризма заменена пентазеркалом и т.д. и т.п.) . К сожалению, камеру приходится дорабатывать дома - заклеивать объектив во избежание дырки .
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Best Regards... 
. В тенях провалы возможно потому, что экспозамер у автора не матричный наверное стоял.
