Дима,18-55 г..вно полное.добавляешь зума- и смело снимки в топку!
Странно, у меня 18-55, и все с ним отлично как за его деньги, брал б/у за 50уй.
а как насчет 18-135? я юзала.понравилось.
Большие дисторсии. Плюс очень много встречал жалоб на конструктив - то байонет отламается, то автофокус, то кольцо зума заест.. фтопку
и еще скажите ,почему когда я добавляю зума-фотки темные получаются,а когда без-все хорошо!
Относительное отверстие на 18мм 3.5, на 55мм - 5.6, для аналогичной освещенности надо либо соответственно выдержку увеличивать, что автомат сделать не даст, либо светочуствительность делать больше, что автомат тоже может не дать сделать. А вообще надо инструкцию читать, хотя бы для начала.
Ну да, у тебя ж светосила объектива переменная - вот и темнит оно на дальном конце.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
а ты потянешь такую линзу стоимостью в 3 твоих боди? Ты снимаешь в мануале, что тебя это так беспокоит? Ставь приоритет диафрагмы - и вперед.
1) нет не потяну
2) пытаюсь в М.
Даша, забудь про М. Приоритетов диафрагмы/выдержки с головой хватает.
Дима,18-55 г..вно полное.добавляешь зума- и смело снимки в топку!
Странно, у меня 18-55, и все с ним отлично как за его деньги, брал б/у за 50уй.
а у меня вот такое получаеццо режим Р
Надо бы матрицу, кстати, почистить Кадр делить горизонтом попалам, не комильфо, тем более заваленым
Надо бы матрицу, кстати, почистить Кадр делить горизонтом попалам, не комильфо, тем более заваленым
про матрицу я уже тему создала.Знаю.тока жаба меня давит платить 500 рублей
завален,знаю.
из недорогих китовых объективов можно еще рассмотреть 18-70мм 3.5-4.5 вот только нет в нём VR.. а так в принципе хорошее стекло, конструктив добротный.. брал себе (б/у) к Д40, как замена китового 18-55, оставил его и к Д80. виньетирование и дисторсии присутствует немного, таки не фикс, но качеством картинки будет получше 18-55 и 18-125... ну и светлее он немного на 70 мм...
пысы: и дополнить комплект 70-300мм..
из недорогих китовых объективов можно еще рассмотреть 18-70мм 3.5-4.5 вот только нет в нём VR.. а так в принципе хорошее стекло, конструктив добротный.. брал себе (б/у) к Д40, как замена китового 18-55, оставил его и к Д80. виньетирование и дисторсии присутствует немного, таки не фикс, но качеством картинки будет получше 18-55 и 18-125... ну и светлее он немного на 70 мм...
пысы: и дополнить комплект 70-300мм..
Да особо он ничем и не получше 18-55, разве что фокусировка быстрее, и передний алимент не вертица. Был такой. Продал. По крайней мере разницы он между б/у 18-55 и 18-70 в 150уев не стоит. Лучше взять 18-55, а эти 150 отложить на что-то действительно лучшее, либо светосила сторонних производитилей(Тамрон, Сигма), либо качественный родной штатник 16-85, этот стоит разницы в деньгах.
Автору темы не подскажу по никону
Кто бы сомневался .
Дима,18-55 г..вно полное.добавляешь зума- и смело снимки в топку!
Почему? Если речь о цветовой коррекции данного неба, в никон кэптури это делается одним движением.
Фотка на аватаре твоя?
и еще скажите ,почему когда я добавляю зума-фотки темные получаются,а когда без-все хорошо!
Компенсацию экспозиции выставлять надо и на диаграмму поглядывать.
Ну да, у тебя ж светосила объектива переменная - вот и темнит оно на дальном конце.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
Фикс.
Дима,18-55 г..вно полное.добавляешь зума- и смело снимки в топку!
Странно, у меня 18-55, и все с ним отлично как за его деньги, брал б/у за 50уй.
а у меня вот такое получаеццо режим Р
В nef снимать надо, тогда компенсацию экспозиции внесешь и все. А так, только по диаграмме и в ручную вносить.
сколько 16-85 стоит и с мотором ли он? и какая дырка в нем.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
Фикс.
причём тут фикс ? может с постоянной светосилой, а не с фиксированным фокусным ?
сколько 16-85 стоит и с мотором ли он? и какая дырка в нем.
Ну не знаю, не знаю. Дырка такая же как и у кита. Диапазон фокусного малехо больше, а снимает ли он лучше кита еще вопрос. Лучше на мой взгляд ужо полтийник купить в такой случае за эти деньги и иметь хоть один фокус но профессиональный.
Ну не знаю, не знаю. Дырка такая же как и у кита. Диапазон фокусного малехо больше, а снимает ли он лучше кита еще вопрос. Лучше на мой взгляд ужо полтийник купить в такой случае за эти деньги и иметь хоть один фокус но профессиональный.
Лучше лучше, уж поверь, по всем параметрам.
Ну не знаю, не знаю. Дырка такая же как и у кита. Диапазон фокусного малехо больше, а снимает ли он лучше кита еще вопрос. Лучше на мой взгляд ужо полтийник купить в такой случае за эти деньги и иметь хоть один фокус но профессиональный.
Лучше лучше, уж поверь, по всем параметрам.
Да не, ты шото не въезжаешь:
Дырка такая же как и у кита. Диапазон фокусного малехо больше, а снимает ли он лучше кита еще вопрос.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
я юзала.понравилось. 
режим Р
