Не бери это стекло. В идеале из универсальных темных стекол - 16-85ВР + 70-300ВР. Хватит на все случаи жизни.
а подробней можно почему не брать то?
Дима,18-55 г..вно полное.добавляешь зума- и смело снимки в топку!
а как насчет 18-135? я юзала.понравилось.
и еще скажите ,почему когда я добавляю зума-фотки темные получаются,а когда без-все хорошо!
Ну да, у тебя ж светосила объектива переменная - вот и темнит оно на дальном конце.
Ну да, у тебя ж светосила объектива переменная - вот и темнит оно на дальном конце.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
там нет заветных буковок VR
Ну да, у тебя ж светосила объектива переменная - вот и темнит оно на дальном конце.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
а ты потянешь такую линзу стоимостью в 3 твоих боди? Ты снимаешь в мануале, что тебя это так беспокоит? Ставь приоритет диафрагмы - и вперед.
там нет заветных буковок VR
у меня такие есь
Ну да, у тебя ж светосила объектива переменная - вот и темнит оно на дальном конце.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
а ты потянешь такую линзу стоимостью в 3 твоих боди? Ты снимаешь в мануале, что тебя это так беспокоит? Ставь приоритет диафрагмы - и вперед.
1) нет не потяну
2) пытаюсь в М.
а подробней можно почему не брать то?
Мылит.
Дима,18-55 г..вно полное.добавляешь зума- и смело снимки в топку!
Странно, у меня 18-55, и все с ним отлично как за его деньги, брал б/у за 50уй.
а как насчет 18-135? я юзала.понравилось.
Большие дисторсии. Плюс очень много встречал жалоб на конструктив - то байонет отламается, то автофокус, то кольцо зума заест.. фтопку
и еще скажите ,почему когда я добавляю зума-фотки темные получаются,а когда без-все хорошо!
Относительное отверстие на 18мм 3.5, на 55мм - 5.6, для аналогичной освещенности надо либо соответственно выдержку увеличивать, что автомат сделать не даст, либо светочуствительность делать больше, что автомат тоже может не дать сделать. А вообще надо инструкцию читать, хотя бы для начала.
Ну да, у тебя ж светосила объектива переменная - вот и темнит оно на дальном конце.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
а ты потянешь такую линзу стоимостью в 3 твоих боди? Ты снимаешь в мануале, что тебя это так беспокоит? Ставь приоритет диафрагмы - и вперед.
1) нет не потяну
2) пытаюсь в М.
Даша, забудь про М. Приоритетов диафрагмы/выдержки с головой хватает.
Дима,18-55 г..вно полное.добавляешь зума- и смело снимки в топку!
Странно, у меня 18-55, и все с ним отлично как за его деньги, брал б/у за 50уй.
а у меня вот такое получаеццо режим Р
Надо бы матрицу, кстати, почистить Кадр делить горизонтом попалам, не комильфо, тем более заваленым
Надо бы матрицу, кстати, почистить Кадр делить горизонтом попалам, не комильфо, тем более заваленым
про матрицу я уже тему создала.Знаю.тока жаба меня давит платить 500 рублей
завален,знаю.
из недорогих китовых объективов можно еще рассмотреть 18-70мм 3.5-4.5 вот только нет в нём VR.. а так в принципе хорошее стекло, конструктив добротный.. брал себе (б/у) к Д40, как замена китового 18-55, оставил его и к Д80. виньетирование и дисторсии присутствует немного, таки не фикс, но качеством картинки будет получше 18-55 и 18-125... ну и светлее он немного на 70 мм...
пысы: и дополнить комплект 70-300мм..
из недорогих китовых объективов можно еще рассмотреть 18-70мм 3.5-4.5 вот только нет в нём VR.. а так в принципе хорошее стекло, конструктив добротный.. брал себе (б/у) к Д40, как замена китового 18-55, оставил его и к Д80. виньетирование и дисторсии присутствует немного, таки не фикс, но качеством картинки будет получше 18-55 и 18-125... ну и светлее он немного на 70 мм...
пысы: и дополнить комплект 70-300мм..
Да особо он ничем и не получше 18-55, разве что фокусировка быстрее, и передний алимент не вертица. Был такой. Продал. По крайней мере разницы он между б/у 18-55 и 18-70 в 150уев не стоит. Лучше взять 18-55, а эти 150 отложить на что-то действительно лучшее, либо светосила сторонних производитилей(Тамрон, Сигма), либо качественный родной штатник 16-85, этот стоит разницы в деньгах.
Автору темы не подскажу по никону
Кто бы сомневался .
Дима,18-55 г..вно полное.добавляешь зума- и смело снимки в топку!
Почему? Если речь о цветовой коррекции данного неба, в никон кэптури это делается одним движением.
Фотка на аватаре твоя?
и еще скажите ,почему когда я добавляю зума-фотки темные получаются,а когда без-все хорошо!
Компенсацию экспозиции выставлять надо и на диаграмму поглядывать.
Ну да, у тебя ж светосила объектива переменная - вот и темнит оно на дальном конце.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
Фикс.
Дима,18-55 г..вно полное.добавляешь зума- и смело снимки в топку!
Странно, у меня 18-55, и все с ним отлично как за его деньги, брал б/у за 50уй.
а у меня вот такое получаеццо режим Р
В nef снимать надо, тогда компенсацию экспозиции внесешь и все. А так, только по диаграмме и в ручную вносить.
сколько 16-85 стоит и с мотором ли он? и какая дырка в нем.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
Фикс.
причём тут фикс ? может с постоянной светосилой, а не с фиксированным фокусным ?
сколько 16-85 стоит и с мотором ли он? и какая дырка в нем.
Ну не знаю, не знаю. Дырка такая же как и у кита. Диапазон фокусного малехо больше, а снимает ли он лучше кита еще вопрос. Лучше на мой взгляд ужо полтийник купить в такой случае за эти деньги и иметь хоть один фокус но профессиональный.
Ну не знаю, не знаю. Дырка такая же как и у кита. Диапазон фокусного малехо больше, а снимает ли он лучше кита еще вопрос. Лучше на мой взгляд ужо полтийник купить в такой случае за эти деньги и иметь хоть один фокус но профессиональный.
Лучше лучше, уж поверь, по всем параметрам.
Ну не знаю, не знаю. Дырка такая же как и у кита. Диапазон фокусного малехо больше, а снимает ли он лучше кита еще вопрос. Лучше на мой взгляд ужо полтийник купить в такой случае за эти деньги и иметь хоть один фокус но профессиональный.
Лучше лучше, уж поверь, по всем параметрам.
Да не, ты шото не въезжаешь:
Дырка такая же как и у кита. Диапазон фокусного малехо больше, а снимает ли он лучше кита еще вопрос.
Сорре, ни понял сразу, ни прачитал кто пишет
Ну да, у тебя ж светосила объектива переменная - вот и темнит оно на дальном конце.
а это на всех так? вроде на 18-135 не замечала.или какой нада купить,чтоб и зум был,и яркость не менялась??
Не на всех. Например 24-70/2,8 - у него что на 24мм максимально f/2,8, что на 70мм максимально f/2,8.
Фотка на аватаре твоя?
мая,в Будуаре уже обмываем
а у меня вот такое получаеццо режим Р
Первое — выключить точечный замер, раз уж не умеете им пользоваться. Второе — экспопара 1/640 и F13 выглядит, мягко говоря, странно. Я не знаю есть ли возможность сдвига экспопары в данной тушке, но настоятельно рекомендую для всех видов съёмки (кроме макросъёмки) ограничиваться зажатием диафрагмы не сильнее F8, т.к. контраст начинает сильно уменьшаться (на абсолютно всех объективах), плюс на большинстве объективов после F8 уже начинает падать резкость.
18-105 VR с Августа 2008 выпускается, и идет в ките с Д90. C Д80, именно в ките (проверка на совместимость на заводе), вроде бы не поставляется.
Лично у меня этот объектив вызывает не так много положительных эмоций. Не то чтобы недоволен им, но и не "вау". Тот же 28-105, например, как-то душевнее.
Посмотрите в сторону 18-200 VR. Отзывы хорошие, но дороже.
ограничиваться зажатием диафрагмы не сильнее F8, т.к. контраст начинает сильно уменьшаться (на абсолютно всех объективах), плюс на большинстве объективов после F8 уже начинает падать резкость.
А можно вопрос, такое в первый раз просто слышу, а как же мне быть с глубиной резкости при макросъемке или даже не макро, мне 8 маловато. Так что, даже проф. объективы после 8 брак гонят?
Фотка на аватаре твоя?
мая,в Будуаре уже обмываем
А кто снимал и где можно посмотреть всю фотоссесию ? Давай на мыло .
А можно вопрос, такое в первый раз просто слышу, а как же мне быть с глубиной резкости при макросъемке или даже не макро, мне 8 маловато. Так что, даже проф. объективы после 8 брак гонят?
А одна из особенностей макрообъективов это именно поддержание достаточно высокого разрешения на зажатых диафрагмах, так что и на f16 можно снимать нормально. А Вам бы я рекомендовал для макросъёмки купить цифромыло — эффективность будет выше.
А можно вопрос, такое в первый раз просто слышу, а как же мне быть с глубиной резкости при макросъемке или даже не макро, мне 8 маловато. Так что, даже проф. объективы после 8 брак гонят?
Есть принципиальная проблема - дифракция. Однако снижение разрешения и падение контраста в разных объективах, все же, происходит по разному. Рекомендую лично поснимать объективом типа Nikkor AF-S VR 105/2,8 - неоднократно высказывались мнения пользователей о том, что это лучший объектив такого типа (ИМХО они недалеки от истины). Или, опробовать ИМХО удачную модель Sigma AF 150/2,8 APO EX HSM. Хотя оба этих объектива имеют максимум разрешения где-то в районе f/4~f/8, они оба полностью рабочие от f/2,8 до где-то f/16 и можно эксперементировать с еще большим закрытием.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
я юзала.понравилось.
режим Р
