В ответ на: пыль на матрице,дула,"трусила",ниче не помогает. смена обьективов тоже-так я и поняла проблему.в одном месте на всех снимках точки...Никон д 60.еще на гарантии.Почистят?
есть недорогие наборы lens pen для чистки объективов и матриц. у меня раз мурашка заползла в соню альфу (как успела не понял, ведь объективы меняю шустро) и нагадила эта зараза там капитально. а альфе то 2 дня отроду было вот тут были сложности - попробуй убери, это ведь не пыль. Ну ничего, пол часа и всё отлично. а вообще кэноновские пылетрясы рулят ещё ни разу чистить не приходилось за 2 года юзания.
Предлагаю китовый объектив приклеить клеем цианопан, и загермеризировать герметиком, но не бытовым силиконовым или акриловым, а автомобильным, красным "ABRO", никакая пыль не проникнет никогда. Тока вопрос, зачем тебе зеркалка, если объектив не менять? Это собственно единственная принципиальная фича за одинаковые деньги по сравнению с моноблоками типа FUJI
В ответ на: Предлагаю китовый объектив приклеить клеем цианопан, и загермеризировать герметиком, но не бытовым силиконовым или акриловым, а автомобильным, красным "ABRO", никакая пыль не проникнет никогда.
Этого недостаточно. Необходимо удалить воздух (полностью) и заменить его чистым азотом. А необходимо это для невозможности конденсации на внутренних поверхностях, в т.ч. на линзах - азот совершенно сух, в отличие от воздуха. Да и отсутствие кислорода нелишне в плане минимизации коррозии и иных окислительных процессов. В принципе, Nikon давно и повсеместно использует подобную технологию в биноклях, зрительных трубах, прицелах и т.п. оптике. Задача же состоит в создании прототипа относительно дешевого герметичного азотонаполненного DSLR аппарата. Поскольку Nikkor 18-55/3,5-5,6 не отличается неизменностью габаритов при фокусировка и зуммировании, то обеспечение его герметизации представляет непростую задачу. Полагаю, проще всего отказаться от зуммирования, превратив объектив в фикс и, тем самым, переведя его в профессиональный разряд. То же самое с дыркой - все дырки надо тщательно заклеить, иначе ни о какой герметизации речь идти не может! Разумеется, также необходимо тщательно обработать корпус, заклеив лишние кнопки (а заодно, думается, и видоискатель - все равно почти никто им не пользуется, судя по линиям горизонтов на снимках).
В ответ на: Предлагаю китовый объектив приклеить клеем цианопан, и загермеризировать герметиком, но не бытовым силиконовым или акриловым, а автомобильным, красным "ABRO", никакая пыль не проникнет никогда. Тока вопрос, зачем тебе зеркалка, если объектив не менять? Это собственно единственная принципиальная фича за одинаковые деньги по сравнению с моноблоками типа FUJI
Если для тебя главное в зеркалке смена объективов, и только это отличает от "типа Фуджи", ну чтож тогда, успехов в творчестве Так смешно читать - "профи" понакупают зеркалок, научатся менять стекла, и ходят с растопыренными пальцАми...
А что главное в зеркалке? Только ненадо о разрешении, шумах и размерах матрицы и прочих радостях. Это всё можно сделать и в моноблочной полумыльнице габаритов Никона Д40-Д60.
Идея полупрофи профи уровня - набор оптики, который собственно и позволяет реализовать идею фотографа максимально качественно. Например я вполне бюджетно приладил к Пентаксу совковый Гелиос-44М, хорошая картинка должен сказать выходит, при незаклееной "дырке" 1:2
В ответ на: шумах и размерах матрицы и прочих радостях. Это всё можно сделать и в моноблочной полумыльнице
Мыльницы с большой матрицей (правда язык не поворачивается такое, особенно Лейку, назвать мыльницей ) уже давно есть. Так в них и оптика сменная. Правда, цена даже перекрывает начальные зеркалки, что их продажу и сдерживает.
В ответ на: Например я вполне бюджетно приладил к Пентаксу совковый Гелиос-44М
Ну, это на любителя. Но все-таки не зтоит заявлять, то сменная оптика в зеркалке это все. Больше половины прелести еще пленочной зеркалки именно в системе визирования. Остальное на пленке реализовывалось и без зеркала. А цифра просто добавила большую матрицу именно в зеркалку по принципу более высокого класса.
В ответ на: А что главное в зеркалке? Только ненадо о разрешении, шумах и размерах матрицы и прочих радостях. Это всё можно сделать и в моноблочной полумыльнице габаритов Никона Д40-Д60.
Идея полупрофи профи уровня - набор оптики, который собственно и позволяет реализовать идею фотографа максимально качественно. Например я вполне бюджетно приладил к Пентаксу совковый Гелиос-44М, хорошая картинка должен сказать выходит, при незаклееной "дырке" 1:2
В зеркалке главное скорость автофокуса, это основное отличие от незеркалок.
Опа, вот это новость Любая мыльница с объективом весом в 50 грамм даст фору любой зеркалке, где вес объектива начинаестя от 300 грамм и далее. Этот вес надо чем-то перемещать. Или за счет батареет на 100 снимков, или за счет скорости.
Отвечу тут еще и по поводу видоискателя. Есть КУЧА мыльниц с оптическим видоискателем. Ну да, там не 100% видишь то, что будет на снимке, но это есть и точность просто вопрос цены. Другое дело что такое невозможно реализовать в незеркалке со сменным объективом .. Это к вопросу о Лейке
В ответ на: Опа, вот это новость Любая мыльница с объективом весом в 50 грамм даст фору любой зеркалке, где вес объектива начинаестя от 300 грамм и далее. Этот вес надо чем-то перемещать. Или за счет батареет на 100 снимков, или за счет скорости.
Я так понимаю, что такие понятия, как контрастный и фазовый автофокус неизвестны?
В ответ на: Так смешно читать - "профи" понакупают зеркалок, научатся менять стекла
А не профи так и не научатся стёкла менять и ходят с растопыреными пальцами и с китовыми объективами.
ЫЫ: Ты часом не близкий родственник дмитра2007? А то сильно похожие идеи ...
Нахрена мне заниматься технодрочерством тусуя туда сюда стекла, я себе 24-70/2.8 нацепил и снимаю с удовольствием, без всякой смены стекол, они мне просто не нужны. Можешь сам этим заниматься, вместо того, чтобы фотографировать.
В ответ на: Опа, вот это новость Любая мыльница с объективом весом в 50 грамм даст фору любой зеркалке, где вес объектива начинаестя от 300 грамм и далее. Этот вес надо чем-то перемещать. Или за счет батареет на 100 снимков, или за счет скорости.
Отвечу тут еще и по поводу видоискателя. Есть КУЧА мыльниц с оптическим видоискателем. Ну да, там не 100% видишь то, что будет на снимке, но это есть и точность просто вопрос цены. Другое дело что такое невозможно реализовать в незеркалке со сменным объективом .. Это к вопросу о Лейке
Нахрена мне заниматься технодрочерством тусуя туда сюда стекла, я себе 24-70/2.8 нацепил и снимаю с удовольствием, без всякой смены стекол, они мне просто не нужны. Можешь сам этим заниматься, вместо того, чтобы фотографировать.
Ну стандартный зум это хорошо, а как же телевик и макро?
В ответ на: Нахрена мне заниматься технодрочерством тусуя туда сюда стекла, я себе 24-70/2.8 нацепил и снимаю с удовольствием, без всякой смены стекол, они мне просто не нужны. Можешь сам этим заниматься, вместо того, чтобы фотографировать.
Великие художники всегда рисуют одной кистью и одной краской!