А как ты это увидел на кадре 400х600 при диких жипег-артефактах? Или там есть возможность получить высокое разрешение?
По дефектам кожи. В реальности такое глазом не сильно то и увидишь на коже. А тут резче чем глаз.
Такие дефекты, которые видно при 400х600, покажет даже объектив с разрешением менее 30 линий на мм. Именно линий - не пар! Сильно это похоже на макрик?
Вы похоже защищаете фотограма, а зря_с. На нормальном увеличении будет еще хуже, смею вас заверить. Я много видел фоток. В общем остаюсь при своем ИМХО. фотограф спешил и софтик не накрутил да и впадлу видать обрабатывать даже было
Я фотографа не защищаю. Но и софтик, который смягчает на порядок - это уже слишком. А то, что не убраны морщины и прочее - так объекты съемки не наштукатуренные фотомодели, а обычные люди. С намеком на непостановочность, хоть она и имеет место быть. И в этом "две большие разницы".
Мне так нравится как вы из себя строите везде супер-пупер фотографа и профессионала Было бы великолепно, если бы каждый занимался СВОИМ делом, а не пытался самоутвердиться за счет унижения "себе подобных"; нужно помнить о вежливости и о том, что о ваших работах тоже существуют различные мнения.
Вам завидно ? Не стОит.
Я фотографа не защищаю. Но и софтик, который смягчает на порядок - это уже слишком. А то, что не убраны морщины и прочее - так объекты съемки не наштукатуренные фотомодели, а обычные люди. С намеком на непостановочность, хоть она и имеет место быть. И в этом "две большие разницы".
Да пожалуйста, может такая натуральность, в 300%, кому то и нравится, только не мне. Страхиття какое-то одним словом, кошмар на который даже мне смотреть не хочется, не говоря уже об объектах съемки. Я бы если такое увидел, срочно побежал бы косметическую операцию делать. КоШМАР одним словом. Он бы еще микроскоп к тушке присобачил
Lisenok и ants вы здесь достаточно новенькие, что бы делать столь далеко идущие выводы. И если желаете участвовать в дискуссии, то хорошим тоном было бы узнать собеседника лучше, прежде чем в чем-либо его упрекать.
По теме. Если фотографии хорошие я так и скажу, если фотографии гoвнo, тоже скажу. Надоело молчать, когда люди, не обладающие вкусом восхваляют разное, чему место на рынке Троещина, но ни как не в музее.
А судьи кто? (с) надеюсьзнаетеоткуда
"Сексуальность, как машина - требует хорошего водителя за рулем, чтоб не разбиться о стену. И если он есть, и более того, он твой муж, это самая большая награда в жизни."
Лиса! Это ты своим мужем гордишься или тока мечтаешь?
А судьи кто? (с) надеюсьзнаетеоткуда
Образование, воспитание и интеллект.
Как бы это ни было - вы к этому не имеете никакого отношения
А судьи кто? (с) надеюсьзнаетеоткуда
Образование, воспитание и интеллект.
это был риторический вопрос.
КоШМАР одним словом. Он бы еще микроскоп к тушке присобачил
Кошмар или шедевр - в данном случае я не обсуждаю и не хочу. Но судить о линзе по ресайзу на порядок, да еще записанному с большими потерями, - просто смешно. Еще раз повторяю - это единственное, чего касались мои реплики.
Как бы это ни было - вы к этому не имеете никакого отношения
А вы?
А судьи кто? (с) надеюсьзнаетеоткуда
Образование, воспитание и интеллект.
А можно подробнее, что там за образование
Это не мои ссылки, я тут не при чем, что показали, то прокоментировал. Покажите снимки с этого объектива лучше. В принципе, никону или еще кому, следовало бы оптику тестировать и тестировать в сравнении с другими объективами, чтобы народ, в данном случае топикстартер, мог посмотреть как одно и тоже, в одних и тех же условиях снимает разная оптика. Хотя зачем это никону , а то окажется еще, что кит снимает не намного хуже чем вся его проф. линейка на аналогичной дырке, или хуже, но не настолько, чтобы к стоимости кита выкладывать еще 1-1,5 т.$ .
здесь насколько я вижу дело не в художественности, а в гражданской позиции автора, за что ему респект и уважение. Это в первую очередь социальный проект и не думаю что стоит, грубо говоря бухтеть о том, что "завален горизонт". В конце концов кому нужно больше букв - может прочитать на этом же сайте статью "Знімка суспільства в часі". К тому же вся серия "Украинцы", даже если абстрагироваться от факта изображения известных личностей, выполнена весьма на высоком уровне. И я не думаю что здесь есть хоть один человек который без выпендрежа может доказать обратное. PS о Гайдае узнал из этого топика. PS2 "Украинцы" таки - работы супер! снимаю шляпу
Как бы это ни было - вы к этому не имеете никакого отношения
А вы?
Неужели не понятно, что это совершенно не ваше дело?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Или там есть возможность получить высокое разрешение? 
одним словом. Он бы еще микроскоп к тушке присобачил 
