1. Светосила важнее. Стаб это чисто маркетинг, как мегапиксели, фотографам короче он не нужен. 2. На сэкономленные деньки купи или вспыху или свет (зонтики там, отражатели, рассеиватели), чтобы портреты снимать. Забудь о стабе.
И я в курсе цены на объективы для кэнона из L-серии. Не смейтесь надо мной.
Никто над тобой не смеется. Но ты все-таки определись с советчиками - или Дмитро, или все остальные, советы которых приблизительно совпадут, но могуть сильно отличаться от Дмитра (который о Кеноне отзывается не иначе как о ведре )
И вот хочу понять -- стоит ли доплачивать за стаб или лучше и важнее светосила объектива..?
Эти понятия не совсем однозначно связаны между собой. Другая светосила - другой расчет оптики. И совершенно другие характериcтики. И с добавлением стаба меняетмя оптическая система и она может стать как лучше по разрешению, так и хуже. А у Кенона есть пунктик - не сильно дорогая оптика, да и некоторые L-ки, часто отличаются мягкостью (невысоким разрешением), что одним нравится, другим нет. Так что оптику, особенно для Кенона, надо подбирать после тщательного изучения своих интересов и характеристик конкретного объектива, а не оглядываться только на наличие стаба или светосилу.
Объектив хочу чтобы был пока один но для большинства бытовых снимков (портер, застолье, пейзаж, улица).
Такого не бывает. Твои запросы тянут в сумме на три, в крайнем случае два, объектива. Хочешь дешево и сердито - возьми Сигмовский или Тамроновский тревелзум (так называют объективы с большим диапазоном фокусных), но они темноватые и качество картинки будет уступать той паре объективов, которую они заменят. Да и провальчики в характеристиках могут обнаружиться - как повезет... Выигрыш в данном случае в цене (вместо пары) и отсутствии необходимости замены при потребности оперативной перестройки в широком диапазоне. Так что - тоже специфические требования и не более того.
Не понравится такое - готовься к более значительным затратам.
Спасибо всем за ответы! Буду дальше думать.
Для начала покопайся тут В конце многих тестов есть образцы фотографий.
Успехов в выборе
Для начала покопайся тут В конце многих тестов есть образцы фотографий
А в чём, собственно, выбор? У Кенона нет объективов со стабом, в которых стаб не нужен
Вот Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ~ 3500 грн Вот Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM ~ 2100 грн
Раскажите про эти два экземпляра. Стоит ли разница 1400 грн?
В штатниках наличие стаба всегда стоит под вопросом. Есть у Кена замечательная элька 24-70 2.8, так она без стаба. А её младшая сестра 24-105 4 ИС - со стабом.
Необходимость стабилизации изображения зависит от условий съёмки. От того, как часто требуется снимать на длинных выдержках с рук. Я турист, а не фотограф. Я гуляю и фотаю, а не фотаю и гуляю. Поэтому таскать с собой штатив - пусть дмитро таскает. Где-то процентов 15-20 всех моих фоток резки благодаря стабу.
А светосила - это художественный инструмент, а не средство для уменьшения выдержки. Снимал в воскресенье машинки на Чайке на дырке 1/4. С расстояния 10 метров полмашины было в зоне резкости, а вторая половина нет А что будет при 2.8?
Так что, как по мне, так стаб во главу угла. А студийным фотографам он, конечно, нафик не нужен.
Объектив хочу чтобы был пока один но для большинства бытовых снимков (портер, застолье, пейзаж, улица).
Посмотри на EF-S 17-85 4-5.6 IS USM У меня уже больше года.
Плюсы: - лёгкий - хороший диапазон фокусных как для штатника - супербыстрый фокус - один из лучших стабов
Минусы: - дисторсия на 17 мм (правится фотошопом) - резкость не блещет звоном, хотя и достаточная для бытовой съёмки
А в чём, собственно, выбор? У Кенона нет объективов со стабом, в которых стаб не нужен
Квартет 70-200 не пример, а лишь бюджетный компромисс.
Такой себе неплохой бюджетный компромис , который в раза два дороже моего canon 350d...
Я имел в виду, что 70-200 4 - бюджетный компромисс в сравнении с 70-200 4 ИС. Как и 70-200 2.8 в сравнении с 70-200 2.8 ИС
Эйййй, человек для портретов как раз 2,8 и надо, так что не надо
Почитай тему внимательнее - топикстартеру кроме портретов еще многое другое нужно.
А можно ли доверять ресурсу http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 ? Тут просто немеряно обсуждений по куче объективов. И две модели 28-105 и 28-135 ругают за пылесборник.
Может кто в Запорожье дать на покататься за разумное вознаграждение пару объективов???
Ну так портреты ведь нужны? Ответ - нужны, а значит светосила на первом месте
Да пойди на барахолку, где б/у фототехнику торговцы продают, поговори, там же и поснимай. Я помнится и никоновский объектив меня интересующий там тестил (при чем бесплатно) и тамрон какой-то тестил, и еще меня домой к себе торговцы приглашали т.к. дорогую технику они не выносят обычно, короче выбора было много. Скорее всего и в Запорожье такие блошинные рынки в центре имеются. Или газету объявлений купи, найди тех кто такое продает, состыкуйся типа купить хочешь, оттестируй на халяву . Или в магазин зайди, дай продавцу на лапу, он тебе все объективы накрутит. По идее так и должно быть, я как потребитель не обязан покупать коса в мешке, магазин обязан по закону о з.п.п. предоставить товар для изучения его потребительских свойств. Это в их интересах, т.к. в противном случае в течение 2 недель я им его верну, что можешь тоже сделать, купить 1 в 1, 2 в 2, а потом какой-то сдать . Или с инет магазином спишись, может они тебе дадут потестить тоже. Но! Ты уже знаешь что хочешь, это хорошо, поэтому бери лучше светосилу вместо стаба, не фиг в сумерках ваще без вспыхи снимать, ерунда это все. В сумерки выходи только со штативом, т.к. если уж на то пошло, то кадры начнутся в это время такие, что и стаб не поможет.
80% тамошнего контингента - Дмитры2007 Так что фильтруй текст.
И две модели 28-105 и 28-135 ругают за пылесборник
Пылесборником будет любой объектив, который не имеет специальной защиты. Терминами Кенон - всё, что не элька, то пылесборник. Реально же, чем дешевле зум-объектив, тем больше вероятность быстрого засорения.
И ваще, продавай кенон и бери лучше никон
Cпасибо. Закрываю топик! Пойду никон брать...
Объектив хочу чтобы был пока один но для большинства бытовых снимков (портер, застолье, пейзаж, улица).
Посмотри на EF-S 17-85 4-5.6 IS USM У меня уже больше года.
Плюсы: - лёгкий - хороший диапазон фокусных как для штатника - супербыстрый фокус - один из лучших стабов
Минусы: - дисторсия на 17 мм (правится фотошопом) - резкость не блещет звоном, хотя и достаточная для бытовой съёмки
А почему Canon EF-S 17–85mm f/4-5,6 IS USM стоит дороже Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM???
Неужели большие возможности зума при почти одинаковых остальных параметрах удешевляют объектив?
А что ты имеешь в виду под "большими возможностями зума" ?
PS: в объективе (и в рынке объективов) много составляющих, влияющих на его цену. А между этими двумя, вроде, разница цены всего процентов с десять.
Неужели большие возможности зума при почти одинаковых остальных параметрах удешевляют объектив?
Возможности зума захватывать более широкий угол удорожают объектив
А что ты имеешь в виду под "большими возможностями зума" ?
PS: в объективе (и в рынке объективов) много составляющих, влияющих на его цену. А между этими двумя, вроде, разница цены всего процентов с десять.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
, который в раза два дороже моего canon 350d...
