Вот, из свежего, на поругание почтенной публикой. Простенькая карточка про ритм и динамику, про асфальт и металл.
А кто крикнет - горизонт завален, тот нехороший человек. Валил я его специально, для динамики.
Любая же конструктивная критика - горячо приветствуется.
В целом хорошо. Но вот взгляд немного ... я даже не понял, то ли уходит, то ли не получается убежать... Это единственный момент к которому я смог придраться
цвет непонятен.
Чота этот танк сильно смахивает на паровоз Гусеницы по сравнению с катками слабо заметны.
ЗЫ конструктивно тоже неправильно - нужен фальшборт, бронещит, а то такой танк далеко не ускачет
Гранаты противотанковой на гусуницах не хватает, да и второго фото, шоб эта граната рванула.
Я бы немного с низшей точки снимал, чтоб акцент был на больших колесах, верхние все равно не видно. А так - вери гуд
динамики не ощутил - ощущение создается такое будто танк соскальзывает по наклонной плоскости
нормально все, по уставу... танк чистый, экипаж на местах!
танк чистый, экипаж на местах!
Та не! Танк какой-то ржавый, а экипаж небось пиво хлешет вместо того, чтобы его привести в порядок Т.ч. "три наряда вне очереди!" Это по уставу.
А топикстартеру - в целом нравится. Чем улучшить - указывать не хочу и не буду, поскольку как известно фломастеры на вкус разные, а подобные советы часто противоречивы. Кроме случаев явных ляпов.
Вот, из свежего, на поругание почтенной публикой. Простенькая карточка про ритм и динамику, про асфальт и металл.
А кто крикнет - горизонт завален, тот нехороший человек. Валил я его специально, для динамики.
Любая же конструктивная критика - горячо приветствуется.
Фотка немного неживая. Реально ходовка танка всеми оттенками металла переливается - от блестящего на месте потертностей до черно-ржавого в нерабочих местах. Я понимаю, что это не к автору вопрос - реально бегающий Т-10М (я так понимаю, он на фото) найти тяжко. Но восприятие меняется. Плюс, мне кажется, неплохо было бы захватить левым краем ведущее колесо, все-таки тэшная звездочка создала б слева ощущение массивности (размерами конструкторы не обделили эту деталь ), и так получилось бы более наглядно, куда, собственно, едем.
Танк черный, много черного, все вокруг светлое, не логично. Лучше бы наоборот или одинаково. Поправка экспозиции или вытягивание теней или экспозиция по теням, решили бы эту проблему. Весь фон - сплошная сепия, лучше уж ч/б или цветное, почему именно сепия.
...ритм и динамику...
Не вижу ритма-динамики - стоячий монумент - статУя .Вот если бы смазать векторно горизонт или траки ?
колесико жалко, хотя мож так задумано было его подрезать...
Моё ламерское имхо. Не хватает борта. Хотя бы его части.
Моё ламерское имхо. Не хватает борта. Хотя бы его части.
я бы тоже оставил линию борта, чтобы вместе с гусеницей были линии перспективы хорошее фото
А хде видно, шо то танк, а не трактор?
Танк - ИС-2.
Спасибо всем за критику.
Что с динамикой не срослось, понял, бум работать над собой дальше.
Ростислав, поскольку я человек сугубо левополушарный - я щас буду задавать дурацкие вопросы.
В принципе, как я представлял себе - взгляд должен был идти от ЛНУ к ПВУ, два белых пятна (блик и воздух) должны были уравновешивать друг друга композиционно. Дерево я специально оставлял в кадре, как "опору" глазу. Помогло бы его убрать, оставив справа больше воздуха? Я понимаю, что взгляду может быть тяжело идти вправо-вверх, как раз из-за ритма, рвущего линию практически перпендикулярно? Может, надо было ввести передний план справа внизу, чтобы было куда ему убегать? Прости за кучу вопросов - и заранее спасибо, если решишь мыслями поделиться...
Дмитрий, какая сепия, какое вытягивать - это ж натуральный цвет асфальта и чугуния в закатных лучах? Ты б ещё предложил пыхой передний план подсветить, хе-хе-хе...
Ритм как раз колёса-траки создают 100%. Вот с динамикой, видать, я не дотянул, одного ракурса мало...
Да, подсветить самое то было-бы. 1 вспыха это не то, т.е. в лоб не знаю, а вот как-то отраженно, от зонтика, и несколько вспых. Короче подсветка нужна, но такая, чтобы не видно было что специально подсвечивалось. Может отражатели надо было еще установить, чтобы солнце направить еще раз. Понял, а на вид как сепия.
Сложно советовать не зная какие условия были. Возможно стоило захватить часть гусеницы, чтобы получилось замкнутое кольцо. И в верху справа сделать чуть больше пространства. Может наоборот показать на переднем плане целиком гусеницу, на заднем плане последний каток... Я плохой советчик, лучший вариант это совместная съемка, тогда и я смогу чему-то тоже научиться
Дмитрий, какая сепия, какое вытягивать - это ж натуральный цвет асфальта и чугуния в закатных лучах?
Похоже, у тебя что-то не то с настройками цветопередачи монитора. Коричневого действительно черезчур, ИМХО.
Танк - ИС-2.
Из интереса "чисто для себя" - а полностью фото машины можно? То ли я в матчасти ИС-2 слаб стал, то ли шо.
Ритм, композиция и цвет мне очень нравятся. Что не нравится. Взгляд цепляется за переднее колесо, подымается по колесам-тракам выше (это очень гуд) и... оп! обнаруживает, что "благодаря" заваленному горизонту танк оказывается "съезжает" влево, что сразу же вносит в фото резкий диссонанс. По хорошему после такого движения взгляд должен натыкаться на какую-то яркую точку, которая бы являлась кульминацией композиции. А здесь он натыкается на совершенно ординарное дерево и заваленный горизонт, который в роли кульминации выглядит весьма сомнительно.
Спасибо большое, ты и так мне насоветовал на две недели размышлений вперёд...
Взял карандаш, ушел думать...
Да нет, с монитором всё в порядке, крашеный и банально ржавый чугуний - он таки коричневый, как и закат в степи красит серый асфальт красным, получая опять же коричневый.
Меня монохромность ситуации ещё на месте съёмки зацепила...
Спасибо за конструктивный отзыв!
Мне понравилось.
как и закат в степи красит серый асфальт красным, получая опять же коричневый.
Понравилась динамика светов и теней, хороши контраст и цвет металла. Но мозг-то знает, что асфальт - серый, и потому фото воспринимается либо как сепия, либо как раскраска, либо как ошибка ББ
Имхо композииции не хватает жизни, ...скажем банальных стрекозы или бабочки на первом катке, кота между вторым и третьим, или мальчика, писяющего на последний
Имхо композииции не хватает жизни, ...скажем банальных стрекозы или бабочки на первом катке, кота между вторым и третьим, или мальчика, писяющего на последний
Все мастера всегда имеют в кармане пару-тройку подставных "моделей" для таких случаев. Увы, но без этого шедевра не будет
Правда, если уж сильно захотеть - и так делать правильно - нужно сначала "подсмотреть" вот такой сюжет из жизни, а потом постановочно его воспроизвести, приведя писающего мальчика с собой...
Все мастера всегда имеют в кармане пару-тройку подставных "моделей" для таких случаев. Увы, но без этого шедевра не будет
По-моему это очень спорное утверждение. Те мастера, которых я знаю - им бы и в голову не пришло подсаживать в кадр "моделей" - стрекоз.
По-моему это очень спорное утверждение. Те мастера, которых я знаю - им бы и в голову не пришло подсаживать в кадр "моделей" - стрекоз.
Мы немного о разном Как вы могли подумать! Подсаженная в кадр стрекоза - да еще наверное и с предательски подкленными лапками - однозначно сакс, это просто недостойно мастера и годится разве что для примитивных учебников зоологии, но никак не для настоящих ценителей остросюжетного макро из жизни насекомых
А что касается жанра, "полупостановкой" брезговать не стоит. По сути всегда есть два варианта: стоять с камерой и ждать, пока случайный мальчик подойдет случайно пописать и случайно станет в нужную точку в нужном ракурсе, и 2) привести мальчега с собой. Имхо, второй способ будет как минимум быстрее Как всегда, есть еще и третий путь: безжалостно добавить мальчега из фотошопа, но по понятным причинам он здесь не рассматривается
По сути всегда есть два варианта: стоять с камерой и ждать, пока случайный мальчик подойдет случайно пописать и случайно станет в нужную точку в нужном ракурсе
Я так всегда и делал. Есть поговорка - Богу-Богово, кесарю - кесарево, документалисту - возможное. В данном случае, очевидно, на танк недостаточно часто писают мальчики (в конце концов, есть масса мест, где можно беспрепятственно снять писающих людей, но тут уже возникает вопрос к художнЕку - а о чем, собственно кино? ). Возможно художественная ценность от этого страдает (хотя опять же - это вопрос), но зато правда жизни торжествует. Мне всегда казалось, что намного ценнее подметить в реале непостановочные сюжеты и суметь их снять, чем придумать полупостановку или как там еще это можно назвать. Мне стартовый снимок нравится. И еще больше нравится позиция автора, который не стесняется выложить его на общий суд.
Я так всегда и делал.
Ну я в 90% случаев - тоже. Потому что снимаю глубоко по-любительски, от случая к случаю. Но если подходить к делу серьезно - без элементов постановки не обойтись.
документалисту - возможное ... зато правда жизни торжествует. Мне всегда казалось, что намного ценнее подметить в реале непостановочные сюжеты и суметь их снять, чем придумать полупостановку или как там еще это можно назвать.
Так речь как раз идет о том, что вы сначала встречаете сюжет в реале, а потом уже воспроизводите его сподручными средствами В принципе, так же работают художники. А если рассуждать как вы - то магнум-фото недосчитается доброй половины работ. Это максимализм, ничем не оправданный. Имхо
Мне стартовый снимок нравится. И еще больше нравится позиция автора, который не стесняется выложить его на общий суд.
Снимок - мне тоже. Про позицию автора - не понял. А если стесняется, что тогда делать? Выкладывать дома на диск с:?
Но если подходить к делу серьезно - без элементов постановки не обойтись.
Если подойти серьезно, то нужно разделять тип снимка по жанрам - нет?
Если подойти серьезно, то нужно разделять тип снимка по жанрам - нет?
Конечно. Я имею в виду, прежде всего, жанровое фото. А там где требуется 100% документальность - ну это наверное только для криминальных экспертов...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Т.ч. "три наряда вне очереди!" Это по уставу. 
Чем улучшить - указывать не хочу и не буду, поскольку как известно фломастеры на вкус разные, а подобные советы часто противоречивы. 
Кроме случаев явных ляпов.
Как всегда, есть еще и третий путь: безжалостно добавить мальчега из фотошопа, но по понятным причинам он здесь не рассматривается 
