Давайте сравним цены: Nikon D90 DX 12.3MP Digital SLR Camera with 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX Nikkor Zoom Lens - $1200 Nikon D5000 12.3 MP DX Digital SLR Camera with 18-55mm f/3.5-5.6G VR Lens and 2.7-inch Vari-angle LCD - $799.99 Итого разница в цене 400 баксов.
А давайте сравнивать сравнимое. Т.е. либо тушки, либо киты с одинаковыми линзами. Но, поскольку с одинаковыми линзами их у нас нет, то сравниваем тушки. Берём, к примеру, хотлайн: Nikon D5000 body — $860. Nikon D90 body — $975. Афигенная разница в аж $115.
ни одна их них напрочь не мегазум
Ну если нужен один объектив на все случаи жизни, тогда Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM или Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Lens + тушка типа 450D или очень бюджетно Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Standard Zoom Lens, Canon EF-S 18-200mm, Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM Standard Zoom Lens, Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical IF Macro Zoom Lens.
Только зачем любителю вбухивать десятки килобаксов, если нужна обыкновенная замена мыльницы. Берем тушку в даблките, со временем понимаем что нужно из линз и докупаем. А возможно ничего больше докупать не придется.
А давайте сравнивать сравнимое. Т.е. либо тушки, либо киты с одинаковыми линзами.
Давайте: D90(body) - 957. D5000(body) - 699. Просто брать тушку отдельно смысла нет, если отсутствуют стекла. А D90 в ките с 18-55 VR я не встречал, также как и D5000 с 18-105 VR.
Никон D90 + Никкор 18-200. ... У Кенона с тревел-линзами IMHO туго
Если тревел-линзами называются зум-объективы диапазона 18-200, то у Кенона есть точно такой же объектив.
Вы опять всё перепутали. У 50D и D90 пентапризмы. У более низких классом тушек (500D и D5000) — более дешевое пентазеркало.
Сори, перепутал.
Давайте: D90(body) - 957. D5000(body) - 699.
Я сравнивал местные цены.
Если тревел-линзами называются зум-объективы диапазона 18-200, то у Кенона есть точно такой же объектив.
Ну и отлично. Я просто о нём не знал. Значит Кенон для топиксартера ещё не должен отпадать.
Я сравнивал местные цены.
К сожалению, Украинский рынок(если это можно назвать рынком) зеркальных фотоаппаратов не такой динамичный, как скажем в США, при заявленной стоимости Nikon D5000(body) в $729,95 у нас ее продают за $860 А если зайти в какой-нибудь off-лайновый магазин электроники, то продавцы вообще цены сложить не могут, у нас до сих пор нигде нет в наличии ни 500D, ни D5000.
Я проникся недавно стоимостью кита D90 + 18-105 В Эксаре. Что-то около 14-15 тыщ гривен !!! Интересно, нашелся у них вообще хоть один покупатель за такую цену ?!
Интересно, нашелся у них вообще хоть один покупатель за такую цену ?!
Да у них фототехника всегда была "золотой". Собственно с тех пор, как они переехали с Лыбидьской на Горького, туда вообще нет смысла ходить, у них тогда как раз ушли нормальные печатники (последнее что у них было нормальное).
Я проникся недавно стоимостью кита D90 + 18-105 В Эксаре. Что-то около 14-15 тыщ гривен !!! Интересно, нашелся у них вообще хоть один покупатель за такую цену ?!
Да Эксар давно перестал быть магазином, это чисто музей, куда можно пойти и посмотреть на экспонаты. Причем, впечатление такое, что продавать они не хотят даже за ту космическую цену. Как то нужно было купить подарок знакомому фотографу, в Эксаре продавался набор для чистки матрицы, цена стояла 550грн, в принципе было дороже чем везде, но так как было близко решили брать там. Но когда я попросил завернуть, мне сказали, что ууу, это старая цена, сейчас это 800 стоит. Естественно я отказался. Надысь там был, набор лежит на месте, цена стоит 550
Камрады! Всем спасибо за хорошие советы!
Правда все равно немного уходим в сторону
Без всяких претензий ко всем ответившим, потому что наверное все таки не совсем конкретно сформулировал вопрос.
Уточню. В который раз захотелось зеркалку, для качественного удовлетворения любительских амбиций. Повторюсь - в лес/парк гулять/на велике шатыриться (пейзажи, достопримечательности, цветы-жуки-бабочки), родственников провинциалов вылетом птички порадовать, плюс то же в отпуске ... Поэтому взгляд зацепился за две новинки, указанные в первом посте, рассуждая, что их жизненный цикл будет дольше. Именно о них хотелось узнать мнение, банально кто лучше, чей маркетинг побеждает Не так страшно что они сейчас немного оверпрайснуты, я не под магазином стою купить, немедленно, да и вряд ли в рознице брать буду, а, возможно и не в Украине. Что касается объективов. Я все таки тяготею к универсальному зуму. Сумку и тем более кофр я таскать не буду. В крайнем случае + дыркастый блинчик. А жонглировать парочкой типа 18-55+55-200 мне не хотелось бы ... Поскольку выбора в диапазоне 18-200mm (f/3.5-5.6G) у конкурентов как бы нет (по одному присутствуют), то получается и спрашивать не о чем... Разве что спрошу какой смысл в таких же сигмах/тамронах супротив "родных" при относительно такой же цене? Экономия $100? И может на пальцах - чем пара 18-55+55-200 будет лучше просто 18-200? Дырки те же...
Уточню. В который раз захотелось зеркалку, для качественного удовлетворения любительских амбиций.
Для таких целей будет достаточно практически любой из начальных зеркалок любого бренда - особой разницы не заметишь (уже не раз это обсуждалось)
цветы-жуки-бабочки
А вот тут могут быть проблемы в плане универсального тревел-зума. Для таких целей желателен макрик-фикс. У него при таком использовании совсем другая картинка.
А для этого нужен хороший длтннофокусник - тревелзум для таких целей темноват.
чем пара 18-55+55-200 будет лучше просто 18-200? Дырки те же...
Во первых дырка начиная с 55 у тревел-зума будет меньше, чем у 55-200. Во вторых у тревел зума из-за более широкого диапазона перестроек качество картинки таки будет хуже. Его главное достоинство - не надо перестыковывать.
Вдогонку. ИМХО при нынешнем соотношении цен за D5000 вообще гоняться смысла нет - оверпрайс за счет новизны модели, явно уступающий D90 при небольшой разнице в цене. Ну, тут я фактически присоединился к уже прозвучавшему.
И добавлю - сейчас обновление во многом идет за счет маркетинговых прибамбасов, почти не влияющих на основные задачи фотокамеры и неизвестно, нужные тебе или нет - Лайввью и поворотный єкран к нему, излишняя мегапиксельность, которую ты не сможешь оценить даже на более качественной оптике, чем та, на которую собираешься ориентироваться, Сюда же - запись видео. Ну разве что - кино снимать очунь хочется. Поэтому надо исходить не от даты выхода модели, а от реальных пожеланий к характеристикам.
Надо ж людей послушать, Дмитра в конце концов...
Ну D60 вам тут уже и без меня посоветовали. Так что у меня уже есть последователи.
Ну вот... "Що ж це коїться, Шановна Україно!?"
Все катится к D90
Мож и правда с китовым 18-105... Или 135? Или 16-85? Или бодю и ...? Аааааааа!!!... (зникає...)
Надо ж людей послушать, Дмитра в конце концов...
Ну D60 вам тут уже и без меня посоветовали. Так что у меня уже есть последователи.
Да есть, есть А что, и не хочется на что то поменять?
+ Nikkor 17-55/2.8G (= 1650 USD)
По моему кто-то тут рухнул с дуба. Этот объектив в 5 раз дороже кита, вопрос, качество картинки на 20х30 будет в 5 раз лучше чем на ките?
На D90 хочется поменять, т.к. пикселей в нем больше и самое главное - качественное видео, которого мне не хватает для стоков да и для себя. Так что не берите D60, а берите D90.
Все катится к D90
Всё пока катится к хорошей оптике и, похоже, к Никону.
Мож и правда с китовым 18-105... Или 135? Или 16-85?
D90 в ките с 18-135 не бывает, по крайней мере официально. И это верно, линза так себе. Из этих двух зумов рекомендую 16-85, и не только потому что он более дорогой. Это действительно ОЧЕНЬ хорошая оптика.
Или бодю и ...?
Никон даёт очень хорошу. скидку на кит, так что есть смысл брать именно его — оптика выйдет заметно дещевле чем она же, купленная отдельно. Скажите ещё вот что — на каком рынке будете брать (у нас или из США) и когда (может K7D дождётесь?).
Все катится к D90
Всё пока катится к хорошей оптике и, похоже, к Никону.
Мож и правда с китовым 18-105... Или 135? Или 16-85?
D90 в ките с 18-135 не бывает, по крайней мере официально. И это верно, линза так себе. Из этих двух зумов рекомендую 16-85, и не только потому что он более дорогой. Это действительно ОЧЕНЬ хорошая оптика.
Или бодю и ...?
Никон даёт очень хорошу. скидку на кит, так что есть смысл брать именно его — оптика выйдет заметно дещевле чем она же, купленная отдельно. Скажите ещё вот что — на каком рынке будете брать (у нас или из США) и когда (может K7D дождётесь?).
Сенкс за разжовывание! Где брать пока не определился. В США купить не проблема, нужно только дождаться чтобы кто то ехал сюда. Если будет не в терпеж буду искать подход к дистрибьюторам здесь Но терпеж пока есть, так что ... А чем K7D так хорош?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Берем тушку в даблките, со временем понимаем что нужно из линз и докупаем. А возможно ничего больше докупать не придется.
А если зайти в какой-нибудь off-лайновый магазин электроники, то продавцы вообще цены сложить не могут, у нас до сих пор нигде нет в наличии ни 500D, ни D5000. 
По моему кто-то тут рухнул с дуба. Этот объектив в 5 раз дороже кита, вопрос, качество картинки на 20х30 будет в 5 раз лучше чем на ките?
