Возникают два весьма принципиальных ( ) вопроса по композиции: 1. Почему сомалийцы не черные? 2. Де калаш?
Нигры в чьорных очка ноччу
Налей и мне такого, я тоже хочу их видеть
Это к just, у него на заднем дворе странные типы тусуются, походу
2 Акварель: поясните плиз, а чего не хватает для полноценной работы? Я (как и многие здесь) технарь до мозга костей, поэтому мнение художника всегда очень важно
2 Поппель: теперь буду работать лично для тебя, ты моя муза! Жди персональных карточек
2 Дмитро2007: фон - да не сливается он с передним планом, кончено, хотелось бы большего размытия, но это все, что можно вытянуть из китовго зума на длинном конце При печате размытие будет больше - когда готовим карточку к и-нету и добавляем резкость в аншарп маск, размытие фона всегда заметно уменьшаетя по сравнению с печатной версией. Ветка в нерезкости - обрамляет кадр. Можно немного порезать сверху, но стараюсь по-возможности не кадрировать после сьемки и укладываться в формат 2:3. Резкость на одном объекте - этой хрени-водостоке - ставит акцент. м?
Камрады, кому интересно - добавляйте свои этюды, плиз!
Типа ап. Объектив - 50/1.8 на макисмальной дырке.
Форма просится ближе к квадратному кадру. Но содержание... Ну не возникает у меня никаких мыслей глядя на снимок
P.S. Вру! Где сомалийцы спрятались, за дверцей?
Про квадрат - спасибо, точно! Про мысли - у меня уже давно их не возникает Про одноногих пиратов - не, это будет другая работа, для Поппеля.
У тебя пятно там какое-то. Смотри, я яркость выкрутил
У тебя пятно там какое-то. Смотри, я яркость выкрутил
Сейчас выключит свет и все, сфинкс засмеется, а фотки закончатся. Смахивает немного на Дмитра, м?
Я же тебе еще раз говорю, твоя передняя ветка не обрамляет, а мешает. Глазам тяжело смотреть на этот снимок, приходится прищуриваться и наклоняться. Тяжело воспринимается. Если хочешь обрамление, снимай так, чтобы не толще рамки было, а у тебя на 1/3 кадра. Бельмо, вот как это называется, чтобы понятней было. Вот, хотя бы так сделай:
И все равно давит. Лучше все же вот как:
Бельмо, вот как это называется, чтобы понятней было. Вот, хотя бы так сделай...
Что мне не нравится в твоих вариантах кадрирования - кирпичная хрень по вертикали из золотого сечения перемещается в цетр кадра, в елом распадается композиция. Про обрамление понял, учту. Спасибо
Это все что можно сделать с этим снимком. Теперь хоть не напрягает. Да, акцент усилен, но именно на том, на чем и ты изначально акцентировал снимок. Можно еще так
Это все что можно сделать с этим снимком.
Горизонт завален!
Согласен, но горизонт это уже мелочи по сравнению с зеленым бельмом.
Спасибо, други Добавляю еще один шедевр
Согласен, но горизонт это уже мелочи по сравнению с зеленым бельмом.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) вопроса по композиции:
При печате размытие будет больше - когда готовим карточку к и-нету и добавляем резкость в аншарп маск, размытие фона всегда заметно уменьшаетя по сравнению с печатной версией. Ветка в нерезкости - обрамляет кадр. Можно немного порезать сверху, но стараюсь по-возможности не кадрировать после сьемки и укладываться в формат 2:3. Резкость на одном объекте - этой хрени-водостоке - ставит акцент. м?
