Ну что тут сказать, если твой доход в день больше чем 300$, могу только поздравить. Касаемо фотобизнеса, тут еще все впереди, сегодняшние "умеющие видеть" в скором времени поймут что на этом можно и заработать, и также как и ты (как я понимаю) откроют фотосалоны. Ну а на сегодняшний день конкуренция пока не в деньгах выражается, а только лишь в количестве снимков которые делают другие и всевозрастающем количестве фотографов, которые снимают и видят также как и ты, а то и лучше. Ну а то что давно уже снимаешь, ну и что. Сейчас любитель в день нащелкивает столько, сколько раньше снималось на пленку за месяц. Фотография это как километраж в автомобиле. Проехал 10 тыс, уже любитель, умеешь значит, проехал 100 тыс уже спец ну и т.д. Так и в фотографии, нащелкал сколько то там тыс. (понятно что талант изначально нужен) и за 1-2 года уже понял то, на что раньше 10-тия уходили.
Так и в фотографии, нащелкал сколько то там тыс. (понятно что талант изначально нужен) и за 1-2 года уже понял то, на что раньше 10-тия уходили.
Так и в искусстве, разрисовал фломастерами 500 листов А2, и ты уже Пикассо.
Техническое количество снимков растет, количество отпечатков растет медленно, а количество шедевров - как бы не уменьшалось даже. Это в мировом масштабе, но мы, в среднем, идем в этом же направлении. По этому имеющим талант (плюс навык и плюс аппаратуру) волноваться в плане конкуренции совершенно не о чем ИМХО.
Так и в искусстве, разрисовал фломастерами 500 листов А2, и ты уже Пикассо.
Зачем такие трудности? Купил лист черной бумаги - и ты Казимир Малевич
Касаемо фотобизнеса, тут еще все впереди, сегодняшние "умеющие видеть" в скором времени поймут что на этом можно и заработать, и также как и ты (как я понимаю) откроют фотосалоны.
Откровенно говоря - не думаю. Подавляющее большинство "интернет-фотографов" это все-таки любители, даже те, кто делает весьма неплохие снимки. Насколько они готовы вложить весьма немалые средства и время в освоение новой професии - очень большой вопрос.
Любители как раз и могут выдавать шедевры иногда лучше чем профи, но реже, как ни странно это звучит Но любитель не может выдавать ровный результат высокого уровня каждый день. Так и в любом другом деле. Любитель может сделать себе кухню новую лучше чем фирмы по изготовлению, но не сможет это делать каждый день одинаково качественно
Касаемо фотобизнеса, тут еще все впереди, сегодняшние "умеющие видеть" в скором времени поймут что на этом можно и заработать, и также как и ты (как я понимаю) откроют фотосалоны.
Уже началось. Но никак им это не помогает Прибыльные студии, принадлежащие фотографам в Киеве, можно пересчитать на одной руке.
P.S. Подскажу свободную нишу. Открыть на троещинском рынке палатку и снимать "художественные" фото, не дорого. А шо, покупают же фотообоии
Техническое количество снимков растет, количество отпечатков растет медленно, а количество шедевров - как бы не уменьшалось даже. Это в мировом масштабе, но мы, в среднем, идем в этом же направлении. По этому имеющим талант (плюс навык и плюс аппаратуру) волноваться в плане конкуренции совершенно не о чем ИМХО.
Вот и я о том же. Что благодаря доступности фототехники и сервиса, на сегодняшний день намного больше талантливых людей занялись фотографией, чем раньше. Человек может и не подозревал что у него талант, а тут на тебе и получилось. Вот поэтому конкуренция будет больше. Это как в футболе, почему мы на задворках, наши игроки т.е. Да потому что баз футбольных мало, возможностей мало, а в нигерии или бразилии там в каждом дворе в футбол гоняют, соответственно идет выборка из большого числа (а не из меньшего как у нас) лучших! Так и тут, чем больше людей возьмет в руки фотик, тем большее кол-во будет спецов. А рассуждения фотографа на счет того, что все вокруг идиоты и только он один пуп земли, это я вам скажу просто смешно.
Касаемо фотобизнеса, тут еще все впереди, сегодняшние "умеющие видеть" в скором времени поймут что на этом можно и заработать, и также как и ты (как я понимаю) откроют фотосалоны.
Откровенно говоря - не думаю. Подавляющее большинство "интернет-фотографов" это все-таки любители, даже те, кто делает весьма неплохие снимки. Насколько они готовы вложить весьма немалые средства и время в освоение новой професии - очень большой вопрос.
Для этого есть менеджеры, т.е. дельцы. Вот я например, если буду иметь круглую сумму денег буду думать куда ее вложить. Фотография мне понятна, я понимаю этот бизнесс, свисну и возьму этих фотографов на работу. Все элементарно.
Любители как раз и могут выдавать шедевры иногда лучше чем профи, но реже, как ни странно это звучит Но любитель не может выдавать ровный результат высокого уровня каждый день. Так и в любом другом деле. Любитель может сделать себе кухню новую лучше чем фирмы по изготовлению, но не сможет это делать каждый день одинаково качественно
Выучится, когда поймет что это его и на этом можно заработать. Ну а на счет стабильности, я вот что скажу. На свою свадьбу я пошел в самый известный в городе фотосалон, и выдали мне дерьмо, долго извинялись, как оказалось у них пленка оказалась бракованной. Вот вам и профи. Более того, когда откроется куча фотосалонов, далеко не все будут в прямом смысле профи, но они создадут сильную конкуренцию на этом рынке, и кол-во клиентов у сегодняшних салонов существенно снизится, как и доходы, по разным причинам.
Касаемо фотобизнеса, тут еще все впереди, сегодняшние "умеющие видеть" в скором времени поймут что на этом можно и заработать, и также как и ты (как я понимаю) откроют фотосалоны.
Уже началось. Но никак им это не помогает Прибыльные студии, принадлежащие фотографам в Киеве, можно пересчитать на одной руке. P.S. Подскажу свободную нишу. Открыть на троещинском рынке палатку и снимать "художественные" фото, не дорого. А шо, покупают же фотообоии
Вот именно, что началось!, но не закончилось. Также скажу еще вот что, когда у всех будут фотики, а это уже скоро будет, потребность в салонах упадет до такой степени, что их невыгодно будет просто содержать.
Любители как раз и могут выдавать шедевры иногда лучше чем профи, но реже, как ни странно это звучит Но любитель не может выдавать ровный результат высокого уровня каждый день. Так и в любом другом деле. Любитель может сделать себе кухню новую лучше чем фирмы по изготовлению, но не сможет это делать каждый день одинаково качественно
При этом не следут думать, что любой любитель хоть раз в жизни выдаст нечто шедвральное, хотя бы даже случайно. В остальном согласен - работа в виде хобби может делаться порой лучше, чем хорошая профессиональная работа. Но далеко не всегда и, конечно, если и да, то не постоянно.
Я еще работал в советском фотоателье и застал тот период, когда стали появляться минилабы и в след за ними "мыльницы". Фотоателье просто умерли. Но, что я вижу сейчас, люди наснимались. Да, на пьянки уже не будут приглашать фотографа, полно телефонов с камерами. А вот в последние несколько лет возрос спрос на услуги профи. Пришло понимание и желание иметь качественную фотографию. Замечу, такая тенденция только в крупных городах и у людей со стабильным доходом. Ведь фотография - это не предмет первой необходимости. Так что, кому фотообои с рынка, а кому и собственный портрет сделанный профессионалом.
А студии, пусть появляются. Ведь те, кто идет за деньгами в бизнес, обычно банкротятся быстро И нанять фотографов ты сможешь, для своего ателье, но потом выяснится что почему-то неразумные клиенты идут к другому фотографу, платят больше и еще и в ждут своей очереди.
Любители как раз и могут выдавать шедевры иногда лучше чем профи, но реже, как ни странно это звучит Но любитель не может выдавать ровный результат высокого уровня каждый день.
Совершенно верно. Кроме того, имхо, но основные деньги делаются отнють не на шедеврах, а как раз на среднестатистических, но стабильно качественных работах.
При этом не следут думать, что любой любитель хоть раз в жизни выдаст нечто шедвральное, хотя бы даже случайно.
Знаешь же, бывают настолько упорные люди, что даже теория вероятности пасует перед ними, и им таки удается снять один шедевр из миллиона сделанных кадров
Есть конечно более емкое и короткое слово для их обозначения, но автоцензор не пропустит
Я еще работал в советском фотоателье и застал тот период, когда стали появляться минилабы и в след за ними "мыльницы". Фотоателье просто умерли.
Это просто капец не знаю, какая ситуация на сегодняшний день, но несколько лет назад (а точнее в 2000 г.) захотели с родителями сделать групповой портрет на память. В советское время фоткали с красивым освещением, в семье бережно храянтся несколько таких фоток в ч/б. Старых салонов нигде не осталось. Заходим в центральный, модный, красивый салон, объясняем задачу, говорим нам формат побольше. - Нет проблем, все поняли, только формат макисмум 13х18 будет, потому что цифра больше не даст. - Так раньше больше делали. - То раньше, а теперь современные технологии такие, что только вот так можно.
Короче фоткает цифровой мыльницей, освещение - просто рассеянный свет от зонта и все (!), самое главное - на отпечатке на 13x18 видны шумы в тенях и пиксели, как будто если разрешающую способность искусственно "растягивали". Это капец, и это был центральный салон в городе Честное слово, я дома сам лучше сфоткаю (хотя нет ни фона, ни проф. света).
Другой пример - в прошлом году, свадьба. Платим 1700 грн, чел фоткает цифровой мыльницей (ну думаю хер с тобой, профи может классно снять и Сменой), результат - снимки очень маленького разрешения (но искусственно растянут в шопе размер), ступни ног везде пообрезаны (?) Почему он так сделал - я так и не добился ответа. На групповых фото лица все замыленные Короче, полный капец.
Я думаю, все поняли, что это за слово .
Не стоит забывать, что хорошее оборудование стоит хороших денег. Хорошие обучающие книги, фотоальбомы с картинами, подборками фотографи т.е. учебный материал тоже ни рзу не дешево. Отсюда и высокие цены у хороших фотографов.
Ателье... с такими ценами на аренду и стоимость метра, поборами местных чиновников... Я пока решил не открывать. Экономически не целесообразно.
Любители как раз и могут выдавать шедевры иногда лучше чем профи, но реже, как ни странно это звучит Но любитель не может выдавать ровный результат высокого уровня каждый день. Так и в любом другом деле. Любитель может сделать себе кухню новую лучше чем фирмы по изготовлению, но не сможет это делать каждый день одинаково качественно
Это очень емко сказано, плюс к каждому слову и добавить практически нечего.
И нанять фотографов ты сможешь, для своего ателье, но потом выяснится что почему-то неразумные клиенты идут к другому фотографу, платят больше и еще и в ждут своей очереди.
В принципе если клиенты есть, вряд ли они быстро разбегутся, все будет зависеть от конкуренции по качеству и цен соответственно. Рост фотографов, а рост большой, все таки приведет к конкуренции и в проф. сегменте, что снизит в итоге в нем сегодняшние доходы. Мне это понятно как 2х2.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но любитель не может выдавать ровный результат высокого уровня каждый день. Так и в любом другом деле. Любитель может сделать себе кухню новую лучше чем фирмы по изготовлению, но не сможет это делать каждый день одинаково качественно 
не знаю, какая ситуация на сегодняшний день, но несколько лет назад (а точнее в 2000 г.) захотели с родителями сделать групповой портрет на память. В советское время фоткали с красивым освещением, в семье бережно храянтся несколько таких фоток в ч/б. Старых салонов нигде не осталось. Заходим в центральный, модный, красивый салон, объясняем задачу, говорим нам формат побольше.
Честное слово, я дома сам лучше сфоткаю (хотя нет ни фона, ни проф. света).
Короче, полный капец.
.
