Ок. Посмотрю плотнее в частности и на Bicubic sharper. Спасибо!
Цветы красивые Другой вопрос - что хотите Вы этим сказать? Кмк, каждый раз, когда мы снимаем, объектив камеры смотрит не столько наружу, сколько внутрь нас самих. Не столь важно, что именно изображено на фотке - важно, чтобы сложившиеся композиционные формы, пластика линий, свет, тональность помогли передать зрителю настроение автора, передать абсолютно невербально, на уровне эмоций. В этом смысле, кмк, можно найти более интересное применение камеры, чем просто щелкать красивые картинки.
Но это я так, занудствую Красивые фотки конечно, про композицию уже сказали - ромашку нужно не посередине, а в золотое зечение, там ей будет комфортнее
Хде! Надо срочно ехать туда
Вдоль всей Одесской трассы. Мака дофигища, а я фотоапарат забыл когда ехал...
А мы не забыли
Что бросается в глаза. Старайтесь не компоновать фотографию так, чтобы цветок или веточка были по центру кадра. Чертим визуально поле для игры в крестики-нолики на весь кадр, и компонуем его так, чтоб цветок был в районе одного из пересечения линий. Попробуйте, будет живее.
А кадры с полями - их надо чем-то оживить. Плюс, непонятно какого они масштаба - то ли огромное поле до горизонта, то ли это макро цветущего мха Ну, я утрировано конечно. Но для начала неплохо, вкус у вас определенно есть
хотяб так
Без обид Я про сюжет. Ваши фото напомнили мне рассказы или фото молодых мамашек о детках - так зевнул, так ручку поднял, так пукнул.... Мысль моя неглубокая заключается в том что эти маленькие ньюансы интересны только им. Ну шишечка, ну ромашка, и что?
Люди любят снимать макро, потому что обычным зрением мы такие детали редко замечаем
А мы не забыли
Лара, смени фотографа Нельзя же такую изумительную модель на таком замечательном фоне подать столь посредственно
Женька, с фотографом все Просто спешили очень. Да и я поленилась отфотошопить фото. Уж больно маками хотелось похвастать
Буду краток: все хорошо только с моделью А вот фотографа - фтопку, даже если с ним все хорошо Придираюсь: модель (по вине фотографа) оказалась х.з. где по отношению к границам кадра - это раз. Маки - ни один толком не резкий (разве что на переднем плане что-то там где-то как-то) и ни один не имеет приятного художественного размытия (просто уходят куда-то там непонятно куда и там теряются в чем-то мутном), если таковое задумывалось - это два. Зато модель совсем как бы не резкая вышла... Зачем? Так любит, что боится конкуренции или, боюсь это сказать вслух, понимая собственную недостойность, пытается изобразить недостойно тебя, чтобы субъективно возвыситься самому? Такая модель должна вдохновлять исключительно на шедевры, а все остальное - фтопку
Жень, не наезжай. Хотела показать маковое поле а не технические возможности фотографа и фотоаппарата. Из всего сказанного тобой я тока поняла что модель Щутко А сделай с фото че считакшь нужным и покажи разницу (если еще чета можна сделать) Ну, и если хош канечна
Из всего сказанного тобой я тока поняла что модель
Это и так очевидно
А сделай с фото че считакшь нужным и покажи разницу
Придется переснять наново, а без тебя это не получится
Как фотограф фотографу - сударь вы подлец. Даже аматору видно что фото:"навел мыльницу и щелкнул". Хватит клинья подбивать к девушке это становится навязчиво. "[удалено модератором] хор" (с)
За нарушение пункта 4.3.е Правил выносится предупреждение.
Ревнивый муж? Вечер перестает быть томным
Если бы...
Как фотограф фотографу - сударь вы подлец.
Спасибо, польщен!
Хватит клинья подбивать к девушке это становится навязчиво.
Странно, что вас это беспокоит больше, чем саму девушку. Может быть, вы сами имеете на нее виды? Тогда тем более странно, что не вижу удовольствия, нет, скажу больше - сияния от счастья от того, что вашей избраннице делают комплименты совершенно посторонние люди
А, догадался! Вы, наверное, и есть автор опубликованного снимка! Тогда уж извините, но говорить не о чем и дело не в мыльнице (точнее - не в техническом качестве использованного фотоаппарата). Ознакомьтесь с базальными правилами композиции, прежде чем смело нарушать их.
Прошу прощения, если чем то вас обидел и надеюсь, что вопрос исчерпан.
Угадали - проницательный вы наш. Меня сильно удивило что простая фото (хотя скорее не фото) вызывает столько умных суждений и разборов ошибок такого мэтра фотосъемки. Напомните где Ваш памятник стоит? Фотографией я не занимаюсь и снимок сделал как это очевидно - ради приятных воспоминаний. А коменты выглядят как высказывания тучи критиков о Черном Квадрате... вы еще фото в паспорте покритикуйте блин.
Меня сильно удивило что простая фото (хотя скорее не фото) вызывает столько умных суждений и разборов ошибок такого мэтра фотосъемки. ....... А коменты выглядят как высказывания тучи критиков
Уважаемый, взгляните на тему топика, над каждым постом выделена жирным шрифтом. Взглянули? Так о чем нам тут еще писать? О пользе пирожков с маком?
А вы не только темы читайте но и сообщения - тогда про мак будете знать все.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Другой вопрос - что хотите Вы этим сказать? Кмк, каждый раз, когда мы снимаем, объектив камеры смотрит не столько наружу, сколько внутрь нас самих. Не столь важно, что именно изображено на фотке - важно, чтобы сложившиеся композиционные формы, пластика линий, свет, тональность помогли передать зрителю настроение автора, передать абсолютно невербально, на уровне эмоций. В этом смысле, кмк, можно найти более интересное применение камеры, чем просто щелкать красивые картинки.
Красивые фотки конечно, про композицию уже сказали - ромашку нужно не посередине, а в золотое зечение, там ей будет комфортнее 
Надо срочно ехать туда 
Просто спешили очень. Да и я поленилась отфотошопить фото. Уж больно маками хотелось похвастать 
Такая модель должна вдохновлять исключительно на шедевры, а все остальное - фтопку 
А сделай с фото че считакшь нужным и покажи разницу (если еще чета можна сделать) Ну, и если хош канечна 
