Фотоаппарат Canon Rebel XT (350d), объектив Canon 28-135 IS USM. На последней фотке с горизонтом все ок , там поле завалено..
Остановлюсь на главном.
Что касается "заваленного поля", то ИМХО в таких случаях, когда истинного горизонта или вертикали не видно, надо ориентироваться на те элементы сцены, которые визуально формируют горизонталь или вертикаль. Т.е. в таком случае - править "псевдогоризонт".
Далее. Не стоит главную часть композиции ставить "в прицел" камеры (центр кадра) - видоискатель камеры не винтовка.
№1 и №4 - не такой уж интересный фон, чтобы его оставлять в кадре в таком большом количестве. И даже на №3 стоит фон подрезать.
Далее по мелочам - без меня критиков найдется.
В догонку. Что-то мне показалось все несколько нерезким. Особенно №1. Это полный полный кадр или нет? И чем делался ресайз?
В догонку. Что-то мне показалось все несколько нерезким. Особенно №1. Это полный полный кадр или нет? И чем делался ресайз?
Это я почти на земле корячился фоткал, а ветерок шатал цветочек. Кадр полный. Может быть по этому. Ресайз делал пикасой-3, потом еще фотку Радикал.ру обработал (оптимизировал).
Это я почти на земле корячился фоткал
Про внешний вид коленок и локтей фотографов - это уже отдельная тема. Сам макро люблю.
А что касается
ветерок шатал цветочек.
Нельзя в таком случае ограничиваться одним кадром - не мене 10-20. И желательно с разных ракурсов. Первый этап постобработки - отбор!
А по поводу ресайза - выложи 100% кроп центральной части первого и второго кадра - будет видно, насколько виновата пикасса.
Попробуй классический кадр с пшеницей, когда она созреет. Что бы не описывать, покажу, как пример вот и вот. Но еще есть еще и закат/восход, когда на фоне неба можно выстроить кадр.
P.S. Где есть рядом с Киевом такие поля, может кто в курсе?
P.S. Где есть рядом с Киевом такие поля, может кто в курсе?
а еще сейчас умопомрачительно цветут гречневые поля с вкраплениями алого мака
В догонку. Что-то мне показалось все несколько нерезким. Особенно №1. Это полный полный кадр или нет? И чем делался ресайз?
Если нерезко - тогда тебе к нам
Без обид Я про сюжет. Ваши фото напомнили мне рассказы или фото молодых мамашек о детках - так зевнул, так ручку поднял, так пукнул.... Мысль моя неглубокая заключается в том что эти маленькие ньюансы интересны только им. Ну шишечка, ну ромашка, и что?
Хде! Надо срочно ехать туда
точно есть за Обуховом по дороге на Богуслав
Без обид Я про сюжет. Ваши фото напомнили мне рассказы или фото молодых мамашек о детках - так зевнул, так ручку поднял, так пукнул.... Мысль моя неглубокая заключается в том что эти маленькие ньюансы интересны только им. Ну шишечка, ну ромашка, и что?
Мирра, я же не выкладываю 550 фоток нашего малого с зеванием, улыбкой, поднятой ручкой....... Они все на компе и интересны узкому кругу зрителей.
... А по поводу ресайза - выложи 100% кроп центральной части первого и второго кадра - будет видно, насколько виновата пикасса.
Вот 100% кроп, сделанный в фотошопе, первого кадра:
В этот раз в радикале убрал галочку "Оптимизировать формат".
заметил что обычно после оптимизации в редакторах типа пикасса и фотоальбом лив резкость стает хуже
Попробуй классический кадр с пшеницей, когда она созреет. Что бы не описывать, покажу, как пример вот и вот. Но еще есть еще и закат/восход, когда на фоне неба можно выстроить кадр.
P.S. Где есть рядом с Киевом такие поля, может кто в курсе?
Спасибо. Этот кадр делался на быструю руку. Машина с семьей стояла на обочине и ждали меня, а я на секундочку выскочил сделать снимки. Если бы через пол-часа бы или через часик, небо бы мне здорово бы помогло, даже с не созревшей пшеницей В этот день небо вечером было интересное!!!
Я могу подсказать где это поле! Оно в Запорожье, по дороге с Бабурки в Разумовку. Вот на карте.
заметил что обычно после оптимизации в редакторах типа пикасса и фотоальбом лив резкость стает хуже
Да уж, я вот тоже уже заметил. Оставляю пока пикассу для просмотра, а все действия только в фотошопе.
Ну, несколько мягковато, что, правда, традиционно для многих кеноновских объективов. Но похоже на правду. А в твоем ресайзе присутствует заметное смягчение. Вот наложение на твой кадр(слева) шоповского ресайза в двух вариантах - Bicubic, стандартный вариант (центр), и Bicubic sharper, наилучшее для уменьшения(справа):
Ок. Посмотрю плотнее в частности и на Bicubic sharper. Спасибо!
Цветы красивые Другой вопрос - что хотите Вы этим сказать? Кмк, каждый раз, когда мы снимаем, объектив камеры смотрит не столько наружу, сколько внутрь нас самих. Не столь важно, что именно изображено на фотке - важно, чтобы сложившиеся композиционные формы, пластика линий, свет, тональность помогли передать зрителю настроение автора, передать абсолютно невербально, на уровне эмоций. В этом смысле, кмк, можно найти более интересное применение камеры, чем просто щелкать красивые картинки.
Но это я так, занудствую Красивые фотки конечно, про композицию уже сказали - ромашку нужно не посередине, а в золотое зечение, там ей будет комфортнее
Хде! Надо срочно ехать туда
Вдоль всей Одесской трассы. Мака дофигища, а я фотоапарат забыл когда ехал...
А мы не забыли
Что бросается в глаза. Старайтесь не компоновать фотографию так, чтобы цветок или веточка были по центру кадра. Чертим визуально поле для игры в крестики-нолики на весь кадр, и компонуем его так, чтоб цветок был в районе одного из пересечения линий. Попробуйте, будет живее.
А кадры с полями - их надо чем-то оживить. Плюс, непонятно какого они масштаба - то ли огромное поле до горизонта, то ли это макро цветущего мха Ну, я утрировано конечно. Но для начала неплохо, вкус у вас определенно есть
хотяб так
Без обид Я про сюжет. Ваши фото напомнили мне рассказы или фото молодых мамашек о детках - так зевнул, так ручку поднял, так пукнул.... Мысль моя неглубокая заключается в том что эти маленькие ньюансы интересны только им. Ну шишечка, ну ромашка, и что?
Люди любят снимать макро, потому что обычным зрением мы такие детали редко замечаем
А мы не забыли
Лара, смени фотографа Нельзя же такую изумительную модель на таком замечательном фоне подать столь посредственно
Женька, с фотографом все Просто спешили очень. Да и я поленилась отфотошопить фото. Уж больно маками хотелось похвастать
Буду краток: все хорошо только с моделью А вот фотографа - фтопку, даже если с ним все хорошо Придираюсь: модель (по вине фотографа) оказалась х.з. где по отношению к границам кадра - это раз. Маки - ни один толком не резкий (разве что на переднем плане что-то там где-то как-то) и ни один не имеет приятного художественного размытия (просто уходят куда-то там непонятно куда и там теряются в чем-то мутном), если таковое задумывалось - это два. Зато модель совсем как бы не резкая вышла... Зачем? Так любит, что боится конкуренции или, боюсь это сказать вслух, понимая собственную недостойность, пытается изобразить недостойно тебя, чтобы субъективно возвыситься самому? Такая модель должна вдохновлять исключительно на шедевры, а все остальное - фтопку
Жень, не наезжай. Хотела показать маковое поле а не технические возможности фотографа и фотоаппарата. Из всего сказанного тобой я тока поняла что модель Щутко А сделай с фото че считакшь нужным и покажи разницу (если еще чета можна сделать) Ну, и если хош канечна
Из всего сказанного тобой я тока поняла что модель
Это и так очевидно
А сделай с фото че считакшь нужным и покажи разницу
Придется переснять наново, а без тебя это не получится
Как фотограф фотографу - сударь вы подлец. Даже аматору видно что фото:"навел мыльницу и щелкнул". Хватит клинья подбивать к девушке это становится навязчиво. "[удалено модератором] хор" (с)
За нарушение пункта 4.3.е Правил выносится предупреждение.
Ревнивый муж? Вечер перестает быть томным
Если бы...
Как фотограф фотографу - сударь вы подлец.
Спасибо, польщен!
Хватит клинья подбивать к девушке это становится навязчиво.
Странно, что вас это беспокоит больше, чем саму девушку. Может быть, вы сами имеете на нее виды? Тогда тем более странно, что не вижу удовольствия, нет, скажу больше - сияния от счастья от того, что вашей избраннице делают комплименты совершенно посторонние люди
А, догадался! Вы, наверное, и есть автор опубликованного снимка! Тогда уж извините, но говорить не о чем и дело не в мыльнице (точнее - не в техническом качестве использованного фотоаппарата). Ознакомьтесь с базальными правилами композиции, прежде чем смело нарушать их.
Прошу прощения, если чем то вас обидел и надеюсь, что вопрос исчерпан.
Угадали - проницательный вы наш. Меня сильно удивило что простая фото (хотя скорее не фото) вызывает столько умных суждений и разборов ошибок такого мэтра фотосъемки. Напомните где Ваш памятник стоит? Фотографией я не занимаюсь и снимок сделал как это очевидно - ради приятных воспоминаний. А коменты выглядят как высказывания тучи критиков о Черном Квадрате... вы еще фото в паспорте покритикуйте блин.
Меня сильно удивило что простая фото (хотя скорее не фото) вызывает столько умных суждений и разборов ошибок такого мэтра фотосъемки. ....... А коменты выглядят как высказывания тучи критиков
Уважаемый, взгляните на тему топика, над каждым постом выделена жирным шрифтом. Взглянули? Так о чем нам тут еще писать? О пользе пирожков с маком?
А вы не только темы читайте но и сообщения - тогда про мак будете знать все.
А вы не только темы читайте но и сообщения - тогда про мак будете знать все.
Спасибо. Съезд защитан.
Меня сильно удивило что простая фото (хотя скорее не фото)
Если фото, то см. ниже. Если не фото, то что? Если вас смущает, что вашей избраннице будут делать комплименты посторонние, то подберите себе кого-то попроще Для обсуждения подобных вопросов есть более подходящий раздел этого же форума - создайте тему там.
Напомните где Ваш памятник стоит?
Вы до сих пор не знаете?
Фотографией я не занимаюсь и снимок сделал как это очевидно - ради приятных воспоминаний.
Такие снимки обычно находят свое место в других разделах форума. Здесь же принято обсуждать фотографии с художественной точки зрения, включая технические аспекты. По этому требования, предъявляемые к размещенным работам, заметно выше, хотя и несопоставимо мягче специализированных форумов или, например, агенств по продаже фоторабот. И если ваша работа довольно явно не вписывается в рамки подобных требований, то вина в этом ваша, а не тех, кто работу комментирует - иногда давая дельные советы, иногда ехидно подкалывая очередного автора в давно всем надоевших ошибках. Если фотография не является вашим увлечением или одним из таковых и вы не стремитесь улучшить результаты вашей практики, то, убежден, не следует обсуждать свои работы здесь, т.к., повторюсь, критка работ здесь направлена на выявление и исправление ошибок, а если критика вами воспринимается как личное оскорбление, то прошу вас принять, что это заблуждение, но в будущем избегать обсуждений, потенциально могущих вас обидеть, пускай совершенно непреднамеренно.
А коменты выглядят как высказывания тучи критиков о Черном Квадрате
А каково ваше мнение о "Квадрате" Казимира Малевича?
вы еще фото в паспорте покритикуйте блин
Хм... Мне лично доводилось делать фото на паспорт только по тому, что сделанные за деньги снимки в фотоателье не удовлетворяли моего клиента, а моя работа оказалась удовлетворительной.
Можно я для сравнения свой аленький цветочек выложу?
я, конечно, не очень в фото разбираюсь, но это фото - мммм не к чему придраться Я так наблюдаю, что хороший фотограф даже рядовой листочек может сфотографировать так, что можно будет любоваться ним и получать эстетическое удовольствие
Можно я для сравнения свой аленький цветочек выложу?
А если серьезно, завявший цветок в нижней части кадра призван что-то символизировать (тогда название не в тему), или забыл убрать? А в остальном - принимается.
А если серьезно, завявший цветок в нижней части кадра призван что-то символизировать (тогда название не в тему), или забыл убрать?
Не-не-не... Убирать нельзя по многим причинам. С т.з. фотоснимка - он уравновешивает верх-низ кадра. Без него низ становится непропорционально пустой и монотонный. С т.з. кадрирования - можно убрать и обрезать, но тогда тоже - общая пропорция кадра изменится не в лучшую сторону. А главное - символизировать, как ты говоришь С т.з. глубокой философии - весь цветок - это жизнь, зачатие-рождение-расцвет-увядание-смерть. Все видно. А если убрать - последняя фаза исчезает и картина становится неполной, нет логического завершения. Не ботаник - не поймет, почему внизу под цветами торчат белые палочки.
P.S. Аленький цветочек это так, аллегория
С т.з. глубокой философии - весь цветок - это жизнь, зачатие-рождение-расцвет-увядание-смерть.
прижился однако буддизм на наших широтах...
- Как можно войти в воду и не утонуть; как можно войти в огонь и не обжечься? - спросил у Хофуку монах. - Если бы это был водогонь, ты бы утонул или обжёгся?
З.Ы. Смысл этого оригинального ответа в том, что мы горим или тонем, потому что отличаем огонь от воды. Мы умираем, потому что отличаем жизнь от смерти...
А вот фотографа - фтопку, даже если с ним все хорошо Придираюсь: модель (по вине фотографа) оказалась х.з. где по отношению к границам кадра - это раз. Маки - ни один толком не резкий (разве что на переднем плане что-то там где-то как-то) и ни один не имеет приятного художественного размытия (просто уходят куда-то там непонятно куда и там теряются в чем-то мутном), если таковое задумывалось - это два. Зато модель совсем как бы не резкая вышла... Зачем? Так любит, что боится конкуренции или, боюсь это сказать вслух, понимая собственную недостойность, пытается изобразить недостойно тебя, чтобы субъективно возвыситься самому? Такая модель должна вдохновлять исключительно на шедевры, а все остальное - фтопку
В этой теме можно обсуждать фотографии но не кто не дает право обсуждать личности, достойность или недостойность. Мне нравится и фотография и тем более фотограф, и если бы даже он не знал где у фотоаппарата кнопка, мне было бы по фиг. Потому что это фото - память о счастливых минутах проведенных вместе. Жаль что вы этого не поняли. ВАши замечания, несмотря на комплименты оскорбляют меня, потому что человек сделавший эту фото - это мой выбор и я никому не позволю его критиковать.
Прошу прощения, если своими неосторожными словами непреднамеренно обидел
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, там поле завалено.. 
Сам макро люблю.
Что бы не описывать, покажу, как пример 
Я про сюжет. Ваши фото напомнили мне рассказы или фото молодых мамашек о детках - так зевнул, так ручку поднял, так пукнул.... Мысль моя неглубокая заключается в том что эти маленькие ньюансы интересны только им. Ну шишечка, ну ромашка, и что?
Надо срочно ехать туда 
Просто спешили очень. Да и я поленилась отфотошопить фото. Уж больно маками хотелось похвастать 
А сделай с фото че считакшь нужным и покажи разницу (если еще чета можна сделать) Ну, и если хош канечна 
