Щядящее критего - привецтвуецо... Сразу грю - не гламур и без шопа
Best Regards... -->
Зачем ребенку пол лица откромсал ? На самом деле, мне , не особо понравилась композиция, ребенок красивый и чтоб передать всю "невинность" и т.п. нужно , как мне показалось все лицо. Особенно бы это отлично получилось на последнем кадре. А чем снимал?
Ого! Да ты опять обновился, уже 620 - мои поздравления. Не буду рассуждать по поводу - "поллица преемлемо или нет" (другие в обсуждение этого влазят, а я не буду ), но в плане "непрития шопа" - не обязателньно шопом, но несколько осветлить лица просто напрашивается.
фотки с композицией с претензией на модельность без шопа не смотрятся. так что на дообатботку!
Осветлить - принято
Просто отмечаю некую склонность камеры к недодержке... Но еще не насобирал статистику, чтобы что-то подкрутить
Best Regards... -->
И что дообработать? На твой взгляд
Best Regards... -->
должно быть светло и ярко. кожа выхолощенная. как на рекламе детских продуктов питания или косметики. тогда композиция заиграет. а так...
На второй фотке желтая круглая фигня (не в фокусе) на уровне плеча ребенка, очень взгляд отвлекает. Ну по крайней мере мне...
Первая нормально воспринялась, вторая - туда-сюда, но третья - явно выглядит обрезком. Или браком при печати, типа, пленка в рамке съехала и только пол кадра на бумагу попало. Просто личное мнение
Просто интересно... У меня уже три мнения в стиле - первая - руль, остальное - никаек, вторая - руль - остальное никак и третья - руль, остальное - никак
Отсюда - мораль - каждому нравится свое
Но тем не менее аргументированную критику - принимаю
Best Regards... -->
Первая понравилась. Больше смахивает из снимков моделей 18+ Ну и на последней просится показать все илчико. Улыбку не видно совершенно. Такое впечатление, что вот-вот и плакат терминатора-5 будет (осталось дорисовать вторую половинку). но если для обложки журнала Максим, МенсХелс, Плейбой - то годится. Ну и поправить цвета бы надо было.
быстро, потому грубовато, но вектор ясен
ИМХО, но фотки плохо вытянуты в конвертере - сильно зернистые, шумящие. Пол часика шаманства - и должно быть гуд
согласен. мне бы равчик...)
Ты сделал "фото больного (аллергичного) ребенка". Без обид!
Ты сделал "фото больного (аллергичного) ребенка". Без обид!
йопт, я что написал "в печать"? сделал из того, что есть насколько умею - проиллюстрировал сказанное.
Просто не надо было настолько контрастировать. Именно это и создает впечатление "больной кожи". Особенно по губам. т.е. я делаю замечания именно по тенденции. ИМХО, естественно.
PS Я в данном случае за мягкое высветление.
у ребенка тут как кожа цвета шкуры молодого поросенка
йопт, я что написал "в печать"?
А чего сразу "лезть в бутылку" то? У нас тут обсуждение или ринг?
йопт, я что написал "в печать"?
А чего сразу "лезть в бутылку" то? У нас тут обсуждение или ринг?
обсуждение. готовых снимков и идей, как можно сделать лучше. так вот я и прошу обсудить идею, а не то, как я её воплотил неумелыми руками за 10 минут
а все равно издали (без фотошопных и жпеговых артефактов) по цвету и свету оно приятнее выглядит имхо
обсуждение. готовых снимков и идей, как можно сделать лучше.
Ну вот. Тогда давай обсуждать спокойно.
а все равно издали (без фотошопных и жпеговых артефактов) по цвету и свету оно приятнее выглядит имхо
Даже издали в твоем варианте бросается в глаза нездоровая излишняя краснота (перенасышенность). Особенно это видно на губах. Они выглядят воспаленными. Кроме того контрастирование и как результат повышение насыщенности для портрета, особенно для детского, подчеркивает не только шумы, но и более крупные в сравнении с шумами неоднородности кожи. И кожа тоже становится "нездоровой". Естественно, все - ИМХО.
Добавлю свой прикидочный вариант
верни шарик!
Добавлю свой прикидочный вариант
Стало как-то более пусто и скучно.
Добавлю свой прикидочный вариант
Стало как-то более пусто и скучно.
а мне нравится вариант S.Silver-а Это к тому, что сколько людей, столько мнений
Автору: ребенок - кицька
Ну таки +1 к С.Сильверу... Мягко, светло, приглажено, шумов меньше и этот ... мячик-шарик в глаза не лезет, не отвлекает от лица ребенка . ЗЫ. Таки сколько людей столько и мнений
Таксь... а по сути - советов то только один был - посветлее бы...
Попробую еще раз... Я - не настоящий сварщик... Я только учусь... Причем учусь пользоваться техникой при съемке, а не фотошопом после нее
Поэтому все, что выкладываю - это НЕприглаженные кадры И именно для того, чтобы научиться пользоваться КАМЕРОЙ в первую очередь
Отсюда и просьбы о критике не в стиле "пригламурить в шопе", а в стиле - подкадрировать так-то, со светом сделать то-то и т.п.
Надеюсь такая позиция внесет немного ясности?
Best Regards... -->
Надеюсь такая позиция внесет немного ясности?
Дык, вроде ж уже обсуждалось и не раз. Постобработка на уровне "яркость, контрастность, шумодав, цветокоррекция, легкий шарп" не "пригламуривание" и не выходит за пределы внутрикамерной обработки и примерно соответствует доводке при печати с пленки. Особенно, если юзать RAW.
А еще при печати с пленки использовалось избирательное высветление, иногда ретушь. Ну то уже можно считать и "шоплением"
+1 к S.Silver, хотя стремление получать хороший результат сразу можно только приветствовать.
Причем учусь пользоваться техникой при съемке, а не фотошопом после нее
Я учусь выращивать картошку жаренной, а не жарить её после копания
Причем учусь пользоваться техникой при съемке, а не фотошопом после нее
Я учусь выращивать картошку жаренной, а не жарить её после копания
Мі сейчас не єто обсуждаем
Best Regards... -->
Надеюсь такая позиция внесет немного ясности?
Дык, вроде ж уже обсуждалось и не раз. Постобработка на уровне "яркость, контрастность, шумодав, цветокоррекция, легкий шарп" не "пригламуривание" и не выходит за пределы внутрикамерной обработки и примерно соответствует доводке при печати с пленки. Особенно, если юзать RAW.
А еще при печати с пленки использовалось избирательное высветление, иногда ретушь. Ну то уже можно считать и "шоплением"
Ну как бі да... Просто крайне хочется научиться получать кадр, которій требует МИНИМУМ (в идеале - НЕ требует) доработок А пособработка в том стиле, что ті написал - єто можно примерно и так, как в аттаче, но єто не поможет освоить камеру
ЗІ: пара-тройка движений мішкой в редакторе, без претензий на окончательность. Просто понравился вариант
Best Regards... -->
Змінено xemuliam (10:55 15/06/2009)
пара-тройка движений мішкой в редакторе
Еще подвигай. А потом из многих вариантов попробуй выбрать.
PS: в данном случае появилась перенасыщенность лица с уходом в красноту. И в верхней части кадра волосы практически слились со светлой частью фона.
По сути... Композиция - первый кадр +/- явных проблем не вижу. Второй кадр - ну таки это желтая фигня мне как бельмо на глазу, а вот Хакеру даже понравилась - вывод вкусовщина. Третья - ну тут без меня все сказали... Не хватает. Далее, у меня есть совсем такое смутне ощущение, что когда снимаешь в РАВе без последующей обработки фотки получаются как-бы "более серыми", что минимальной обработкой позволяет получчить совершенно разные результаты... Последний вариант грешит ошибкой драмлера - черезчур высокий контраст... Пропадает ощущение нежности... ИМХО, цель подобных снимков как раз ощущение нежности, невинности и полета... ЗЫ. Опять таки ИМХО, но РАВ таки требует постобработки... ЗЗЫ. Прошу проощения за русские буквы везде, но уж очень я не люблю переключать раскладки...
А вот тут щя меня залошат по самое не могу...
Я равки стараюсь юзать только в сложных сценах А так стараюсь по-максимумуобходиться камерным жыпегом
И мое личное мнение - пока я не научусь выжимать максимум из того, что может отдать камера - я по сути не буду уметь ей пользоваться
В сложных сценах, когда я четко знаю, что получу провалы - таки перехожу на рав, но это бывает не слишком часто
Best Regards... -->
че лошить? дело вкуса. кто-то хочет уметь пользоваться камерой, а кто-то получать красивые фотографии
Не, лошить не буду совсем . Камерный жыпег тоже имеет право на жизнь в большинстве случаев "фото для альбома" и "фото для публикации в нете". Более того, камерного жыпега чаще всего хватает даже на "фото на стенку" Да и выжимать максимум из камеры... У меня такое ощущение, что чем сложнее камера, тем труднее из нее выжать максимум... Вроде бы увеличение количества настроек дает возможность значительно улучшить результат, но в моей маленькой блондинистой голове все это плохо помещается, и большего "слияния" чем с моим стареньким ФЭДом больше ни с какой камерой добиться не удалось... ХЗ почему.
Отчасти - да А с другой стороны - если на несложной сцене я не могу получить камерный жыпег, который бы меня устроил - то КМК впору грешить на ровность рук
И только при уверенности, что руки таки ровные, можно что-то пытаться делать обходными путями
Аналогия - если в авто с автоматом я могу обеспечить себе и комфорт и тот конторль над машиной, который мне нужен - то смысл мне пересаживаться на механику?
Вот со своими авто я в этом уверен... А с фото - пока еще учусь
Best Regards... -->
Змінено xemuliam (13:09 15/06/2009)
Не, лошить не буду совсем . Камерный жыпег тоже имеет право на жизнь в большинстве случаев "фото для альбома" и "фото для публикации в нете". Более того, камерного жыпега чаще всего хватает даже на "фото на стенку"
"Камерный" джипег в нашем случае - это отдельно настроенный профиль крифых, баланса и т.д. ( http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html ) Я в свое время неделю потратил, для того чтоб этот профиль сделать и в фотоаппарат прошить. Добиться такого же джипега в фотошопе (если фото снято в раве) у меня получается далеко не всегда. Поэтому 95% фоток предпочитаю снимать все-таки в джипеге. В раве - только то, над чем впоследствии собираюсь шаманить.
Да и выжимать максимум из камеры... У меня такое ощущение, что чем сложнее камера, тем труднее из нее выжать максимум... Вроде бы увеличение количества настроек дает возможность значительно улучшить результат, но в моей маленькой блондинистой голове все это плохо помещается, и большего "слияния" чем с моим стареньким ФЭДом больше ни с какой камерой добиться не удалось... ХЗ почему.
Блин, ходь бы половину от максимума камеры уметь гарантированно выжимать. А пока 90% фоток идет в корзину. Далеко не всегда получается добится от камеры именно того, чего хочется.
Я в свое время неделю потратил, для того чтоб этот профиль сделать и в фотоаппарат прошить
А зачем? нельзя сделать профиль "на все случаи жизни". Даже шумодав желательно настраивать под конкретный кадр, не говоря даже о б остальном. Вот тут и работает "проявка" РАВки. И чего ее надо бояться?
А пока 90% фоток идет в корзину.
Если это не технический брак, то все нормально.
добится от камеры именно того, чего хочется.
- прямой путь к минимизации использования автоматики. И к готовности выбрасывать не 90% а 99.
Я в свое время неделю потратил, для того чтоб этот профиль сделать и в фотоаппарат прошить
А зачем? нельзя сделать профиль "на все случаи жизни". Даже шумодав желательно настраивать под конкретный кадр, не говоря даже о б остальном. Вот тут и работает "проявка" РАВки. И чего ее надо бояться?
Это все конечно правильно, но обрабатывать большое количество РАВов мне попросту лень.
А пока 90% фоток идет в корзину.
Если это не технический брак, то все нормально.
добится от камеры именно того, чего хочется.
- прямой путь к минимизации использования автоматики. И к готовности выбрасывать не 90% а 99.
А может голосовалку сделать? Сколько примерно фотографий вы делаете (в процентном соотношении) в режимах - Полностью мануальном (M) - Приоритет выдержки или диафрагмы (Sv|Av) - Програмной экспопары (P) или педустановленной программы - Сюжетных программ (портрет/пейзаж и т.п.) - "Навел и снял"
На камерах уровня "выше любительского" двух последних наверняка не будет. Я более чем уверен, что в полностью мануальном снимают совсем нечасто.
Немного вчера размялись с дитёнкай Накрутил настройки, отдал жене, сказал по команде нажать и держать пока не скажу что хватит...
Условия съемки - ужасные, на тушке - полтос, но тем не менее вот:
Главное такое бабушкам не показывать, а то, хотя дитё и улыбается в камеру, но все рано не верят, что ей это нравится
Best Regards... -->
Я пока побаиваюсь ТАК разминаться.
Кстати, о фотках вот пример (Nikon D70 + Nikkor 18-70 , режима "P", ISO 640, пыха в потолок, Снято в РАВе, из обработки - немного баланс и контраст).
Немного вчера размялись с дитёнкай Накрутил настройки,
... или размялись с настройками, накрутил дитенка.
Странно, что еще никто не сказал, что небо выхлопано и на второй фотке горизонт завален
Best Regards... -->
Странно, что еще никто не сказал, что небо выхлопано и на второй фотке горизонт завален
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
), но в плане "непрития шопа" - не обязателньно шопом, но несколько осветлить лица просто напрашивается.
Best Regards... 
