Побить - не знаю, а вот что до недовольства... Я сам, например, категорически не хочу фотографироваться и, если не считать фото на документы, где никак не открутиться, всячески уворачиваюсь от объективов, а также ругаюсь очень неприличными словами В принципе, классические 70-200/2,8 (четыре варианта от Canon плюс по одному от Tamron и Sigma) или чего подлиннее (походу, а что такое EF 400/4,0 DO IS USM?) помогут достаточно дистанцироваться от объектов съемки, чтобы не вызвать к себе не слишком здорового интереса. Если покрутишься на людной улице, то без труда, уверен, заметишь странный эффект - как только у тебя в руках камера (явно "профессиональная"), на тебя обращают внимание, приглядываются. Причем это не фотографы-любители, заинтересовавшиеся, не без зависти, красным кольцом на объективе, а озлобленные обыватели. Как только камера поднесена окуляром к глазу - все, ты становишься объектом, на который направлена едва прикрытая угроза со всех сторон. По этому ИМХО лучше вести съемку крупномасштабными объективами из отдаления, из некоего подобия засады - проходящие рядом должны ощущать, что ты не смотришь объективом в их сторону, но как бы и не прячешься, а реальные объекты съемки не должны тебя видеть вовсе. Еще я видел в инете насадки на объектив с диагональным зеркалом - для обманной съемки под 90о от предполагаемой оптической оси объектива. Что до юридических аспектов публикации полученных таким образом снимков - не подскажу, не в курсе.
На что я вежливо предложил про секретный завод погромче, чтоб все слышали.
Побольше наглости и можно сказать "кого снимал? Тебя? А где ты был? А там... Я птичек на фонаре там снимал, а то, что ты проходил мимо, так же не виноватая..." Правда до этого надо успеть сменить карточку... Но это уже несколько другие навыки, и не всегда нужные не профи.
Вот блин, насколько проще было с БОЛЬШОЙ видеокамерой работать. Штатив поставил и снимаешь, все шо тебе надо, кому не нравится - все в сад Таких персонажей встречал - мама не горюй
А они тебе надо ?
надо - есть оч. интересные экземляры
Ага Попытайся сделать вид, что снимаешь не их, а что-нибудь рядом с ними или за ними. Или держи камеру на пузе, типа настраивая
Та занифиГ. Снимай в открытую, потом подходи и предлагай купить не дорого фотографию, деньги в перед. Есс-но большинство пошлет, а ты уходишь, но можешь и денег заработать. По морде лица тоже, но скорее нет, чем да. Оно им надо, бить тебе лицо, прям таки все бросят и станут муйней занимаЦЦа.
некоторые кадры откровенно повеселили
надо будет попробовать себя в роли папараццы. буду безпристрастен и аморален
Вообще есть один почти универсальный совет Нужен всего лишь любой помощник - напарник, компаньон, ребенок, член семьи и т.д. Ставим его просто в нужном направлении, в 3-5-7 метрах, а дальше - можно целиться мимо него на все, что интересует. Плюс-минус два шага в сторону, и сектор почти в 180 град обеспечен. Визуально, для постороннего, определить отклонение направления объектива в пределах 45 град - невозможно. Да и не должен объект (человек) всегда быть по центру кадра. И чуть шо - говоришь, да я свою жену (друга/ребенка/коллегу и т.д.) снимаю, на фоне музея, и спокойно вдвоем уходите дальше Если два фотографа, типа снимаем друг друга, то вообще, всех вокруг можно спокойно общелкать Но это уже может выглядеть и подозрительно.
Поскольку я сам любитель снимать таким образом, у меня есть и большая подборка интересных чужих работ. Сходу фамилию не вспомню, но есть фотограф, у которого вообще прямо серии, как он их называет - люди с телефонами, люди с фотоаппаратами, люди с книгами и т.д. Все снято именно вот так, на улицах, без участия объекта в процессе. И когда смотришь серию подряд, то, конечно, очень здОрово смотрится, характеры, настроение, реакции...
Угадай, чем закончилось ?
Неужели пришлось участвовать в вытягивании экскаватора?
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
Любопытный казус выходит - съемка с записью на цифровые носители формально не подпадает под 307-ю статью? Там ведь предусмотрена только пленка, если я правильно понял по цитате?
Любопытный казус выходит - съемка с записью на цифровые носители формально не подпадает под 307-ю статью? Там ведь предусмотрена только пленка, если я правильно понял по цитате?
Кроме несоответствия текста современным реалиям, -- главное, что снимать конкретных людей можно, поскольку "Згода особи на знімання ... припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці". Но вот если особа заметит и подойдёт и выскажет своё несогласие, то по закону следует согласиться с претензиями.
Но, как по мне, статья 308 куда грустнее для фотографов, участвующих в разных онлайн-коммьюнити:
Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах 1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.
Другое дело, если потом публиковать фото. Тут уже нужно брать письменное согласие с этих людей на публикацию, лучше заверенное у нотариуса.
Если публиковать фото в печатных СМИ, согласие необходимо, это верно. Но необязательно заверенное нотариально. А насчёт инета.. пока что законопроект о приравнивании интернета к СМИ только в разработке. Так что можно выкладывать всё, что душа пожелает. По крайней мере, в нашей стране ;-). Я тоже люблю фотографировать случайных людей, особенно за границей. Они мне кажутся намного более колоритными, чем у нас. Но всегда при этом смущаюсь и стараюсь словить кадр так, чтобы меня не заметили. Когда-то был случай в Киеве. Подошёл иностранец (американец, как выяснилось) и вежливо попросил меня сфотографироваться. На вопрос: "Зачем?" так же вежливо ответил, что он впервые в нашей стране, и ему нравится фотографировать новые лица. Но, мол, если я возражаю, то он удалится. Я согласилась - почему нет?;-) Однако, мне кажется, намного прикольнее фотки получаются именно случайные .
Угадай, чем закончилось ?
1. Ростислав заработал на аренде крана? 2. Рабочий подходит к Ростиславу обсуждать цену за аренду? 3. Рабочий в перчатках интересуется фототехникой, посмотрел фотик, сказал "КЛАСС! " и пошел снова вытаскивать трактор! 4. Кран не смог с утра вытащить трактор, рабочий подходил к прохожим и фотографам и просил помощи. Некоторые соглашались. 5. Есть еще 25 снимков, рабочий просто позировал на камеру. На других снимках у него желтая рубашка, рубашка с пальмами и шляпа а-ля Боярский. 6. Рабочий понимает в фотографии и пошел объяснять Ростиславу что такое "заваленный горизонт". Надо чуть-чуть правее наклонить фотоаппарат....
Не угадал?
не побьют?
Без шуток, что-то я опасаюсь фотографировать посторонних людей без их согласия. Замечания, возмущения, матюки - можно нарваться?
З.Ы. SUN Андрей, сорри, захотелось еще мнений послушать
ты, Йуля, больше задумайся над тем, что случайные прохожие могут снять тебя
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Штатив поставил и снимаешь, все шо тебе надо, кому не нравится - все в сад 
.
