рассказываю процесс для тех, кто интересуется макро: штатив или срук? конечно, штатив! и еще не помешали бы экраны от ветра. из-за колебаний рук и самого объекта объект уходит из зоны резкости (исчисляется в миллиметрах) и не всегда в неё возвращается. даже на, казалось бы, таком солидном основании, как ветви ели, объект вибрирует. это всё видно еще при визировании. штатив тоже должен быть потяжелее и крепление площадки к штативу - по-жестче. в данном случае, я снимал с рук. следующий кадр (будет ниже) со штатива, но штатив не стоял на земле всеми 3 ногами, а служил упором в двух точках, т.е., фактически, монопод.
освещение - вторая головная боль. если света мало (в данном случае объект снимался в тени), то приходится пользоваться вспышкой. а вспышка устанавливает некоторые ограничения на длительность выдержки. выдержка оказывается слишком длинной для таких условий съемки. даже диафрагма типа f/16 не спасает.
тут-то оказывается и нужен режим типа SuperFP - теперь буду учиться им пользоваться.
мои ошибки: надо было всё-таки постараться втулить штатив. следовало использовать режим Super FP, чтобы сократить длительность импульса и, соответственно, выдержки. исо при этом надо было бы поднять, чтобы сократить выдержку до предела. нужно было не полениться и поставить экран от ветра. параметры снимка: f/16; 1/100; ISO 100; ЭФР 100мм
для снимка ниже параметры те же. отличия: штатив в режиме монопода, лобовая вспышка.
руденка, где ты живешь?
адна нечисть кругом
это еще не вся нечисть. нашел вчера муравьев длиной 1.5-2 см (если ножки пообрывать). но, сволочи, шустрые. попрежнему ищу CO2
и вообще, это природа. она вам в отцы годится.
нашел вчера муравьев длиной 1.5-2 см (если ножки пообрывать). но, сволочи, шустрые
Надо с проводкой снимать - будут реактивные
надо было всё-таки постараться втулить штатив. следовало использовать режим Super FP, чтобы сократить длительность импульса и, соответственно, выдержки. исо при этом надо было бы поднять, чтобы сократить выдержку до предела. нужно было не полениться и поставить экран от ветра
Могу добавить пару идей, которые диктует логика, но на практике макро не проверял.
- Ставить отрицательную экспокоррекцию. Выдержка уменьшится, а из РАВа можно легко потом вытянуть вплоть до -1. - Отъезжать назад чуть дальше, чем хочется. Увеличится ГРИП, а потом можно выкропать то, что надо. - Экраны от ветра обворачивать фольгой, дабы служили отражателями. - Перед муравьями разлить мёд (или клей). Шоп астанавились!
Надо с проводкой снимать - будут реактивные
у кольца фокусировки малый ход да и усыпить муравья проще, чем убедить бежать по прямой соблюдая ракурс
PS пытался на них дышать, но они с криками "Палундар! Пары олкоголя!" включали пятую скорость.
Руденко, переименуй, плз, тему правильно. Как-нибудь там Нечисть-2 или Хелицеры-2. Потому что ноги, если ты забыл, это то, что слева и справа от ребенка. Мы ж не в курилке, в конце концов.
Потому что ноги, если ты забыл, это то, что слева и справа от ребенка.
в таком аспекте "первой" темы про ноги не было. ну и, формально, это тоже ноги
Надо с проводкой снимать - будут реактивные
у кольца фокусировки малый ход да и усыпить муравья проще, чем убедить бежать по прямой соблюдая ракурс
В идеале - бежать по кругу вокруг штатива, синхронизируя скорость бега с угловой скоростью поворота камеры
Могу добавить пару идей, которые диктует логика,
- Ставить отрицательную экспокоррекцию. Выдержка уменьшится, а из РАВа можно легко потом вытянуть вплоть до -1.
проверил. не помогает. во всяком случае, при съемке со вспышкой в обычном режиме.
- Отъезжать назад чуть дальше, чем хочется. Увеличится ГРИП, а потом можно выкропать то, что надо.
жаааалко....
- Экраны от ветра обворачивать фольгой, дабы служили отражателями.
в молескин
- Перед муравьями разлить мёд (или клей). Шоп астанавились!
а янтарь эпоксидка - это идея.
В идеале - бежать по кругу вокруг штатива, синхронизируя скорость бега с угловой скоростью поворота камеры
в молескин: попробовать соединить муравья с нодальной точкой объектива ниткой.
ну и, формально, это тоже ноги
Извини, был не в курсе. Случайно прочел, что это
собственно хелицеры и 8 глаз
Извини, был не в курсе. Случайно прочел, что это
собственно хелицеры и 8 глаз
у тебя, наверное, не видно аттача к первому посту
может это не правильно, но в настройках я выставляю режим вспышки - 1/250 фиксированно. И тогда проблем с выдержкой не наблюдаю. Открыл пыху - 1/250 и усе.
А мне понравилось
А мне понравилось
+1
освещение - вторая головная боль. если света мало (в данном случае объект снимался в тени), то приходится пользоваться вспышкой. а вспышка устанавливает некоторые ограничения на длительность выдержки. выдержка оказывается слишком длинной для таких условий съемки. даже диафрагма типа f/16 не спасает.
тут-то оказывается и нужен режим типа SuperFP - теперь буду учиться им пользоваться.
мои ошибки:
следовало использовать режим Super FP, чтобы сократить длительность импульса и, соответственно, выдержки.
Леха, я тебе тут поумничаю нимнога режим суперФП помогает, но до определенного момента. розберем природу этай ситуацыи - обычную вспышку юзать на [оч.]каротких выдершках (прим. от 1/250) низзя патамушто затвор открываецца не полностью, а рисует по кадру, т.с., "щелкой" а патамушта (пардон, потомушто) длительность импульса спышки гораздо короче (ну, вообщето не сильно гораздо... 1/500 или дето так), то рискуем засветить именно щель , а не весь кадр. ну далее, ты в курсе, маркетологи сказали нада - инженеры предумали. режим суперФп это сплошная серия импульсов длительностью вот как раз пока затвор "рисует" (т.е. длительность импульса равна времени движения шторок, а оно постоянно (в наш. прим. 1/250)) в итоге, все это очень радостно и здорово, когда мы снимаем машу на пляже летом (и ведем фотографировать), т.е. када сюжет статичен. каг только в кадре появляется движение - спорт, брызги, ну или вот твои гончие пауки, режим суперФП нам не [сильно] памошник. ведь даже если тебе и кажецо, шо выдержка у тебя 1/1000 иле дажы 1/4000 (ну какбэ все верно, ты ведь установил колесом), то общее время экспонирования и "работы" кадра все теже 1/250 и вспышка в данном случае даже может дополнительно "размазать" кадр. потому замораживать движение и получать ультра резкасть надо на скорости Х-синхронизации плюс высокоскоростной источник света (нопремер, генераторный свет с длительностью импульса 1/2000)... понятно, шо это без учета имеющегося освещения.
это немного не совсем про твоих паучков, тут тупо штатив нужен и неподвижные поучки но это те на будущее когда увлечешься съемкай брызг и летящих капелек [чего-либо]. извините.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
