так. где моя учебная поллитра. я себе это представлял так: (кстати, концепция рисования щелкой вызывает альтернативные творческие нейронные импульсы - надо будет запомнить)
во1ых, мне кажется, что при выдержке в 1/1000 щелка уже в 4 раза, чем при 1/250. т.е. вторая шторка стартует через 1/1000 после старта первой. и кадр честно экспонируется на 1/1000.
теперь о вспышке и собственно моих представлениях.
допустим вспышка рассчитана и сконструирована так, что импульс длится 1/250, точнее не весь импульс а его "пиковая", полезная часть, исключая условный период условно постепенного возгорания и период затухания. вот она так рассчитана и поэтому при её включении камера переводится в режим съемки на 1/250. кстати, пользуясь случаем, приветствую нас обоих в клубе технодрочеров но мы управляем дыркой (очень любопытный феномен - рисование щелкой через дырку ) - делаем её шыре/ужэ а освещенность кадра не меняется (в определенном диапазоне дыр). как же так? ага-ля! хитрая тэслотроника пересчитывает мощность импульса так, чтобы расчетная освещенность оставалась прежней. груба говоря, тэслотроника вводит "экспокоррекцию" вспышки сообразно размеру дыры для сохранения некоего определенного результата. но у вспышки есть физический предел мощности, поэтому (а допустим что у нас фиговая вспышка) на дыре в f/22 мощности уже не хватает и освещенность становится хуже. и это всё еще без всяких superFP.
с superFP, в моём понимании, происходят те же игры с мощностью. но теперь у нас дыра постоянная, а мы играемся выдержкой. оставили дыру прежней, а выдержку сократили вдвое. вспышка даёт вдвое больше света и даже длительность импульса сохраняется, но благодаря тому, что волшебная щелка вдвое уже, на пленку... пардон, на тэслотронный суррогат плёнки попадает только половина выданного на гора света, т.е. столько же сколько и при двое более длинной выдержке. и вуаля - сохраняется общий уровень освещенности!
как-то нелогично, что вспышка при сокращении выдержки начинает выдавать импульсы чаще. или просто она всегда это делает? в смысле, пыхает импульсами даже на выдержке Х-синхронизации? этого я не знал...
вобщем, пойду порою, что тэслоинженеры пишут по этому поводу. вернусь - доложу.
Йожык, Акварель, данке за комплиман. всё-таки я, конечно, не рассчитывал отбить лавры у видных макрофотографов, но надеялся на лучший результат, по крайней мере, с технической т.з. о сюжете вообще молчу - не додумался подбросить ему жертву.
В ответ на: Гинитально, тьху, гениально! В таком случае и все остальное без импульсного света тоже невозможно!
"Кольцевая вспышка - электронно-импульсная лампа с кольцевой трубкой и рефлектором, помещаемая вокруг объектива фотоаппарата. Кольцевая вспышка дает почти бестеневое освещение и используется при макросъемке."
В ответ на: "Кольцевая вспышка - электронно-импульсная лампа с кольцевой трубкой и рефлектором, помещаемая вокруг объектива фотоаппарата. Кольцевая вспышка дает почти бестеневое освещение и используется при макросъемке."
В ответ на: так. где моя учебная поллитра. я себе это представлял так:
леха, под действием какого наркотика ты это написал?
ну давай сначал про затворы. классический шторно-щелевой затвор. две шторки, для простоты понимания представим их как обычные шторы гармошкой работают вертикально (кадр по высоте меньше чем по ширине, потому меньше ездить шторам). первая шторка прибита к нижней части кадра и может растягиваться вверх, чтобы этот кадр закрыть, вторая прибита к верхней части кадра и, соотв., растягивается вниз. в исходном положении вторая шторка собрана вверху, а кадр закрыт первой. в процессе экспонирования первая шторка опускается вниз, открывая кадр свету, в определенный момент вторая шторка ей вдогонку также ломится вниз, чтобы кадр закрыть, экспонирование остановить. после этого они обе делают обратный маневр, возвращаясь в исходное положение, но не открывая при этом доступ света. тут, я думаю, ясно. (из зала может возникнуть вопрос - а скакова все эти танцы с бубнами если можно взять и управиться одной шторкой - открыть, закрыть? ответ: это, какбэ, да, но ведь у любого затвора есть определенное время движения шторки и достаточно ощутимое, особенно когда речь идет о процессах длительностью в доли секунды. т.е. при использовании одной шторки есть опасность экспонировать кадр неравномерно, что нам категорически не падходид) далее. совершенно панятна, что скорость прохождения шторок по кадру фиксирована, постоянна и зависит от конструкции конкретного затвора. отсюда и пресловутый параметр - выдержка синхронизации [со вспышкой] или X-Sync или типа того. Т.е., до определенной выдержки первая шторка еще успевает открыть кадр полностью прежде, чем за ней стартанет вторая (и вот в этот момент мы и можем заюзать обычную вспышку, студийный свет и пр. импульсный свет). но каг только выдержка заказана кароче этого самого Х (в наш. прим. 1/250 сек) затвор вынужден хитрить и посылать вторую шторку раньше, чем первая откроет кадр, што в итоге при очень коротких выдержках и приводит к этой самой щели. понятно, шо в данном случае обычный импульсный свет нам не помошник ибо получится фикня какаято, а не кадр. кстати, эта выдержка Х есть весьма важным и показательным параметром качества и уровня затвора, понятно, что фотографа интересует максимально короткая выдкржка, но по тех. причинам это сделать сложнее и дороже, потому в зеркалках попроще и этот показатель, соотв., попроще собственно, Леха, к чему это я? а к тому, что надо запомнить, что процесс экспонирования кадра, как видишь, не может длиться короче, чем 1/250 сек. не путать с, назовем это, полезным временем экспозиции - т.е. если ты задал 1/1000, то по количеству света в кадре это будет 1/1000, но сам процесс съемки будет длиться именно 1/250 и никак не меньше (вот теперь и представь, что происходит если в кадре быстроменяющаяся ситуация... пока "щель" проедет сверху вниз объект уже занех сместится. но да это может быть проблемой только в очень специфических случаях)
теперь про вспышки. вспышка сконструирована так, что время ее импульса нифига не постоянно и тем более не 1/250 я даже больше скажу, количество света, что вспышка испускает регулируется именно длительностью импульса, т.е. условно, "скорость вытекания света" из вспышки постоянна, а количество регулируется остановкой излучения (напремер, любимый ТТЛ - вспышка начинает светить, а камера, наблюдая прямо через объектив, согласно установленным параметрам дожидается когда света станет достаточно и посылает сигнал вспышке, шо харе светить) поэтому, чем мощнее импульс, тем он длиннее (известная природная закономерность, не находите, Алексей? )
можешь поэкспериментировать с падающими капельками - нарпимер, пусть капли капают в полной темноте и освещаются только вспышкой, тогда выдержка реально пофик, потому ставь 1/250, а экспозицию подбирай согласно мощности вспышки диафрагмой и ИСО. вспышку вручную ставь например 1/1, 1/4, 1/16 и т.п. и увидишь, что на меньшей мощности капля будет резче (так как в подобной съемке движения резкость обуславливается именно кратковременностью импульса света) ну а поставив режи суперФП сам убедишься, что капля будет размазана макисмально
но, апять же, в абсолютных значениях даже самый длительный импульс есть сильно короткий, чтобы можно было его пользовать на выдержках короче Х. Повторюсь, для этих случаев и придуман этот клятый суперФП когда вспышка лабает серию (настолько частую, что кажется, что импульс цельный) общей длительностью как раз равной выдержке Х (пока шторы едут по кадру). ну и понятно, что в этом случае мощность вспышки меньше.
ну а камера "переключается в режым 1/250" (а точнее, до 1/250), когда ты открываеш встроенную вспышку или ставиш внешнюю не в режиме суперФП, собственно потому, что знает, шо будет если пыхнуть на выдержках короче..
далее абзац про теслоэлектронеку, хитрые вспышки и дыры я чота ваще не понял. извините.
а йа завтра пратризвею спервай палавинай излажэнея сагласин полнастью (нащот времини в тичении каторава двигаецца первая шторка) са втарой палавинай ниразобрался - патамушта к учебнай 0.5 дабавел личебную 0.2 а оно ш панимаш... вопщим завтра пиричитывать буду
читал, искал и переосмысливал. теперь я тебя понимаю вполне.
в ходе поисков нашел вот что. очень любопытно. там, фактически, полное подтверждение твоих изложений.
а примечательно то, что над SuperFP поработали не только маркетологи, но и инженеры. чувак подошел к вопросу с осцилографом и пишет: "The measurement shows that the light is never really turned off during this 8ms time (имеется в виду ранее определенное с помощью осцилографа время работы вспышки в режиме SuperFP - прим.руд.), only very small fluctuations can be recorded in its intensity... The flash is discharged/charged so rapidly during the 8ms time that the strobe effect, if there is any, is not measurable with a 100MHz oscilloscope and is not recordable with our cameras, meaning that the light can be regarded as on and constant all this time."
для прочих читателей: 8ms это 1/125 и совпадает со скоростью Х-синхронизации.
короче, инженеры постарались, чтобы в ходе пыха флуктуации уровня выдаваемого света были минимальными и не вызывали стробоскопического эффекта.