Фокус подлинее нужен чем 55, но не знаю до какого предела длинее. Может быть мне и 18-105 хватило бы с головой, а может 18-135 надо, а может действительно 18-200 но наврядли. 16-85 мне точно не хватит. Да, можно еще взять 55-200, но это его таскать надо, менять, а так сразу 18-105 или 18-135 нацепил и забыл о проблеме.
НЕ рекомендую 18-200. Начиная с 120, он мылит очень уверенно почти на всех экземплярах.
Начиная с _лучшего_аппарата_всех_времён_и_народов_ Nikon D60 это хорошо заметно )
Его же что-то не устраивает, Вы заметили? Он уже имеет бюджетное решение для своих задач.
Вывод - хочется гибкости и качества одновременно? Готовьтесь тратить деньги )
НЕ рекомендую 18-200.
Я его тоже в плане качества не советую. Но я уверен что топикстартера он полностью удовлетворит - ведь устраивает же его 18-55.
НЕ рекомендую 18-200.
Я его тоже в плане качества не советую. Но я уверен что топикстартера он полностью удовлетворит - ведь устраивает же его 18-55.
Тогда его устроит и Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro
Тогда его устроит и Tamron ...
Не устроит. На нём нет надписи Никон.
На нём нет надписи Никон.
Можно гвоздем нацарапать написать. Почитай прошлые посты Дмитра - он уже и на Тамрон стал смотреть.
Почитай прошлые посты Дмитра - он уже и на Тамрон стал смотреть.
Это он маскируется! Если в качестве альтернативы любому Тамрону будет любой Никон — он выберет Никон. Я верю в dmitro2007!
НЕ рекомендую 18-200.
Я его тоже в плане качества не советую. Но я уверен что топикстартера он полностью удовлетворит - ведь устраивает же его 18-55.
НЕ рекомендую 18-200.
Я его тоже в плане качества не советую. Но я уверен что топикстартера он полностью удовлетворит - ведь устраивает же его 18-55.
Тогда его устроит и Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro
Цена не устроит.
На нём нет надписи Никон.
Можно гвоздем нацарапать написать. Почитай прошлые посты Дмитра - он уже и на Тамрон стал смотреть.
Только лишь смотреть.
А я, между прочим, 18-200 советовал совершенно серъёзно. Найдите, попробуйте. Должно понравится.
Почитай прошлые посты Дмитра - он уже и на Тамрон стал смотреть.
Это он маскируется! Если в качестве альтернативы любому Тамрону будет любой Никон — он выберет Никон. Я верю в dmitro2007!
Конечно Nikon
А я, между прочим, 18-200 советовал совершенно серъёзно. Найдите, попробуйте. Должно понравится.
например мне 18-200 в сравнении с китовым на фокусных расстояних 18-55 не понравился, он менее контраснтый или светлее чтоли. На бОльших ф.расстояних сравнить было не счем но как по мне то мыльненько выходит
например мне 18-200 в сравнении с китовым на фокусных расстояних 18-55 не понравился, он менее контраснтый или светлее чтоли.
Он таки действительно светлее и таки не может быть более контрастным — в нём стёкла сильно больше.
например мне 18-200 в сравнении с китовым на фокусных расстояних 18-55 не понравился, он менее контраснтый или светлее чтоли.
Он таки действительно светлее и таки не может быть более контрастным — в нём стёкла сильно больше.
Так чего же советуешь
Так чего же советуешь
При определенных недостатках бывают еще и некоторые достоинства.
Никто не говорит, что тревелзум - панацея на все случаи жизни. Но, например, в поездке или на экскурсии широта диапазона фокусных без потребности экстренной перестыковки с лихвой окупает некоторое ухудшение оптического качества. А если от объектива тревовать только идеал - тогда фиксы и только фиксы. И побольше разных!
А если от объектива тревовать только идеал - тогда фиксы и только фиксы. И побольше разных!
Но поскольку "идеал" - понятие субъективное, то и фиксы могут не удовлетворять
Но поскольку "идеал" - понятие субъективное, то и фиксы могут не удовлетворять
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И побольше разных! 
