autoua
×
Autoua.netФорумФото і відео

Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? (4/21)

СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: PeterQ]
      15 июля 2009 в 10:08 Гілками


Вот еще есть
Tamron AF 18-200 mm f3,5-6,3 XR Di-II LD Aspherical IF Macro и цена 245$. На никоне моем все работать будет?

Или вот:
Tamron AF 28-300 mm f3,5-6,3 Ultra Zoom XR Di LD Aspherical (IF) Macro цена 255$
и тоже ничего по фокусному, 28 с головой, 18 и не пользуюсь .

А этот Tamron AF 28-300 mm f3,5-6,3 Ultra Zoom XR Di LD Aspherical IF Macro VC в 2 раза дороже, но и тяжелее.

SIGMA 18-200 mm f3,5-6,3 DC OS HSM, - 400$, подороже.



Змінено dmitro2007 (10:13 15/07/2009)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      15 июля 2009 в 11:13 Гілками

В ответ на:

Вот еще есть



«А Балда приговаривал с укоризной - не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!»
Из мегазумов смотрите только на родные, т.е. в Вашем случае это Никкоры. В крайнем случае их дешевых — на Tamron 18-250мм f/3.5-6.3.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: PeterQ]
      15 июля 2009 в 12:32 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Вот еще есть



«А Балда приговаривал с укоризной - не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!»
Из мегазумов смотрите только на родные, т.е. в Вашем случае это Никкоры. В крайнем случае их дешевых — на Tamron 18-250мм f/3.5-6.3.




Про него прочел:
"Разумеется, не стоит ждать от такого решения особо красивого рисунка при размытии заднего плана или выдающихся оптических характеристик. Этот объектив предназначен, прежде всего, для путешественников и репортажной съёмки. Когда важнее снять кадр любой ценой, чем не снять его вообще, не имея объектива с подходящим фокусным расстоянием или времени на его установку."
Также 28-300 почему то дешевле.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      15 июля 2009 в 12:39 Гілками

Наверное все же остановлюсь на никоре 18-105, получше он наверное супер тамроновских зумов будет. Теперь бы еще штатник продать , размещу объявление.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      15 июля 2009 в 12:53 Гілками

В ответ на:

Про него прочел:
"Разумеется, не стоит ждать от такого решения особо красивого рисунка при размытии заднего плана или выдающихся оптических характеристик. Этот объектив предназначен, прежде всего, для путешественников и репортажной съёмки. Когда важнее снять кадр любой ценой, чем не снять его вообще, не имея объектива с подходящим фокусным расстоянием или времени на его установку."



То же самое можно сказать о супер-мега-камере Нокиа, скажем, 6300


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      15 июля 2009 в 13:35 Гілками

В ответ на:

Также 28-300 почему то дешевле.



Потому что старый и полнокадровый. Все зумы 28-<…> — полнокадровые.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      15 июля 2009 в 14:12 Гілками

В ответ на:

Наверное все же остановлюсь на никоре 18-105, получше он наверное супер тамроновских зумов будет. Теперь бы еще штатник продать , размещу объявление.



В нашей барахолке есть объява о покупке б/у линз под F-mount


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      16 июля 2009 в 18:02 Гілками

В мазине нашел Nikon Nikkor AF 55-200/4-5,6 mm AF-S DX no box за 187$, как бы недорого. Говорят в обычной полит. упаковке. Цена на 58$ ниже чем у других, странно.
Вопрос такой, комплект 18-55 + 55-200 как оно будет по качеству по сравнению с одним объективом 18-105, намного ли хуже или также на одинаковых фокусных.
Получается, что конечно мне намного дешевле взять 55-200, чем переходить на 18-105. То если бы сразу его взять.
Но с другой стороны чувствую, что заморюсь матрицу чистить и смогу ли.
Как быть


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      16 июля 2009 в 18:10 Гілками

В ответ на:

В мазине нашел Nikon Nikkor AF 55-200/4-5,6 mm AF-S DX no box за 187$, как бы недорого. Говорят в обычной полит. упаковке. Цена на 58$ ниже чем у других, странно.



Это старый вариант, без стабилизатора. Поэтому и дешевле.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: PeterQ]
      16 июля 2009 в 18:13 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В мазине нашел Nikon Nikkor AF 55-200/4-5,6 mm AF-S DX no box за 187$, как бы недорого. Говорят в обычной полит. упаковке. Цена на 58$ ниже чем у других, странно.



Это старый вариант, без стабилизатора. Поэтому и дешевле.



На фокусе 200 с дыркой 5.6 без стаба?.. Дмитро, повесишься


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: healix]
      16 июля 2009 в 18:48 Гілками

В ответ на:

На фокусе 200 с дыркой 5.6 без стаба?.. Дмитро, повесишься



Что-то мне кажется, что на фокусе 200 с дыркой 2,8 он тоже повесится, только по другой причине и безотносительно стаба


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: El Erizo]
      16 июля 2009 в 22:21 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

На фокусе 200 с дыркой 5.6 без стаба?.. Дмитро, повесишься



Что-то мне кажется, что на фокусе 200 с дыркой 2,8 он тоже повесится, только по другой причине и безотносительно стаба




Почему?

А при чем тут дырка, чем больше дырка тем быстрее выдержка, а для фокуса главное выдержка

Я еще вот что думаю, байонеты у этих 2-х китов пластмасовые, что с ними будет через год-два... Может действительно уже не жлобиться да взять 18-105... и все.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      16 июля 2009 в 22:58 Гілками

В ответ на:

Почему?



От дороговизны.

В ответ на:

А при чем тут дырка, чем больше дырка тем быстрее выдержка, а для фокуса главное выдержка



Для фокуса главное скорость фокусировки и точность юстировки.

В ответ на:

Я еще вот что думаю, байонеты у этих 2-х китов пластмасовые, что с ними будет через год-два... Может действительно уже не жлобиться да взять 18-105... и все.



ИМХО правильно думаешь, только у 18-105/3,5-5,6 VR байонет тоже пластиковый.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: El Erizo]
      16 июля 2009 в 23:44 Гілками

В ответ на:

ИМХО правильно думаешь, только у 18-105/3,5-5,6 VR байонет тоже пластиковый.




Только его 1 раз накрутил и уже возможно в этой жизни или на этой камере и откручивать больше не придется . Соответственно тут уже пофиг тогда, металл там или пластик .
Но, я еще не знаю нужен ли мне фокус больше 105. Вполне возможно что и не нужен.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: El Erizo]
      16 июля 2009 в 23:50 Гілками

В ответ на:

Для фокуса главное скорость фокусировки и точность юстировки.




Резкость будет зависеть от выдержки. VR на мой взгляд не влияет на скорость фокусировки.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      16 июля 2009 в 23:57 Гілками

Пластиковый байонет - не обязательно неприемлемо, т.к. зависти от условий эксплуатации. Но металлический все равно лучше

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: dmitro2007]
      17 июля 2009 в 00:00 Гілками

В ответ на:

Резкость будет зависеть от выдержки.



Хм...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: El Erizo]
      17 июля 2009 в 08:54 Гілками

В ответ на:

Хм...



А какой точки зрения Вы хотели от эгоцентричного обладателя тёмного зума 18-55?…


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: PeterQ]
      17 июля 2009 в 09:10 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Хм...



А какой точки зрения Вы хотели от эгоцентричного обладателя тёмного зума 18-55?…





Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 4008
С нами с 28.02.2007

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? [Re: El Erizo]
      17 июля 2009 в 09:14 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Резкость будет зависеть от выдержки.



Хм...




Если снимать на 1/60-1/30 на фокусе 200 я представляю какая будет шевеленка. О какой тогда резкости можно говорить?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумФото і відео
Додаткова інформація
0 користувачів і 20 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 10425

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія