В ответ на: Фокусное это что - не параметр оптики? А апертура, про которую ты забыл в данной реплике упомянуть, - тоже не параметр оптики? Да и моя фраза касалась того, что матрица к ГРИПу отношения не имеет. И ничего более
Да я не цепляюсь... я так вижу ;-)
Для меня понятия "оптический параметр/характеристика" и "характеристика оптики" - вполне разные. Первое - это скучные всякие рабочие отрезки, грипы, мин дистанция фокусировки, апертуры и т.п. А второе - это сладкие, загадочные и будоражащие воображение рисунок, боке, звенящая резкость, держание контрового света... в общем то, чем отличаются полученные с данной оптикой снимки
В ответ на: предложение, если не мира, то по крайней мере перемирия
В ответ на: НУ в принципе бюджет неограничен в разумных пределах. НО! Мне не надо мегонавороты (пусть это будет удел фотографов-профессионалов), снимать я буду в режиме авто и все.
Тогда D90 в ките с 18-105. Без вариантов. Стоит не сумасшедших денег, объектив перекроет 95% сюжетов.
В ответ на: НУ в принципе бюджет неограничен в разумных пределах. НО! Мне не надо мегонавороты (пусть это будет удел фотографов-профессионалов), снимать я буду в режиме авто и все.
Тогда D90 в ките с 18-105. Без вариантов. Стоит не сумасшедших денег, объектив перекроет 95% сюжетов. Плюс, как фича, видео.
А связка 18-55 + 55-200 примерно стоит столько же сколько 18-105 .
В общем я бы еще подумал о покупке штатника от тамрона, там немного доплатив можно 18-55 светосильный взять.
В ответ на: В связи с кончиной моей многострадальной цифромыльницы Сони Т-7, подскажите, что взять себе для безголовняковой съемки. Хочется именно зеркалку, т.к. сравнивал фотки и шизел.
Бери 620-й Олимпус в дабл-ките Честно Для автосъемки - самое оно
ЗЫ: я люблю Олики, но советую их крайне нечасто. Просто потому, что бОльшая часть людей - зашорены по самое не могу и все, что не кеникон автомтически относится ими к фуфелу
Best Regards... -->