Лично я за встречу в узком кругу ограниченных людей (с)
Лично я за встречу в узком кругу ограниченных людей (с)
Если не вместо, а в дополнение, то я-за! Особенно, если Ростислав присоединится.
Присоединюсь. Я имею такое намерение
Фокусное это что - не параметр оптики? А апертура, про которую ты забыл в данной реплике упомянуть, - тоже не параметр оптики? Да и моя фраза касалась того, что матрица к ГРИПу отношения не имеет. И ничего более
Да я не цепляюсь... я так вижу ;-)
Для меня понятия "оптический параметр/характеристика" и "характеристика оптики" - вполне разные. Первое - это скучные всякие рабочие отрезки, грипы, мин дистанция фокусировки, апертуры и т.п. А второе - это сладкие, загадочные и будоражащие воображение рисунок, боке, звенящая резкость, держание контрового света... в общем то, чем отличаются полученные с данной оптикой снимки
предложение, если не мира, то по крайней мере перемирия
Так загадить тему - это надо уметь...... вы, вы, маньяки фотографические
НУ в принципе бюджет неограничен в разумных пределах. НО! Мне не надо мегонавороты (пусть это будет удел фотографов-профессионалов), снимать я буду в режиме авто и все.
Тогда D90 в ките с 18-105. Без вариантов. Стоит не сумасшедших денег, объектив перекроет 95% сюжетов.
Плюс, как фича, видео.
фулфраме для любителя снимающего на авто дает громадное преимущество
Долго думал, особенно над сочетанием выделенных слов, но осилить так и не смог
Ты еще не достиг состояния нирваны, которая достигается только при фотографировании D60-м с 18-55...
вы, вы, маньяки фотографические
очень дипломатичная характеристика
Давай резюме: ты хоть что-то понял и/или нашел что-то полезное?
нихрена не понял. да и вообще, страшно в ваши споры влазить.
нихрена не понял. да и вообще, страшно в ваши споры влазить.
Зеркалку-то купил?
фулфраме для любителя снимающего на авто дает громадное преимущество
Долго думал, особенно над сочетанием выделенных слов, но осилить так и не смог
Ты еще не достиг состояния нирваны, которая достигается только при фотографировании D60-м с 18-55...
НУ в принципе бюджет неограничен в разумных пределах. НО! Мне не надо мегонавороты (пусть это будет удел фотографов-профессионалов), снимать я буду в режиме авто и все.
Тогда D90 в ките с 18-105. Без вариантов. Стоит не сумасшедших денег, объектив перекроет 95% сюжетов. Плюс, как фича, видео.
А связка 18-55 + 55-200 примерно стоит столько же сколько 18-105 .
В общем я бы еще подумал о покупке штатника от тамрона, там немного доплатив можно 18-55 светосильный взять.
В общем я бы еще подумал о покупке штатника от тамрона, там немного доплатив можно 18-55 светосильный взять.
светосильный 17-55
А связка 18-55 + 55-200 примерно стоит столько же сколько 18-105 .
А что же Вы сами до сих пор думаете?
В общем я бы еще подумал о покупке штатника от тамрона
Автору, похоже, лучше всего под именно его критерии подходит связка из E-30 и 12-60. И это, о ужас! , Олимпус а не Никон.
В связи с кончиной моей многострадальной цифромыльницы Сони Т-7, подскажите, что взять себе для безголовняковой съемки. Хочется именно зеркалку, т.к. сравнивал фотки и шизел.
Бери 620-й Олимпус в дабл-ките Честно Для автосъемки - самое оно
ЗЫ: я люблю Олики, но советую их крайне нечасто. Просто потому, что бОльшая часть людей - зашорены по самое не могу и все, что не кеникон автомтически относится ими к фуфелу
Best Regards... -->
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, Олимпус а не Никон.
