А псевдозеркало типа Олимпуса Пен не смотрели? Вроде и зеркало, но нет, вроде мыльница, но линзы менять можно. Заодно и первопроходцем можно быть у нас
Разве что - первопроходцем! При таком весогабарите эта игрушка по сравнению с тем-же 420 Оликом - имеет одно преимущество - цену! Для тех, кто не привык платить мало!
Тсссссссссс. Кто едит на финиках - ему не следует сильно обращать внимание на такие мелочи
Тсссссссссс. Кто едит на финиках - ему не следует сильно обращать внимание на такие мелочи
Ты уже второй раз упоминаешь мою машину в этой теме. Желчь аж с ушей от зависти бьет. Пойди заработай лучше денег.
А по теме - что то суперпрофессионального мне не надо. Я не заморачиваюсь всякими наворотами. Фотаться будет всё в автоматическом режиме. И еще - важна скорострельность, т.к. малой вертлявый и сделать нормальный снимок трудно.
прочитал советы. А чего о Pentax никто не гутарит? Что-то типа такого вот цены вроде вот
что то суперпрофессионального мне не надо. Я не заморачиваюсь всякими наворотами. Фотаться будет всё в автоматическом режиме. И еще - важна скорострельность, т.к. малой вертлявый и сделать нормальный снимок трудно.
Скорострельность, бюджетность и качество сочетается в одной камере - Кенон 40Д.
прочитал советы. А чего о Pentax никто не гутарит? Что-то типа такого вот цены вроде вот
Пентакс покупает тот, кто знает, что ему нужен пентакс. Специфическая камера
Тсссссссссс. Кто едит на финиках - ему не следует сильно обращать внимание на такие мелочи
Ты уже второй раз упоминаешь мою машину в этой теме. Желчь аж с ушей от зависти бьет. Пойди заработай лучше денег.
А по теме - что то суперпрофессионального мне не надо. Я не заморачиваюсь всякими наворотами. Фотаться будет всё в автоматическом режиме. И еще - важна скорострельность, т.к. малой вертлявый и сделать нормальный снимок трудно.
Ну и чего в штыки? если бы я завидовал...
что то суперпрофессионального мне не надо. Я не заморачиваюсь всякими наворотами. Фотаться будет всё в автоматическом режиме. И еще - важна скорострельность, т.к. малой вертлявый и сделать нормальный снимок трудно.
Скорострельность, бюджетность и качество сочетается в одной камере - Кенон 40Д.
поддержу
Поставлю вопрос по-другому. Почему тут никто не знает, что ему нужен Pentax?
Почему тут никто не знает, что ему нужен Pentax?
У тех, кто знает, что ему нужен Пентакс, какой-то из пеньков уже есть.
Хм, так никон D60 как раз и сделал для таких как я и автор темы.
Для Вас сделан любой активно рекламируемый Никон. А автор в начальном сообщении дал так мало информации, что ему можно было бы советовать от 400-й серии Олимпуса с "блином", до Марков с тележкой «белых труб»… Поэтому надо СНАЧАЛА понять автора, а уже потом… А Вы как всегда — с места в аллюр с рекламой D60. Нехорошо.
Авто или флудер или согласился на D60.
Разница в цене, или у них есть, что то не попадающее на наш рынок?
И то и другое. В США самые низкие цены на фототехнику в мире, а у нас по некоторым позициям накрутки просто идиотские. Плюс что-то кроме совершенно массовых вещей у нас просто не купить на месте, только под заказ и молится что единственный экземпляр будет не бракованный…
Если есть возможность покупки в нормальной стране, и аппарат нужен для сьемок в путешествиях, что бы Вы посоветовали?
Это не бюджет, это слёзы… И даже если ориентироваться на амер. цены, то сюда входит только kit`ы из начальных тушек с самыми простыми объективами. Я бы настоятельно рекомендовал увеличить бюджет хотя бы до $1000, т.к. только один нормальный объектив стоит обычно от $400. Хотя если Вам не нужны какие-то особые жанры и Вы не будете печатать большим форматом, то всё проще — берите Олимпусы. Они шумноваты и специальные объективы стоят безумных денег, но у них хорошие тушки и приятная оптика в ките. И они укладываются в означенный бюджет.
прочитал советы. А чего о Pentax никто не гутарит?
«А что его пробовать? Сало как сало…» Это своеобразная система и я её пока новичкам НЕ рекомендую. Хотя если есть деньги на Pentax K-7, то можно смело брать и новичкам.
Это младшая тушка в линейке. По сравнению с Nikon D60: + лучше корпус/видоискатель, встроенный в тушку ShakeReduction, CCD матрица, серия чуть быстрее, есть «отвёртка». - хуже автофокус (медленный и не всегда может сфокусироваться) и экспонометрия, серия сильно короче. Плюс у этого Пентакса питание от пальчиковых батареек/аккумуляторов, но тут есть и «плюсы» и «минусы».
При этом у всех dSLR от Pentax (кроме K-7) есть проблемы с автофокусом/эксапонометрией/серией - что у младших, что у старщих моделей… Плюс отличная оптика, которая позволяла мирится с недостатками тушек, но новички частенько выпадали в осадок от покупки системы. Т.е. система хорошая, но тут другой баланс характеристик, чем у других игроков на рынке. Хотя сейчас Pentax выпустил новую тушку K-7, в которой действительно исправил свои хронические проблемы, так что если есть пару тысяч долларов, то набор из К-7 и, к примеру, 17-70/4 будет радовать любого новичка не меньше чем, к примеру, D300 и 16-85.
а можно мои "5" коп.
можно поглядеть на Sonyки A200-350
можно поглядеть на Sonyки A200-350
Настоятельно НЕ рекомендую новичкам Сони. Шумят шо капец, китовая оптика 18-70 — ГУАНО, более-менее вменяемая оптика стоит каких-то нездоровых денег. Из плюсов нормальная эргономика, приятная специфическая обработка картинки в JPEG.
Настоятельно НЕ рекомендую новичкам Сони. Шумят шо капец, китовая оптика 18-70 — ГУАНО, более-менее вменяемая оптика стоит каких-то нездоровых денег. Из плюсов нормальная эргономика, приятная специфическая обработка картинки в JPEG.
Ну шумят то на больших исо. Оптику можно взять минолтовскую не за дорого.
Вообще для меня вопрос так же актуален как и для автора топика, вот пока что склоняюсь именно к Sony
Ну шумят то на больших исо.
Да уже на 400 всё плохо, на 800 вообще противно.
Оптику можно взять минолтовскую не за дорого.
Какую конкретно? И не за дорого её можно быть взять до покупки Соней Минолты, потом цены выровнялись.
Вообще для меня вопрос так же актуален как и для автора топика, вот пока что склоняюсь именно к Sony
Интересно какие именно аргументы выбора именно в пользу Сони? Подумайте хорощо - тот же Никон за те же деньги будет сильно лучше.
Интересно какие именно аргументы выбора именно в пользу Сони? Подумайте хорощо - тот же Никон за те же деньги будет сильно лучше.
это сложный вопрос из разряда holywar
Основной довод, для меня по крайней мере, как в той шутке про дистрибутив linuxа: у моего товарища Minolta и куча стекла которое я смогу использовать. Так как у меня ни когда не было зеркалки(Зенит не в счет) то мне тяжело просто опираясь на статьи ощутить все возможности той или иной оптики. Поэтому сейчас хочу выбрать максимально дешевую для себя систему и поучится фотографировать. Ведь не факт, что это у меня пойдет, а фотоаппараты с кнопкой "шедевр" еще не выпускают
Касательно ISO до этого редко использовал значения выше 100-200.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ты уже второй раз упоминаешь мою машину в этой теме. Желчь аж с ушей от зависти бьет. Пойди заработай лучше денег. 
И даже если ориентироваться на амер. цены, то сюда входит только kit`ы из начальных тушек с самыми простыми объективами. Я бы настоятельно рекомендовал увеличить бюджет хотя бы до $1000, т.к. только один нормальный объектив стоит обычно от $400. Хотя если Вам не нужны какие-то особые жанры и Вы не будете печатать большим форматом, то всё проще — берите Олимпусы. Они шумноваты и специальные объективы стоят безумных денег, но у них хорошие тушки и приятная оптика в ките. И они укладываются в означенный бюджет.
