Поэтому сейчас хочу выбрать максимально дешевую для себя систему и поучится фотографировать.
Тогда бери Олик 520
Касательно ISO до этого редко использовал значения выше 100-200
Это быстро пройдет!
Чего не 450?
Лучше 620 Я проверял
ЗЫ: у меня уже Е-30. Наконец-то обрел спокойствие
Best Regards... -->
Как по мне, стаб и удобная ручка под правую руку стоят проигрыша в 100 г веса.
Лучше 620
С этим никто не спорит. Если дунюх хватает, естественно.
у меня уже Е-30.
Поздравляю!
Наконец-то обрел спокойствие
Надого ли? Или Олимпус зарекся обновлять модели?
Касательно ISO до этого редко использовал значения выше 100-200
Это быстро пройдет!
+1 95% кадров на ISO 100, 5% ISO 125-160 выше единичные кадры...
И проблема наверно в том что от 200 уже можно увидеть шумы на моей матрице (Nikon D80), лечится большой дыркой (благо 2.8 постоянная)... была б лучше матрица, мож и использовал бы более высокие ISO.. а так маемо шо маемо...
Наконец-то обрел спокойствие
Надого ли? Или Олимпус зарекся обновлять модели?
Осенью обещают вроде нового флагмана. А вот мид-левел не думаю, что скоро появится новый
Топикстартеру: В Киеве 620-ка в ките с 14-42 стОит порядка 800 баксов 520-ка в дабл ките - дешевле, но там матрица другая совсем, не считая мелких, но ой как востребованных доработок и удобняшек
620 реально импрессивнее. проверено лично у меня были обе
Best Regards... -->
Как по мне, стаб и удобная ручка под правую руку стоят проигрыша в 100 г веса.
и порядка 130 баксов
это сложный вопрос из разряда holywar
Ну почему же — есть конкретные тушки с объективами и конкретные причины выбрать тот или иной.
Основной довод, для меня по крайней мере, как в той шутке про дистрибутив linuxа: у моего товарища Minolta и куча стекла которое я смогу использовать.
И Вы таки реально думаете что он позволит Вам постоянно пользовать свои лучшие стёкла? Я бы на это не рассчитывал. Попробовать, присмотреться — не вопрос. Но для постоянной эксплуатации и тушку и основную оптику надо иметь лично свою.
Так как у меня ни когда не было зеркалки(Зенит не в счет) то мне тяжело просто опираясь на статьи ощутить все возможности той или иной оптики.
«В наше время никому нельзя верить, даже себе. Мне можно.»
Поэтому сейчас хочу выбрать максимально дешевую для себя систему и поучится фотографировать.
Максимально дешевые — Никон и Олимпус. Если будете брать ТАМ и у Вас стабильный канал закупок — можете попробовать Пентакс. С другой стороны — если решите избавлятся от системы, проще всего продать будет Кенон и Никон.
Ведь не факт, что это у меня пойдет, а фотоаппараты с кнопкой "шедевр" еще не выпускают
Но ведь у Вас же был опыт с Зенитом. Кто сломался раньше — Вы или Зенит?
Касательно ISO до этого редко использовал значения выше 100-200.
Аппетит приходит во время еды.
и порядка 130 баксов
Сдается мне, что ты сравниваешь однообъективный 450 с даблзумом 520. Здесь не лучшие цены, просто пример.
а можно мои "5" коп.
можно поглядеть на Sonyки A200-350
+1 Как относительно недорогой вариант вполне можно использовать. Хотя я согласен с высказанным тут мнением, что тушку нужно брать от 1000 уе. У меня Альфа 700 с китом 16-105, все вполне прилично. А по поводу шумности, так Nikon использует матрицы Sony, так что все сводится к стеклу, а Sony/Minolta как по мне не самый плохой производитель оного. Тем более что к фотосъемке как и к многим другим видам деятельности применим известный принцип, что "в умелых руках и член - балалайка". Тут два варианта или понимаешь или нет, а техника это только тонкие нюансы. ИМХО
я согласен с высказанным тут мнением, что тушку нужно брать от 1000 уе.
А еше лучше от полутора. А по сравнению с полутора - лучше от двух. Нет предела совершенству, если не брать во внимание ограничение собственных финансовых возможностей. Но если есть необходимость выбирать именно недорогую зеркалку, то правильно заметили, что у начальных Альф есть два существенных недостатка - шумная матрица и специфическая китовая оптика, в настоящий момент - наихудшая из китовых. Она отличается сильным замыливанием на периферии и высокими хроматическими аберрациями.
А по поводу шумности, так Nikon использует матрицы Sony, так что все сводится к стеклу
При чем тут стекло? Шумы определяются имено матрицей. К слову, по семисотке не ориентируйся - у нее совсем другая матрица.
Как относительно недорогой вариант вполне можно использовать.
Только если нет другого выбора.
Хотя я согласен с высказанным тут мнением, что тушку нужно брать от 1000 уе.
Да хотя бы за комплект.
У меня Альфа 700 с китом 16-105, все вполне прилично.
Дык тут про более простые тушки и объктивы речь.
А по поводу шумности, так Nikon использует матрицы Sony
И всё же Никон умудряется лучше боротся с шумами. Факт.
так что все сводится к стеклу, а Sony/Minolta как по мне не самый плохой производитель оного.
Дык вопрос не в технологических возможностях, с этим у большой пятёрки ни у кого нет проблем. Вопрос в конкретных реализациях и их потребительских ценниках.
В связи с кончиной моей многострадальной цифромыльницы Сони Т-7, подскажите, что взять себе для безголовняковой съемки. Хочется именно зеркалку, т.к. сравнивал фотки и шизел.
Фактически, исходя из поставленных задач (не ясно, что хочется) выбор ограничивается Fujifilm S5Pro и Sigma SD15 (не ясно, зачем это нужно). Первая камера пользуется особым успехом в свадебной фотографии (не у нас, впрочем), вторая - просто нетрадиционное решение конструкции фотосенсора, недостатки которого после мыльницы видны не будут, а о достоинствах можно говорить до бесконечности и возможность (через переходник) устанавливать объективы от первой.
Фактически, исходя из поставленных задач (не ясно, что хочется) выбор ограничивается Fujifilm S5Pro и Sigma SD15 (не ясно, зачем это нужно)
IMHO тема Хасселя не раскрыта…
О, а че так все гнобять Д60? Думаю ,может в ките взять. Если да, то с каким объективом.
Если уж хочется Дшисят-кит, то естественно ВР - он кроме стаба чуток получьше будет, типа - обновленный. А за что "гнобять" - у шестидесятки матрица не очень удачная - переразмеченная на 10 мгов 6-меговая матрица сороковки практически на тех же технологиях, что привело к некоторому росту шумов в сравнении с прототипом. С другой стороны тушка шестидесятки имеет много ухудшизмов по сравнению с тем же восьмидесятым, который в продаже тоже еще встречается. Но заметно лучше.
PS: А вообще, если лишних 200 г не сильно отягчают и не жалко за тушку на пару-тройку сот баксов больше отдать, таки на теперешний момент очень красивая цена на сороковой Кенон. При наличии магниевого корпуса, честной цельной пентапризмы, и, и, и. Честное слово, если б сейчас брал камеру себе, да за такую цену...
О, а че так все гнобять Д60? Думаю ,может в ките взять. Если да, то с каким объективом.
Вы бюджет можете озвучить? Можно я про дитя маркетинга D60 в 1001 раз не буду? Может хотя бы $1300 на D90 + 18-105 наскребёте? Ну или $1250 на Canon 40D + Tokina 17-50/2.8? А может в ветку про встречу заглянете и подтянетесь когда мы там наконец-то соберёмся? Пощупаете, пообщаетесь...
О, а че так все гнобять Д60? Думаю ,может в ките взять. Если да, то с каким объективом.
там в ките dmitro2007 идёт. если вынесешь, то бери
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Best Regards... 
