Может кто-то потратить немнго своего драгоценного времени, нужно подмарафетить (типа улучшить цвета лиц или тчо там еще ) фоточку (портрет) для дальнейшей печати.
с глазами перестарался, надо бы их светлее сделать... ИМХО.
Уже вижу Импортирую
с глазами перестарался, надо бы их светлее сделать... ИМХО.
Глаза это ерунда, цвет глобально «ушел и не вернулся»…
Прикольно получилось, можешь скинуть файлик... но не очень реалистично... а можно просто тон лица подправить?
ПыСы а вкакой проге делашь?
шо с меня?
А у тебя монитор правильные цвета показывает?
Лови. Распечатай два варианта, потом напиши, какой в отпечатке больше понравился Размер 30х40 см Глаза поправил.
спасибо... на почту скинешь?
А у тебя монитор правильные цвета показывает?
Нет, конечно. Я не дизайнером работаю и монитор у меня с TN-film. Но явный клип сперху и уход общей тональности в нездоровую синеву я и на нём замечаю. Кстати, последний вариант с правильным цветом.
У тебя точно что-то не так с монитором. Я ничего не менял, кроме глаз и размера картинки
shao: программа обработки называется фотоШОБ. Также использовался планшет, голова, руки ...
Прыщики - понятно, а родинки-то зачем убирать? Потому и нереалистично, ИМХО.
Одна всего была
Таки посмотрел с другого монитора, разные оттенки. Странно, попробую разобраться почему на моем они одинаковые.
photographer а поделись инфой, что за настройки фотки:)
З.Ы.: Звиняйте, шо я со своими переборами желтого и на превьюхой поиздевался.. Чет последнее время прет.. ХЗ.. Кризис шоле.. Здаеццо, шо пора в отпуск
З.З.Ы.:photographer лицо подмарафетил, а глазки забыл.. Ай-яй-яй... Но все равно фотка супер получилась
Таки посмотрел с другого монитора, разные оттенки.
У меня и на рабочем, и на домашнем разные.
Странно, попробую разобраться почему на моем они одинаковые.
Попробую угадать - яркость или, скорее, контрастность не занижена?
Моя последняя версия правильная по цвету. Я ее такой и увижу на отпечатке. Она таки немного с большим красным оттенком. первая версия получилась из-за не правильного преобразования AdobeRGB to sRRGB. Это сам напутал. В калибрации монитора я уверен, проверялось печатью. Также я смотрю тормозиллой, она умеет использовать профили поэтому я вижу в одном цвете. Открыв в ослике8 да, явно видна разница в цвете.
Настройки простые. Достаточно длительный опыт работы с фотошопом
Лови. Распечатай два варианта, потом напиши, какой в отпечатке больше понравился Размер 30х40 см Глаза поправил.
выглядит как надругательство журнальное
Спроси у девушки, что ей больше понравится.
Моя последняя версия правильная по цвету.
Согласен, я сразу написал: "кстати, последний вариант с правильным цветом."
Я ее такой и увижу на отпечатке. Она таки немного с большим красным оттенком.
Дык это нормально. При общем уходе сцены в какой-то цвет я никогда не вытягиваю полностью обратно - всегда немного оставляю эту засветку. Иначе будет неестественно.
В калибрации монитора я уверен, проверялось печатью. Также я смотрю тормозиллой, она умеет использовать профили поэтому я вижу в одном цвете. Открыв в ослике8 да, явно видна разница в цвете.
Да я Вам верю, у меня мониторы не калиброваны (домой IPS не поставишь, не делают их со стеклом; на работу IPS не купишь - накой админу такой моник?), но глаз намётан.
Можно так
всем спасибо, сегодня отнесу на печать, посмотрю как выйдет.
У меня вапрос: а чу все фотографы так и норовят сделать "бархатную" кожу практически без изьянов? Как не штукатуркой, так фотошопом:))
З.Ы.: понятно, када это для рекламы.. Но в повседневной жизни зачем? Что бы было к чему стремиццо человеку?
Баяццо патамуша Бо еси аддаць фотку из первого поста, распечатанную в 30х40, девушке в руки - то лчуше это делать в скафандре, бо иначет лишишься всего, что выступает над поверхностью тела, которая получилась бы при обработке тебя рубанком
Best Regards... -->
Баяццо патамуша
И есшо патамушта ежели взять объектив 85/1,2 илил 135/2 от Квакона, то оптика облатает чудодественным чудом Она мелкие деффекты скрывает, при том, что резкость очень даже лучше чем у элечных зумов и микроконтраст хороший. Да еще и ежели снимали такой оптикой на 35 мм пленку, то дефектов кожи практически не блыо заметно, можно было отдавать сразу. Среднеформатная камера так там оптика еще мягче была, а резкость из-за размера кадра оставалась хорошей. Студийные камеры форматных размеров более 13х18 так там фообще все мягко и резко плюс фотошоп на стуле сидел и с помощью простого черно-белого карандаша устранял недостатки
А вот увлечение современной цифрой, шоб резко было от микропор на носу до гланд... Вот это мне не понятно.
Ну и судить по экрану тоже не стоит, только по отпечаткам.
Йа кончел
Ну мы ж тут не сравниваем СФ и ФФ с кропом И пленку с цифрой... Просто в наших реалиях, когда основной становится ЦЗК, нужно думать про замыливание пор и прочих "перелестей" кожи в редакторах
Best Regards... -->
Реально: ужас-ужас Без обид
Best Regards... -->
А замылить есть миллион способов и я еще не нашел свой Экспериментирую
Увеличте яркость своего монитора, реально пересветили кадр.
Можно так
Вот этоIMHO реально наилучший вариант из предложенного здесь.
PS Ещё вчера порывался сделать свой вариант, но понял, что не видя модель в реале не могу победить в себе стремление сделать «фотожабу» с красными губами и светлоголубылми глазами без следов контактных линз. Из уважения к топикстартеру прекратил издевательства.
А замылить есть миллион способов и я еще не нашел свой Экспериментирую
Но чужой опыт очень интересен как отправная точка для собственного поиска.
жена уже запусталась сама что ей больше нравится вечерком заберу с печати все варианты, посмотрим какой больше понравится. Реально смотрю на мониторе и на ноуте абсолютно отличаются цвета, яркости, итд..так что надо смотреть после печати.
Это надо показывать, писать долго
Реально: ужас-ужас Без обид
Дык я ж не на конкурс выставлял да и особо ничо не делал
А то шо ужас - и сам знаю . Хорошее - оно имеет свою цену
Йа кончел
Увеличте яркость своего монитора, реально пересветили кадр.
Да ладно, стеб он и в Африке стеб. От яркости монитора не зависит, было бы желание Мне понравилась работа photographer Я вывесил спецом, шоб без вариантов З.Ы.: но зачем все же структуру кожи "штукатурить" таки не понимаю...
З.Ы.: но зачем все же структуру кожи "штукатурить" таки не понимаю...
А ты спроси в будуарчике
Если посмотреть на отпечатке, то в моем варианте остались не значительные следы на структуру кожи, совсем гладкие участки заменены зерном, по типу пленочного. Т.е. она не зализанная в пластилин. Всего этого не видно на экране
Можно так
Вот этоIMHO реально наилучший вариант из предложенного здесь.
PS Ещё вчера порывался сделать свой вариант, но понял, что не видя модель в реале не могу победить в себе стремление сделать «фотожабу» с красными губами и светлоголубылми глазами без следов контактных линз. Из уважения к топикстартеру прекратил издевательства.
Соглашусь полностью. Мне тоже вариант Cartman'a кажется лучшим. Во всяком случае, наиболее правдивым. И от своего варианта я тоже отказался по причине того, что модель не видел Было бы хотя бы несколько фоток, в разных ракурсах, в разную погоду...
в моем варианте остались не значительные следы на структуру кожи, совсем гладкие участки заменены зерном, по типу пленочного. Т.е. она не зализанная в пластилин. Всего этого не видно на экране
У меня на обоих мониторах видно. Мониторы простенькие.
А какой диагонали и разрешение какое? У меня 1600х1200 поэтому не очень хорошо видно.
19" 1440х900 и 17" 1280х1024. В меньшей точке на LCD не вижу смысла.
Всего этого не видно на экране
Да видно там все (в районе ноздрей, под глазами, лоб - видно структуру кожи:)). Просто сильный контраст зализанности и не зализанности. Я об этом. Как бы палиццо редактирование. Вот.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Так подойдет?
