При печати снимков на нормальных форматах, при высоких ISO лезут шумы…
При печати с нормальных камер (НЕ D60) шум и на ISO800 почти незаметен на отпечатке.
Завтра забираю около 60 снимков с ИСО 1250, на встрече смогу продемонстрировать уровень шумов при печати.
При печати снимков на нормальных форматах, при высоких ISO лезут шумы…
При печати с нормальных камер (НЕ D60) шум и на ISO800 почти незаметен на отпечатке.
Завтра забираю около 60 снимков с ИСО 1250, на встрече смогу продемонстрировать уровень шумов при печати.
Да зачем мне "ехать к вам на Калыму, уж лучше вы к нам". Выкладывай в инете свои снимки в полном объеме на этом ISO, потом вместе посмеемся.
с одинаковой регулярностью просматриваю как печатные из детства так и те что на компе - не вижу преймущества альбома
Я для себя вижу. На компе у меня - абсолютно все. В альбомах - только избранное по душевному порыву. От просмотра альбомов - эмоции совсем другие.
На компе у меня - абсолютно все. В альбомах - только избранное по душевному порыву.
На компе кроме полных подборок можно тоже формировать выборки "по душевному порыву"
От просмотра альбомов - эмоции совсем другие.
А как по мне - есть фотографии, которые лучше смотрятся на бумаге, а есть - которые на компе. Но таки альбом, причем именно отобранный - это отдельный разговор.
Да зачем мне "ехать к вам на Калыму, уж лучше вы к нам". Выкладывай в инете свои снимки в полном объеме на этом ISO, потом вместе посмеемся.
выложу, когда буду на нормальном инете. Речь идет не о том, что снимки не шумят, а что этот шум не заметен на отпечатках.
Да зачем мне "ехать к вам на Калыму, уж лучше вы к нам". Выкладывай в инете свои снимки в полном объеме на этом ISO, потом вместе посмеемся.
выложу, когда буду на нормальном инете. Речь идет не о том, что снимки не шумят, а что этот шум не заметен на отпечатках.
Да без проблем, выкладывай, я скачаю, пойду напечатаю, посмееюсь заодно . Тока инфу об условиях съемки в файлах не удаляй, чтобы я видел где там чего.
Да зачем мне "ехать к вам на Калыму, уж лучше вы к нам". Выкладывай в инете свои снимки в полном объеме на этом ISO, потом вместе посмеемся.
Скажи, а в чем смысл? В чем смысл выкладывать, чтобы посмеяться?
Когда цифры еще не существовало в доступном пространстве я снимал в основном на 65 пленку. Иногда, когда было очень надо - на 250. Когда появились первые цифровички с малюсенькими матрицами, низкой чувствительностью и огромными шумами, я их поюзал и отложил. Это было несравнимо хуже пленки. Вернулся к цифре, когда вышел Олимпус 5050, это уже было вполне юзабельно даже на ISO 400. Зато этот период сильно подтолкнул разработчиков специализированного софта по борьбе с шумами на цифре. И меня - к изучению этого софта. В итоге - я сегодня имею аж три плагина, которые позволяют снимать на ISO 800 любой, даже шумной зеркалкой, и после нескольких секунд обработки иметь снимки, неотличимые от ISO 200. Мы ведь в принципе не знаем, даже для самых продвинутых камер, по отношению к низким шумам на высоких ISO, какая доля общего эффекта отсутствия шумов принадлежит электронике/физике матрицы, а какая - софтовой постобработке, зашитой для этой конкретной матрицы в камере. Ибо это - ноу-хау производителя. Несомненно лишь одно, то, что комп с его ресурсами и неограниченными софтовыми возможностями может лучше обработать слепок с матрицы, чем внутрикамерный софт. И то, что специализированный софт запросто может иметь профили под каждую матрицу, и под каждый режим кадра с нее, которые будут более эффективно и при этом правильно давить шумы на снимке. И позволит получить после обработки снимок (с одной и той же камеры) на ISO 1250 лучше, чем снимок на ISO 800 обработанный самой камерой. Чем я и пользуюсь, когда надо. И на ISO 800 снимаю без вопросов, если хочется. А над чем смеяться - мне осталось непонятно.
Вопрос стоит не о пост обработке, а о снимке сделанном на высоком ISO и распечатанном. На счет софта теперь по борьбе с шумами, назовите проги, потому как в моем никон-кептури шумы не удаляются. Ну а я поиграюсь, как то даже не верится, что без потери качества можно убрать шумы. Тогда бы никто не советовал снимать на 100, ведь какая тогда разница, если прога все шумы сгладит.
А кто говорит, что надо снимать исключительно на ИСО 100-200? Когда вышли первые цифро-зеркалки начального уровня, тогда и говорилось это дело. И то, даже в 350 кеноне спокойно можно было снимать на ИСО 400. А о мыльницах, о которых везде так пишут. это имело место. Сейчас же 400 - это рабочее значение ИСО, а вот 800-1000 - это уже удел более новых камер. А разницу между 100 и 200 я уверен, что мало кто и заметит. Допустим, лайтрум шумы убирает. Но ведь кептури - это прога всех времен и народов, как недавно кто-то твердил...
Если переусердствовать, то упадет цветовая насыщенность изображения. Делайте одинаковый снимок на 100, 200, 400, 800, посмотрим.
Вопрос стоит не о пост обработке, а о снимке сделанном на высоком ISO и распечатанном.
Любой снимок, так или иначе, прежде чем быть распечатанным - проходит постобработку. Внешнюю (RAW -> Nikon-Cature -> Jpeg) или внутрикамерную (RAW - Jpeg).
На счет софта теперь по борьбе с шумами, назовите проги, потому как в моем никон-кептури шумы не удаляются. Ну а я поиграюсь, как то даже не верится, что без потери качества можно убрать шумы. Тогда бы никто не советовал снимать на 100, ведь какая тогда разница, если прога все шумы сгладит.
Правда? Проги назвать? А может тебе еще за ушком почесать? Самому не пора ли начинать чего-нибудь искать-находить-изучать? А снимать только на 100 не советуют уже давно, разве что только тем, кто вообще ни бум-бум в фотографии и тем паче в постобработке. Тем кто в состоянии хотя бы мануал к камере прочесть - уже советуют снимать в авто режиме, в котором по умолчанию обычно ISO ограничено сверху цифрами 400 или 640.
Правда? Проги назвать? А может тебе еще за ушком почесать? Самому не пора ли начинать чего-нибудь искать-находить-изучать?
Фигню разную читайте пожалуй сами.
ацтой - это камеры без исо 100 видимо
нада товарищу сказать чтобы сменил свой ацтой D3 на 60...а то фотки шумные будут
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
