Мрак какой-то. Срочно читать книги о фотоискусстве.
Мрак какой-то. Срочно читать книги о фотоискусстве.
Отжешь, и кэнон выкинул и никон д60 купил , и опять не так...
Простите, сударь, а в чем мрак заключается? Я хочу исправиться, что/как делать???
з.ы. я ваших фотографий не помню тут. Где они, куда пойти посмотреть-поучиться???
А попробуй их на восходе/закате, солнце в левом почти верхнем углу
как для подсолнухов, которые как бы по идее являются цветочным выражением солнца снимку категорчески не хватает яркости и слишком блеклые цвета. композиция - маловато неба ИМХО
А попробуй их на восходе/закате, солнце в левом почти верхнем углу
Спасибо. Надо будет попробовать.
как для подсолнухов, которые как бы по идее являются цветочным выражением солнца снимку категорчески не хватает яркости и слишком блеклые цвета. композиция - маловато неба ИМХО
Спасибо! Че-т не получается у меня... кручу в фотошопе бегунки, а небо начинает становиться искусственным... может фильтр надо или играться диафрагмой??
Оно в оригинале почти белое Поэтому я и скадрировал так и добавил синевы пока еще выглядело естественно.
Отжешь, и кэнон выкинул и никон д60 купил , и опять не так...
не претендую на правильность, но мне больше по цветам виднеется в таком исполнении
Да куда уж вежливее Я же ласкательно так сказал.
Че-т не получается у меня... кручу в фотошопе бегунки, а небо начинает становиться искусственным... может фильтр надо или играться диафрагмой??
Сначала надо было при съёмки попробовать вспышку, полярик. Потом в RAW-конверторе уменьшить контраст и «найти» небо. Фотошоп уже последний шаг. Но попробуйте такой инструмент:
Сначала надо было при съёмки попробовать вспышку, полярик. Потом в RAW-конверторе уменьшить контраст и «найти» небо. Фотошоп уже последний шаг.
А что еще после всего этого может дать фотошоп?
Не понравилось, композиции не видно, кадрирование какое-то не понятное, половина подсолнуха в тени...
P.S. Шутер вообще особо не приветствует художественность... Им надо из серии "шоб все резко"
Но даже на шутере есть неплохие экземпляры:
Не понравилось, композиции не видно, кадрирование какое-то не понятное, половина подсолнуха в тени...
Ты не понял - главный признак шедевра - прозрачная надпись "shutterstock"!
можно разделить картинку на слои и работать обрабатывать их по отдельности... например небо, цветы переднего плана и все остальное...
А что еще после всего этого может дать фотошоп?
Да всё что угодно. Но в любом случае Фотошоп — как топор палача, даёт только конечный результат. По возможности надо всё делать до него.
в данном случае три слоя: голова и шея, лебедь целиком, фон. Каждый слой обрабатывался отдельно.
Исходный файл:
Результат:
Но даже на шутере есть неплохие экземпляры:
Человек спросил мое фото, я показал.
Че-т не получается у меня... кручу в фотошопе бегунки, а небо начинает становиться искусственным... может фильтр надо или играться диафрагмой??
Сначала надо было при съёмки попробовать вспышку, полярик. Потом в RAW-конверторе уменьшить контраст и «найти» небо. Фотошоп уже последний шаг. Но попробуйте такой инструмент:
Спасибо! О полярике задумываюсь. А вообще, в этом кадре я полностью протупил. Подсолнухи в большинстве своем смотрели против солнца (под вечер) и выбрать кадр, такой чтобы небо было синим и теней на подсолнухах не было у меня не получилось Но, уверен, на восходе будет этот же кадр совсем другим... вот бы еще изыскать возможность посетить подсолнухи на восходе...
Плюнь на них, их и так полно уже, все снято уже давно. Не важно что ты снимаешь, главное подход. Если ты разобрался с ошибками, иди дальше и по ходу снимай остальное.
Отжешь, и кэнон выкинул и никон д60 купил , и опять не так...
Не ври, снято ведром. Смотри и учись, сынок.
Хм... на четыре года-то всего старше, а гонору...
Все, кроме Дмитра, рассказали, посоветовали и показали. Спасибо!
Дмитро, потому с тобой так и обходятся, как я погляжу!
Плюнь на них, их и так полно уже, все снято уже давно. Не важно что ты снимаешь, главное подход. Если ты разобрался с ошибками, иди дальше и по ходу снимай остальное.
Вот! Тут я и хотел услышать о своих ошибках, получить советы и идти дальше снимать!!!
Все, кроме Дмитра, рассказали, посоветовали и показали. Спасибо!
А кому я ссылку свою на шатере дал, а? Разве недостаточно для понимания . всегда так вместо спасибо.
Все, кроме Дмитра, рассказали, посоветовали и показали. Спасибо!
А кому я ссылку свою на шатере дал, а? Разве недостаточно для понимания . всегда так вместо спасибо.
Мне больше для понимания хватило:
Мрак какой-то. Срочно читать книги о фотоискусстве.
з.ы. я замолкаю. Пойду читать о поляриках!
Не глупи, иди читай о фотоискустве, ты кадр не видишь. Фильтр не обязателен, главное кадр увидеть и понять как его надо снять. У тебя даже композиции нет.
Не глупи, иди читай о фотоискустве, ты кадр не видишь. <...> У тебя даже композиции нет.
Laa - не слушайте его. А почитать рекомендую какую-то советскую книгу по фотографии годов так 60-х.
Не глупи, иди читай о фотоискустве, ты кадр не видишь. <...> У тебя даже композиции нет.
Laa - не слушайте его. А почитать рекомендую какую-то советскую книгу по фотографии годов так 60-х.
Я уже массу усилий потратил на поиск книги "25 уроков фотографии" , на квартире у родителей она была, а потом уже куда-то делась... пока еще продолжаю искать, думаю найду. Найду и почитаю по-новой! Раньше, еще когда на пленку фотографировал и фотокружок ходил, читал.
Зачем тебе бумага - поищи в инете, быстрее найдешь
Я уже массу усилий потратил на поиск книги "25 уроков фотографии"
Не глупи, иди читай о фотоискустве, ты кадр не видишь. <...> У тебя даже композиции нет.
Laa - не слушайте его. А почитать рекомендую какую-то советскую книгу по фотографии годов так 60-х.
тоже и сказал ему.
Я уже массу усилий потратил на поиск книги "25 уроков фотографии" , на квартире у родителей она была, а потом уже куда-то делась... пока еще продолжаю искать, думаю найду. Найду и почитаю по-новой! Раньше, еще когда на пленку фотографировал и фотокружок ходил, читал.
ржу ни магу
p.s. если по теме. Все книги уже как лет 10 имеются в интернете. Тебе возможно достаточно будет прочесть только одну - Дыко Л.П., Беседы о фотомастерстве, 2-е изд., М., Искусство, 1977. Качай и читай.
Зачем тебе бумага - поищи в инете, быстрее найдешь
Я эту книгу просто хочу себе оставить. Родителям она не нужна, выкинут еще, а я хочу чтобы она осталась у меня. В инете почитаю, поиском пользоваться умею.
тоже и сказал ему.
Да не то же… Вы сначала обгадили (совершенно незаслужено, т.к. сами снимаете не лучше), а потом послали… что-то почитать.
тоже и сказал ему.
Да не то же… Вы сначала обгадили (совершенно незаслужено, т.к. сами снимаете не лучше), а потом послали… что-то почитать.
Читай его первый пост: "Вот. Сфотографировал. Скадрировал. Чуток обработал. Покритикуйте, пожалуйста!"
Где написано, что ему требовались советы????? Где!!!
Где написано, что ему требовались советы????? Где!!!
Опять валяете дурака? Автор Вам же отвечал: «Я хочу исправиться, что/как делать???». От Вас же продолжился поток неконструктивных помоев.
Где написано, что ему требовались советы????? Где!!!
Опять валяете дурака? Автор Вам же отвечал: «Я хочу исправиться, что/как делать???». От Вас же продолжился поток неконструктивных помоев.
Уважаемый, автор мне сам задал вопрос: "з.ы. я ваших фотографий не помню тут. Где они, куда пойти посмотреть-поучиться???" При этом прошелся по святая-святых - D60! Я ему ответил. Где вы видете поток неконструктивных помоев? И я вам отвечу, что потоком этим, как раз являетесь лично ВЫ!
Дмитро, спасибо за ссылку "Беседы...", уже читаю. Спасибо за редкий конструктив.
Петр, мне тоже не приятно с Дмитром общаться. Поэтому давайте тему считать исчерпаной и больше тут ничего не писать!
Хм, как будто мы с вами когда-нибудь общались. Вопросы и проблемы формулируй четче.
Спасибо за редкий конструктив.
Кто бы говорил
Где вы видете поток неконструктивных помоев?
«Смотри и учись, сынок.» «А кому я ссылку свою на шатере дал, а? Разве недостаточно для понимания.» «Не глупи, иди читай о фотоискустве, ты кадр не видишь. … У тебя даже композиции нет.» Я не знаю как в пампасах Донеччины, но в Киеве уже после первой фразы можно по роже получить конструктивный диалог бы не продолжился 100%.
И я вам отвечу, что потоком этим, как раз являетесь лично ВЫ!
И чисто лексически - человек не может быть потоком.
Разве что стремительным домкратом (с) оттуда же.
«Смотри и учись, сынок.» «А кому я ссылку свою на шатере дал, а? Разве недостаточно для понимания.» «Не глупи, иди читай о фотоискустве, ты кадр не видишь. … У тебя даже композиции нет.»
Овет написан в той же манере диалога, которой пользовался автор. Не вижу тут ничего оскорбительного, свободный разговор, и уже тем более не вижу причин давать кому то по морде (хотя лично вы напрашиваетесь похоже ).
Я не знаю как в пампасах Донеччины, но в Киеве уже после первой фразы можно по роже получить конструктивный диалог бы не продолжился 100%.
В таком случае Киев надо оцепить колючей проволокой, если за слово сынок у вас уже дают по морде
И чисто лексически - человек не может быть потоком.
Тем не менее ваша речь, которая во-первых не по существу, а во-вторых является спамом, как раз и является этим самым потоком.
И чисто лексически - человек не может быть потоком.
Разве что стремительным домкратом (с) оттуда же.
Или мишенью
Так, потрындели - и хватит. Тему закрываю, а Дмитру устное замечание за грубость к коллегам.
upd.: устное замечание заменено на предупреждение за передергивание сказанного оппонентами, грубость, флуд и т.п. неподобства здесь и в соседних темах
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, и опять не так... 
Где они, куда пойти посмотреть-поучиться???
Поэтому я и скадрировал так и добавил синевы пока еще выглядело естественно.
О полярике задумываюсь.
Но, уверен, на восходе будет этот же кадр совсем другим... вот бы еще изыскать возможность посетить подсолнухи на восходе... 
, на квартире у родителей она была, а потом уже куда-то делась... пока еще продолжаю искать, думаю найду. 
ржу ни магу 
Хм, как будто мы с вами когда-нибудь общались. 
