Обрати внимания на волосы. Цвет у них черны 100% Платье тоже можно и нужно подсвечивать.
Понимаешь, блеск на чёрных волосах воспринимается нормально. А светлое пятно на платье?.. Или просвечивающее платье?
Короче сплошная чёрная одежда - сложная
ИМХО тут речь о том, что в примере видны отдельные волосы, а не только естественные блики на них.
Да. И блики не совсем естественные, в том смысле, что свет, для их получения ставился специально. Подобного эффекта можно и на абсолютно черном платье добиться, пустив по нему свет по острым углом.
блики не совсем естественные, в том смысле, что свет, для их получения ставился специально
Это ты про обе фотки говоришь? В смысле, неестественно выглядит и контровый свет, и правый блик?
Я о своей писал. Честно, без обид, порисуй карандашом шарики, кубики, что бы прочувствовать как падает свет. Тогда в студии для тебя не будет никаких секретов.
Шо ж тебе все время что-то мешает, прямо как танцору... 1. Самый простой совет: хочешь снимать черную одежду - начни с портретов в светлом ключе, сразу поймешь, что все не так сложно, как кажется. 2. Я, конечно, не знаю, сколько в этих двух кадрах честного, а сколько постобработки. (EXIF - зачем потер?) Но в любом случае - темные тона недопустимо провалены, и скорее всего - еще при экспонировании. А этого лучше никогда не допускать. Кадр надо всегда делать правильно с т.з. экспозиции. А с правильно экспонированного кадра - снимок можно сделать любой, и по желанию - либо с потерей деталей, либо без. 3. Насколько я могу судить по ползункам в Лайтруме - ББ у тебя тоже чуток подгулял. 4. Черную одежду можно и не так уж сложно снимать правильно. И при этом не будет ничего просвечиваться и ложиться пятнами. Включи канал Фэшн ТВ и посмотри на моделей на подиуме, навалом черного в одежде, все детали видны, при том, что ни лИца, ни белая одежда не пересвечены. А динамический диапазон у ТВ - явно меньше, чем у матрицы, которой ты снимаешь.
А вообще, наверное, классно учиться снимать в форуме Но долго. Пару дней уходит на то, что можно на пальцах показать за пять минут
Шо ж тебе все время что-то мешает, прямо как танцору...
Спасибо, конструктивно
1. Самый простой совет: хочешь снимать черную одежду - начни с портретов в светлом ключе, сразу поймешь, что все не так сложно, как кажется. 2. Я, конечно, не знаю, сколько в этих двух кадрах честного, а сколько постобработки. (EXIF - зачем потер?) Но в любом случае - темные тона недопустимо провалены, и скорее всего - еще при экспонировании
Таки были провалены. Но, мне кажется, в светлом ключе чёрное платье тоже потеряет детали. Или потеряют детали света... Надо попробовать.
А вообще, наверное, классно учиться снимать в форуме Но долго. Пару дней уходит на то, что можно на пальцах показать за пять минут
Не знаю, кому как удобно, но брать тебя в студию мне неудобно, а советы интересны.
Шо ж тебе все время что-то мешает, прямо как танцору...
Спасибо, конструктивно
Я имел в виду - в этот раз - черная одежда Так что вообще-то, с учетом последующих советов - абсолютно конструктивно всё
А по такому портрету какие будут замечания?
основное замечание состоит в том, что тетка куда-то очень напряженно смотрит, но куда зрителю так и остается неизвестным.
куда-то очень напряженно смотрит
Все портреты смотрят в объектив?
Мне нравится.
Ну малость хочется увидеть улыбку, ну или почти улыбку на лице.
Фон очень плоский...
мне как-то тени от волос и от сережек не сильно. А так вцелом понравилось
куда-то очень напряженно смотрит
Все портреты смотрят в объектив?
Дело не в этом. Просто на любом портрете должно быть понятно настроение. Здесь с виду настроение напряженное, а пАчему - непонятно. Возникает когнитивный диссонанс
куда-то очень напряженно смотрит
Все портреты смотрят в объектив?
Дело не в этом. Просто на любом портрете должно быть понятно настроение. Здесь с виду настроение напряженное, а пАчему - непонятно. Возникает когнитивный диссонанс
Т.е., или расслабляться, или помещать в кадр объект удивления?
Фон очень плоский...
В смысле, монотоннный? Пятно света смотрелось бы лучше?
куда-то очень напряженно смотрит
Все портреты смотрят в объектив?
Дело не в этом. Просто на любом портрете должно быть понятно настроение. Здесь с виду настроение напряженное, а пАчему - непонятно. Возникает когнитивный диссонанс
Т.е., или расслабляться, или помещать в кадр объект удивления?
Или направлять взгляд на зрителя.
Диссонанс - от множества факторов. Точнее, от нереальных вариантов, непривычных глазу. 1. Размеры изображения самой модели - по горизонтали больше, чем по вертиками. (В лучшем случае - квадрат). Обычно наоборот. 2. Ухо просвечивается. 3. Контрастно-резкая тень от сережки, да еще на том же уровне, (а не ниже), что и сережка, как будто в глазах двоится. 4. Масимум света - на ухе, груди и шее. Зачем? Что хотел подчеркнуть? 5. Резкая и глубокая тень от воротника справа на груди - не нравится. Особенно в сочетании с еще одной глубокой тенью на шее слева. 6. Заметная резкая тень на носу. Прямо делит нос пополам. Половина носа светлая, половина в тени. 7. На лбу - тени от волос со всех сторон, и от левого света, и от правого. Это плохо, что от обоих тени. Зачем вообще на лбу видимые тени от волос? 8. Фон - как будто тетеньку вырезали с другого снимка и впечатали на белый фон для паспорта. Ни цвета на фоне, ни переходов, ни теней... Странно-несуразно выглядит, когда на лице теней полно, а на фоне - ни одной вообще.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Платье тоже можно и нужно подсвечивать.
