autoua
×
Autoua.netФорумФото і відео

Первый раз был в студии :) (Всі сторінки)

1
2
3
4
Усі сторінки
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Первый раз был в студии :)
      6 августа 2009 в 00:05 Гілками

Собственно, первые пробы







Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 00:10 Гілками

Странные у тебя модели

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Первый раз был в студии :) [Re: photographer]
      6 августа 2009 в 00:12 Гілками

Зато не устают от блымания вспышек

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 00:21 Гілками

Ок. Значит у одного меня странные ассоциации

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
23 года за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 00:45 Гілками

ты хоть бы преамбулу сказал, что подразумеваем 90100/60/90, а то мушок непонятно чего...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 00:46 Гілками

Скромно так Рассказал бы, где, как, почем, зачем, почему один, что понравилось, а что не оправдало ожиданий.

P.S. Модель твоя, конечно, вне конкуренции. Гланое, против НЮ не возражала


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Первый раз был в студии :) [Re: Sun]
      6 августа 2009 в 07:58 Гілками

Друзья открыли студию, а я выпросил час показать, куда чё нажимать, и поиграццо
Всего семь вспышек (подвесные и на штативах), куча софтбоксов и всяких прибамбасов.

Игрался четырьмя основными светами + фоновым. Основные азы управления оборудованием понял.
Понравилось. Теперь надо искать время и модель, чтобы продолжить.

Ожиданий никаких не было, было любопытство.
О съемке в студии вообще ничего не знал. Последний раз был в студии в году 85-м, в качестве участника семейных кадров
Вчера открыл для себя некоторые особенности студийной съёмки:
- фотограф снимает только спереди, не отходит в сторону от центральной оси; чтобы не был виден край фона (кстати, я фоны пока не опускал); если надо снять модель сбоку, поворачивают модель
- фотографу приходится бегать как угорелому между вспышками, передвигая их по студии, менять софтбоксы и насадки, добиваясь задуманного рисунка светом
- фотографу надо быть готовым распластаться на полу студии любой стороной своего тела, дабы поймать нужный ракурс
- модель может быстро уставать под постоянно пыхающими пыхами; говорят, через час уже меняется выражение лица

Хачу ишшо!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
R.I.P. ****
42 года, Киев
Сообщения: 2101
С нами с 06.04.2005

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 08:54 Гілками

игроки Шахтера во вчерашнем матче

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Йасносолнышко ***
Киев
Сообщения: 26442
С нами с 01.06.2005

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 10:53 Гілками

поэтому берут ассистента и устраивают всякие развлекухи моделям.

есть еще такой метод: группа энтузиастов (3-4 человека) - поочередно работают ассистентами и группа моделей (2-3 мешка с касками), чтобы отдыхать успевали. там, под вспышками, не только ярко, но и жарко.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Первый раз был в студии :) [Re: Rudenko]
      6 августа 2009 в 12:37 Гілками

В ответ на:

поэтому берут ассистента и устраивают всякие развлекухи моделям



Типа рожицы им корчить?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 12:46 Гілками

В ответ на:

Собственно, первые пробы



Про модель промолчу скромно , а вот разный свет очень наглядно виден


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
пользователь **
63 года, Киев
Сообщения: 39977
С нами с 05.11.2001

Re: Первый раз был в студии :) [Re: El Erizo]
      6 августа 2009 в 15:23 Гілками

В ответ на:

а вот разный свет очень наглядно виден



Я бы не сказал
Мешок не катит, надо человеческое лицо.
Хинт автору - раздобудь для пристрелки гипсовый бюст, будет гораздо нагляднее, от вспышек не устает и не потеет .

ЗЫ. У Легиона должен быть бюст Ленина, сто процентов


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 16:11 Гілками

В ответ на:

Теперь надо искать время и модель, чтобы продолжить.




Я не подойду? Серьезно, хочу почуствовать, как оно, быть фотомоделью.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
веселая тетка ****
18 лет за рулем, Киевская обл
Сообщения: 16909
С нами с 21.08.2006

Re: Первый раз был в студии :) [Re: Sun]
      6 августа 2009 в 16:19 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Теперь надо искать время и модель, чтобы продолжить.




Я не подойду? Серьезно, хочу почуствовать, как оно, быть фотомоделью.




садись на диету и заучи накрепко: "Я вечером занят"


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Первый раз был в студии :) [Re: Sun]
      6 августа 2009 в 17:33 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Теперь надо искать время и модель, чтобы продолжить.




Я не подойду? Серьезно, хочу почуствовать, как оно, быть фотомоделью.



Фотограф в качестве фотомодели - этакапец!
От советов будет пухнуть голова


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Первый раз был в студии :) [Re: Sun]
      6 августа 2009 в 18:10 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Теперь надо искать время и модель, чтобы продолжить.




Я не подойду? Серьезно, хочу почуствовать, как оно, быть фотомоделью.



Скорее всего подеретесь


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
всевидящее око ****
53 года (23 года за рулем), Киев
Сообщения: 16946
С нами с 15.04.2002

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 18:17 Гілками

В ответ на:

Фотограф в качестве фотомодели - этакапец!
От советов будет пухнуть голова




Где-то читал, что во время сьемок "Собаки Баскервилей" Масленников (режиссер) и снимавшийся в роли сэра Генри Мыкыта Михалков чуть морды друг другу не били...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      6 августа 2009 в 23:25 Гілками

В ответ на:

Фотограф в качестве фотомодели - этакапец!
От советов будет пухнуть голова




Ну, во-первых - только на перекурах
А во-вторых - поначалу это не всегда плохо


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      11 августа 2009 в 23:21 Гілками

Вот, вместо бюста и модели нашёл эксклюзивную сову







Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Вампіііір **
58 лет (34 года за рулем), Киев
Сообщения: 33034
С нами с 15.11.2003

Re: Первый раз был в студии :) [Re: healix]
      11 августа 2009 в 23:30 Гілками

В ответ на:

...
- модель может быстро уставать под постоянно пыхающими пыхами...




?????

То в мішку модель сиділа?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      12 августа 2009 в 00:27 Гілками

Говорил же, бери меня. А так... Если сверху-вниз, слева-направо, то третий снимок - снимок. Остальное, ИМХО, брак. Даже для эксперимента.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Второй раз был в студии :) [Re: Sun]
      12 августа 2009 в 00:38 Гілками

В ответ на:

Если сверху-вниз, слева-направо, то третий снимок - снимок. Остальное, ИМХО, брак. Даже для эксперимента.





Мне фотограф сначала полчаса твердил: "Что ты хочешь снять?". Типа сначала придумай тему, а потом снимай.
Пока я ему не ответил...

"Это всё равно, что требовать рифмы от первоклашки, который выводит палочки в тетрадке"



П.С. Кстати, обосновал бы свой выбор. И невыбор. Конструктивная критика только приветствуется.

Змінено healix (00:45 12/08/2009)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      12 августа 2009 в 11:42 Гілками

Обосновать все - это очень много писать
Третий хорош тем, что свет падает естественно, сочетание объект-фон не глушат и не мешают друг другу, гамма освещенностей - гармонична.
Четвертый, например, можно снять где угодно, и студия не нужна, чуток притемнить помещение и посветить фонариком со штатива Ну так же?

А вообще, если не задумано специально иначе, и нет цели скрыть какой-то дефект, то надо стараться, независимо от количества и расположения осветителей, избегать потери деталей на объекте. И особенно контуров. Если по задумке , скажем, основной свет слева, и справа нет никакого источника вообще, т.е., правый контур теряется в темноте со всеми его деталями, то очень желательно чуток подсветить фон за ним. Именно позади правого контура, а не всего объекта. Это позволит не потерять его совсем, а подчеркнуть, и продолжать без напряжения глаз видеть объект целиком.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Второй раз был в студии :) [Re: Sun]
      12 августа 2009 в 14:21 Гілками

Хорошо, в четвёртом потерян контур, во втором потеряны детали под крылом.
А что не так в первом?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Laa
важничающий писатель ***
Запорожье
Сообщения: 1694
С нами с 04.01.2007

Re: Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      12 августа 2009 в 21:29 Гілками

В ответ на:

Хорошо, в четвёртом потерян контур, во втором потеряны детали под крылом.
А что не так в первом?


Вот жешь блин, возьми Sun-а в студию и убъешь двух зайцев -- сделаешь сессию и получишь исчерпывающие полные ответы на текущие и будущие вопросы!!!


з.ы. смотреть и комментировать думаю в сто раз проще, чем двигать светильники и искать кадр!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      12 августа 2009 в 21:41 Гілками

В ответ на:

А что не так в первом?




А просто нет рельефа, нет объема. Нет теней. Напоминает портрет, снятый со вспышкой "в лоб".


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Второй раз был в студии :) [Re: Sun]
      12 августа 2009 в 22:32 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

А что не так в первом?




А просто нет рельефа, нет объема. Нет теней. Напоминает портрет, снятый со вспышкой "в лоб".



Ну, рельеф есть.
Есть тень под крылом, есть блик на крае крыла, есть блик на затылке...

Нет трагизма третьей - это да


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Второй раз был в студии :) [Re: Laa]
      12 августа 2009 в 22:33 Гілками

В ответ на:

возьми Sun-а в студию и убъешь двух зайцев -- сделаешь сессию и получишь исчерпывающие полные ответы на текущие и будущие вопросы!!!



А чьё мнение я буду слушать здесь, на форуме?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      13 августа 2009 в 00:22 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

Ну, рельеф есть.
Есть тень под крылом, есть блик на крае крыла, есть блик на затылке...




Рельеф - знаешь, что такое? Посмотри на фрагмент и представь, что ты сову эту никогда не видел, и других ее снимков - тоже.
А теперь, глядя на фрагмент, скажи, на самом деле, у скульптурки:
-левое крыло прижато передним краем к перьям живота, или нет?
-перья - объемны, или только фактурно чуть выдавлены?
-нижние два совенка - равноудалены на одинаковом уровне, или один к тебе чуть ближе, а другой дальше? а по отношению к животу сову?
- а живот совы вообще круглый или плоский?
- и т.д.

Ни на один из этих вопросов, глядя на фрагмент, (да и на фото, просто на фрагменте проще объяснять), уверенно ответить нельзя, так ведь? Значит рельефа и объема на снимке нет! Если бы объект был совсем незнакомым, по снимку не удалось бы правильно его описать. Можно лишь сказать, что все же это не плоское изображение, а на сколько оно объемное и как выглядит в деталях - понять нельзя.
А вот по третьему снимку - запросто!

Рельеф - знаешь, что такое. Посмотри на фрагмент и представь, что ты сову эту никогда не видел, и других ее снимков - тоже


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Второй раз был в студии :) [Re: Sun]
      13 августа 2009 в 07:52 Гілками

В ответ на:

Ни на один из этих вопросов, глядя на фрагмент, (да и на фото, просто на фрагменте проще объяснять), уверенно ответить нельзя, так ведь?



Sun, ты наверное немного утрируешь, дабы отстоять собственную точку зрения

Потому что я, даже по фрагменту, вижу, что сова не плоская, что перья у неё рельефные, и что детёныши расположены ступенями.
В этом снимке меньше теней, но зато больше деталей. Этот снимок более честный, репортажный. В отличие от третьего, который тенями искажает фигуру, меняя смысл сюжета. Просто удачно совпало, что смысл усиливается.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      13 августа 2009 в 11:45 Гілками

В ответ на:

А чьё мнение я буду слушать здесь, на форуме?



Дмитра пока еще не забанили?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sunnyvale, CA
Сообщения: 36268
С нами с 27.07.2004

Re: Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      13 августа 2009 в 12:12 Гілками

Не, Сан прав. Ты видишь эту сову так, потому что ты её щупал, вертел в руках и видел с разных ракурсов. Соответственно, мозг тебе подсознательно подсовывает эту информацию.

Я эту сову живьём не видел и тред читаю с конца - при таком раскладе упомянутый камрадом Саном косяк кадра очевиден.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      13 августа 2009 в 12:32 Гілками

В ответ на:

Sun, ты наверное немного утрируешь, дабы отстоять собственную точку зрения




Отнюдь. Вот, чуть выше Никитка абсолютно правильно ответил. Я ведь тоже сову не видел. Скажу даже так: по кропу у меня лично складывается ощущение, что второй (средний) совенок - ко мне ближе, чем нижний.

А отстаивать мне свою точку зрения - в этом топике - какой смысл? Я не профи и могу ошибаться. Цель - лишь дать совет и указать на те моменты, которые я (лично) считаю ошибками. Но если мой вариант видения существует, то, вероятнее всего, не только у меня. Ну, пусть еще народ выскажется, подтвердит или опровергнет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Второй раз был в студии :) [Re: Sun]
      13 августа 2009 в 12:48 Гілками

Подумал, решил добавить=объяснить.
Классически в фотографии есть три способа передать разноудаленность и рельефность объекта: ракурс (повернуть и тогда явно видно, что ближе, что дальше), ГРИП (чем дальше и мельче, тем менее резко, фон всегда дальше), и светотень (один объект затеняет некоторую часть второго и это позволяет понять, что он ближе к источнику света, а с какой стороны источник - обычно видно).
Так вот, на кропе - ни один из способов не применен. Тогда как понять, что один из совят ближе, и какой именно?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Второй раз был в студии :) [Re: El Erizo]
      13 августа 2009 в 12:55 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

А чьё мнение я буду слушать здесь, на форуме?



Дмитра пока еще не забанили?




Таки забанили!
Тут объявлено.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Второй раз был в студии :) [Re: Sun]
      13 августа 2009 в 15:32 Гілками

В ответ на:

Классически в фотографии есть три способа передать разноудаленность и рельефность объекта: ракурс (повернуть и тогда явно видно, что ближе, что дальше), ГРИП (чем дальше и мельче, тем менее резко, фон всегда дальше), и светотень (один объект затеняет некоторую часть второго и это позволяет понять, что он ближе к источнику света, а с какой стороны источник - обычно видно)



Светотень, упомянутая тобой, надо понимать как тень, или всё же и как свет тоже?
Потому что не только тень дает объем, но и свет в виде бликов.

В ответ на:

Так вот, на кропе - ни один из способов не применен. Тогда как понять, что один из совят ближе, и какой именно?



Ну, если сделаешь кроп одного пера, так не будет даже понятно, что за объект был в начале. Даже, если теней будет предостаточно.

Я же не пытаюсь доказать, что в первой фотке куча теней... Просто интересно, достаточно ли бликов и подсветки фона для передачи натурального (правдоподобного) изображения.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sunnyvale, CA
Сообщения: 36268
С нами с 27.07.2004

Re: Второй раз был в студии :) [Re: healix]
      14 августа 2009 в 01:37 Гілками

В ответ на:

Потому что не только тень дает объем, но и свет в виде бликов.




Блик без тени мало что дает.

Наш глаз в реальной жизне способен к нехилой аккоммодации, но, тем не менее, ограничен по динамическому диапазону. Соответственно, естественное для него состояние - видеть проваленные "в ноль" тени. В реальной жизни же (не на карточке) блик ("пересвет в ноль") - это болезненное для глаза состояние, не способствующее оценке объёмов и расстояний.

Это, кстати, как фото-хинт можно расценивать - если какая-то спец-задача не решается осознанно, то лучше провалить тени, чем света.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Второй раз был в студии :) [Re: Никитка]
      14 августа 2009 в 07:47 Гілками

В ответ на:

блик ("пересвет в ноль") - это болезненное для глаза состояние, не способствующее оценке объёмов и расстояний



Я имел в виду полезный блик. Более светлыё участки изображения, не пересвеченные "в ноль".
Например те, которые присутствуют на снимке.

В ответ на:

лучше провалить тени, чем света



Это интуитивно понятно
Глядя на две карточки, никто не выберет пересвеченную вместо недосвеченной.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
шутница **
14 лет за рулем, село в Альпах
Сообщения: 25529
С нами с 28.11.2007

Re: Второй раз был в студии :) [Re: Laa]
      14 августа 2009 в 14:43 Гілками

В ответ на:

з.ы. смотреть и комментировать думаю в сто раз проще, чем двигать светильники и искать кадр!


100% верно. Я несколько раз ездила в студию артдиректорствовать на фотосессиях. То, что ты видишь в студии "невооруженным" глазом - это одно, то, что будет на экране фотака - уже другое, а изображению на мониторе вполне можно будет удивиться уже в третий раз (это в основном касательно мелочей, полутеней и т.п.)

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: healix]
      17 августа 2009 в 15:40 Гілками

Понял, что чёрные платья - не наш наряд






Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: healix]
      17 августа 2009 в 16:30 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

Обрати внимания на волосы. Цвет у них черны 100% Платье тоже можно и нужно подсвечивать.

Обрати внимания на волосы. Цвет у них черны 100%  Платье тоже можно и нужно подсвечивать


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: photographer]
      17 августа 2009 в 18:58 Гілками

Понимаешь, блеск на чёрных волосах воспринимается нормально. А светлое пятно на платье?..
Или просвечивающее платье?

Короче сплошная чёрная одежда - сложная


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: healix]
      17 августа 2009 в 19:30 Гілками

ИМХО тут речь о том, что в примере видны отдельные волосы, а не только естественные блики на них.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: El Erizo]
      17 августа 2009 в 19:57 Гілками

Да. И блики не совсем естественные, в том смысле, что свет, для их получения ставился специально. Подобного эффекта можно и на абсолютно черном платье добиться, пустив по нему свет по острым углом.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: photographer]
      17 августа 2009 в 20:06 Гілками

В ответ на:

блики не совсем естественные, в том смысле, что свет, для их получения ставился специально



Это ты про обе фотки говоришь? В смысле, неестественно выглядит и контровый свет, и правый блик?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: healix]
      17 августа 2009 в 20:16 Гілками

Я о своей писал.
Честно, без обид, порисуй карандашом шарики, кубики, что бы прочувствовать как падает свет. Тогда в студии для тебя не будет никаких секретов.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: healix]
      17 августа 2009 в 20:19 Гілками

Шо ж тебе все время что-то мешает, прямо как танцору...
1. Самый простой совет: хочешь снимать черную одежду - начни с портретов в светлом ключе, сразу поймешь, что все не так сложно, как кажется.
2. Я, конечно, не знаю, сколько в этих двух кадрах честного, а сколько постобработки. (EXIF - зачем потер?) Но в любом случае - темные тона недопустимо провалены, и скорее всего - еще при экспонировании. А этого лучше никогда не допускать. Кадр надо всегда делать правильно с т.з. экспозиции. А с правильно экспонированного кадра - снимок можно сделать любой, и по желанию - либо с потерей деталей, либо без.
3. Насколько я могу судить по ползункам в Лайтруме - ББ у тебя тоже чуток подгулял.
4. Черную одежду можно и не так уж сложно снимать правильно. И при этом не будет ничего просвечиваться и ложиться пятнами. Включи канал Фэшн ТВ и посмотри на моделей на подиуме, навалом черного в одежде, все детали видны, при том, что ни лИца, ни белая одежда не пересвечены. А динамический диапазон у ТВ - явно меньше, чем у матрицы, которой ты снимаешь.

А вообще, наверное, классно учиться снимать в форуме Но долго. Пару дней уходит на то, что можно на пальцах показать за пять минут


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: Sun]
      17 августа 2009 в 20:56 Гілками

В ответ на:

Шо ж тебе все время что-то мешает, прямо как танцору...



Спасибо, конструктивно

В ответ на:

1. Самый простой совет: хочешь снимать черную одежду - начни с портретов в светлом ключе, сразу поймешь, что все не так сложно, как кажется.
2. Я, конечно, не знаю, сколько в этих двух кадрах честного, а сколько постобработки. (EXIF - зачем потер?) Но в любом случае - темные тона недопустимо провалены, и скорее всего - еще при экспонировании



Таки были провалены. Но, мне кажется, в светлом ключе чёрное платье тоже потеряет детали. Или потеряют детали света... Надо попробовать.

В ответ на:

А вообще, наверное, классно учиться снимать в форуме Но долго. Пару дней уходит на то, что можно на пальцах показать за пять минут



Не знаю, кому как удобно, но брать тебя в студию мне неудобно, а советы интересны.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Третий с половиной раз был в студии :) [Re: healix]
      17 августа 2009 в 21:09 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Шо ж тебе все время что-то мешает, прямо как танцору...



Спасибо, конструктивно




Я имел в виду - в этот раз - черная одежда Так что вообще-то, с учетом последующих советов - абсолютно конструктивно всё


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 15:22 Гілками

А по такому портрету какие будут замечания?



Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
шутница **
14 лет за рулем, село в Альпах
Сообщения: 25529
С нами с 28.11.2007

Re: Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 15:26 Гілками

основное замечание состоит в том, что тетка куда-то очень напряженно смотрит, но куда зрителю так и остается неизвестным.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Портрет [Re: Акварель]
      20 августа 2009 в 15:29 Гілками

В ответ на:

куда-то очень напряженно смотрит



Все портреты смотрят в объектив?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Laa
важничающий писатель ***
Запорожье
Сообщения: 1694
С нами с 04.01.2007

Re: Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 16:43 Гілками

Мне нравится.

Ну малость хочется увидеть улыбку, ну или почти улыбку на лице.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
57 лет (32 года за рулем), Киев
Сообщения: 11080
С нами с 21.03.2005

Re: Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 17:01 Гілками

Фон очень плоский...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
23 года за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008

Re: Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 17:04 Гілками

мне как-то тени от волос и от сережек не сильно.
А так вцелом понравилось


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
шутница **
14 лет за рулем, село в Альпах
Сообщения: 25529
С нами с 28.11.2007

Re: Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 17:26 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

куда-то очень напряженно смотрит



Все портреты смотрят в объектив?


Дело не в этом. Просто на любом портрете должно быть понятно настроение. Здесь с виду настроение напряженное, а пАчему - непонятно. Возникает когнитивный диссонанс

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Портрет [Re: Акварель]
      20 августа 2009 в 17:31 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

куда-то очень напряженно смотрит



Все портреты смотрят в объектив?


Дело не в этом. Просто на любом портрете должно быть понятно настроение. Здесь с виду настроение напряженное, а пАчему - непонятно. Возникает когнитивный диссонанс



Т.е., или расслабляться, или помещать в кадр объект удивления?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Портрет [Re: UncleB]
      20 августа 2009 в 17:32 Гілками

В ответ на:

Фон очень плоский...



В смысле, монотоннный? Пятно света смотрелось бы лучше?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
шутница **
14 лет за рулем, село в Альпах
Сообщения: 25529
С нами с 28.11.2007

Re: Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 17:44 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

куда-то очень напряженно смотрит



Все портреты смотрят в объектив?


Дело не в этом. Просто на любом портрете должно быть понятно настроение. Здесь с виду настроение напряженное, а пАчему - непонятно. Возникает когнитивный диссонанс



Т.е., или расслабляться, или помещать в кадр объект удивления?


Или направлять взгляд на зрителя.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 18:23 Гілками

Диссонанс - от множества факторов. Точнее, от нереальных вариантов, непривычных глазу.
1. Размеры изображения самой модели - по горизонтали больше, чем по вертиками. (В лучшем случае - квадрат). Обычно наоборот.
2. Ухо просвечивается.
3. Контрастно-резкая тень от сережки, да еще на том же уровне, (а не ниже), что и сережка, как будто в глазах двоится.
4. Масимум света - на ухе, груди и шее. Зачем? Что хотел подчеркнуть?
5. Резкая и глубокая тень от воротника справа на груди - не нравится. Особенно в сочетании с еще одной глубокой тенью на шее слева.
6. Заметная резкая тень на носу. Прямо делит нос пополам. Половина носа светлая, половина в тени.
7. На лбу - тени от волос со всех сторон, и от левого света, и от правого. Это плохо, что от обоих тени. Зачем вообще на лбу видимые тени от волос?
8. Фон - как будто тетеньку вырезали с другого снимка и впечатали на белый фон для паспорта. Ни цвета на фоне, ни переходов, ни теней... Странно-несуразно выглядит, когда на лице теней полно, а на фоне - ни одной вообще.

Такие вот логические ошибки


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Портрет [Re: Sun]
      20 августа 2009 в 19:28 Гілками

В ответ на:

Такие вот логические ошибки



Ну, блин, и наковырял!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
веселая тетка ****
18 лет за рулем, Киевская обл
Сообщения: 16909
С нами с 21.08.2006

Re: Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 19:35 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Такие вот логические ошибки



Ну, блин, и наковырял!




та я его уже давно прибила бы на твоем месте


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Портрет [Re: celica]
      20 августа 2009 в 19:51 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Такие вот логические ошибки



Ну, блин, и наковырял!




та я его уже давно прибила бы на твоем месте



Кто же прибивает ценнейший источник информации?!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Портрет [Re: healix]
      20 августа 2009 в 19:59 Гілками

В ответ на:

Кто же прибивает ценнейший источник информации?!




Да еще и в отсутствии Дмитра Тогда тут вообще тишина будет


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4559
С нами с 30.06.2005

Re: Портрет [Re: Sun]
      20 августа 2009 в 20:00 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Кто же прибивает ценнейший источник информации?!




Да еще и в отсутствии Дмитра Тогда тут вообще тишина будет



Ой, не вспоминай!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: Портрет [Re: celica]
      20 августа 2009 в 20:02 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Такие вот логические ошибки



Ну, блин, и наковырял!




та я его уже давно прибила бы на твоем месте




А если посмотреть твоим чутким девичьим глазом, я разве несправедливо по пунктам высказался? Помогаю учиться, как могу Я ж не в обиду критикую, я по просьбе и для пользы дела


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумФото і відео
Додаткова інформація
0 користувачів і 14 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 4014

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія