Вот думаю в ближайшем будущем приобрести себе зеркалку. Никогда с подобной техникой всерьез не сталкивался, но хотелось бы что-то не начального уровня, а уже более продвинутое, я же думаю быстро развиваться . Смотрю в строну Кэнона 40Д или может Никон Д300??? Или может и не нужны они мне такие? Вообщем в этом вопросе я полный ламер, так что буду рад любым советам. Ах да, бюджет выделяется около 10 000 грн., может чуть больше. И стоит ли брать сразу кит или просто тушку, а потом к ней объектив? Фотик нужен в основном для семейных фоток, зимой в Египет, в горы, летом - Крым и тому подобное. Но еще бы хотелось "развиваться в фотографии". Хочется много, а вот в каком аппарате это все можно уместить? Буду рад любым советам
За такую сумму ничего кроме среднего класса тушки с китом не купишь Для сравнения - озвученный Никон Д300, если новый, то в в эту сумму даже только туша НЕ ляжет А еще и стеклышку надо к такой туше соответствующую
Резюме: имея такие лимиты по деньгам или начать с энтри-левел с китами, или брать БУ, или забить и копить бабло
Я бы выбрал 1-й вариант А вот ЧТО выбирать - это уже из того, что нужно исходить надо
По опыту лдичному: китовые стекла самые лучшие у Олимпуса Т.е. из всех производителей они дают наиболее хооршие результаты А вот с тушками - засада. Тут советовать даже и не буду Ибо все упрется сразу во что угодно, начиная с религии и заканчивая цветом тушки
Best Regards... -->
Да, посмотрев на цены на Никон, он явно в эту сумму не ляжет А если сумму увеличить скажем до 12 000 грн., на что можно смотреть? Б/у мне кажется не стоит брать, хотя могу и ошибаться.
Вот думаю в ближайшем будущем приобрести себе зеркалку.
ИМХО верное решение.
Никогда с подобной техникой всерьез не сталкивался, но хотелось бы что-то не начального уровня, а уже более продвинутое, я же думаю быстро развиваться
Тогда нужно быть готовым ответить на некоторые вопросы, причем многие вопросы взаимосвязаны. Например: - какие будут докупаться объективы - какая будет использоваться система освещения (возможность работы с дополнительными, в т.ч. студийными вспышками) - какие, кроме уже указанных, будут сниматься жанры (на предмет оценки важности качества видоискателя, наличия предпросмотра глубины резкости и т.д. и т.п.)
Смотрю в строну Кэнона 40Д или может Никон Д300???
Оба более чем достойны. А еще есть Olympus, Pentax, Sony...
Или может и не нужны они мне такие?
Невозможно ответить не зная, какие из их возможностей будут/не будут востребованы.
Вообщем в этом вопросе я полный ламер, так что буду рад любым советам.
Только не читай советы вроде "бери аппарат ххх!!!!!!!" без внятного объяснения.
Ах да, бюджет выделяется около 10 000 грн., может чуть больше.
Тут полтора пути. Ну, вообще-то два, но второй немного ограничен бюджетом. Если очень упрощенно, то вот они: 1. Взять kit (т.е. корпус сразу в комплекте с недорогим объективом) подороже. Достоинства: получаешь лучшего качества и более функциональный корпус; снимать можно "из коробки", ни о чем пока что не беспокоясь. Недостатки: на этом бюджет исчерпывается и докупка объективов, вспышек и т.п. откладывается на неопределенное время. 2. Взять один хороший объектив, а корпус - подешевле, на какой останется денег. Достоинства: лучше качество снимков, т.к. разница в качестве снимков у корпусов чаще много меньше, чем разница в объективах (хороший объектив на дешевом корпусе всегда лучше, чем плохой объектив на самом лучшем корпусе). Недостатки: может оказаться, что самые дешевые корпуса обделены какими-то важными функциями, это все-же более дорогой в своем начале путь.
И стоит ли брать сразу кит или просто тушку, а потом к ней объектив?
С учетом разницы в цене ИМХО стОит брать kit почти в любом случае.
Фотик нужен в основном для семейных фоток, зимой в Египет, в горы, летом - Крым и тому подобное.
С этим отлично справятся самые младшие модели. К тому же они обычно весьма маленькие и легкие (спорное достоинство для некоторых жанров, но для туристической камеры труднопереоценимо), а заодно и самые недорогие (в пределах бюджета останется на кое-что инетересное к камере).
Но еще бы хотелось "развиваться в фотографии".
Смотря в какую сторону. Снова возвращаемся к вопросу о том, где и для чего будет использоваться аппарат, объективы и т.п.
Хочется много, а вот в каком аппарате это все можно уместить?
Ни в каком. Canon 5D или Nikon D700 (чисто в виде примера) довольно близки к идеалу, но они велики и тяжелы для гор, а еще и намного дороже бюджета. Да, конечно, были фанаты, бравшие в горы карданные камеры, но если ты из таких, то от тебя не было бы вопросов о выборе камеры
Буду рад любым советам
Совет такой: корпуса меняются, а объективы (а также пыхи и много другого) остаются. Раз совсем не ясно, что и как будет, лучше взять самую дешовую камеру (типа Nikon D40). Дальше либо выяснится, что возможностей корпуса хватает (многим на самом деле хватает и они не собираются его менять, т.к. нет необходимости), либо станет понятно, чего именно не хватает и тогда можно искать корпус получше (при этом потери на продажу с потерей в цене или на оставление себе в качестве вспомогательного корпуса будут невелики - камера же бралась сознательно самая дешевая). А объективы останутся.
Спасибо за столь развернутый ответ.
ИМХО верное решение.
Я тоже так считаю
Тогда нужно быть готовым ответить на некоторые вопросы, причем многие вопросы взаимосвязаны. Например: - какие будут докупаться объективы - какая будет использоваться система освещения (возможность работы с дополнительными, в т.ч. студийными вспышками) - какие, кроме уже указанных, будут сниматься жанры (на предмет оценки важности качества видоискателя, наличия предпросмотра глубины резкости и т.д. и т.п.)
- на счет объективов пока не готов ответить - дополнительную вспышку планировал прикупить (но это уже потом) - жанры разные: ночной город, закат солнца, предметы в движении, портреты, макро
Оба более чем достойны. А еще есть Olympus, Pentax, Sony...
Не могу объяснить, но почему-то хочется Кэнон
Тут полтора пути. Ну, вообще-то два, но второй немного ограничен бюджетом. Если очень упрощенно, то вот они: 1. Взять kit (т.е. корпус сразу в комплекте с недорогим объективом) подороже. Достоинства: получаешь лучшего качества и более функциональный корпус; снимать можно "из коробки", ни о чем пока что не беспокоясь. Недостатки: на этом бюджет исчерпывается и докупка объективов, вспышек и т.п. откладывается на неопределенное время. 2. Взять один хороший объектив, а корпус - подешевле, на какой останется денег. Достоинства: лучше качество снимков, т.к. разница в качестве снимков у корпусов чаще много меньше, чем разница в объективах (хороший объектив на дешевом корпусе всегда лучше, чем плохой объектив на самом лучшем корпусе). Недостатки: может оказаться, что самые дешевые корпуса обделены какими-то важными функциями, это все-же более дорогой в своем начале путь.
1.На сколько хорош 17-85 от Кэнона? Какие лучше сюжеты им снимать? 2.Какой объектив, по Вашему, мнению хороший? А не окажется ли потом через год, что мне будет не хватать функций дешевого корпуса?
А не окажется ли потом через год, что мне будет не хватать функций дешевого корпуса?
Большинство функций, которых нет в простых корпусах - на весьма серьезный подход, а именно минимизацию использования автоматики, учет практически всех особенностей формировния кадра, как художественных, так и технических, что тоже предполагает определенный уровень, ну и для их полноценного использования надо расчитывать на оптику (а для тоих потребностей это как минимум два-три объектива), которая сама по себе заметно превысит указанный бюджет. Причем дорогая оптика на дешевой тушке эффективнее, чем наоборот.
А не окажется ли потом через год, что мне будет не хватать функций дешевого корпуса?
Абсолютно с таким же успехом через год ты можешь разочароваться вообще в зеркалке (дело ведь не только в ней, еще есть руки, голова, талант, усидчивость...) или начать жалеть о больших деньгах, истраченных на ДОРОГОЙ корпус, три четверти функционала которого тебе ни разу не понадобились.
Чего-то мне сдается, что D90 для тебя будет разумниым компромисом. И в бюджет попадает, и не сильно тяжелая, и "с колес" (т.е. из коробки) много чего позволит делать, в том числе с активным использованием автоматики и внутрикамерной обработки, и в перспективе неплохо наращивается.
А как дела обстоят с объективами на Никон?
очень интересная тема, тоже с удовольствием выслушаю все рекомендации... особенно после упоминания о:
D90 для тебя будет разумниым компромисом.
А как дела обстоят с объективами на Никон?
аналогично как и на кенон, олик, пентакс. Где-то чуть дороже, где-то дешевле. На кенон/никон проблем с покупкой б\у почти не будет, с другими немного придется подождать. Их будут продавать, но не в таких количествах, как К/Н. У каждой линзы есть свои + и -. Они могут сказываться на цене, а могут не сказываться. Есть более удачные модели, а есть не совсем. И еще, взяв подешевле тушку ты теряешь меньше через год чем на дорогой. а линзы почти такие же и остаются. Ну только гарантия проходит и -20% где-то (хотя, сейчас и того более, не говоря о тушках)
Поверь, твои снимки, например, на Н Д40 с линзой в 500-700 у.е. будут смотреться лучше, чем на более дрогом, например, Д90 с затычкой в 150 у.е. Даже если сравнивать разные системы. зачастую это так и есть. Ну не беря во внимание изначально хрошие базовые стекла у оликов. До сих пор каждый раз смотрю и радуюсь чужим снимкам.
Да, посмотрев на цены на Никон, он явно в эту сумму не ляжет А если сумму увеличить скажем до 12 000 грн., на что можно смотреть?
Canon 40D + Tamron 17-50/2.8 влезут "аж бегом". IMHO в данном случае наиболее оптимальный выбор на данным момент.
И еще, взяв подешевле тушку ты теряешь меньше через год чем на дорогой. а линзы почти такие же и остаются. Ну только гарантия проходит и -20% где-то (хотя, сейчас и того более, не говоря о тушках)
Но тушка ведь на 1 год не берется, по крайней мере я пока не могу себе этого позволить, да и потом я накоплю на хорошую оптику. Так какой тогда смысл сейчас брать дешевою тушку + неплохую оптику, если есть в данный момент возможность взять неплохой бодикит и со временем приобрести хорошую оптику, может даже и б/у?
И еще, взяв подешевле тушку ты теряешь меньше через год чем на дорогой. а линзы почти такие же и остаются. Ну только гарантия проходит и -20% где-то (хотя, сейчас и того более, не говоря о тушках)
Но тушка ведь на 1 год не берется, по крайней мере я пока не могу себе этого позволить, да и потом я накоплю на хорошую оптику. Так какой тогда смысл сейчас брать дешевою тушку + неплохую оптику, если есть в данный момент возможность взять неплохой бодикит и со временем приобрести хорошую оптику, может даже и б/у?
потому что оптика морально не устаревает так быстро, как тушка. Если сейчас взять тот же 40Д, то через пол годика уже будет 60Д. А если линзу взять 24-70, то она и через 2 года будет 24-70 по той же цене. Так скажи, за 2 года тебе лучше потерять 300 у.е. или же 100? при том, что тебе надо будет взять морально свежую тушку, а это не 300 у.е. падения, а все 600 будет (б/у + 2 поколения вниз и т.д.). Да и пойми, разница между тем же 450 или 40 не такая уж и большая (не в размерах. конечно же). пара кнопок, кторыми ты может и не будешь пользоваться (на 70% уверен, что не будешь) не должны перевешивать в цене 200-300 у.е. сейчас. Парк тушек меняется у многих, а парк стекла остается. особенно, дорогого. оно хоть и теряет (если б продавать), но если экземпляр хорший, то тебе оно будет служить долго и долго. В хорошем случае, тушку наддо будет поменять или через поколение, или на очередное поколение но классом выше. Например. у тебя Д40, то нет смысла покупать Д60, если уж так, то лучше прыгать на Д90. Также и если Д90, то лучше прыгать тогда на Д300
Да, но если гнаться за каждым обновлением серии тушек, то денег не напасешься. С оптикой согласен, но как тогда вариант, что у меня "условно" через год будет уже очень устаревшая тушка, если брать её сейчас попроще, но с неплохим стеклом и тогда мне нужно будет менять тушку на, что-то поновее. Или у меня будет "относительно" устаревшая тушка, но тоже с хорошим стеклом, думаю к тому времени я на него накоплю.
Поверь, твои снимки, например, на Н Д40 с линзой в 500-700 у.е. будут смотреться лучше, чем на более дрогом, например, Д90 с затычкой в 150 у.е. Даже если сравнивать разные системы. зачастую это так и есть. Ну не беря во внимание изначально хрошие базовые стекла у оликов.
Вообще-то сейчас "затычки" почти у всех одинаковы, кроме, разве что, Сони. На её "затычку" без слёз смотреть нельзя. А у того же Пентакса 17-55 не хуже чем Оликовский 14-42.
Canon 40D + Tamron 17-50/2.8 влезут "аж бегом". IMHO в данном случае наиболее оптимальный выбор на данным момент.
... при условии, что 40D еще удастся элементарно найти "вживую".
у меня "условно" через год будет уже очень устаревшая тушка
А 40D формально и так уже устаревшая. Что однако совсем не делает ее плохой.
А заодно сравни, чем именно отличаются "соседние обновления" в любой линейке правопреемников. Да и эти отличия уже почти заканчиваются. Остаеться добавить мотор, сиденье и колеса. Нужно ли гоняться за этими обновленияи?
Подскажите, как более опытные в этом вопросе, в чем кардинальные отличия между Кэноном и Никоном? Что будет проще в использовании? И именно между 40Д и Д90?
в чем кардинальные отличия между Кэноном и Никоном?
В основном - "в религии".
Что будет проще в использовании? И именно между 40Д и Д90?
примерно одинаково. А эргономика (форма тушки, расположение кнопок, меню) - кому что удобнее. Тут только взять в руки и покрутить. И не только Кенон/Никон, а даже разные камеры одной фирмы.
А 40D формально и так уже устаревшая. Что однако совсем не делает ее плохой
Да, но 450D еще "поустаревшей" будет, но она ведь тоже неплохая?
Нужно ли гоняться за этими обновленияи?
Вот я и создал эту тему для того, чтобы разобраться в этом. Или взять тот-же 450Д + хорошее стекло и не париться?
Да, но 450D еще "поустаревшей" будет, но она ведь тоже неплохая?
450 не старше, а,наоборот, моложе примерно на год! Но - классом пониже. Т.е. слегка попроще, с несколько худшим видоискателем, с пластмассовым корпусом. Но тоже нельзя сказать, что он чем-то так уж плох.
Советы это только советы. Поройся сам здесь Ключ к "порыться" - наличие под картинкой камеры зелененькой надписи In-depth review - их и читай. По большинству зеркалок такое есть.
А вот если при таком ( ) ознакомлении возникнут вопросы - можжно будет отвечать более четко.
450 не старше, а,наоборот, моложе примерно на год! Но - классом пониже. Т.е. слегка попроще, с несколько худшим видоискателем, с пластмассовым корпусом. Но тоже нельзя сказать, что он чем-то так уж плох.
Это и имел ввиду, не совсем правильно выразился. Спасибо, будем читать
Если сейчас взять тот же 40Д, то через пол годика уже будет 60Д.
И? Я специально смотрел обзор 50D на dpreview и не нашел доводов брать 50D вместо 40D в качестве первой камеры. Матрица даже хуже стала (по шумам). Ну вот у тебя AFAIR 40D. Что тебя не устраивает в нём, что есть в 50D или, возможно, появится в 60D?
Так скажи, за 2 года тебе лучше потерять 300 у.е. или же 100? при том, что тебе надо будет взять морально свежую тушку, а это не 300 у.е. падения, а все 600 будет (б/у + 2 поколения вниз и т.д.).
При нынешней цене на 40D в ближайшие 2-3 года вряд-ли появится сравнимая тушка по соотношению цена/качество. А через 2-3 года её всё равно уже надо будет менять - просто надоест.
Да и пойми, разница между тем же 450 или 40 не такая уж и большая (не в размерах. конечно же). пара кнопок, кторыми ты может и не будешь пользоваться (на 70% уверен, что не будешь) не должны перевешивать в цене 200-300 у.е. сейчас.
$200. За эти деньги лучше корпус, лучше видоискатель, лучше ухватистость (за 40D не уверен, но 450D мне показался на минимальном уровне ухватистости), СИЛЬНО лучше серия, лучше затвор, есть экран сверху... Помните как мы предлагали Дмитру доплатить те же $200 и взять D80 вместо D60? Картина в чём-то похожа. Нет смысла совсем ужиматься по тушке, если денег хватает на нормальную оптику и немладшую тушку.
Подскажите, как более опытные в этом вопросе, в чем кардинальные отличия между Кэноном и Никоном?
У Никона шрифт логотипа наклонён. Других кардинальных отличий в тушках нет.
Что будет проще в использовании? И именно между 40Д и Д90?
К любой зеркалке некоторое время придётся привыкать. После этого любая современнная не самая младшая зеркалка (а такие мы не обсуждаем) Вам будет как родная. Нет особой разницы тушку какого бренда брать - 40-50D и D90 практически равноценны, рекомендую обратить бОльшее внимание на оптику и стоимость комплекта. Т.е. берите стоимость тушки Никона/Кенона и подбирайте варианты оптики, стоимость которой в комплекте с этой тущкой Вам будет по карману. К обоим системам подходит (есть в обоих вариантах за сравнимую цену) очень неплохой указанный выше мною Тамрон 17-50/2.8, у Никона лучшим выбором для Вас будет 16-85, по родным линзам Кенона, наверное, это будет 17-85, но я не уверен.
Если сейчас взять тот же 40Д, то через пол годика уже будет 60Д.
И? Я специально смотрел обзор 50D на dpreview и не нашел доводов брать 50D вместо 40D в качестве первой камеры. Матрица даже хуже стала (по шумам). Ну вот у тебя AFAIR 40D. Что тебя не устраивает в нём, что есть в 50D или, возможно, появится в 60D?
А кто-то говорит, что надо брать следующий уровень? в том же и дело, что 50Д мало чем отличается от 40. Аналогично. как ранье было с 350Д и 400Д. Меня все устраивает и вполне более чем как для любителя. Даже не могу представить, что мне еще надо кроме ФФ .
Так скажи, за 2 года тебе лучше потерять 300 у.е. или же 100? при том, что тебе надо будет взять морально свежую тушку, а это не 300 у.е. падения, а все 600 будет (б/у + 2 поколения вниз и т.д.).
При нынешней цене на 40D в ближайшие 2-3 года вряд-ли появится сравнимая тушка по соотношению цена/качество. А через 2-3 года её всё равно уже надо будет менять - просто надоест.
не стоит привязываться к 40Д. Это не бог среди всего. Мож человеку хватит дабл кита от олика с его маленьким размером. А на замену 50Д скоро приползет 60Д (а может и что-то другое). просто цена той же 50 может быть соизмерима с 40 сейчас. стекла то останутся в цене и нового почти ничего не будет. Если человек купит себе бюджетку, то он через тот же год либо захочет поменять на типа 50-60Д. или же останется так наместе, и ему будет хватать первоклассной оптики и любительской тушки. Много ли он получит, взяв вместо того же 40Д 450? я пока не беру во внимание цену. Скорострельность? видоискатель? магниевый корпус? лишних 3 конопочки? больший вес и размеры? надо ли ему при разнице в 200-400 у.е. такое? если целиком любителю будет хватать и 450.
Да и пойми, разница между тем же 450 или 40 не такая уж и большая (не в размерах. конечно же). пара кнопок, кторыми ты может и не будешь пользоваться (на 70% уверен, что не будешь) не должны перевешивать в цене 200-300 у.е. сейчас.
$200. За эти деньги лучше корпус, лучше видоискатель, лучше ухватистость (за 40D не уверен, но 450D мне показался на минимальном уровне ухватистости), СИЛЬНО лучше серия, лучше затвор, есть экран сверху... Помните как мы предлагали Дмитру доплатить те же $200 и взять D80 вместо D60? Картина в чём-то похожа. Нет смысла совсем ужиматься по тушке, если денег хватает на нормальную оптику и немладшую тушку.
я ж не спорю вовсе. выбор уже предложили, либо супер-тушка с паскудной линзой (и возможно, плеваться от снимков, что выложено 800 у.е. и оно не снимает как в журнале), либо простенькая тушка с класной линзой. Ведь снимок уверен, что будет на простенькой получше. Что он теряет в первом случае? ну порядка 200-300 у.е. через тот же год, во втором - 100-200 + имеет хорошую линзу. В первом же случае при перепрыгивании на новую тушку (с 40 на 60) надо еще и новую линзу брать, во втором потерять немного и потом прыгнуть на тот же уровень продвинутости (с любительского). Т.е. с 450 сразу на 60Д.
Подскажите, как более опытные в этом вопросе, в чем кардинальные отличия между Кэноном и Никоном?
У Никона шрифт логотипа наклонён. Других кардинальных отличий в тушках нет.
Что будет проще в использовании? И именно между 40Д и Д90?
К любой зеркалке некоторое время придётся привыкать. После этого любая современнная не самая младшая зеркалка (а такие мы не обсуждаем) Вам будет как родная. Нет особой разницы тушку какого бренда брать - 40-50D и D90 практически равноценны, рекомендую обратить бОльшее внимание на оптику и стоимость комплекта. Т.е. берите стоимость тушки Никона/Кенона и подбирайте варианты оптики, стоимость которой в комплекте с этой тущкой Вам будет по карману. К обоим системам подходит (есть в обоих вариантах за сравнимую цену) очень неплохой указанный выше мною Тамрон 17-50/2.8, у Никона лучшим выбором для Вас будет 16-85, по родным линзам Кенона, наверное, это будет 17-85, но я не уверен.
для кенона тот же 17-50 замечательная линза ну или родная 17-40, они достаточно уже недороги, и можно даже с рук хорошие взять. 17-85 достаточно средняя линза, что-то по качеству надо выбирать, по типу как из любой сигмы.
+1 к предыдущим камрадам. Бери подороже объектив, и подешевле тушку.
жанры разные: ночной город,
тут задачки для собственно камеры - фокусировка в потемках, детали в тенях, высокое исо, экспозиция, опять же погодные условия...
закат солнца,
имхо подавляющее большинство закатов одинаково банально и неинтересно, а хорошие закаты - это в первую очередь хорошие пейзажи, а тут нужен хороший штатив, ну и ширик, но опять же ДД, так что штатив-камера-оптика
предметы в движении
спорт? тут будет камера на втором месте после понимания этого спорта, да и любого движения
портреты, макро
вот тут оптика рулит
...где-то так... так что совет "дорогая оптика + дешевая тушка" - это во многом от студийщиков.
А вообще самое основное решение - это будешь ты просто снимать или будешь фотоонанировать. Причем в фотоонанировании ничего дурного нет, это просто другое хобби... это как самому заниматься спортом, и быть болельщиком. Но в отличие от мира спорта, где большинство - это спортоонанисты, в фотографии большинство людей рассматривает фотографию, а не пикселы, не боке с рисунком, и не шумы в тенях. А большинство фотографий неинтересны не из-за "паскудной линзы", а из-за того, что неинтересно снято.
С оптикой, как и со всем другим, you get what you pay for. Даже ругаемый китовый 18-70 от Сони стоит всего лишь $40!
Присоединюсь к Сильверу - на сегодня кит Nikon D90 + 18-105 выглядит лучшим предложением в указанном бюджете. Но впереди - интересная неделя. Уже анонсированы Сони 500/550 и ФФ Сони 850 с ценой до $2K. 1го сентября ожидается анонс Кенон 60D и ФФ 7D. Так что должно быть интересно ;-)
Какую тушку тогда посоветуете? И соответственно оптику к ней? Как на счет Кэнона 450Д? 500Д?
Какую тушку тогда посоветуете? И соответственно оптику к ней? Как на счет Кэнона 450Д? 500Д?
имея 10к на руках, смотри тогда на получше от 450-500 - 40Д + линзу хорошую купишь где-то за 400-600 у.е. (17-40L, к примеру)
А вообще самое основное решение - это будешь ты просто снимать или будешь фотоонанировать. Причем в фотоонанировании ничего дурного нет
Имхо, все эти этапы - от увлечения чисто техникой до увлечения собственно визуальным искусством - каждый должен пройти сам, это нормально. Тем более мы, парни, всегда начинаем с техники. Не могу не привести бп поучительную историю "пра Котега и Фотографа" (сорри за баян):
# Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
# Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
# Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в [info]anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
# Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!
(c) club.foto.ru
За котиков
Так все таки, Никон Д90 или Кэнон 40Д?
Любопытствую, а где ты собираешься взять 40D?
Любопытствую, а где ты собираешься взять 40D?
Присоединяюсь к вопросу, где?
Знакомый парниша третий месяц находится в Штатах, из них на покупку 40D он потратил полтора. Даже там это уже не совсем просто.
ИМХО, но там еще на хобби деньги могут быть, а у нас с этим напряжнее, поэтому и шансов купить у нас поболее будет.
В магазине На пршлой неделе звонил по "Хотлайну", в двух магазинах были, правда в белых коробках с гарантией 1 год. Или не стоит такую брать?
у нас с этим напряжнее, поэтому и шансов купить у нас поболее будет.
Зато у нас продавцы более жадные и с головой у них напряжнее. Глянул e-bay - голых новых тушек нет, только в комплекте со всякой мишурой по цене около килобакса. Походу шара кончилась.
На пршлой неделе звонил по "Хотлайну", в двух магазинах были, правда в белых коробках с гарантией 1 год.
И сколько денег за голую тушку просили? А насчёт гарантии — года более чем достаточно, лишь гарантия была реальная.
Голая тушка 7 с копейками где-то. Или это уже дорого за сей аппарат? Но правда, звонил только в пару магазинов, так как еще не опредилился, что брать. Может и дешевле есть
Голая тушка 7 с копейками где-то. Или это уже дорого за сей аппарат?
IMHO терпимо. Всё сравнимое (D200, 50D) стоит всё равно ЗАМЕТНО дороже.
в белых коробках с гарантией 1 год
Я знаю, откуда они берутся (кто их возит), но никогда не знаю, что в них (новое, восстановленное б/у, с витрины, доукомплектованные некомплекты и т.п.) - в этом никто никому не признается. Гарантия реальная, от импортера. Полагаю, что взять 40D традиционным способом уже не удастся, а w/b еще какое-то время будут всплывать (ггг, недавно были w/b Nikon D50 - кто в курсе, поулыбаются).
На моей коробке какая-то надпись была вырезана ножиком. Подозреваю, что восстановленный был. Но загадывать не буду. По крайнй мере, я не заметил разницы с официальным новым.
Разницы может не быть вообще никакой. Ну, представь, кто-то купил аппарат, сделал пять снимков, его переклинило и он вернул его назад в магазин. А коробку уже распотрошил и вообще товарный вид испортил, хотя на аппарате никакая муха посидеть не успела. Магазин отдает аппарат поставщику, тот перепаковывает аппарат (но не в заводскую коробку или что-то еще там мутит) и продает нашим импортерам много дешевле, чем официально новое. В результате все довольны - магзин спихнул проблему с возвратом, импортер заработал денег, а ты купил немного дешевле фактически то же самое. disclaimer: это моя фантазия, как происходит на самом деле - не знаю.
Я знаю, откуда они берутся (кто их возит),
А откуда возит?
Я читал, что в Штатах white box - это всегда не комплект: голая тушка либо голый кит. И стОит оно чуть ли не в половину. А наши, похоже, продают всего процентов на 5-10 ниже
Интересны механизмы поддержания гарантии. Даже при наличии квалифицированного персонала (а как они повышают квалификацию?), откуда появляются запчасти?
неясностей по WB - куча
WB - гарантия сугубо магазина, и ни о каком официальном сервисном центре речи быть не может. Поэтому покупать WB у какого-то левого магаза - себе дороже будет. Хотя, аналогично, как и с рук "официальную" тушку из-за бугра.
А откуда возит?
А оттуда! Из USA, если без шуток. Хотя, конечно, возможны частные случаи.
Я читал, что в Штатах white box - это всегда не комплект: голая тушка либо голый кит. И стОит оно чуть ли не в половину. А наши, похоже, продают всего процентов на 5-10 ниже
Я лично правильного ответа не знаю. Кое что, что я видел, было ref.
Интересны механизмы поддержания гарантии. Даже при наличии квалифицированного персонала (а как они повышают квалификацию?), откуда появляются запчасти?
Лично я в основном брал у официалов и с собственной разборки (у меня не фото, правда). Если, допустим, известно, что в среднем каждый двухсотый аппарат попадает в ремонт, то логично иметь (включенную в стоимость) возможность заменить его целиком (хотя на самом деле меняют дефектный узел, а распотрошенный донор остается на будущее). В масштабах даже небольшого серого дилера - вопрос легкорешаемый. По этому гарантия реальная, а работы часто выполняют в разы быстрее официалов.
неясностей по WB - куча
Никто не признается
А что известно про компанию Фотомост (www.fotomost.com.ua)? Судя по сайту они открылись в 2008 и являются идейными серыми. Кто-нибудь сталкивался с ними?
Лично я не сталкивася
А что известно про компанию Фотомост (www.fotomost.com.ua)? Судя по сайту они открылись в 2008 и являются идейными серыми. Кто-нибудь сталкивался с ними?
Я у них брал объективчик!На следующий день отправили и всё ОК
А что известно про компанию Фотомост (www.fotomost.com.ua)?
А чем они привлекательны среди других продавцов?
А что известно про компанию Фотомост (www.fotomost.com.ua)?
А чем они привлекательны среди других продавцов?
Абсолютно ничем-просто только у них был нужный мне объективчик
Похоже только они все еще могут продать D300, не white box, правда со своей 2-летней гарантией. Официальных 300х нет, а 300s, я боюсь, появятся по совсем уж негуманной цене.
А кто знает, у нас никоновский сервис плотный ремонт серым аппаратам делает? Или как в - отказывает.
А что известно про компанию Фотомост (www.fotomost.com.ua)?
В смысле работы нареканий не было. Всё было чётко и вовремя. Это нычне довольно нечасто среди интернет-магазинов...
А кто знает, у нас никоновский сервис плотный ремонт серым аппаратам делает? Или как в - отказывает.
Фигню написал, сорри, имелось ввиду так:
А кто знает, у нас никоновский сервис платный ремонт серым аппаратам делает? Или как в Штатах - отказывает.
А кто знает, у нас никоновский сервис плотный ремонт серым аппаратам делает? Или как в - отказывает.
Фигню написал, сорри, имелось ввиду так:
А кто знает, у нас никоновский сервис платный ремонт серым аппаратам делает? Или как в Штатах - отказывает.
Официальный сервис типа http://fotoservice.com.ua/ за негарантийный ремонт вломят такую цену, что мало не покажется. Как говорится, были - плавали, дешевле будет купить новый аппарат. По ремонту фототехники не по гарантии могу посоветовать Альтаир, ребята берутся за работу и делают ее, а не выкачивают деньги.
По поводу выбора скажу, что покупать тушку попроще, а потом менять на тушку в том же классе считаю невыгодным весьма.
Я купил себе Nikon D70s, потом прикупил вспышку (SBS-600), через год жена пожелала тоже, и я ей раздобыл WB-шный Д50 (объектив прикупил сигмовский зум недорогой). После еще и вспышку прикупил вторую (SBS-800), а то не хватало на двоих. Есть еще пара объективов (фиксы 50мм/1.8 и 200мм/4). При таком раскладе апгрейдить тушку даже на серию D200-D300 не вижу резона особого. Вот объективчик бы я прикупил еще, хочется 80-200мм/2.8 ну и широкоугольный фикс какой-то светосильный. Апгрейд же целесообразный вижу уже в переходе на полноразмерную матрицу (D700 например).
Про Никоны D40 и D60 мое мнение двояко. С одной стороны они более доступны, с другой стороны объективы на них дешевые не станут (нету механического мотора для фокусировкой, т.н. отвертка). С качеством съемки и обработки у них вроде проблем нету.
У меня на работе сотрудник продавал почти не пользованный Nikon D90 с китовым объективом (не помню точно, до 120мм кажется, добротное стекло) за 9 000 грн. Он еще год гарантии имеет. Вот это отличный вариант как по мне.
У меня на работе сотрудник продавал почти не пользованный Nikon D90 с китовым объективом (не помню точно, до 120мм кажется, добротное стекло) за 9 000 грн. Он еще год гарантии имеет. Вот это отличный вариант как по мне.
Сегодня его встретил и спросил про фотик. Он еще не продан. Цена снизилась до 8 000 грн.
З.Ы. Уточнил причину продажи. Техника в норме, но понадобились денег много внепланово (может авария).
Спасибо всем за советы. Фотоаппарат куплен. Выбор пал на Nikon D80. Аппарат б\у, но и денег потрачено меньше чем я предполагал.
Витаю! Осталось только кнопку "шедевр" вывести на панель и выкладывать нам прекрасные кадры!
Витаю!
+1
Витаю! Осталось только кнопку "шедевр" вывести на панель и выкладывать нам прекрасные кадры!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Смотрю в строну Кэнона 40Д или может Никон Д300??? 
Или может и не нужны они мне такие? Вообщем в этом вопросе я полный ламер, так что буду рад любым советам. Ах да, бюджет выделяется около 10 000 грн., может чуть больше. И стоит ли брать сразу кит или просто тушку, а потом к ней объектив? Фотик нужен в основном для семейных фоток, зимой в Египет, в горы, летом - Крым и тому подобное. Но еще бы хотелось "развиваться в фотографии". Хочется много, а вот в каком аппарате это все можно уместить? Буду рад любым советам 
А если сумму увеличить скажем до 12 000 грн., на что можно смотреть? Б/у мне кажется не стоит брать, хотя могу и ошибаться.
Что однако совсем не делает ее плохой. 
Нужно ли гоняться за этими обновленияи? 
) ознакомлении возникнут вопросы - можжно будет отвечать более четко.
Глянул e-bay - голых новых тушек нет, только в комплекте со всякой мишурой по цене около килобакса. Походу шара кончилась. 
