Два каммента. 1. Анонсирована версия этого объектива со встроенным стабилизатором. Вроде бы сам стабилизатор Nikon'овский. 2. 24-70/2,8 есть у Sigma, если на системный не хватает . Причем у Sigma два разных 24-70/2,8 выпускается сейчас (вроде бы был еще один, не уверен).
Например. По второму тоже находил тесты, вроде он поинтереснее, но заметно дороже (хотя все равно много дешевле "системного"). Во втором, помимо всего, встроен "гиперзвуковой" фокусировочный мотор (должен быстрее автофокусироваться).
В ответ на: Два каммента. 1. Анонсирована версия этого объектива со встроенным стабилизатором. Вроде бы сам стабилизатор Nikon'овский. 2. 24-70/2,8 есть у Sigma, если на системный не хватает . Причем у Sigma два разных 24-70/2,8 выпускается сейчас (вроде бы был еще один, не уверен).
Мне Сигмовский по рисунку нравится 24-60, но, к сожалению, его не купишь нигде.
В ответ на: присмотрела себе. Может у кого есть, поделитесь опытом.
У меня такой почти 3 года на кэноне 400Д в роли штатника служит. Брал его тогда за 500 баков. Реально альтернатив не было за такие деньги. Удобное добротное универсальное СВЕТОСИЛЬНОЕ стекло. Рекомендую на кроп!
Под $900 - новый вариант IF HSM, появившийся в продеже сравнительно недавно. Предыдущий, тоже актуальный вариант - где-то $550~600. Canon 24-70/2,8L USM, если я правильно понимаю, где-то $1300~1400. Разница есть, но стоит ли она разницы в результате - вопрос не ко мне.