Насчет завтра - он приврал, еще нуля часов не было А вообще - мы вот про это.
Ужос!!!! Я действительно не смогу... И не из-за места (оно мне как раз очень нра) и не из-за работы. Просто уже есть планы, которые не могу изменить.
Так никто и не сомневался Мы привычные тут все
Извините, что надоедаю со своими объективами... Но все же., без вас никак...
А, что если я 24-205 Л возьму?
или действительно возьму, 50 1.4, продам свой 85, и будет мне счастье!
Извините, что надоедаю со своими объективами... Но все же., без вас никак...
А, что если я 24-205 Л возьму?
или действительно возьму, 50 1.4, продам свой 85, и будет мне счастье!
24-105/4Л прикольная штука, но эдакий трэверзум-компромисс.
Бери конечно! Хоть что-нибудь бери уже! Я же знаю, как печёт, когда денюшка все еще в кармане Все равно скоро модельный ряд закончится и мы пойдем выбирать перебирая все по второму кругу
Как вы правы!!!! Спасибо!
кстати, уже вышел тамрон 17-50 со стабом правда, у нас еще не продается.
п.с. вот, друг снимал на кэнон-450 + 17-50
п.с. вот, друг снимал на кэнон-450 + 17-50
Боке IMHO ужас . Чудес не бывает - либо высокий микроконтраст, либо приятное боке. В последнее время микроконтраст ("звенящая резкость") уверенно побеждает.
Боке IMHO ужас .
А ты снимал этим стеклом вообще? Судить по одной фотографии и то не в оригинале..... я бы поостерегся.
Снимаю таким Тамроном уже пару лет (Правда на Никоне Д80). Объектив купил БУ за 300 ЮСД в среднем состоянии. С тех пор им отснято примерно около 2000 кадров. Еще ни разу не пожалел о том что его купил. До него были разные несветосильные зумы Никкоры. Если бы выбирал между родным несветосильным зумом и этим Тамроном - взял бы однозначно Тамрон. Очень приличный универсальный объектив. Родной аналог Никона 17-55/2.8 стоит 1500 ЮСД. Вот он однозначно не стоит этих денег и боке у него - чешуя... Так что берите Тамрон, думаю не пожалеете. Тем более на вторичном рынке Тамроны в продаже долго не задерживаются - спрос на них есть постоянный. Как доберусь до домашнего компутера, тогда выложу несколько фоток.
п.с. вот, друг снимал на кэнон-450 + 17-50
Боке IMHO ужас . Чудес не бывает - либо высокий микроконтраст, либо приятное боке. В последнее время микроконтраст ("звенящая резкость") уверенно побеждает.
ок предложите неужасный аналог по фокусному диапазону, светосиле и цене.
16,17-50,85 2.8 400-500 уе
п.с. это все равно, что сказать - матиз, ИМХО, гамно. но когда попросишь подобрать лучшие варианты новой машины с автоматом, кондером за 50 т.грн, начинают мычать.
Боке IMHO ужас .
А ты снимал этим стеклом вообще? Судить по одной фотографии и то не в оригинале..... я бы поостерегся.
Снимаю таким Тамроном уже пару лет (Правда на Никоне Д80). Объектив купил БУ за 300 ЮСД в среднем состоянии. С тех пор им отснято примерно около 2000 кадров. Еще ни разу не пожалел о том что его купил. До него были разные несветосильные зумы Никкоры. Если бы выбирал между родным несветосильным зумом и этим Тамроном - взял бы однозначно Тамрон. Очень приличный универсальный объектив. Родной аналог Никона 17-55/2.8 стоит 1500 ЮСД. Вот он однозначно не стоит этих денег и боке у него - чешуя... Так что берите Тамрон, думаю не пожалеете. Тем более на вторичном рынке Тамроны в продаже долго не задерживаются - спрос на них есть постоянный. Как доберусь до домашнего компутера, тогда выложу несколько фоток.
Вы просто не умеете его, 17-55, готовить
Как репортажник Nikkor 17-55/2,8, ДА с ним сложно тягаться, но портрет, пейзаж.... вы меня простите. Иэто совсем другие деньги.
Как репортажник Nikkor 17-55/2,8, ДА с ним сложно тягаться, но портрет, пейзаж.... вы меня простите. Иэто совсем другие деньги.
еще раз. дяденька, плз, назовите качественный портретник/пейзажник до штуки (двойной зазор стоимости), чтобы и ширик был, и средний диапазон захватывал, и светосила не 5.6 была.
Сынок! Пока устное замечание. Еще пару слов в подобном тоне - пойдет на доску почета. Против обсуждаемого Tamron 17-50/2.8 я ничего против не имею, а даже смею рекомендовать его как один из наиболее оптимальных вариантов от альтернативных производителей.
Сынок! Против обсуждаемого Tamron 17-50/2.8 я ничего против не имею, а даже смею рекомендовать его как один из наиболее оптимальных вариантов от альтернативных производителей.
ок. порекомендуйте (вне зависимости от стоимости), плз, отличный вариант портретника/пейзажника.
Как репортажник Nikkor 17-55/2,8, ДА с ним сложно тягаться, но портрет, пейзаж.... вы меня простите. Иэто совсем другие деньги.
Верх глупости брать 17-55 для портрета...это чистый репортажник...
Как репортажник Nikkor 17-55/2,8, ДА с ним сложно тягаться, но портрет, пейзаж.... вы меня простите. Иэто совсем другие деньги.
Верх глупости брать 17-55 для портрета...это чистый репортажник...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А вообще - 
