у 99% обладателей несчастливых серийников никаких проблем не наблюдается.
Про то, что фотик вдруг перестал включаться, я читал всего несколько постов среди американских юзеров самой первой партии, один вообще прямо с выставки забрал. Судя по количеству серийников, Никон отзывает несколько десятков тысяч фотиков.
ЗЫ: У меня d5000, никаких проблем с включением не наблюдаю. IMHO, при наличии достаточной суммы денег брать 50d, d90, k-7, d300s, 7d...
Судя по количеству серийников, Никон отзывает несколько десятков тысяч фотиков.
Судя по всему Никон отзывает ВСЕ фотики, выпущенные до определённого момента. Но чтобы не раздувать панику придумали фокус с формой на сайте.
IMHO, при наличии достаточной суммы денег брать 50d, d90, k-7, d300s, 7d...
Именно так. Только я бы 7d вычеркнул…
А вообще, если для тревела, то полезно заиметь универсальную линзу по типа 18-200 что у кенона, что у никона. Но ее цена в 600 у.е. многих отпугается. Зато не надо переставлять стекла, не будет попадать пыль на матрицу, качество будет удовлетворять потребности фотографа посце цифромыльницы.
А можно ли купить отдельно тушку Кэнона и к ней 18-200?
конечно, можно все!
А у нас ни у кого нет Кэнона и 18-200? Очень хочется посмотреть на реальные снимки в разных условиях.
А у нас ни у кого нет Кэнона и 18-200?
Он слабее никоновского аналога. И по цене тоже
отвечу как любитель любителю сменивший ультразум на цифрозеркалку. берите зеркалку начального уровня (у неё плюс в небольшой цене и размере), а к ней объектив с большой разницей фокусных расстояний (а лучше несколько). например 18-200. пиксели, матрица, чувствительность - значения не имеют, у современных камер они на хорошем для любителя уровне. основное, на что обратить внимание: удобство интерфейса, размер, стоимость аксессуаров и качество сервиса. а по техническим характеристикам в одном бюджете у конкуретнов будут примерно одинаковые модели. конечно, профи сейчас насоветуют, но на то они и профи, а вот лично я разницы не замечаю, поэтому зачем платить и таскать больше?
отвечу как любитель любителю сменивший ультразум на цифрозеркалку. берите зеркалку начального уровня (у неё плюс в небольшой цене и размере), а к ней объектив с большой разницей фокусных расстояний (а лучше несколько). например 18-200. пиксели, матрица, чувствительность - значения не имеют, у современных камер они на хорошем для любителя уровне. основное, на что обратить внимание: удобство интерфейса, размер, стоимость аксессуаров и качество сервиса. а по техническим характеристикам в одном бюджете у конкуретнов будут примерно одинаковые модели. конечно, профи сейчас насоветуют, но на то они и профи, а вот лично я разницы не замечаю, поэтому зачем платить и таскать больше?
согласен почти со всем, с некоторыми исключениями: стекло надо брать универсальное, но не в ущерб качеству: у Никона я бы брал не 18-200, а 16-85, либо если немного дешевле 18-105.
согласен почти со всем, с некоторыми исключениями: стекло надо брать универсальное, но не в ущерб качеству: у Никона я бы брал не 18-200, а 16-85, либо если немного дешевле 18-105.
забыл сказать самое главное если вы видите разницу между фотками с 18-200 и 16-85 (при одинаковом фокусном), то берите, конечно же то, что получше. но в моём случае я разницы не вижу, а объективы менять лень, стоят они что-то и таскать их с собой не охота.
пригляделся к d5000, но вот такая незадача. После этого d90 остался единственным выбором.
ИМХО та незадача до лампочки, а вот D90 по некоторым признакам принципиально лучше (например, видоискателем). В конце концов есть еще начальная на сегодняшний день D3000 (улучшен автофокус в сравнении с предшествующими D40(x)/D60).
D60 извинити
имхо оптимальный стартовый набор для новичка у Никона: Д90 + 16-85, хватит какбэ надолго.
имхо оптимальный стартовый набор для новичка у Никона: Д90 + 16-85, хватит какбэ надолго.
Да кагбэ цена только на тушку без объектива перевешивает все недостатки Кэнона 500Д
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
