Не выразительно. У первой барышни по фотке явно косоглазие, и фон везде никакой. Свет яркий, но ничего не выражает, ничего не рисует. Вобщем, портрет это снимок характера, тут характер нужно придумывать самому.
В итоге - работать над светом и фоном. Да, похоже диафрагма для портрета сильно прикрыта. Портреты в основном делают на открытой дырке, если нет специальной цели. Хотя судя по метаданным дырка почти максимальная. Значит фотык и оптика не катят для ПОРТРЕТА как такового.
Хорошо, но (а) дырку можно было бы и приоткрыть, (б) взгляду дать или опору, или направить в камеру, (в) воздух сверху слишком много - я б отрезал аж по часть макушки...
В ответ на: В итоге - работать над светом и фоном. Да, похоже диафрагма для портрета сильно прикрыта. Портреты в основном делают на открытой дырке, если нет специальной цели. Хотя судя по метаданным дырка почти максимальная. Значит фотык и оптика не катят для ПОРТРЕТА как такового.
Ну, извини, браток. Дело не в студии было, а мгновенно менять траву на поле пшеницы, разгонять облака и поворачивать в нужное место солнце я пока не научился
Знаете, оценивать портреты сложно. Можно конечно говорить о правильном фоне, маленькой грип и отсутствии морщин Но мне кажется самое главное у человека должен раскрыться если не характер, то хоть маленькая его черта. У модели не должно быть явного позирования - это не критика, это так "мысли вслух".
Не знаю насколько подходит это для иллюстрации, этот портрет сделан экс-гитаристом группы Accept, Вольфом Хоффманом.
PS Где прочитал у фотографов, что для хорошего портрета нужны две вещи - чистая белая простыня и бутылка вина))
В ответ на: Мне больше этот кадр нравится. А телефончеГ
Ростик, если это серьезно, то я ни телефона не знаю, ни имени не помню, но могу постараться на неделе выяснить. И передать тебе, если она сама будет не против