Здесь постим любые снимки, какими хотим похвастаться, но какие не подходят ни под одну из категорий.
может в пейзаж, но не сильно "художественно", поэтому тут.
какие не подходят ни под одну из категорий
может вот это не подходит???
Сердце города И эта... сорри, что с мобилки
Сердце города И эта... сорри, что с мобилки
Сорри за флуд, но что-то есть... "Серце" всё в бычках и мусоре.
Сердце города И эта... сорри, что с мобилки
Сорри за флуд, но что-то есть... "Серце" всё в бычках и мусоре.
Дык отож. И Макдональдс в отражении, и то, что по нему понятно, что снято на Майдане Незалежности - центральной площади Киева. В общем многонюанскный снимок получился. Со смыслом. Хоть и плохонький с технической ТЗ. А мне всё равно очень нравится
В общем многонюанскный снимок получился. Со смыслом
Эх, пока снег - повторить такой же но с белым сердечком
В общем многонюанскный снимок получился. Со смыслом
Эх, пока снег - повторить такой же но с белым сердечком
Извините, а прикол в чем будет?
Извините, а прикол в чем будет?
сердечко и белый цвет - символы одной из политических сил. Сердечко у них правда красное, но этот момент думаю можно обойти . . .
Извините, а прикол в чем будет?
сердечко и белый цвет - символы одной из политических сил. Сердечко у них правда красное, но этот момент думаю можно обойти . . .
Во-первых, ИМХО, ассоциации получаются притянутыми за уши - идеи в такой фотке не будет, во-вторых, я политику не люблю и уж тем более не собираюсь пиарить какие-то политические силы.
Ботсад, сегодня.
2
3
4
замочки
Грустный араб на веселом верблюде.
а мне кажиццо, что араб тоже доволен жизнью Интересный кадр
Грустный араб на веселом верблюде.
верблюд что-то знает
а мне кажиццо, что араб тоже доволен жизнью
та навряд...см. его правую ногу.
а мне кажиццо, что араб тоже доволен жизнью
та навряд...см. его правую ногу.
там заначка
З.Ы. Сорри за флуд
а вот это точно в "Разное"...Портрет жены на фоне морского пейзажа.
2
Чем снято? 50/4 — точно не кит. Если «полтос» - то какой?
Чем снято? 50/4 — точно не кит. Если «полтос» - то какой?
Canon 50/1.4
2
Чем снято? 50/4 — точно не кит. Если «полтос» - то какой?
У меня эксиф пишет: "Модель линзы: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO or Tokina AT-X242AF 24-200mm F3.5-5.6"
2
Чем снято? 50/4 — точно не кит. Если «полтос» - то какой?
У меня эксиф пишет: "Модель линзы: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO or Tokina AT-X242AF 24-200mm F3.5-5.6"
Простите ламера, а где Вы такую инфу вычитываете? Ато я только прочитал что Кэнон
2
Чем снято? 50/4 — точно не кит. Если «полтос» - то какой?
У меня эксиф пишет: "Модель линзы: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO or Tokina AT-X242AF 24-200mm F3.5-5.6"
Простите ламера, а где Вы такую инфу вычитываете? Ато я только прочитал что Кэнон
Это у меня на ноуте прога так интерпретировала EXIF
Canon 50/1.4
Спасибо. Боке почти идеально. Было бы больше лепестков диафрагмы — было бы просто идеально.
и я отмечусь
Понравился нижний. Люблю снимки в таком стиле.
А в таком?
Не, я не ракурс имела ввиду, а геометрию в композиции
это вообще жесть такое впечатление, что через секунду отхватит "причинное" место
Вечер в саду Дзен
А шо это у меня возле дома такое выросло? Подснежник, не?
Подснежник, не?
Вроде как крокусы.
Сфоткай еще, когда раскроются, а?
А у кого такой сад?
у меня. Мне муж купил, шоб я нервы успокаивала Дать и тебе полечиться?
Спасибо, пока не надо и надеюсь не понадобится Я думал может кто построил большой, что бы погулять можно было
Но надо же на вентилятор чего-то бросить Волосы на колесо девушкины намотал?
Хороший ряд!
спасибо
Волосы на колесо девушкины намотал?
может это ашан пытает нерадивых покупателей таким образом?
Вот.
Тоже про Пасху
У меня тоже есть на тему Пасхи необработанная
и я там был..
Тоже про Пасху
а как такую рамку делать? есть где-то, что-бы описано в интернете?
напишу как .s делал я.. выделил внутреннюю область (на новом слое) нажал ctrl+shift+i получившееся выделение залил черным, в свойствах слоя выставил прзрачность.. можно обьема добавить..
Вот притмерно так можно сделать:
Объясните, пожалуйста, глобальный смысл этой рамочки. Фото она не красит (ни та, ни та), это 100%.
а как такую рамку делать? есть где-то, что-бы описано в интернете?
Плагин для лайтрума L2/Mogrify рисует рамки автоматом при экспорте. Здесь два inner border-а: 1. 3% ширины/высоты, черный, непрозрачность 35%. 2. 1px, темно серый, непрозрачность 70%
Объясните, пожалуйста, глобальный смысл этой рамочки. Фото она не красит (ни та, ни та), это 100%.
ой, не скажи Не берусь судить именно эту рамочку, но вот такой вариант меня очень тронул (фото отсюда )
в сочетании с заголовком поста (Re: 5 часов до Пасхи.) этот вариант не просто трогает, но даже рвет в клочья...
человек спросил как делать, я рассказал как такое сделать в фотошопе) кстате создание такой рамочки входило в программу обучения фотошопу когда я преподом работал.. приемчики по ее построению отлично показывают работу со слоями, инвертирование выделений, работу со стилями слоя. Эти приемы можно в будующем применять для других целей).
человек спросил как делать, я рассказал как такое сделать в фотошопе) кстате создание такой рамочки входило в программу обучения фотошопу когда я преподом работал.. приемчики по ее построению отлично показывают работу со слоями, инвертирование выделений, работу со стилями слоя. Эти приемы можно в будующем применять для других целей).
Жаль, что в программу обучения по фотошопу не входило понимание, что такая рамочка на подобном фото не уместна.
для не совсем понимающих пишу еще раз, ЧТО я ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОС, С ПРИМЕРОМ, ПОНЯТНО? Человеку стало интересно как такое сделать.. почему ему не ответить? Иль ты пришел показать какой ты вумный? И Фотошопу учили не меня, а учил я.. и урок с рамочкой (второй раз повторюсь .. опять же для тих кто понимает не очень быстро) обладает несколькими полезными приемами которые позволяют освоить работу с несколькими инструментами.
От модератора - maxwell, SEMAntix: срач или в личке, или нигде. Второе предпочтительно. Прошу рассматривать сказанное, как устное замечание обоим, пока не дошло до нарушений.
Разное так разное, выложу ка я вот такое:
А чего глаза закрыты?
fnkbxysqgkfy) атличныйплан)
fnkbxysqgkfy) атличныйплан)
Под планом имеется в виду
fnkbxysqgkfy) атличныйплан)
Под планом имеется в виду
палишься по аватарке.
поселок
а фигли
поселок
гарацкова типа?
нє ?
Верба цветет.
***
-----
***
Пизанский фонарь?
Архитектуру сюда?
Вот такая вот смена поколений
Такое в "разное" подходит?
еще
Асуждайте! Ногами не пинать
Я сегодня в Аймаксе "Подводний мир" смотрела - напомнило
Жена к выставке готовится, у нее хобби - куклы, так я снял для каталога ее творения. Выложу здесь несколько на просмотр.
юродивый
голова девушки
Московский мост
Я сегодня ехал там, нету там ничего такого коричневого
Мы по-разному видим
З.Ы. Я предпочитаю такого цвета фонари, чем ядовито-желтые
Не?
вариант красивый, но слишком синий. У тебя даже стойка синяя получилась
вариант красивый, но слишком синий. У тебя даже стойка синяя получилась
Согласен, перебрал, для упрощения понимания направления мысли Будь у меня Raw - естественно, все выглядело бы намного лучше. Я ведь тяну-то из приведенного тут, уже обработанного как-то jpg-a
Мне вчера дуб понравился
Московский мост
Горизонт, однако, завален.
Этого быть не может. Я выставляла штатив по уровню. Так что мимо!
Этого быть не может. Я выставляла штатив по уровню. Так что мимо!
Если соединить прямой верхушки опоры и её отражения, то таки завален
А эта хде?
Оболонь. Там же, где фотографировала мост
Если соединить прямой верхушки опоры и её отражения, то таки завален
Может на горячую линию кацманафта сообщить? А вдруг мост завалиццо совсем
Если соединить прямой верхушки опоры и её отражения, то таки завален
Может на горячую линию кацманафта сообщить? А вдруг мост завалиццо совсем
Очень прошу, не буди лихо, пока оно тихо. А то будет, как со слоном
Этого быть не может. Я выставляла штатив по уровню. Так что мимо!
Если соединить прямой верхушки опоры и её отражения, то таки завален
Опередил. Вот картинка для иллюстрации. Одна линия проведена между мостом и его отражением в воде, вторая — вертикаль кадра. Следовательно уровень воды (перпендикуляр к первой линии) НЕ параллелен горизонтали кадра. Так что либо уровень/штатив негодны, либо матрица в «пятаке» криво стоит, либо законы физики не действуют. Третьего не дано.
Ок, раз цепляемся к паре миллиметров отклонения, значит в остальном шедевр
Третьего не дано.
дано-дано: штатив по уровню, а фотик влево/право наклонён на нём. Бывает такое...
А автору: мне вот неба не хватает, точнее цвета его
Ок, раз цепляемся к паре миллиметров отклонения, значит в остальном шедевр
Напиши для этих буквоедов фотокритиков - "я так вижу", чтобы прекратить эти замеры моста и обсуждение приборов оборудования Селики
кузяво получилось Кацмическая церковь
буду флудить в Разное сегодня
тюльпанчик проклюнулся
Ок, раз цепляемся к паре миллиметров отклонения, значит в остальном шедевр
Напиши для этих буквоедов фотокритиков - "я так вижу", чтобы прекратить эти замеры моста и обсуждение приборов оборудования Селики
Я так понимаю проблема не в буквоедстве, а в том, что Юля, доверившись "линейке", не видит сама, что горизонт таки завален. Для фотографа важно уметь замечать нюансы своими глазами - "я так думаю" (с)
Ок, раз цепляемся к паре миллиметров отклонения, значит в остальном шедевр
Напиши для этих буквоедов фотокритиков - "я так вижу", чтобы прекратить эти замеры моста и обсуждение приборов оборудования Селики
Я так понимаю проблема не в буквоедстве, а в том, что Юля, доверившись "линейке", не видит сама, что горизонт таки завален. Для фотографа важно уметь замечать нюансы своими глазами - "я так думаю" (с)
Но это же не проблема повернуть чуток изображение... Я понимаю что это статическое фото, но бывают случаи, когда некогда замечать горизонт при съемке, потому что либо кадр есть - либо горизонт... Все имхо
Интересная штука. Вчера фотографировал Canon IS 590 мыльницей на автоматических настройках с макро. Сегодня попробовал Nokia N97 Mini Мне кажется, что у Нокиа снимки выходят интересней, хоть фотоаппарат там просто как опция.
Прав, нет?
Ок, раз цепляемся к паре миллиметров отклонения, значит в остальном шедевр
Напиши для этих буквоедов фотокритиков - "я так вижу", чтобы прекратить эти замеры моста и обсуждение приборов оборудования Селики
Я так понимаю проблема не в буквоедстве, а в том, что Юля, доверившись "линейке", не видит сама, что горизонт таки завален. Для фотографа важно уметь замечать нюансы своими глазами - "я так думаю" (с)
Но это же не проблема повернуть чуток изображение... Я понимаю что это статическое фото, но бывают случаи, когда некогда замечать горизонт при съемке, потому что либо кадр есть - либо горизонт... Все имхо
При сьемке понятно, речь-то идет уже о готовом кадре, который даже подвергся уже некоторой обработке, но остался недоработан. Это не в обиду Юле, это в целях прояснения ситуации. Лично у меня по этому кадру сомнения скорее композиционные - не очень хорошо делить кадр линией горизонта в 1/2, лучше, что б это были более сложные дроби
Лично у меня по этому кадру сомнения скорее композиционные - не очень хорошо делить кадр линией горизонта в 1/2, лучше, что б это были более сложные дроби
Ты права. Я этот урок уже знаю. Просто так и не решилась отрезать часть отражения ни в процессе съемки, ни в пост-обработке. А небо тоже уже некуда отрезать, ИМХО. Думаешь, стоило пожертвовать отражением?
Сегодня попробовал Nokia N97 Mini Мне кажется, что у Нокиа снимки выходят интересней, хоть фотоаппарат там просто как опция.
телеПон есть телеПон (куда ему с фотоаппаратом равняться )
еще
и еще
Ну, смотря какой телефон и фотоаппарат. В данном случае телефон с автоматическими настройками чуть поборол мыльницу на автомате ИМХО
Ну, смотря какой телефон и фотоаппарат. В данном случае телефон с автоматическими настройками чуть поборол мыльницу на автомате ИМХО
Прекрати хвастаться телефоном во всех ветках , фотки ничо так, но Нокия - ацтой все равно
да чего мне им хвастаться, ежели он не мой?=) меня его возможности будоражат - дорвался ребенок до техники.=)
Ты права. Я этот урок уже знаю. Просто так и не решилась отрезать часть отражения ни в процессе съемки, ни в пост-обработке. А небо тоже уже некуда отрезать, ИМХО. Думаешь, стоило пожертвовать отражением?
Скажу честно - когда позволяют обстоятельства я делаю 2-4 кадра (как хочется и как правильно), а потом уже дома, не торопясь страдаю муками выбора ИМХО там можно было бы спокойно отрезать верхушку отражения (где-то на сантиметр ниже развилки) - всё равно она какая-то невнятная, еще и веточки мусорные наползают. Вот если бы был виден рельеф воды (волночки там всякие, блики), тогда лучше было бы пожертвовать небом (оставляя не меньше сантиметра над верхней точкой опоры) и дать на часть под линией горизонта 2/3 или 4/7 кадра. Сорри, корявенько написала, но надеюсь идея понятна.
Немного пятничных фоток Народ дурачился, я снимал
Карусельки:
Летающая девочка:
Летающий мальчик:
Будва
Маки
чертишо
Бородатые листья
ac
Александрия, Китайский домик
ща оч пахнут)
Ожидаемый вопрос: а что написано-то?
"душа" два раза) это когда-то был пробный рисунок, в качестве разминки перед хираганой
Александрия, Китайский домик
Мне оно так больше понравилось.
Александрия, Китайский домик
Мне оно так больше понравилось.
Так тоже хорошо. Хочу туда попасть так чтобы людей было мало, наверное к открытию нужно приезжать, ато и раньше
Для этого, видимо, надо приезжать пораньше и в будний день, т.к. на выходных там полно местного населения.
Для этого, видимо, надо приезжать пораньше и в будний день, т.к. на выходных там полно местного населения.
Вот. Пол часа сидел выжидал :о)
Вот. Пол часа сидел выжидал :о)
А, собственно, чего выжидал? Если полного отсутствия людей, то ИМХО зря. Наоборот, наличие живности ( ) людей часто оживляет пейзаж. Особенно с архитектурными элементами.
И, это... темновато несколько. тоже ИМХО.
Вот. Пол часа сидел выжидал :о)
Наоборот, наличие живности ( ) людей часто оживляет пейзаж.
Так то ж смотря каких людей. Если туристы в спортивных костюмах или с полиэтиленовыми пакетами, то нуивонафик
Так то ж смотря каких людей.
А вот в этом плане уже можно и покараулить.
Вот. Пол часа сидел выжидал :о)
А, собственно, чего выжидал? Если полного отсутствия людей, то ИМХО зря. Наоборот, наличие живности ( ) людей часто оживляет пейзаж. Особенно с архитектурными элементами.
Та в основном все просто липли к водопаду :о) Из интерестных прохожих был фотограф
И, это... темновато несколько. тоже ИМХО.
Это я при обработке притемнял, видимо перестарался.
А чё, тот голубой гусь/журавль очень смешной
Так то ж смотря каких людей. Если туристы в спортивных костюмах или с полиэтиленовыми пакетами, то нуивонафик
Обычно это выглядит вот так:
берёзку бы справа отрезать, а то в купе с колоной левой получается "бочка" немного.
Ну и шо, что ворота маленькие? А мы - по частям помоем!
Потерянный друг.
Потерянный друг.
Супер )) Хотя и жалко собачку )))
Место отдыха в лесочке
а детское порно преследуется по закону
Раз уж пошла такая тема...
Гламур
Гламур
у правой девочки сосок не детский
у правой девочки сосок не детский
Сносить в "Эротику"?
у правой девочки сосок не детский
Сносить в "Эротику"?
фото-ляп зачетный
Гламур
у правой девочки сосок не детский
Действительно!
Не я
А кто из них "не ты" ?
мужик, которому чешут макушку
PS это не намёк на критику - кадр весьма хорош и, очевидно, не постановочный
Для этого, видимо, надо приезжать пораньше и в будний день, т.к. на выходных там полно местного населения.
Вот. Пол часа сидел выжидал :о)
как добиться эффекта такого паутинного водопада?
длинная выдержка
как добиться эффекта такого паутинного водопада?
Выдержку побольше, на пределе 1/f.
мужик, которому чешут макушку
Та да, макушка смешная Но на кадре, где мужик ещё не дошёл, они ещё не целуются
Вот
Выдержку побольше, на пределе 1/f.
+ ISO по-меньше, суммерки или нейтрально-серый фильтр типа ND4 или ND8 - во избежание пересвета
"Аллилуйя-а-а-а...".
Для этого, видимо, надо приезжать пораньше и в будний день, т.к. на выходных там полно местного населения.
Вот. Пол часа сидел выжидал :о)
как добиться эффекта такого паутинного водопада?
Длинная выдержка, если света много то диафрагму зажимать и длинную выдержку, если еще длинны не хватат то фильт нейтрально серый.
Два брата
Врёшь, не уйдёшь
Я и в Каменце бывал
Тепловоз, просто тепловоз
А я пришёл на море
Огонёк
Во время пересадки во Львове
Дальше Румыния
Хотын
Эй, куда же ты? Постой
Серьезный охранник. Очень бдительный
Два брата
Это где? Похоже на Батево. У нас такие ходят
Два брата
Это где? Похоже на Батево. У нас такие ходят
В Батево электрификация! А это похоже на Ивано-Франковск не менее 3-х лет назад.
Дальше Румыния
По недействующему участку ж/д от Рахова до границы с Румынией ещё километров с 20!
В батево - да, но оттуда ветка идёт на Берегово, Хуст и далее, там дизеля эти ездят
Как видно, не только паршивая овца своё стадо портит...
Отмечусь еще здесь
У мартена
После тяжелой смены
Расслабимся
Ну и куда же без цветочков
"С тапком в пол". Суровые машинисты Львовской ж/д добавляют запах горящих колодок к ароматам цветущих Карпат.
Два брата
Это где? Похоже на Батево. У нас такие ходят
В Батево электрификация! А это похоже на Ивано-Франковск не менее 3-х лет назад.
а мне вообще на Тернополь похоже
В Батево электрификация! А это похоже на Ивано-Франковск не менее 3-х лет назад.
а мне вообще на Тернополь похоже
Дак Тернополь тоже под "паутинкой". Да и автор подтвердил, что Ивано-Франковск. Не согласился только с "3-х лет". Утверждает, что 2-х.
Это щаз там "дроты", а раньше дизеляки ездили. У меня там родственники живут сразу у рельс, так у них бокалы тряслись когда поезда проходили, а проходили они раз в 5 минут. Так прикольно было у них ночевать
Best Regards... -->
Ай, красава!
ПыСы. С языком - осторожнее, слишком легко прикусить его на батуте
Чо-т ты давно фоток не выкладывал?
Ай, красава!
ПыСы. С языком - осторожнее, слишком легко прикусить его на батуте
Я за этим очень придирчиво следю. Как-никак дипломированный тренер по акробатике
Best Regards... -->
Чо-т ты давно фоток не выкладывал?
Да все как-то занят... То то, то сё... Жизнь мимо объектива проходит Щя стараюсь, чтобы снова начала внего заглядывать
Например вот так (афтапартред)
Best Regards... -->
Стою на горе в превкушеньи томительном... И тут показываются совсем не то, что я ожидал, а ко... Кто? Ну? Да, именно козы! Но это были совсем не эти козы. До этих было более 200 км по прямой. Но то такое.
Но козы -- это ещё не всё что мне показалось! Следом показалась бабка. В одежде с головы до пят, типа жупан; с котомкой, скамейкой и посохом. На горе, напомню. И солнышко уже начало припекать.
Третьим явлением была собака. Вылетевшая, как и подобает собаке, из кустов. А четвёртым явлением, за собакой -- опять ко...
Кошка!
Я, чтобы не давать бабке пищи для подозрений от молчаливого вида своего малоодетого тела, показываю свою незлобливость оригинальным каментом типа: "занятная у вас компания". На что бабка отвечает, что, в общем, она согласна с моим мнением, но вот только кошка у неё, как Паниковский, не терпит длительных пеших переходов, капризничает и отказывается идти дальше. Услышав эти речи, кошка тут же села и продемонстрировала отказ в действии. Бабка привычным движением закинула Паниковскую на плечи и продолжила свой неспешный старческий путь.
А я, обалдевший, еле успел запечатлеть их скрывающихся за склоном.
не ну а чО
Вот это да!..
Best Regards... -->
Зачем тебе дома такая большая люстра Хороший кадр
Хороший кадр
+1 нравится!!!
Пусть и маленький, но все равно - жып!
Best Regards... -->
Ааааа! Блондинка за рулём! Понравился снимок
Ты стал использовать фотошоп? А в целом -
Очень даже!
Знатно нафотошопил и ваще
Ты стал использовать фотошоп? А в целом -
Не... Ворованным софтом по-преженму не пользуюсь... А купить шоп - рука не подымается
Да и обработки тут - чуток совсем. Слегка подХДРил - 1 и размыл переднее колесо для бОльшей динамики сюжета - 2
Причины: ДД ЦЗК все еще далек от человеческого глаза, а глазом видел картинку примерно как то, что отХДРил. Ну а колесо - кгогда оно простго статично висело - как-то впечатление портилось. Вот и решил чуток размыть его
В остальном - как и раньше - придерживаюсь принципа, что нужно снимать как можно более правильный кадр
А этому можно учиться бесконечно
Так что у меня еще все впереди
Best Regards... -->
Не... Ворованным софтом по-преженму не пользуюсь...
Слегка подХДРил - 1 и размыл переднее колесо для бОльшей динамики сюжета - 2
Неужели ГИМПом?
Причины:
Да причины и не оспариваются!
Ах, облака... Снято на станции Никитовка Донецкая ЖД Делянки какие-то. При подъезде к Полтаве Торопыга. станция "Гребёнка" Раззойдись. станция Никитовка Донецкая ЖД Поезд? Домой? Не верю... Чернигов Спят... Дизель "Ковель-Заболотье" 2:10 ночи Брест. Белоруссия Бресткая крепость ух, какой грозный дядька Крепость-герой Общий вагон поезда "Брест-Минск" Минские стражи дорог Кубик Рубика? На закате в Минске Автобус через границу Ранним утром в Гомеле Парад лимузинов в Минске. Ещё 8 уже успели уехать Чыгуначны вакзал
Недержание?
Не понял
Не... Ворованным софтом по-преженму не пользуюсь... А купить шоп - рука не подымается
OFF "Страна одной лицензионной копии". Жена у меня однажды сильно удивилась, не найдя на домашней машине Word через 3 месяца после переустановки ОС. А он мне просто дома не нужен.
размыл переднее колесо для бОльшей динамики сюжета
А чего же второе колесо на той же жесткой оси не размыл?
В остальном - как и раньше - придерживаюсь принципа, что нужно снимать как можно более правильный кадр
Правильно. Ещё до съёмки должен нравится именно кадр, а не пейзаж, сюжет, девочка на фото… Умение сразу видеть кадр очень важно.
А этому можно учиться бесконечно Так что у меня еще все впереди
Учиться, учиться… <снимает кепку и поглаживает бородку>
Чё-та я промахнулся веткой, када постил и впихнул в портреты... Хотя... В общем не важно, фотка все равно больше к сюжетной относится...
Ожидание...
Best Regards... -->
Неужели ГИМПом?
Не... Мне нужен был софт, который правильно обрабатывает Оликовские цвета и обладаем урезанным функционалом Шопа Поэтому сначала опробовал, а затем и купил себе Зонер Пока устраивает почти полностью. Т.е. может он больше, чем я пользуюсь
Best Regards... -->
скачал, попробовал - очень даже ничего как за 30 у.е.
очень даже ничего как за 30 у.е.
Ну не 30, а 50, причем за "home" а "pro" еще вдвое. А home уж сильно порезанный. Но все же не штука за шоп.
Пока глянул поверхностно, попозжее ( ) разберусь поглубже. Таки есть интересные вещи, как за сотню баксов. Но например работа с РАВками - тормоза еще те.... (или я пока чего не понял ) Вроде как помедленнее даже ГИМПовского конвертера. К стати, если учесть полную бесплптность ГИМПа, он тоже не так плох.
... И вообще тормоза - кошмар. Ну просто "не едет"! Ничего серьезного при таких тормозах в этой "прелести" сделать почти нереально...
Ну не 30, а 50, причем за "home" а "pro" еще вдвое. А home уж сильно порезанный. Но все же не штука за шоп.
Кстати, у Адоба недавно какая-то акция у нас была, вроде большую скидку обещали… Не узнавали? Ибо шоп всё же силён, для обработки фото, фактически, ничего больше и не надо.
я мало працюю в графічних редакторах, але мене завжди цікавило в чому програє гімп фотошопу?(не заради холівору) просто мої задачі обидва покривають цілком(посмикати за курви та кадрувати) зі:на роботі шоп, вдома гімп
я мало працюю в графічних редакторах, але мене завжди цікавило в чому програє гімп фотошопу?(не заради холівору) просто мої задачі обидва покривають цілком(посмикати за курви та кадрувати)
Когда я последний раз видел Gimp, он был недалеко от Paint`а. Может ли он сейчас - маски, слои, сложные фильтры, пакетную обработку, ретуш (то, что в шопе на кнопке J)? Не ради холивора, мне тоже интересно.
Когда я последний раз видел Gimp, он был недалеко от Paint`а. Может ли он сейчас - маски, слои, сложные фильтры, пакетную обработку, ретуш (то, что в шопе на кнопке J)? Не ради холивора, мне тоже интересно.
маски - так, користувався раз під час якогось уроку шари - так пакетна обробка - не знаю, не користуюсь фільтри - так, наскільки вони складні хз ретуш - якщо мається на увазі лікувальний пензель, то так
очень даже ничего как за 30 у.е.
Ну не 30, а 50, причем за "home" а "pro" еще вдвое. А home уж сильно порезанный. Но все же не штука за шоп.
Пока глянул поверхностно, попозжее ( ) разберусь поглубже. Таки есть интересные вещи, как за сотню баксов. Но например работа с РАВками - тормоза еще те.... (или я пока чего не понял ) Вроде как помедленнее даже ГИМПовского конвертера. К стати, если учесть полную бесплптность ГИМПа, он тоже не так плох.
Ну мне он достался по акции - две лицензии по цене 80 баксов, так что считай, что за 40 А вот тормозов у себя даже на своем не мощном ноуте не наблюдаю Если будут вопросы по нему - пиши - расскажу
А вот тормозов у себя даже на своем не мощном ноуте не наблюдаю
А какой там процессор? А у меня десктоп-старичок с АМД 3000+, так фотошоп летает. Любое движение движком, например, в РАВ-конвертере или в настройке фильтров или кривых результат вызывает практически сразу. А в этой проге, как и в ГИМПе - надо двигать настройку и заметное время ждать результата. И получается игра в "попробуй-угадай". В принципе настроиться можно, но очень некомфортно.
Надо будет еще на двухядерный бук попробовать поставить - он пошустрее будет.
Правда в ГИМПЕ ещи и 16-битовой глубины канала нет, а здесь есть. Это неплохо. В целом очень заметно слабее шопа, а ГИМП давно не запускал, с ходу не сравню. Но есть пару неплохих моментов. Надо будет подумать. Может и оставлю себе как запасной редактор.
Прокоментируйте пожалуйста мои фото. Мне интересно ваше мнение...
Прокоментируйте пожалуйста мои фото.
Это ко мне лично, или ко всем? Задаю вопрос, поскольку "Re" на мою реплику.
В принципе, я лично не сильно люблю комментировать. Глянул подборку . Она для комментирования слишком большая. Если хочется детальной разборки, то надо выбрать один кадр. И лучше это сделать отдельной темой.
Прокоментируйте пожалуйста мои фото. Мне интересно ваше мнение...
а как ты сам можешь ее прокоментировать? какая фотография нравится тебе на столько что ты от нее сам прешься? Чем снималось в конце концев(лень EXIF смотреть %)) )
Снималось ERGO DS367 10 мегапикселей...
тада панятна ) по теме пейзажик ниче но золотая пропорция не соблюдена, надо бы либо неба меньше либо пейзажной части... вопщим рано хвастаццо ишо ИМХО... смотри чего народ постит... думай...
Снималось ERGO DS367 10 мегапикселей...
не, ну если аж 10 мегапикселей...
Снималось ERGO DS367 10 мегапикселей...
не, ну если аж 10 мегапикселей...
А я-то думаю, почему у меня так снимать не получается? А оказывается, у меня-то - всего 8 мегапикселей...
Best Regards... -->
Чорт, вы шо дразнитесь? Это шо мне теперь ширик срочно покупать
Чорт, вы шо дразнитесь? Это шо мне теперь ширик срочно покупать
Конечно да!
Это шо мне теперь ширик срочно покупать
А шо, есть? до сих пор нет? Непорядок.
ОП
охтыжбожежмой!
Ничего ты не понимаешь в реально панковских фото.
Ничего ты не понимаешь в реально панковских фото.
А вот это панковское фото или нет? По ссылке надпись на заборе читается…
Как по мне, это скорее трэш.
Линии вокала нередко диссонируют с инструментальной фактурой, хотя в целом вокальную манеру, пусть и достаточно форсированную и экспрессивную, никак нельзя назвать антимузыкальной.
тогда как первый кадр
В панк-роке сочетались социальный протест и музыкальное неприятие тогдашних форм рока: культивировались нарочито примитивная игра и задорность раннего рок-н-ролла. Смыслом, который вкладывали ранние панк-рок группы в свой жанр, было стремление играть, главенствующее над умением играть.
там кто-то маки выкладывал, а у меня такое вот есть:
и вот такой вот есть красавчег:
забыл добавить, вот еще красавчег насекомый, конпляноядный:
Сесрички. проба шириком портрет, уж больно небо мне в тот день понравилось. А так как гулял во дворе то из объектов под рукой только дочки были
Горииизонт заваааален
и еще
Тень уходящего детства...
Best Regards... -->
Спасибо
Best Regards... -->
И правда здорово!!!
даже не знаю какая самая лучшая! все хороши!
Купил штатив. Поигрался немного.
Еще
Здесь горизонт сильнее всего ушел...
И правда здорово!!!
И мне очень понравилось. Свежо!
Музей вышиванок в Переяславе
Там же. Блин,на работе фотка темнее выглядит, чем дома
Немного другой ракурс
Цвет и гистограму надо заметно корректировать. В гистограмме - сверху дырка около 20% динамического диапазона. Т.е., есл идома не выглядит темным, настройки монитора сильно "задраны". Ну и с цветом - имеет место быть общая синюшность.
Про горизонт говорить надо?
Про горизонт говорить надо?
если DaFFka опубликует фоту с горизонтальным горизонтом, можно смело утверждать, что снимала не она
Цвет и гистограму надо заметно корректировать. В гистограмме - сверху дырка около 20% динамического диапазона. Т.е., есл идома не выглядит темным, настройки монитора сильно "задраны". Ну и с цветом - имеет место быть общая синюшность.
Дырка в гистограмме, говоришь? А чем её заделать? Есть гистозаплатки какие?
Про горизонт говорить надо?
если DaFFka опубликует фоту с горизонтальным горизонтом, можно смело утверждать, что снимала не она
снимала я,какраз,Руденка
у вас все горизонты-заваленные, и темы с...к не расскрытые на самом деле ребенок просто не умеет юзать его в шопе
Про горизонт говорить надо?
черд)))) Научите меня править его в фотошопе
снимала я,какраз,Руденка
по горизонту и унылым цветам и видно
снимала я,какраз,Руденка
по горизонту и унылым цветам и видно
гуру фотографии,прастите
гуру фотографии,прастите
тебе пофиг, а у кого-то - эстетическая травма.
ИМХО - у Даффки просто аппарат не в порядке....У меня вот точно такие "унылые цвета" на фотках сделанных двухмегапиксельным коммуникатором. Ну не может же целый D60 в полном здравии такую же цветопередачу давать.
ИМХО - у Даффки просто аппарат не в порядке....У меня вот точно такие "унылые цвета" на фотках сделанных двухмегапиксельным коммуникатором. Ну не может же целый D60 в полном здравии такую же цветопередачу давать.
не это просто я в ручном режиме снимала и в редакторе редактировала
гм...а после редактирования фотка стала лучше???
гм...а после редактирования фотка стала лучше???
ну дядя СирОжко,ну шо вы отетаааа вот прицеПились)))
та не ничо...В Никоне не работаю, против его антирекламы ничегошеньки не имею...
черд)))) Научите меня править его в фотошопе
"Инструмент линейка", ставите точку справа на горизонте и точку слева на горизонте. Чем шире и точнее - тем лучше. Если горизонт "дугой" - ставить на равном расстоянии от краёв. Потом идём в поворот изображения и не вводя никаких параметров (угол наклона из "линейки" подставится автоматом) давим "ОК".
Про горизонт говорить надо?
если DaFFka опубликует фоту с горизонтальным горизонтом, можно смело утверждать, что снимала не она
снимала я,какраз,Руденка
у вас все горизонты-заваленные, и темы с...к не расскрытые на самом деле ребенок просто не умеет юзать его в шопе
У тебя неправильная аргументация. Следует говорить, что умышленный наклон горизонта призван придать снимку экспрессию, движение.
ой у меня много таких снимков )))
Тогда самоудалаюсь
ой у меня много таких снимков )))
Тогда надо учиться не шопить, а держать камеру.
Дырка в гистограмме, говоришь? А чем её заделать? Есть гистозаплатки какие?
фотошоп попробуй
ой у меня много таких снимков )))
Тогда надо учиться не шопить, а держать камеру.
слушай,вот я вчера выравнивала горизонты...снимок после этого полюбому нужно обрезать,причем обрезать конкретно!мало таких снимков которые нужно резать. Как быть иначе?
пара мыслей как быть иначе изначально: 1.снимать со штатива. 2.со штатива причем используя штативную головку с уровнем уровень как можно большего размера
фотошоп попробуй
ух ты. Надо будет попробовать. Только всё никак не могу его осилить
у меня,например,не получается сделать его идеально ровным,ибо не всегда даже есть возможность определить. Ты щелкаешь кадры,а когда приходишь домой занимаешься самокритикой.
Но в фотошопе как можно его выровнять не теряя ни куска нужной (!) картинки- я не представляю.
у меня,например,не получается сделать его идеально ровным,ибо не всегда даже есть возможность определить. Ты щелкаешь кадры,а когда приходишь домой занимаешься самокритикой.
Но в фотошопе как можно его выровнять не теряя ни куска нужной (!) картинки- я не представляю.
А что, края сильно важную информацию несут? Кусок дерева там, или зад машины, например?
например,обьект занимает ВЕСЬ кадр,или сфоткать получилось только так,что обрезать категорически нельзя
( у меня не было возможности снять иначе,снимала очень " раком" и без штатива
Да надо было фотоаппарат на 1 градус поднять, всего-то К чему такое количество песка? Вдобавок, можно было вертикальный снимок делать - мачты справа тоже абсолютно не нужны
В общем, в данном случае ничего сделать нельзя, снимок в мусорку, ИМХО.
например,обьект занимает ВЕСЬ кадр,или сфоткать получилось только так,что обрезать категорически нельзя
( у меня не было возможности снять иначе,снимала очень " раком" и без штатива
Да надо было фотоаппарат на 1 градус поднять, всего-то К чему такое количество песка? Вдобавок, можно было вертикальный снимок делать - мачты справа тоже абсолютно не нужны
В общем, в данном случае ничего сделать нельзя, снимок в мусорку, ИМХО.
а если нет возможности снять иначе,не слышишь?... У меня не было,ни штатива,ни собсна, опоры нормальной,снимок не в мусорку- в мусорку пафос)) Снимок хороший,ИМХО,если не горизонт. Песок нужен,потому что это пляж
например,обьект занимает ВЕСЬ кадр,или сфоткать получилось только так,что обрезать категорически нельзя
( у меня не было возможности снять иначе,снимала очень " раком" и без штатива
Да надо было фотоаппарат на 1 градус поднять, всего-то К чему такое количество песка? Вдобавок, можно было вертикальный снимок делать - мачты справа тоже абсолютно не нужны
В общем, в данном случае ничего сделать нельзя, снимок в мусорку, ИМХО.
а если нет возможности снять иначе,не слышишь?... У меня не было,ни штатива,ни собсна, опоры нормальной,снимок не в мусорку- в мусорку пафос)) Снимок хороший,ИМХО,если не горизонт. Песок нужен,потому что это пляж
Не слышу. Просто кисти рук повернуть чуток надо было, задрать объектив, слышишь?
Пляж занимает четверть площади кадра, не неся при этом никакой информации - вот и все Задери ты объектив хотя бы на пару миллиметров - уже б можно было играться с поворотом.
например,обьект занимает ВЕСЬ кадр,или сфоткать получилось только так,что обрезать категорически нельзя
( у меня не было возможности снять иначе,снимала очень " раком" и без штатива
Да надо было фотоаппарат на 1 градус поднять, всего-то К чему такое количество песка? Вдобавок, можно было вертикальный снимок делать - мачты справа тоже абсолютно не нужны
В общем, в данном случае ничего сделать нельзя, снимок в мусорку, ИМХО.
а если нет возможности снять иначе,не слышишь?... У меня не было,ни штатива,ни собсна, опоры нормальной,снимок не в мусорку- в мусорку пафос)) Снимок хороший,ИМХО,если не горизонт. Песок нужен,потому что это пляж
Не слышу. Просто кисти рук повернуть чуток надо было, задрать объектив, слышишь?
Пляж занимает четверть площади кадра, не неся при этом никакой информации - вот и все Задери ты объектив хотя бы на пару миллиметров - уже б можно было играться с поворотом.
ладно,вообщем понятно, битый/не битого не понимать
Почти реклама
Best Regards... -->
очень нравятся все твои снимки
ладно,вообщем понятно, битый/не битого не понимать
голодный умному не товарищ
небо
круть! Фотошоплено?
круть! Фотошоплено?
неа просто HDR
набережная
Почти реклама
Знакомое полотенце
круть! Фотошоплено?
неа просто HDR
Просто... А HDR - это совсем не редактирование ???
Размытие сделано очень неестественно.
Строители не нужны?
Best Regards... -->
круть! Фотошоплено?
неа просто HDR
Просто... А HDR - это совсем не редактирование ???
ну я в смысле что не фотошопом делал про размытие спасибо учту.
На Киев что-то не похоже… Небось Днепропетровск какой-то?
Кстати об этом. Уже два дня пробую добиться эффекта по второй шторке на встроенной пыхе (фотик Кенон 40Д). В меню выставил срабатывание по второй, но пыха срабатывает дважды - в начале и в конце. Более того, эффект от второй пыхи, ощущение, что нулевой - как было размазано, так и осталось. Перебрал все возможные комбинации выдержек и диафрагм, результат тот же. Не пойму что делаю не так, не получается и все...
Уже два дня пробую добиться эффекта по второй шторке на встроенной пыхе (фотик Кенон 40Д). В меню выставил срабатывание по второй, но пыха срабатывает дважды - в начале и в конце. Более того, эффект от второй пыхи, ощущение, что нулевой - как было размазано, так и осталось. Перебрал все возможные комбинации выдержек и диафрагм, результат тот же. Не пойму что делаю не так, не получается и все...
А Вы уверены что первый раз срабатывает не для автофокусировки, ещё до открытия затвора? Поставьте ручную фокусировку, проверьте.
Ещё бы пыху по второй шторке
Кстати об этом. Уже два дня пробую добиться эффекта по второй шторке на встроенной пыхе (фотик Кенон 40Д). В меню выставил срабатывание по второй, но пыха срабатывает дважды - в начале и в конце. Более того, эффект от второй пыхи, ощущение, что нулевой - как было размазано, так и осталось. Перебрал все возможные комбинации выдержек и диафрагм, результат тот же. Не пойму что делаю не так, не получается и все...
Первый пых - замерочный, для определения мощности основного пыха, ИМХО. На него можно не обращать внимания. В остальном - все работает, как надо.
Для примера, навскидку. Почти совсем темный коридор снимаю, с дежурной подсветкой-светодиодом, торчащим в розетке. Режим - М, выдержка 1сек, диафрагма 8. Итог - совершенно правильный снимок с точки зрения синхронизации по второй шторке. Если за секунду сдвигаю камеру сильно влево, то на снимке - то что находится слева Тот же 40D.
Та помню я Потому и решил выложить эту фотку, когда увидел.
Странно. Подозреваю, что это глюк стаба. Там, где был малый смаз при радиальной проводке, он состабил, а остальное размазалось от души
Да все там правильно смазалось. То что ближе к камере - сильнее, то что дальше - слабее. Вот если б фон был перпендикулярен оси объектива, то тогда таки да, смаз был бы равномерный. Физика, мужики! (С)
Отмечусь в связи с переходом качественно новый уровень техники (обновился до 450Д)
надо было лицом к лицу ))) Ну или просто чуть ниже на большей апертуре ) а так статуэтка зачотная )
Честно говоря - не очень люблю фотографировать чужие произведения. Напоминает что-то типа копипаста. Хотя, если 3D ( ), то можно попытаться подловить интересный свет или ракурс. Но вот свет в данном случае... Вот представь, что ты фоткаешь не бронзу. а живого человека при таком ракурсе. Как ты считаешь - свет правильный? Да и ракурсом можно было немного поиграться.
PS: написанное не относится к "туристическому копипасту на память" - там не до света, а бывает и не до ракурса. Т.ч. рассматривай не как критику, а как совет.
PPS: Да, еще добавлю - вспышку можно применять и днем. И даже внутренняя, как ее ни ругают, для подсветки может кой-чего дать.
Принимается С ракурсом игрался долго, согласен что выбрал может и не самый удачный. Во-первых не привык снимать через видоискатель (жертва мыльницы ), во-вторых в кадр постоянно попадали ноги всяких теток, которых почему-то прибыло в немереном количестве буквально сразу после меня
Почему-то сразу обратил внимание на тень, вот и старался построить кадр так, чтобы она была ярко выражена. Вспышка убила бы ее полностью. Вообще я очень часто зациклившись на какой-то детали (например на тени), могу упустить что-то более важное, как то неправильный свет, или сильно открытую диафрагму, в результате не весь объект резкий и т.д.
Почему-то сразу обратил внимание на тень, вот и старался построить кадр так, чтобы она была ярко выражена. Вспышка убила бы ее полностью
Мощность вспышки тоже можно регулировать.
А ноги тёток... Можно подловить так, что они дополнят картинку
Мощность вспышки тоже можно регулировать.
К сожалению не нашел как в 450D можно регулировать мощность встроенной вспышки. Компенсация экспозиции есть, а вот мощности нету. На прошлой мыльнице (SX10) была такая возможность только в ручном режиме, а в новом не нахожу.
Типа социальная антиалкогольная рекламко получилась=)
интересный фонтан получился
Мощность вспышки тоже можно регулировать.
К сожалению не нашел как в 450D можно регулировать мощность встроенной вспышки. Компенсация экспозиции есть, а вот мощности нету. На прошлой мыльнице (SX10) была такая возможность только в ручном режиме, а в новом не нахожу.
Flash Exposure Compensation - это и есть регулирование "мощности" вспышки
Типа социальная антиалкогольная рекламко получилась=)
САМ? осилил сам целый стакан? ...могуч
Типа социальная антиалкогольная рекламко получилась=)
Это в анаграмме букв? Типа САМ?
Flash Exposure Compensation - это и есть регулирование "мощности" вспышки
Почему-то думал что это именно компенсация экспозиции в случае использования вспышки, а не регулировка мощности. Налил
угу=) это стопочка
У меня тоже, бывает, глючит, зараза.
Красивая фото!
-->
динамично
Цетинье, Черногория
А какая в этом художественная ценность?
А что, многие фризлайтом занимаются)
Незнание закона не освобождает от ответственности Инструмент не должен быть самоцелью.
Незнание закона не освобождает от ответственности Инструмент не должен быть самоцелью.
Любой плотник начинает обучение с заточки топора и рубки деревьев
Незнание закона не освобождает от ответственности Инструмент не должен быть самоцелью.
Любой плотник начинает обучение с заточки топора и рубки деревьев
Просто потом кто-то становится плотником, а кто-то дровосеком.
Если кому надо - запощу потом в более высоком разрешении.
Надо искать оригинал, а так - сконтакта взял, чтобы далеко не лазАть.
Не знаю сюда или в пейзажи
Фанари - это классика
сюда или в пейзажи
Желательно наиболее важную часть кадра помещать не в центр кадра - будет интереснее смотреться (правило двух третей или золотого сечения, что почти то же самое)
Фанари - это классика
Тоже - кадрировать лучше немного иначе. Например, меньше сверху пустого неба. И фокусировку надо было четко на фонарь. Он центральная часть композиции и не в фокусе...
сюда или в пейзажи
Желательно наиболее важную часть кадра помещать не в центр кадра - будет интереснее смотреться (правило двух третей или золотого сечения, что почти то же самое)
Ага, я знаю про трети Но сбалансировать нечем было ни справа ни слева. Получалось как-то незаконченно...
Фанари - это классика
Тоже - кадрировать лучше немного иначе. Например, меньше сверху пустого неба. И фокусировку надо было четко на фонарь. Он центральная часть композиции и не в фокусе...
А так? Блин вроде ж целился в него, и все равно промазал с фокусом Я с выдержкой еше перемудрил мне кажется. Вернее я пытался вытяеуть все что можно с такой дыркой, иначе куст темный получался.
Да и бабочка тоже мимо кассы-не в фокусе, целился куда?
В гриб целился
Фанари - это классика
Тоже - кадрировать лучше немного иначе. Например, меньше сверху пустого неба. И фокусировку надо было четко на фонарь. Он центральная часть композиции и не в фокусе...
А так? Блин вроде ж целился в него, и все равно промазал с фокусом Я с выдержкой еше перемудрил мне кажется. Вернее я пытался вытяеуть все что можно с такой дыркой, иначе куст темный получался.
Я в таких случаях вручную фокусирую.
В гриб целился
Кагбе. имхо-типо бабочка -главный элемент композиции, нада было по ней
Я с выдержкой еше перемудрил мне кажется.
А в плане оптимизации єкспозиции - надо на RAW переходить и править окончательно уже на компе. Тогда такие сложные моменты можно вытянуть. Первый этап - в конверторе, а что посложнее - после конвертора фотошопом. Правда не знаю, как в Англяндии с легальным/нелегальным шопом... Но даже без шопа просто конвертер уже дает много.
А так?
Как по мне, что здесь еще напрашивается ( ) - вертикаль выровнять по пластине между стеклами фонаря.
И еще, я бы при подборе ракурса сделал бы не таким симметричным соотношение двух соседних стеклышек.
Как по мне, что здесь еще напрашивается ( ) - вертикаль выровнять по пластине между стеклами фонаря.
О! Точно
И еще, я бы при подборе ракурса сделал бы не таким симметричным соотношение двух соседних стеклышек.
Не додумался
Да, с RAW надобно разобраться
В гриб целился
Кагбе. имхо-типо бабочка -главный элемент композиции, нада было по ней
Я вообще думал она попадет в грип На превью особо не всматривался
Предыдущий ваш кадр мне гораздо больше понравился .
конь испуган
конь испуган
Я бы сказал: "Даже у коня эмоции!.."
Памятник достойный.
конь испуган
Да это вообще примечательный памятник… Даже если предположить что лошадка из карпатских (прикольные такие - мелкие, но выносливые и не больные на голову), то по пропорциям между лошадью и всадником Богдан всё одно должен быть мега-великаном.
конь испуган
Да это вообще примечательный памятник… Даже если предположить что лошадка из карпатских (прикольные такие - мелкие, но выносливые и не больные на голову), то по пропорциям между лошадью и всадником Богдан всё одно должен быть мега-великаном.
Нормальные пропорции Конь присел, а Богдан в широких одеждах.
Это есть другой неказистый памятник, за Софией возле СБУ. Вот там да, смешно.
Нормальные пропорции Конь присел, а Богдан в широких одеждах.
Не-а, ненормальные. Я коней (и людей на них) мно-о-ого снимал.
Это есть другой неказистый памятник, за Софией возле СБУ. Вот там да, смешно.
Мужик с лошадиной ? Напротив ёжика в тумане? Так это вроде возле налоговиков. СБУ там на соседней улице.
Это есть другой неказистый памятник, за Софией возле СБУ. Вот там да, смешно.
Мужик с лошадиной ? Напротив ёжика в тумане? Так это вроде возле налоговиков. СБУ там на соседней улице.
А где там ёжик в тумане? Я говорю про Золотоворотскую, памятник типа пограничнику, но там казак на коне.
Чем дальше в лес, тем хуже для СС. Чем современнее скульптура, тем меньше реализма, экспрессии и динамики.
Я говорю про Золотоворотскую, памятник типа пограничнику, но там казак на коне.
А при определённом ракурсе — мужик с лошадиной .
ъ
Кетайцы - ломучие. Нинада портить карму фотегу З.Ы. Ничетак, но мою сегодня больше притрусило. Жаль без фотика.
Обзавелся полтинником, опробовал в цирке.
- Слушай, Макарыч, в ставке Гитлера ходят упорные слухи, что некоторых советских соколов некоторые несознательные механики перед вылетом крестят. - В ставке Гитлера все малахольные, - виновато бормочет Макарыч. (C) В бой идут одни старики
ИМХО - подсветить бы фигуру чуток... Или на худой конец подтянуть, если оригинал в РАВке.
подсветить бы фигуру чуток
Согласен, но подсвечивая памятник получаю пересвет по церкви. Есть несколько снимков в раве с разной экспозицией, но везде или памятник темноват или церковь пересвечена.
подсветить бы фигуру чуток
Согласен, но подсвечивая памятник получаю пересвет по церкви. Есть несколько снимков в раве с разной экспозицией, но везде или памятник темноват или церковь пересвечена.
А градиент экспозиции накатить?
подсветить бы фигуру чуток
Согласен, но подсвечивая памятник получаю пересвет по церкви. Есть несколько снимков в раве с разной экспозицией, но везде или памятник темноват или церковь пересвечена.
А маски слоев зачем?
А градиент экспозиции накатить?
А маски слоев зачем?
Ушел учить фотошоп
А хорошо Быков получился! Его и так видно отлично.
А хорошо Быков получился! Его и так видно отлично.
В свете возникшего обсуждения напомню об этой теме.
А хорошо Быков получился! Его и так видно отлично.
В свете возникшего обсуждения напомню об этой теме.
C аналогичным ракурсом там лишь одно фото.
C аналогичным ракурсом там лишь одно фото.
Дело не только в ракурсе.
.
Это фотошоп?
Это фотошоп?
Проводка
Это фотошоп?
Проводка
Круть Пошел осваивать
Это фотошоп?
Проводка
из недавнего с проводкой (Сигма 30/1,4 кстати):
Это фотошоп?
Проводка
Да, в шопе только контраст правил.
Многовато размазался главный объект...
в шопе только контраст правил. Многовато размазался главный объект...
Не удивительно - при таком сильном сдвиге
... или "последний рассвет октября".
/ Больше нечего добавить
"последний рассвет октября"
Не пугай!
PS: Анекдот времен конца совка - Почему вы не были на последнем партсобрании? - Если бы я знал, что оно ПОСЛЕДНЕЕ!
Хороший кадр, но над контрастностью надо поработать
Кто живет?
Тот самый Лимузягин.
Технологии...
над контрастностью надо поработать
Согласен. Но не больше чем это возможно сквозь лёгкий туман.
Классно. Как-то очень умиротворенно...
Случайный натюрморт
Огонь
Там же
А в цвете оно не лучше будет? Это конечно мое субъективное восприятие, но сочетание сумбурных текстур с очень высоким контрастом немного напрягают. Цвет это дело может смягчить.
Цвет был некрасивый А так, наоборот, в напряжении и смысл. Мельница должна перемалывать. И давить
Дык мельница должна перемалывать зерно, а не мозги.
Дык мельница должна перемалывать зерно, а не мозги.
Ещё и кости заодно
ливнеприемный канал
может с композицией и не очень, но сам момент очень понравился
может с композицией и не очень, но сам момент очень понравился
момент? Она выглядывала как-раз когда снимал? Если по теме, то неплохо
момент? Она выглядывала как-раз когда снимал?
так и было, сам в шоке
Кто там где выглядывает? В упор не вижу.
Кто там где выглядывает? В упор не вижу.
Надо не в упор а в монитор сатреть
Прикрутил к камере специальный японский фильтр "Дзюцу бякуган" -- теперь могу снимать и сквозь препятствия.
"за мужем"
эээ, как-то путано всё.
здорово, реально здорово! как специально поставил
слушай, я хочу прийти к тебе на выставку. Позовешь, а?
Просто чудово. Контраст і текстури роблять усе, щоб передати суть.
пс я теж на виставку прийду
слушай, я хочу прийти к тебе на выставку. Позовешь, а?
С удовольствием!
Всем автоуашнегам вход бесплатный
С удовольствием!
тогда ждем адреса и пароли
слушай, я хочу прийти к тебе на выставку. Позовешь, а?
С удовольствием!
Всем автоуашнегам вход бесплатный
Дело не в бесплатном входе, а чтобы не пропустить мероприятие - пожалуйста не забудь подготовить объяву большими буквами
"за мужем"
Требую еще фоток "на, под и перед мужем". Но прийдется создавать новую ветку.
Очередной закос под "чистый фотошоп". Чтобы задача не была сильно тривиальной -- проводимый объект частично прикрыт окружающей средой. А поскольку здешние отцы, как один, стоят на том, что камере такое не под силу, то я не буду настаивать на противоположной точке. А то, понимашь, опять скажут "а ты сам-то пробовал?".
Очередной закос под "чистый фотошоп".
Да ладно, признаю - тогдашняя твоя провокация удалась!
тогдашняя твоя провокация удалась
Мне немного конфузно за такой подход. Но хотелось незаангажированного мнения. А то ж -- не верють!
ЗЫ: За "Копперфильда" тоже конфузно.
ЗЫ: За "Копперфильда" тоже конфузно.
Можешь теперь рассматривать это как комплимент.
Пробую HDR
первая хорошо
Шарррах!
Очень понравилось единственное освещенное окно в панельке. Вообще к картинке не придраться!
Весной такие замочки были
еще тема замочков
Паркостроительный механизм
Горизонт завален!
PS: Интересный кадр.
Горизонт завален!
Земля, блин, круглая!
Интересный кадр
Спасибо
Гетерогенный дрэг-рейсинг: ЧМЭ3-Турбо против Mitsubishi Pajero Sport.
Гетерогенный дрэг-рейсинг: ЧМЭ3-Турбо против Mitsubishi Pajero Sport.
«Сатурн почти не виден». Митцу-то где?
«Сатурн почти не виден». Митцу-то где?
От же ж... То полосы Юпитера ему не почти не видно, то Мицу вообще не находится.
ЧМЭ3-Турбо против Mitsubishi Pajero Sport.
И кто кого?
И кто кого?
Кто ездит по Железнодорожному щоссе, тот знает, что в этом месте, даже у "джипов", шансов немного.
То полосы Юпитера ему не почти не видно, то Мицу вообще не находится.
Ну не вижу я ни Мицу на этом фото, ни полос на Юпитере (с большим трудом в 500мм объектив на своей зеркалке).
То полосы Юпитера ему не почти не видно, то Мицу вообще не находится.
Ну не вижу я ни Мицу на этом фото, ни полос на Юпитере (с большим трудом в 500мм объектив на своей зеркалке).
из Мицыка снимали
ухтыжка
Интересная идея.
А поделись: только зум-эффект или использована двойная экспозиция?
Неожиданный взгляд
Интересная идея.
Спасибо
А поделись: только зум-эффект или использована двойная экспозиция?
Только зум. Зум в начале экспозиции, длительностью секунд пять-семь. Узлы на линиях - паузы во вращении кольца (перехват рукой в новое положение). Была версия без узлов, но там резкость слетела. Надо будет ещё поэкспериментировать...
celica photographer
Спасибо
Техника зума, в том числе и узлы, из кадра понятна. А вот наложение зумового и резкого изображений... Соотношение зум (5 сек) - доэкспозиция (25 сек) объясняют. Ну, фактически таки двойное экспонирование. Спасибо!
PS: А без узлов, как по мне, было бы не так интересно.
А без узлов, как по мне, было бы не так интересно.
Согласен. Но, если бы их было меньше, меньше бы рябило в глазах
Кроме того, узлы здесь - нежданный эффект. А если бы они были запланированными и управляемыми, было бы лучше
Кроме того, узлы здесь - нежданный эффект.
Не всегда лучшим является то, что запланировано. Жизнь преподносит сюрпризы
Вот, из старенького
вах ,нереальная реальность
Шарррах!
ну кое-что я бы попровил - вертикально поставить стены зданий. А так - зачет
Отличная идея! Надо будет попробовать
По-моему, неплохо для фотообоев было бы.
Всем спасибо за отзывы!
Вот, подшопил немного. Чтобы посмотреть, как с меньшим количеством узлов...
Best Regards... -->
гарно!
гарно!
Спа... Может и надо было чуток задний план вывести в резкость, но тогда терялась глубина картинки
Best Regards... -->
Номальный такой ГРыП, для 2
Может и надо было чуток задний план вывести в резкость, но тогда терялась глубина картинки
Как по мне, то можно было диафрагму чуть прижать. Так чтобы задний план не "в бритву", но все же чуток поразборчивее. Это все-таки задний план, а не фон.
Фиксация фокуса ?
Может и надо было чуток задний план вывести в резкость, но тогда терялась глубина картинки
Как по мне, то можно было диафрагму чуть прижать. Так чтобы задний план не "в бритву", но все же чуток поразборчивее. Это все-таки задний план, а не фон.
Или старшенькой - чуть больше к младшей наклониться, и обе были бы в приемлемой зоне резкости, а фон бы начинался дальше. Но я знаю, это теперь и со стороны легко советы давать
Может и надо было чуток задний план вывести в резкость, но тогда терялась глубина картинки
Как по мне, то можно было диафрагму чуть прижать. Так чтобы задний план не "в бритву", но все же чуток поразборчивее. Это все-таки задний план, а не фон.
Или старшенькой - чуть больше к младшей наклониться, и обе были бы в приемлемой зоне резкости, а фон бы начинался дальше. Но я знаю, это теперь и со стороны легко советы давать
Ты знаешь жизнь
Best Regards... -->
Фиксация фокуса ?
Нет... Просто фокусировка сразу в нужное место Ёпла в этом плане позволяет ткнуть зоной АФ в любое из 1000+ мест кадра
Best Regards... -->
абы шо я сфоткал. Лишь бы запостить скажите только - угол правильный?
Самолет у тебя не той системы Вот кашерный
Ну раз тут самолеты пошли - покажу и я свой
Красивый... Повыкладываю и я свои 1
2
Вот грибы ЛСД
Ну, ну я конечно понимаю, восток - дело тонкое самолет - дело интересное. Но, какую художественную ценность представляет самолет в таком масштабе и невнятный его трек?
Ну, ну я конечно понимаю, восток - дело тонкое самолет - дело интересное. Но, какую художественную ценность представляет самолет в таком масштабе и невнятный его трек?
первым Романыч начал
первым Романыч начал
Романычу простительно. А вот зачем другие подхватили?
Ну вот просто так
А вот зачем другие подхватили?
А я не подхватил ))) Хотя у меня тоже есть такое фото, тоже такого же "качества" хехе )))
Slavik-d - грибы понравились )))
А вот зачем другие подхватили?
А я не подхватил ))) Хотя у меня тоже есть такое фото, тоже такого же "качества" хехе )))
Slavik-d - грибы понравились )))
Можно брать?
Отлично! Я вспомнил своего сына и как я хотел, чтобы он вот так к брату относился... А если человек о таком подумал - значит фотография своего достигла!
Вот грибы ЛСД
Отличная картинка, фиолетовое с салатовым сочетаются!
Отличная картинка, фиолетовое с салатовым сочетаются!
А у меня создается впечатление технического брака. При этом пытаюсь себя заставить думать о том, что сделано специально, а мозг эту мысль отвергает. ИМХО с нарушением цветопередачи надо быть осторожнее - не все это воспринимают.
Да, сделано специально. В раве они светло-жёлтые. Так, пробы фотошопа
.
Можно брать?
Ага )) Самое то!
Это, например, пример интерьерной фотографии для поклонников современного дизайна в фиолетовых и салатовых тонах.
Горизонт завален, а ещё?
А мне нравится!
А мне нравится!
Спасибо,
Электропоезда я не хаю, но, как по мне, не хватает им "технической харизмы" на фоне других поездов. Но так как параллельно катящиеся составы -- это явление не то чтобы повсеместное, то упускать возможность "пропанить дублетом" я не стал.
Замечательно!
Отаке
Электропоезда я не хаю, но, как по мне, не хватает им "технической харизмы" на фоне других поездов. Но так как параллельно катящиеся составы -- это явление не то чтобы повсеместное, то упускать возможность "пропанить дублетом" я не стал.
Драг рейсинг
Электропоезда я не хаю, но, как по мне, не хватает им "технической харизмы" на фоне других поездов.
А я трамвайчики люблю. Вот споймал в Дебрецене, скажем так — «прошлое и будущее». Ехали они, кстати, в разные стороны…
Вот споймал в Дебрецене, скажем так — «прошлое и будущее».
Прошлое и позапрошлое -- вот это будет правильно.
Первый раз посмотрела ваше фото при свете, не впечатлило... Второй раз увидела в темноте - вау!
Прошлое и позапрошлое -- вот это будет правильно.
Ну, в принципе, это ближе к правде… 1997 и 1970 года производства соответственно.
Спасибо!
Шкода, що нижче не можна було захопити - припарковані на узбіччі вантажівки все псували.
Шкода, що нижче не можна було захопити
А, як на мене, у таких випадках треба шукати деякий компроміс, бо виглядає ніби-то півкадру просто відкушено. А чи не зберігся варіант з вантажівками?
Шкода, що нижче не можна було захопити
А, як на мене, у таких випадках треба шукати деякий компроміс, бо виглядає ніби-то півкадру просто відкушено. А чи не зберігся варіант з вантажівками?
не збереглося. дякую, пораду прийму до відома. але я тут хотів саме ліхтарі побачити в сильному тумані, що з них вийде. тому відсік все інше. це на пробу - просто я дзеркалом в таку погоду ще ніколи не користувався. Вийшли якісь ореоли кольорові. Причому, конвертор у фотіку в джпег записав більш м’яко, розпливчато, однорідно, а в РАВі з ореолами. мені так більше сподобалось
книжки - зло
Особенности национальной охоты
аааааааааа, последняя фотка - это ж пятилетие ТНК-ВР в Украине, июль месяц, "Кристал". Стоит, кажись, Городецкий?
книжки - зло
хорошая иллюстративная фотография для тематического сайта - как пить дать своруют теперь
хорошая иллюстративная фотография для тематического сайта - как пить дать своруют теперь
ну і ладно...
"вкусные" ножики только с ними уже какого-то натюрморта хочется в классическом стиле. А?
the tower of fears
нет горизонта
гриБ
the tower of fears
нет горизонта
А это только на моём монике градиент идёт вокруг башни?
А это только на моём монике градиент идёт вокруг башни?
Там не только градиент - он еще и явно "ступенчатый".
Так ни одно Г не исчезает бесследно Если нет Горизонта, то есть ступенчатый Градиент
Кстати, сам по себе снимок - более-менее неплох.
Так ни одно Г не исчезает бесследно Если нет Горизонта, то есть ступенчатый Градиент
Кстати, сам по себе снимок - более-менее неплох.
то я наверное с конрастом переборщила
то я наверное с конрастом переборщила
ИМХО попрбуй не только контраст тянуть, а что-то типа HDR сделать, если снято в RAW. Можно получить похожий, немного "нереальный" эффект, но выглядеть будет мягко, без градиента, которому здесь не место.
Снято в жипеге и тянулось в 8-битовой форме? Я угадал?
Снято в жипеге и тянулось в 8-битовой форме? Я угадал?
в жипеге а дальше я не совсем поняла.Обработка была в еЙсиДиси
Снято в жипеге и тянулось в 8-битовой форме? Я угадал?
в жипеге а дальше я не совсем поняла.Обработка была в еЙсиДиси
Понятно. Так оно и есть. 8-бит, про которые я говорил, это битовая длина данных одного цвета (красного, синего или зеленого) в одном пикселе. АйСиДиСи в отличие от, например, фотошопа не поддерживает более гибкий 16-битовый формат. Собственно, если даже сразу из камеры жипег, а не РАВ, то для более-менее серьезной обработки желательно все-равно до начала обработки конвертироваться в 16-бит, а вернуть в 8-бит после всего. В этом случае меньше шансов нарваться на подобные дефекты обработки. Хотя и гарантии, конечно, нет.
Краков
2
3
4
Ротонда св. Мартина в Вышеграде
нагадало давнє. якби у мене тоді було дзеркало...
Хвалитись поки що нічим Ось спробував зняти Новорічного Зайця
Стрелки -- это не только распавшаяся поп-банда или то, что можно забить, а ещё и железнодорожная станция. Притом не просто станция, а самая приятная на Львовской дороге. И приятность эта исходит не столько от необычной для наших станций чистоты и свежести, сколько от наличия красивого мемориала славы воинов УПА.
Сама станция является столбовой не только из-за достопримечательности, а и по функциональной нагрузке -- здесь к грузовым цепляют ещё два толкача и, в итоге, шесть секций электровозов с составами идут на штурм Ужокского перевала.
Не видно хватографа в капельках на елке
Не видно хватографа в капельках на елке
Зашоплен. Беспощадно
отлично, просто замечательно получилось
Спасибо
(завистливо тянет): Коооонечно! С таким-то объективом
Пять минут в неё целился! То рука дрожит, то ветка на ветру колышется, то выдержка длинная - устал!
Нашел в архиве, не обрабатывал. Думал в "животных", но на него жучара этот не похож.
живенько так ,это у него дым из под каблуков ? зы сразу вспомнился мульт minuscule
Хотелось бы верить, что эта красота сзади - из-за того, что он приземлился только-что.
Хотелось бы верить, что эта красота сзади - из-за того, что он приземлился только-что.
Аварийно приземлялся, че?
Царицыно
2
3
2
Даша, ну зачем ты отрезала головы ближним фонарям?! Если бы не это, можно было бы и похвалить (не заметив традиционный горизонт )
На аватарку похоже
Чай с сахаром
Интересно. Мне кажется, можно было бы организовать, чтоб торчал кончик чайной ложки
бульбашки
"Пасажири, прокидаємось! Прокидаємось, пасажири! Скоро прибуття!". И граждане, позёвывая, вылезают из-под своих одеял, а поезд -- из-под одеялка туманного. До окраин столицы осталось каких-то 30 км...
Догадываюсь, кто возьмёт следующий конкурс
"Пасажири, прокидаємось! Прокидаємось, пасажири! Скоро прибуття!". И граждане, позёвывая, вылезают из-под своих одеял, а поезд -- из-под одеялка туманного. До окраин столицы осталось каких-то 30 км...
Долго в засаде сидели?
Я в конкурс пока не ходок. Хорошо что он есть -- но он пока слишком мутный в организационном смысле.
Долго в засаде сидели?
Полгода.
Но это ещё недолго.
1
Владимирский Собор
но он пока слишком мутный в организационном смысле.
Значит "задача номер раз" - влезть в оргкомитет и навести там шороху порядок
Баланс белого?
Владимирский Собор
Да-а-а-а-а! А тут среди соконфетников кое-кто иногда пытался доказывать, что высокая чувствительность нафиг не нужна...
Владимирский Собор
А тут среди соконфетников кое-кто иногда пытался доказывать, что высокая чувствительность нафиг не нужна...
А там реально темно. Вот ещё, в качестве демонстрации ISO (cам кадр не очень удачный получился)
А там реально темно. Вот ещё, в качестве демонстрации ISO (cам кадр не очень удачный получился)
12800
Баланс белого?
Сейчас попробовал, но че-то еще хуже получается. Там источником света была одна лампочка накаливания 100 Вт. Ну и имхо не так уютно получается, что ли.
Там источником света была одна лампочка накаливания 100 Вт.
Снимал, надеюсь, в РАВке?
Рождественник
Там источником света была одна лампочка накаливания 100 Вт.
Снимал, надеюсь, в РАВке?
да, конечно.
1
О, а вот это здорово получилось
(завистливо тянет): Коооонечно! С таким-то объективом
Пять минут в неё целился! То рука дрожит, то ветка на ветру колышется, то выдержка длинная - устал!
Зато ж результат! А тут - рука дрожит, ветка шевелится, выдержка длинная, фотак тяжелый, устала... а в результате заурядное макро в домашний альбом.
Нашел в архиве, не обрабатывал. Думал в "животных", но на него жучара этот не похож.
жук прям скаковой - несется на всех парах
Это из нашей "ПолуКругосветной" поездки. Я его называю - надоедливое чудо с Мальдив. 24-105 нормально справился...
Что за пропаганда детского алкоголизма???
Что за пропаганда детского алкоголизма???
папа учит сына доброму и вечному
Колыбель Хаоса
Не, центральный фонарь, который с крышей слился не нра И облаков для хаоса маловато, и ваще ИМХО там грозовые тучи должны быть. Хотя тень от мальчика на веле очень интересная.
И облаков для хаоса маловато, и ваще ИМХО там грозовые тучи должны быть.
Пропал Ершалаим - великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях. Странную тучу принесло со стороны моря к концу дня, четырнадцатого дня весеннего месяца нисана
Да-да
мне тоже тень понравилась.
С фонарём согласен. Плохо стоит. Спешил сфотать тень от велика - прозевал фонарь
Спасибо всем за отзывы!
Спешил сфотать тень от велика - прозевал фонарь
Та да, в репортажке выстроить идеальную композицию без огрехов - ИМХО во многом дело везения. ЗЫ. А всё-таки круто поймал
Спасибо
Провёл работу над ошибками...
Взял и спилил фонарь...
Красиво
Правда фотка уже называется "виден свет в конце тонеля" )
Спасибо
Но я всё же склоняюсь к интерпретации: "Тоннель всё темнее, а свет всё дальше"
Вроде мелочь тот фонарь был, но фото улучшилось кардинально. Последний вариант просто супер!
Провёл работу над ошибками...
теперь нра тока я б название не давала - авторское название таких многозначных работ убивает воображение зрителя
Ещё раз, всем спасибо!
авторское название таких многозначных работ убивает воображение зрителя
Зато задаёт направление восприятия
Зато задаёт направление восприятия
А зачем? (Я чего вцепилась - есть друг, который снимает пленочную репортажку со всякими такими вот интересными деталями. Он принципиально не называет работы, я спрашивала обусловлено ли это вышеизложенным аргументом - он подтвердил. Поэтому мне интересна другая точка зрения.)
Зато задаёт направление восприятия
А зачем?
В данном случае хотелось пройтись по творцам законов. Не было бы названия, был бы городской пейзаж. Конечно, определённый процент зрителей мог бы воспринять и в этой теме, но с названием - эффективней.
На параллельном форуме, в ходе обсуждения, родились некоторые ассоциации... - "Не хватает в небе ворон" - "Они там внутри" - "Разбить" купол и выпустить стаю"
Тогда и название не нужно Но это уже будет фотоколлаж.
Птица-Барматуха.
Ну и привычная пальма в догонку.
Почему Бормотуха? Больше на кулика похожа
Она шаталась почему-то и бегала очень быстро, что сложно было поймать. Он как кадр перекосила...
В данном случае хотелось пройтись по творцам законов. Не было бы названия, был бы городской пейзаж. Конечно, определённый процент зрителей мог бы воспринять и в этой теме, но с названием - эффективней.
На параллельном форуме, в ходе обсуждения, родились некоторые ассоциации... - "Не хватает в небе ворон" - "Они там внутри" - "Разбить" купол и выпустить стаю"
Тогда и название не нужно Но это уже будет фотоколлаж.
Я поняла, спасибо. Я бы эту фотку назвала "Старость": закат (солнце уже очень низко), наползают облака (справа налево, т.е. из будущего в настоящее и прошлое), велосипедиста на фотке нет, только его тень (как призрак воспоминания из детства, когда сам гонял по этому парку на велике), холод (лежит снег), одиночество (на фотке, кроме пары стоящих силуэтов, нет людей)... Но я уже в своих мыслях не назову ее так, потому что ты дал название и направил мои мысли четко по вектору политики, которую я не люблю, которую не вижу на этом фото - как не вижу никакого тоннеля и грозовых туч (это просто, так называемые, перистые облака на перемену погоды) - и поэтому, прочитав название, я некоторое время повсматриваюсь в работу, пытаясь понять ассоциации автора, а потом пожму плечами и, не строя уже собственных, пойду дальше. ИМХО, ни в коем случае не в плане навязывания своей ТЗ на обсуждаемый вопрос.
Я бы эту фотку назвала "Старость": закат (солнце уже очень низко), наползают облака (справа налево, т.е. из будущего в настоящее и прошлое), велосипедиста на фотке нет, только его тень (как призрак воспоминания из детства, когда сам гонял по этому парку на велике), холод (лежит снег), одиночество (на фотке, кроме пары стоящих силуэтов, нет людей)...
Вообще-то, в центре композиции стоит здание Верховной Рады. Или просто государственное учреждение, если кто-то не знает, как выглядит Рада. Поэтому, тема политики тут изначальна. Было бы любое другое здание, можно было бы искать иные темы.
А все остальные критерии, приведенные тобой выше, так же превосходно ложатся на тему хаоса. И тени без объектов, и светящиеся днём фонари, и разбегающиеся облака, и чернеющее к краям небо, и рябая поверхность земли, и центр света за Радой, а тени от источника левее...
Здание - центр Хаоса. Причём, хаоса в зачаточном состоянии... Колыбель.
Вообще-то, в центре композиции стоит здание Верховной Рады.
Не знаю, как кому, но мне подпись была понятна даже после "беглого взгляда" на первый вариант. Причем даже не на 100, а на 110 ( ) процентов. Даже захотелось ответить ремаркой "в политичку"
Так что - подпись "в тему".
Вообще-то, в центре композиции стоит здание Верховной Рады. Или просто государственное учреждение, если кто-то не знает, как выглядит Рада. Поэтому, тема политики тут изначальна. Было бы любое другое здание, можно было бы искать иные темы.
А все остальные критерии, приведенные тобой выше, так же превосходно ложатся на тему хаоса. И тени без объектов, и светящиеся днём фонари, и разбегающиеся облака, и чернеющее к краям небо, и рябая поверхность земли, и центр света за Радой, а тени от источника левее...
Здание - центр Хаоса. Причём, хаоса в зачаточном состоянии... Колыбель.
Не, ты меня не понял... Я не о том, что там нет того, что видишь ты, а о том, что в хорошей работе (будь то картина, фото или книга) каждый имеет право увидеть свое, задаться вопросом, найти ответы сам. И разве всегда центр композиции определяет истинный смысл? Или может быть только первую ассоциацию, но стоит обратить внимание на детали и она не покажется такой уж исчерпывающей и заставит задуматься, провести у работы еще 5 минут вместо того, что б поскорее бежать дальше? Знаешь, что люди запоминают лучше всего? Загадки, на которые нет однозначного ответа. Те же пресловутые "Мона Лиза" и "Черный квадрат" имеют названия, но эти названия не содержат разгадок. Вобщем ладно. Чё я, собственно говоря?..
Спасибо
Провёл работу над ошибками...
Я так понимаю, это TS-E 17? В данном случае шифт использовался или нет? Для меня эти объективы - полная загадка
Летящий вниз кокос или негр или, на худой концец, обезьянка... придали бы живости кадру
Знаешь, что люди запоминают лучше всего? Загадки, на которые нет однозначного ответа
Полностью согласен не только с этими словами, но и со всем постом в целом.
Но хочу повторить, что это была направленная фотография. Чтобы восприятие и размышление проходило в рамках темы. Почему здание, в котором создают законы названо колыбелью хаоса? Почему именно Хаоса? Почему есть тень, а нет объекта? Почему два источника света? И т.д.
Там, где не критичен результат восприятия, можно и не зажимать зрителя в рамки. Можно дать полную свободу размышлениям. Здесь же, надо оставить именно в теме.
Есть фотографии-загадки, а есть фотографии-доказательства
Так что - подпись "в тему".
Спасибо!
Провёл работу над ошибками...
Я так понимаю, это TS-E 17? В данном случае шифт использовался или нет? Для меня эти объективы - полная загадка
Не, 17-40.
TS-ы дорогие, а главное неудобные, как для тревел-фото. Их надо ставить на штатив, крутить винтики, двигать объектив по миллиметрам... Запаришься Лайтрумом та же перспектива правится за 20 сек. А результат не печатается на плакатах. Что же касается функции изменения плоскости резкости, то она довольно специфична. И не факт, что будет востребована столь же часто, как фишай, например.
Летящий вниз кокос или негр или, на худой концец, обезьянка... придали бы живости кадру
К этой стадии проф.уровня я дойду лет через 20. Пока получилось, что получилось. Кокосов не видно, а на острове не было никого, кроме нас двоих.
Но хочу повторить, что это была направленная фотография. Чтобы восприятие и размышление проходило в рамках темы. Почему здание, в котором создают законы названо колыбелью хаоса? Почему именно Хаоса? Почему есть тень, а нет объекта? Почему два источника света? И т.д.
Там, где не критичен результат восприятия, можно и не зажимать зрителя в рамки. Можно дать полную свободу размышлениям. Здесь же, надо оставить именно в теме.
Есть фотографии-загадки, а есть фотографии-доказательства
Ок, это действительно позиция-аргумент - и значит я умолкаю.
Я лежу на рельсах, Жду товарняка. В небе солнце, птички. Классно жить! Пока...
Слова -- народные, но исполнение -- авторское.
Главное, чтобы снимок не относился к жанру "последний кадр"
С птичкой понравилось!
отличная у тебя "паровозная" серия!
красиво. тільки я би захотів спробувати такий ракурс, але ще й з ефектом зумування. чи нє?
взгляд Анны... интересно а если в шопе размыть до создания эффекта движения
интересно а если в шопе размыть до создания эффекта движения
Просто сделать нерезким локомотив... Типа он выехал из РИП.
тільки я би захотів спробувати такий ракурс, але ще й з ефектом зумування. чи нє?
Для зуму забагато неба. Для кадрів із змазом оточення воно не сприяє. Але то таке діло -- вже хто що задумав. Я спочатку хтів із змазаною локомоцією, але зупинився на різкому зображенні.
Просто сделать нерезким локомотив...
Пробовал и так, но тогда картинка, на мой вкус, слишком уж сюр. Если б хоть погода мрачная. А то солнце и лок, превратившийся в взрыв. %)
И вообще, когда состав является смысловым центром фотки, то в смазанном виде я его редко перевариваю. То ли дело смазанная обстановка!
тільки я би захотів спробувати такий ракурс, але ще й з ефектом зумування. чи нє?
Для зуму забагато неба. Для кадрів із змазом оточення воно не сприяє. Але то таке діло -- вже хто що задумав. Я спочатку хтів із змазаною локомоцією, але зупинився на різкому зображенні.
а мені чомусь побачилось саме локомотив залишити різким, як є, а змазати фокусом навкруги. так не буває, тому що не проводка і (хіба у випадку, якщо камера неслась перед локомотивом на такій же швидкості), але кажу як подумалось вибачайте. це ніяк не критика, я сам тільки вчитись пробую.
треба буде вдома спробувати фотошопом побавитись. може воно і дурня повна
Для истинной драматичности кадра в локомотиве не хватает машиниста А так - да, необычно
Canon Ixus 75
Лучше! Видно детали. Мужской натюрморт. А пробовал свет подрамматичнее сделать?
Лучше! Видно детали. Мужской натюрморт. А пробовал свет подрамматичнее сделать?
со светом на выходных буду пробовать )
Крутота, а где почитать как делать "игрушечные" виды сверху?
Крутота, а где почитать как делать "игрушечные" виды сверху?
в бокале чай, а коньяк откупорил на НГ, тогда не до фотграфирования уже было бы
кликабельный
С блюром явный перебор
С блюром явный перебор
А че, прикольный эффект игрушечного мира.
ну тоді і я собі дозволю. тільки мені здається, що я десь помилився в чомусь... занадто розмито, чи зона маленька
фокусная часть получилась не слишком фокусная, может исходник такой нечеткий?
фокусная часть получилась не слишком фокусная, может исходник такой нечеткий?
так. фото через ілюмінатор.
рассвет над облаками
Даша, научись уже горизонт ровнять. На обоих снимках завален. Или это твой фирменный стиль?
круто! а фотка твоя?
фокусная часть получилась не слишком фокусная, может исходник такой нечеткий?
так. фото через ілюмінатор.
а такое ощущение что макет просто сфотографировали красиво
Даша, научись уже горизонт ровнять. На обоих снимках завален. Или это твой фирменный стиль?
на первой фотке кривые облака,а горизон ровный а на второй -мне и так нравится,считай,что фирменный
круто! а фотка твоя?
ага. перед посадкою у Стамбулі.
круто! а фотка твоя?
ага. перед посадкою у Стамбулі.
ыыы. да! В аттатюрк они так нииизенько заходят. Ночью ваще!
Даша, научись уже горизонт ровнять. На обоих снимках завален. Или это твой фирменный стиль?
Не согласен на первой горизонт в поряде! то облака вдалеке
ну тоді і я собі дозволю. тільки мені здається, що я десь помилився в чомусь... занадто розмито, чи зона маленька
"разблюрь" верхушки белых домов. они определённо должны попадать в зону хорошей резкости.
Даша, научись уже горизонт ровнять. На обоих снимках завален. Или это твой фирменный стиль?
Не согласен на первой горизонт в поряде! то облака вдалеке
а им пофигу,главное прицепицца))) Это уже как традиция ,кто не скажет,шо у Даши кривой горизонт- Хол!
а им пофигу,главное прицепицца))) Это уже как традиция ,кто не скажет,шо у Даши кривой горизонт- Хол!
про першу я відразу теж так подумав, потім придивився. але і ти винувата частково - наполегливо привчала.
я человек добрый))мне не жалко))и к критике спокойно отношусь с улыбкой
Санктум
как снимал))?
Санктум
как снимал))?
со дна бассейна, камерой в боксе.
а им пофигу,главное прицепицца))) Это уже как традиция ,кто не скажет,шо у Даши кривой горизонт- Хол!
про першу я відразу теж так подумав, потім придивився. але і ти винувата частково - наполегливо привчала.
ИМХО пора всем привыкнуть и рассматривать заваленный горизонт скорее как авторский стиль. Это я без подкола - смысл говорить одно и то же, если Даша все равно снимает только так.
в новой Соньке (которая A55 кажется) есть автоматический уровень горизонта, само показывает как в прицеле горизонт
Ну, для уже имеющегося аппарата есть вариант сменить фокусировочный экран, причем это может иметь смысл также для ручной фокусировки. Я не поручусь за реальное наличие фирменных экранов для конкретной модели камеры (скажем, Nikon тип R для D60), но от третьих производителей почти наверняка можно найти к.л. либо комбинацию сетки с микропиризмами, клиньями и т.п. или просто с сеткой.
На этом снимке виньетирование получилось случайно, от иллюминатора, мне наоборот понравилось
з пысы: то не горизонт завален-то горы там
Если то горы то горизонт надо по линии воды ставить)
з пысы: то не горизонт завален-то горы там
Если то горы то горизонт надо по линии воды ставить)
Та ну? Тут по воді будиночки були би завалені, а вони на фото норм вертикальні
Мы ж про первую фотку? там если присмотришься то завалены дома на градус-два
Здорово! Это случайно не собор св. Вита?
Здорово! Это случайно не собор св. Вита?
Это Notre-Dame du Sablon de Bruxelles
Красиво , в этом не была, из Нотр-Дамов была только в парижском и около страсбургского.
А чё у нас нет темы "Фотофлуд. Реклама"?
Весна скоро
Квартирные джунгли
почта
Новый фотык купил ?
гранат
лімон
Отличные гранато-лимоны!
HMS Victory - пямятник былой славе
ИМХО, переигрался ты с фишаем Получился не виктори, а какой-то летучий голландец
HMS Victory - пямятник былой славе
Зачот
ИМХО, переигрался ты с фишаем Получился не виктори, а какой-то летучий голландец
а почему бы и нет? Интересный взгляд
ИМХО, переигрался ты с фишаем Получился не виктори, а какой-то летучий голландец
а почему бы и нет? Интересный взгляд
+1 Хороший снимок вот если бы еще не обрезались леера на бушприте и сам бушприт было бы вобще отлично
Я понял, что мешает моему восприятию - ограждение на переднем плане Потому и кажется, что корабль выглядит странно В море бы его...
А море он уже ни когда не выйдет, к сожалению
А море он уже ни когда не выйдет, к сожалению
Залезь на ограждение )
Я понял, что мешает моему восприятию - ограждение на переднем плане Потому и кажется, что корабль выглядит странно В море бы его...
Нуда без ограждения было бы идеально но кораблик не влез даже при точке съеки из-за забора если сатть перед ним то влезет еще меньше
Мне наоборот кажется, что забор и сделал этот снимок, без него не так интересно было бы.
Мне наоборот кажется, что забор и сделал этот снимок, без него не так интересно было бы.
Солидарна. Без ограды была бы уже совсем другая песня
Мне наоборот кажется, что забор и сделал этот снимок, без него не так интересно было бы.
может тогда стоило отойти правее чтобы цепь по корпусу не резала корабль
Мне наоборот кажется, что забор и сделал этот снимок, без него не так интересно было бы.
может тогда стоило отойти правее чтобы цепь по корпусу не резала корабль
Правее бушприт уходил бы в середину верхней границы кадра, а не в угол, что испортило бы композицию. Да и столбик был бы прямо посередине и слился бы с линией бушприта и носа.
А мне не хватает, всё же, окончаний в ПВУ, и мешает жирная линия в ЛВУ.
Мне наоборот кажется, что забор и сделал этот снимок, без него не так интересно было бы.
может тогда стоило отойти правее чтобы цепь по корпусу не резала корабль
Правее бушприт уходил бы в середину верхней границы кадра, а не в угол, что испортило бы композицию. Да и столбик был бы прямо посередине и слился бы с линией бушприта и носа.
Блин вот думал левее а написал правее. Короче пару шагов левее и думаю было бы самое то. Хотя в принципе и так смотрится хорошо
А где нож?
А где нож?
А ты подойди, попроси прикурить. Увидишь...
У меня этот снимок ассоциируется с фотографией, где я сижу в баре "Янтарь" веселая-веселая под штурвальным колесом, и горизонт наклонен градусов на 30, назвала я ее : "Качка".
Не понял Горизонт вроде ровный
Визуально у меня голова кружится. Дорожки справа вдали, скамейки, линия горбика слева. Это, наверное, так задумано, но кружится.
Не понял Горизонт вроде ровный
Гляньте группу деревьев в правом верхнем углу - все они имеют наклон где-то 1-2 град. против часовой стрелки. Или это объектив так дисторсирует?
Ага ,так и хочется скатится в левый нижний угол,лавки вот вот туда уедут во всяком случае фотка не скучная , ширик сделал свое дело
Это фишай, потому так
А есть этот же кадр без фишая, или этот эффект уже не изменить?
А есть этот же кадр без фишая, или этот эффект уже не изменить?
это обьектив такой, с ним по другому никак. Но! Лайтрум может выравнивать обратно
А есть этот же кадр без фишая, или этот эффект уже не изменить?
это обьектив такой, с ним по другому никак. Но! Лайтрум может выравнивать обратно
Именно с этого стеклышка лайтрум вообще не может выровнять изображение, у него очень спецефичная проекция. Пробовал и другой софт - не очень. По краям все равно остается изгиб.
В данном случае - это просто кроп центральных 2/3 кадра. Искажений "почти" не видно
В данном случае - это просто кроп центральных 2/3 кадра. Искажений "почти" не видно
Ну, на фишае только тот горизонт ровный, что проходит через центр кадра…
Не понял Горизонт вроде ровный
Абсолютно уверенным быть не могу, но, ИМХО, горизонт как раз завален влево и сильно. Легко судить по горизонтальной линии верха забора, и особенно по самим прутьям забора, точнее, по их наклону в центре кадра. Не думаю, что забор стоит настолько криво наклоненным
Добавлю. А слева - там вообще пригорок. И деревья на его вершине в силу фишайности стекла - должны иметь заметный завал вправо, а не стоять ровно, как сейчас Так что, точно, горизонт ты на этом снимке слил влево
Если наклонить вправо, то правые деревья нарушат фишайность Думаю, это кроп из кадра, близкий к левому краю.
А забор стоит на склоне, потому наклонён.
Если это таки кроп, то сложно вообще что-либо говорить. Надо смотреть оригинал.
Я тоже думаю, что тут кроп, причем выкинута довольно большая часть справа. Но все равно, вот так смотрится правильнее, спокойнее и приятнее. Фишайность не правил, только повернул (на всякий случай - уточняю ).
Сорри автору, но истина важнее
Я вообще-то выше писал, что это кроп Похоже действительно завалил Оригинал вот
Сорри автору, но истина важнее
а как по мне то истинная фотка менее интересна, скучна и статична чтоли . Выложенная автором фотка пусть и сделана не по "правилам", но зато глаз цепляет.
И?
И?
А поинформативней можно? что не понятно, что не нравится?
И?
А поинформативней можно? что не понятно, что не нравится?
Извините, я ничего не вижу. Может не туда смотрю?..
И?
А поинформативней можно? что не понятно, что не нравится?
Извините, я ничего не вижу. Может не туда смотрю?..
странно у меня на трех машинах картинка есть. Ctrl+F5 пробовали?
странно у меня на трех машинах картинка есть. Ctrl+F5 пробовали?
Теперь есть. Отличное фото! Мне нравится!
Красивое фото ))
ИМХО первый вариант был поинтересней. Действительно представлялось утро и воображение само дорисовывало, что постепенно город будет просыпаться, на улице будут появляться люди... А здесь всего этого уже не чувствуется... все лично...
Ну и я чуть добавлю закат:
Скорость:
а не пробував проводкою? було би здОрово
пробовал но то ли руки не оттуда толи шо пороюсь в фотках, попробую найти.
не нашел я тех, где проводкой снимал судя по всему сразу в утиль отправил в силу кривости
...
Был вот в прошлом году. Картинки кликаются.
Баскетболистка
Графити
Кажется дождь начинается
Дворик из сериала "Ликвидация"
Здесь видимо лучше не парковаться
Мы не монтажники не плотники
В Одессе ходят не в театр, а к театру.
Суицидальный кот ест сосиски в последний раз
Тенек
Кораблик на гравицапе
Ну и я чуть добавлю закат:
Ну и я около того...
Каждый день проходил пока не взял фотик )
В центре Брюсселя
Терминатор, судя по букве Т
Терминатор, судя по букве Т
Не - математик, это плюсик
Терминатор, судя по букве Т
Не - математик, это плюсик
это вы про оптимиста и песимиста на кладбище?
Фишай - это сила А что зенитар умеет отдавать циферки тушке?
А что зенитар умеет отдавать циферки тушке?
Константные
разное-разное
Живописный мост
_
пожалуй поддержу тематику )
Вождение зумом на широком угле даёт обширный смаз за меньшую выдержку (по сравнению со средними и теле ФР). Но вот проблема сохранности "морды" объекта на размазанном фоне -- не даёт выражаться в ШУ-диапазоне раз за разом.
Dale Chihuly installation at the Hotel&Casino "Bellagio", Las Vegas
Dale Chihuly installation at the Hotel&Casino "Bellagio", Las Vegas
Это типа, хорошего много не бывает?
Это типа, хорошего много не бывает?
Переведи, типа картинко ужать нужно? Согласен, смотрится хреново. Уже исправил
Ваши фото (Luca Brasi - Под мостом, гонщег - Франкфурт) можно смело распечатывать и украшать интерьеры.
В Ботсаду Фомина (тот, что возле Университета) цветут магнолии. Если кто хочет насладиться - пару дней, думаю, еще есть.
вот эта последняя особенно тронула. Супер!
Если бы ты еще поделился секретами обработки. Можно в личку. А нет - не обижусь
вот эта последняя особенно тронула. Супер!
Если бы ты еще поделился секретами обработки. Можно в личку. А нет - не обижусь
ничо сложного, открываем жыпег в фотошопе 1) Image-Adjustmens-Match Colors добавляем цвета и люминации по вкусу 2) у меня стит плагин onOne в котором добавляю "софт" для смягчения картинки после добавления резкости 3) Filter- Sharpen- Smart Sharpen 4) Делаешь нужный ресайз и сохраняешь, все.
про плагин подозревала. Он так и называется onOne? P/S/ Спасибо
Вот такая вот рекурсия
Вот такая вот рекурсия
ИМХО это скорее в портретную тему.
На первой и четвертой небо жутко засвеченно, некрасиво
... про туман, который кум, друг и брат фотографа. Благодаря ему, предметы, девушки и экспрессы в степях Украины получают +10 к загадочности на ровном, так сказать, месте.
На первой и четвертой небо жутко засвеченно, некрасиво
лол, чувак - ты жжошь
лол, чувак - ты жжошь
Очень содержательно Закончила крутые курсы и считаешь себя гениальным и самобытным фотографом
Закончила крутые курсы и считаешь себя гениальным и самобытным фотографом
продолжай дальше Ты, кстати, это по себе судишь?
На первой и четвертой небо жутко засвеченно, некрасиво
лол, чувак - ты жжошь
А что там смешного? Неба нету, есть белая пропасть и всё
А что там смешного? Неба нету, есть белая пропасть и всё
Понимаете, не всегда в фотографии должно быть "небо", особенно если это уже не совсем фотография. ЗЫ. На исходной фотке небо было, но оно там мешает раскрытию идеи: храм за ржавой запертой оградой уходит от нас в белый свет, он тает в нем, потому что ветшает и разрушается. Идут вторичные ассоциации с Божьим светом, светом в конце тунеля и т.п. А вы видите только "дырку" в диапазоне.
... про туман,
А что там смешного? Неба нету, есть белая пропасть и всё
Понимаете, не всегда в фотографии должно быть "небо", особенно если это уже не совсем фотография. ЗЫ. На исходной фотке небо было, но оно там мешает раскрытию идеи: храм за ржавой запертой оградой уходит от нас в белый свет, он тает в нем, потому что ветшает и разрушается. Идут вторичные ассоциации с Божьим светом, светом в конце тунеля и т.п. А вы видите только "дырку" в диапазоне.
Прости нас, о великий мастер Но ни на какой божий свет ЭТО не похоже, похоже на самый банальный технический брак, особеннно потеря деталей в листве дерева и засветы на стене храма.
Кстати, а что должно символизировать засвеченное небо на первом снимке?
Прости нас, о великий мастер Но ни на какой божий свет ЭТО не похоже, похоже на самый банальный технический брак, особеннно потеря деталей в листве дерева и засветы на стене храма.
а я и не думала, что ты такой злопамятно мстительный... надо же, камрады были правы когда-то... Как ты там мне когда-то писал: "меня твое мнение не интересует"? Ну так меня критика злобного дилетанта без какого-либо профильного образования тоже может только насмешить.
мде, "выпускнички" не перестают радовать) таянье в свете выглядит СОВСЕМ не так, а повозка от прекрасного голубого неба на фоне только выиграла бы.
в общем, это смешно просто)
ОК, запости свои фото на photo.net и кинь сюда ссылку, посмотрим что скажут профессионалы, на не "злобные дилетанты", увидят ли они "божий свет".
тоже с удовольствием почитаю)
задумка, это когда вот так
мде, "выпускнички" не перестают радовать)
а, и у тебя классовая ненависть к тем, кто шесть лет учился тому, чем планировал заниматься и дальше в жизни?
таянье в свете выглядит СОВСЕМ не так,
реалистичное - да, но это же символ.
а повозка от прекрасного голубого неба на фоне только выиграла бы.
Но это было бы уже фото совсем с другим настроением. А так это дождливый облачный день, когда краски тусклы, как на дореволюционной открытке.
в общем, это смешно просто)
пожалуй, это уже становится грусным. Не ожидала, да.
Акварель, слышали о "воинствующих ламерах"?
дождливый облачный день, когда краски тусклы, как на дореволюционной открытке.
Это про меня что ли? Я вот думаю - может все дело в том, что я сунулась в фотографическую тему с художественными произведениями на базе фотографий? Вот тут, например, тоже небо белое - ужас по-вашему?
Акварель, слышали о "воинствующих ламерах"?
Это про меня что ли? Я вот думаю - может все дело в том, что я сунулась в фотографическую тему с художественными произведениями на базе фотографий? Вот тут, например, тоже небо белое - ужас по-вашему?
смею заметить, что здесь и земля белая, а это не одно и то же
обнять и плакать. а это тогда что?
а это ваше видение такой открытки. И что? Оно единственно возможно?
обнять и плакать. а это тогда что?
а это ваше видение такой открытки. И что? Оно единственно возможно?
нет уж, увольте...
смею заметить, что здесь и земля белая, а это не одно и то же
а вот здесь - нет. Ииииии?....
нет уж, увольте...
что и требовалось доказать.
смею заметить, что здесь и земля белая, а это не одно и то же
а вот здесь - нет. Ииииии?....
...красиво?
нужно же хоть немного понимать роль градиентов и текстуры, ну...
а это ваше видение такой открытки. И что? Оно единственно возможно?
Это выглядит красиво, а то что запостила ты выглядит как ламерская фотка с быдломыльницы, а не художественный замысел
Просто ты с таким видом кртитикуешь чужие работы, что можно было бы подумать, что ты дествительно что-то понимаешь в фотографии. А на деле...
...красиво?
нужно же хоть немного понимать роль градиентов и текстуры, ну...
Я могу согласиться с тем, что можно было бы дорисовать в правом верхнем углу для более видимого баланса серый градиентик или наоборот добавить белое пятно в нижнем левом. Я знаю, как можно сделать "правильно", но в данном случае я не хочу соблюдать каноны, т.к. у меня другая задумка. Поэтому, если кто-то видит только технический брак - не тратьте свое время на объяснение "воинствующему ламеру", я это знаю и без вас, но на данном этапе мне уже интереснее эксперименты с отступлением от канонов. Если кто понял - хорошо, нет - так и будет.
...красиво?
нужно же хоть немного понимать роль градиентов и текстуры, ну...
Я могу согласиться с тем, что можно было бы дорисовать в правом верхнем углу для более видимого баланса серый градиентик или наоборот добавить белое пятно в нижнем левом. Я знаю, как можно сделать "правильно", но в данном случае я не хочу соблюдать каноны, т.к. у меня другая задумка. Поэтому, если кто-то видит только технический брак - не тратьте свое время на объяснение "воинствующему ламеру", я это знаю и без вас, но на данном этапе мне уже интереснее эксперименты с отступлением от канонов. Если кто понял - хорошо, нет - так и будет.
да причем тут каноны? если что-то выглядит, как дерьмо, пахнет, как дерьмо и на вкус, как дерьмо, то это не пластилин.
вас почитать Жгите, жгите дальеш
А мне нравится паровоз Неро. Или электровоз, в общем, поезд.
если что-то выглядит, как дерьмо, пахнет, как дерьмо и на вкус, как дерьмо, то это не пластилин.
говорят, что лучше всего пахнет дерьмом тому, у кого им под носом намазано. Ты проверь на всякий случай.
Давайте, пожалуйста, прекратим эту переписку, пока она не переросла во что-то, что закончится предупреждениями.
Просто ты с таким видом кртитикуешь чужие работы, что можно было бы подумать, что ты дествительно что-то понимаешь в фотографии. А на деле...
Так может я таки действительно что-то понимаю, а то что сапожники иногда без сапог или в чем-то странном с точки зрения обывателя - это ведь тоже не новость
все вы салобоны, я тут одинтакой красивый и умный гуру и учитель
все вы салобоны, я тут одинтакой красивый и умный гуру и учитель
не скажи - я круче
я не то что не выкладываю свои фоты тут, но даже и не критикую
__
___
Заброшенная шахта
А вот я бы маяк и улицу таки выпрямил…
А вот я бы маяк и улицу таки выпрямил…
Насчет маяка 100%, у меня сразу же пошли ассоциации по Фрейду. Алексей: и не надоедает это постоянное "кривое зеркало"? В некоторых кадрах, мне кажется, это очень художественно оправданно (например, автопортрет в парке ), но когда абсолютно любой пейзаж искривлен, это режет глаз...
А вот я бы маяк и улицу таки выпрямил…
Насчет маяка 100%, у меня сразу же пошли ассоциации по Фрейду. Алексей: и не надоедает это постоянное "кривое зеркало"? В некоторых кадрах, мне кажется, это очень художественно оправданно (например, автопортрет в парке ), но когда абсолютно любой пейзаж искривлен, это режет глаз...
Дело в том, что идеально выровнять не получается, такова природа этого объектива. Там где удается выровнять без потери важных деталей и без "растягивания" - я это делаю, как в случае с шахтой, но и то кривизна остается. С маяеком я согласен собсно, а вот с улицей нет - мне именно так больше нравиццо.
(безотносительно твоей фотографии улицы) У меня к ней нет претензий, просто я наблюдаю за работами и пытаюсь что-то почерпнуть на будущее.
Часто наблюдаю подобные работы, где нет ни души, и возникает какое-то щемящее чувство, какая-то тоска необъяснимая. Как так - улица есть, а людей, или хотя бы проезжей машины нет? Что-то случилось, наверное? Конечно, это только в тех случаях, где кадр не говорит о том, что на дворе раннее утро или глупая ночь. Это только у меня так?
На моей фотке есть чайка А вообще да, бывает такое, как ты описываешь
Ты знаешь, долго рассматривала. Понимаю, что есть живая душа, чайка, а ощущения те же. Наверно, паранойя
Дело в том, что идеально выровнять не получается, такова природа этого объектива.
А что за фишай, напомните? Не Самянг? Картинки с обычных фишаев без проблем выпрямляются.
Дело в том, что идеально выровнять не получается, такова природа этого объектива.
А что за фишай, напомните? Не Самянг? Картинки с обычных фишаев без проблем выпрямляются.
Он самый. Лайтрум не может полностью выровнять. PTLens выравнивает, но объекты типа маяка (высокие и узкие) получаются неестественно вытянутыми. Panotools - с переменным успехом, иногда получается путем преобразования в равнопромежуточную проекцию, но тоже зачастую неестественно растянутое изображение получается.
все вы салобоны, я тут одинтакой красивый и умный гуру и учитель
не скажи - я круче
я не то что не выкладываю свои фоты тут, но даже и не критикую
и таки да
Ты знаешь, долго рассматривала. Понимаю, что есть живая душа, чайка, а ощущения те же. Наверно, паранойя
неа, не паранойя. Просто твой разум пытается найти идею/настроение в фотке, раз уж автор ее выставил. А идеи там нет - просто автору понравилось как его любимая игрушка объектив перекривил домики. И он свято уверен, что любое искривление, исполненное рыбьим глазом, не баг, а фича.
ЗЫ. Ухожу, ухожу. А то счас мне опять расскажут, что таким "ламерам" вход в месный элитный фотоклуб запрещен.
Идея так как раз - отсуствие людей и присутсвие одинокой чайки А ты кроме искривления там ничего не видишь
Наши дворники "работают":
Забавный кадр. Обе дворнички в "леопарде".
Идея так как раз - отсуствие людей и присутсвие одинокой чайки А ты кроме искривления там ничего не видишь
Еще чуть-чуть и можно одно слово из двух слепить
Все, ухожу, ухожу
А по теме - действительно, последнее время от тебя сплошь кривые фотографии - "чувство меры, деточка, чувство меры!" (с)
А по теме - действительно, последнее время от тебя сплошь кривые фотографии - "чувство меры, деточка, чувство меры!" (с)
Не согласна. А если человека сейчас увлекло именно это направление? Значит ли это, что я напрягаю своими птицами, Nero - поездами, а Ростик - свадьбами?
Нет!
Но у Алексея я не вижу ярких солнечных снимков - везде хмуро, криво и даже местами страшновато. И не надо говорить про климат Англии - она далеко не самая дождливая
так всё-таки, дело в хмурости или в искривлении?
В комплексе
Юль, птицы и поезда естественны, в отличие от тотальной кривизны (повторюсь, иногда она очень даже оправданна, но не в 100% случаев и даже не в 50%.
Ну, прославленные художники тоже далеко не всегда изображали действительность так, как её видим мы Это не помешало им стать известными и любимыми, пусть даже посмертно
Нет!
Но у Алексея я не вижу ярких солнечных снимков - везде хмуро, криво и даже местами страшновато. И не надо говорить про климат Англии - она далеко не самая дождливая
Не все хмурые, даже не большинство. И кривые тоже далеко не все. Не нада вот это наговаривать
Идея так как раз - отсуствие людей и присутсвие одинокой чайки А ты кроме искривления там ничего не видишь
И это меня тут обозвали "воинствующим ламером"
Ну, прославленные художники тоже далеко не всегда изображали действительность так, как её видим мы Это не помешало им стать известными и любимыми, пусть даже посмертно
Юля, а ты серьезно не видишь разницу между личностным штучным видинием художника и использованием тиражной технической приблуды?
удивительно, но я даже вижу разницу между живописью и фотографией Но всё равно считаю претензии к Алексею немного преувеличенными
я тебя примерно таким и представляла - спасибо, что не оставил сомнений
drlamer, Акварель: Еще пару слов в подобном тоне и кое-кто окажется на доске почета безотносительно того, кто первый начал, кто прав и кто не очень. При всем моем личном уважении.
Дотянуться до небес...
кликабельно
Best Regards... -->
Оборона Ипра
ой, а что это? можно подробности?
ой, а что это? можно подробности?
Это диорама в музее первой мировой войны в Ипре. подробности ВОТ чтобы не репостить
похоже на игрушечных солдатиков и тщательно смастеренный антураж
похоже на игрушечных солдатиков и тщательно смастеренный антураж
я тоже об этом подумала, поэтому и попросила подробностей
Летуны над дачей появились. Видать Васильков открыл частные полетушки.
С вашего позволения новичок в данной теме. Интересует, можна ли это фото называть позитивным? Что упустил, что сделал неправильно?(мыльница FF S1500)
Интересует, можна ли это фото называть позитивным?
Безусловно
Что упустил, что сделал неправильно?(мыльница FF S1500)
Главные ошибки две 1. Выбрал слишком яркий фон 2. Не включил вспышку
В итоге имеешь пересвеченный, отвлекающий фон и блеклые, темные лица
С вашего позволения новичок в данной теме. Интересует, можна ли это фото называть позитивным? Что упустил, что сделал неправильно?(мыльница FF S1500)
Для себя для дома пойдеть.
Главные ошибки две 1. Выбрал слишком яркий фон 2. Не включил вспышку
В итоге имеешь пересвеченный, отвлекающий фон и блеклые, темные лица
Спасибо, учтем!
Для себя для дома пойдеть.
Хочу расти! Сначала творчески, а потом технически Спасибо!
про фон Алексей сказал. Но мне ещё не нравится, что старшего ребенка в кадре оказалась только голова. Неправильно это, не по-людски В общем, точку съемки нужно было опустить, имхо
про фон Алексей сказал. Но мне ещё не нравится, что старшего ребенка в кадре оказалась только голова. Неправильно это, не по-людски В общем, точку съемки нужно было опустить, имхо
Я это тоже заметил опосля)), но пока еще не успеваю "охватывать" все сразу. Ловил момент))
про фон Алексей сказал. Но мне ещё не нравится, что старшего ребенка в кадре оказалась только голова. Неправильно это, не по-людски В общем, точку съемки нужно было опустить, имхо
Зато соблюл деаханаль
Best Regards... -->
~~
...
...
Это у вас такое лето???
...
Это у вас такое лето???
По экзифу - это апрель
разные ))
...
Это у вас такое лето???
Это снято в Украине.
А ну залошите беспощадно
рука не поднимется.красивый хдр
рука не поднимется.красивый хдр
Пасиб
А ну залошите беспощадно
залошу) все хорошо, кроме отвратного ХДРа
Про ХДР говорить не буду, а по композиции мне немного не хватает поверхности земли в ЛНУ... Я бы попробовал немного опустить камеру по вертикали, а потом сравнить два снимка.
пожалуй, да
Про ХДР говорить не буду, а по композиции мне немного не хватает поверхности земли в ЛНУ... Я бы попробовал немного опустить камеру по вертикали, а потом сравнить два снимка.
К сожалению там машины были припаркованны, портили всю картину
А ну залошите беспощадно
залошу) все хорошо, кроме отвратного ХДРа
Тебе вообще хдр не нра или именно этот?
именно этот. плохо сделан. такой себе ХДР ради ХДР. я люблю, когда он используется для дела
К сожалению там машины были припаркованны, портили всю картину
Та да, такое часто бывает, к сожалению.
Тогда, либо искать другой ракурс, либо... обыгрывать машины Включать их в композицию. С фишаем - бесконечное поле для фантазии.
именно этот. плохо сделан. такой себе ХДР ради ХДР. я люблю, когда он используется для дела
Ну да ХДР ради ХДР (вернее ради эффектных цветов и микроконтраста), каюсь
такой себе ХДР ради ХДР. я люблю, когда он используется для дела
... подчёркивает что-то. Но, это не всегда просто.
И всегда, надо сначала валить лес, а потом уже вырезать скульптуру...
Та да, такое часто бывает, к сожалению.
Тогда, либо искать другой ракурс, либо... обыгрывать машины Включать их в композицию. С фишаем - бесконечное поле для фантазии.
Припаркованные машины возле римских бань ну ни как не удавалось обыграть Ну или у меня фантазии не хватило. Буду совершенствоваться
спицально да ,фотка без гаризонта
Умытый росой
что-тут надо было поменять (кроме того что весь цветок не влез в кадр)? пасмурно дождь мыльница Кенон 2006 г.в. в макро режиме вспышка принудительно не ставится, да и лучше б солнышко ИМХО чем вспышка
и тут
так бы сделал из того, что уже есть
еще
и
прикольно. Только жалко незавершенного низа
прикольно. Только жалко незавершенного низа
так низ я відрізав, його не можна було залишити, фотка тоді втрачає всю прикольність. Хоча це ІМХО, може я і не правий. до речі, на конкурс яндекса про сліди її не допустили, як таку, що не відповідає умовам. http://fotki.yandex.ru/contest.xml?id=103
запущу туди оригінальну фотку, подивимось, якщо пропустять, то буде "подвійний стандарт"
мне не хватает только остатка колес. я думаю, что фотографию не приняли из-за определенности, что и кто оставляет след
А раз есть след – можно начать расследование. Присылайте фотографии следов, и мы постараемся узнать, кем или чем был оставлен этот след!
мне не хватает только остатка колес. я думаю, что фотографию не приняли из-за определенности, что и кто оставляет след
А раз есть след – можно начать расследование. Присылайте фотографии следов, и мы постараемся узнать, кем или чем был оставлен этот след!
а там немає "залишів коліс". ти жа зрозуміла як це фото вийшло?
а оригінал теж відхилили. хто зна що там тим модераторам не сподобалось, та і ладно.
Хорошее фото. И "обрезанность" не порок, когда она оправданна. Почему не взяли понимаю - фото совпадает по духу, а не букве конкурса, а модеры там, видать, как раз буквоеды.
Ну раз флуд, то угадайте где это снято? /в Киеве/
Михайловский?
Михайловский?
он! ))
Примажусь и я
и я присоединюсь, к разному:
о! и еще:
о! и еще:
фигасе загогулина :о))). Отлично выбрана точка съемки
о! и еще:
фигасе загогулина :о))). Отлично выбрана точка съемки
Только бы резкость на передний план
Только бы резкость на передний план
Машины там достаточно часто ездят. Не было времени попробовать по-разному.
Спасибо
"Резиновый утенок"
Главная дорога даже в степи!
Ночью была сильная гроза над домом, вышли пофоткать с балкона. Выдержка 15-20 сек, штатив, ISO 100.
1
2
3
Cила!
ПС. а пиха зовнішня такою блискавкою, як на останній, "підпалиться"?
Отличные молнии!!! Но правда не советую ходить на крышу, и другие высокие объекты. Может прямо в вас долбануть
Хорошее фото с малышом, жаль ноги отрезаны, потому 4-
Хорошее фото с малышом, жаль ноги отрезаны, потому 4-
Он когда затвор нажимал, ноги были еще в кадре... Это же дети
Янтарь
ты че, грип софтом мутишь? onOne photo suite?
ты че, грип софтом мутишь? onOne photo suite?
объективом на 1.4
На беременном свет классный!! А чо за самогонный оппорат на второй?
На беременном свет классный!! А чо за самогонный оппорат на второй?
Мне на первом белое пятно внизу глаз режет (слишком плотное), а так, конечно, очень круто. Ты что-то дорисовывал или это всё дело фототехники?
не, не от туда
Мне на первом белое пятно внизу глаз режет (слишком плотное), а так, конечно, очень круто. Ты что-то дорисовывал или это всё дело фототехники?
пробовал пятно снизу отрезать, но не тот компот я не люблю дорисовывать и шопить, все объективом делаю.
все объективом делаю.
респектую. Отрезать - да, не компот ни разу. Вот если б из этой фотки делать открытку, то на пятно как раз хорошо бы села рамка в виньетках и надпись нужного содержания.
А моя имха такая, что редактировать можно предлагать, но ввиде ссылки, а не фото в тему. Петро, представь, что будет, если мы ща начнём редактировать фотки и вставлять свои варианты... Спасибо за понимание
А моя имха такая, что редактировать можно предлагать, но ввиде ссылки, а не фото в тему. Петро, представь, что будет, если мы ща начнём редактировать фотки и вставлять свои варианты...
А что будет? Делали уже подобное неоднократно.
А моя имха такая, что редактировать можно предлагать, но ввиде ссылки, а не фото в тему. Петро, представь, что будет, если мы ща начнём редактировать фотки и вставлять свои варианты...
А что будет? Делали уже подобное неоднократно.
Я бы хотел, чтоб ты спрятал свою редакцию в ссылку. Такие вещи делают с разрешения автора. или я ошибаюсь?
что будет, если мы ща начнём редактировать фотки и вставлять свои варианты...
Будет оригинал от автора и варианты от тех, кто предлагает другое видение той же работы.
Такие вещи делают с разрешения автора. или я ошибаюсь?
Вопрос серьезный. Работа выложена на открытом, общедоступном ресурсе и защитить авторское право непросто. Может, обсудим в отдельной теме?
Я бы хотел, чтоб ты спрятал свою редакцию в ссылку.
Такие вещи делают с разрешения автора. или я ошибаюсь?
С разрешения автора изображение используется для своих потребностей. Всё что я сделал с Вашим фото — обработал и показал Вам же. Или на критику разрешение тоже надо?
Петро, представь, что будет, если мы ща начнём редактировать фотки и вставлять свои варианты...
це останній варіант картинки, чи почекати, ще міняти будеш?
а чому "Свеча", а не "кінь"? фокус на ньому акцентує. свіча падає вправо, а бокал вліво. сорі, я так бачу
а чому "Свеча", а не "кінь"? фокус на ньому акцентує.
А почему не "The Thing" как с у семейки Адамсов?
Этюд пра листег
це останній варіант картинки, чи почекати, ще міняти будеш?
а чому "Свеча", а не "кінь"? фокус на ньому акцентує. свіча падає вправо, а бокал вліво. сорі, я так бачу
Да последний вариант... Свеча, а не конь, потому что свет, свет - жизнь, а конь и в Африке конь
-->
Этюд пра листег
Прикольно, какой поляризатор использовал? Небо оторвать от воды, а то сливается и горизонт практически не заметен.
-->
Этюд пра листег
Благодарю.Не помню, наверна никакой, ибо он там нафик не нужен при почти контровом свете. Ето старая кортинко, щас на нормальном монике вижу что цвет немного не тот, который хотел вывести А горизонт выделять не хочу, может быть наоборот без него было бы прикольнее
А это кропнутая фотка? Такое впечатление, что дисторсия горизонта неравномерная - слева обрезанно.
Прокомментируйте кто как видит "Свеча"
слишком желтое, в данном случае это имхо выглядит как неправильный ББ, а не освещение, облезлый маникюр на ногтях портит всю претенциозность обстановки, кусок бокала справа лишний, бокал с вином грязный. Резкость на коне, но на чем акцент снимка непонятен. Если задумывался на свече, то странные пятна на фоне слишком отвлекают от пламени. Короче, ИМХО, показать то, что хотелось не удалось.
Может быть, не помню, но если да, то не сильно. Да и объективчег китовый, мало ли на что способен был
Какие мысли?
-->
схоже... на що - не скажу
+1
Писающий пальчик
Писающий пальчик
Скорее даже девочка...
Писающий пальчик
Скорее даже девочка...
дівчинці так не підтримують
Скорее даже девочка...
дівчинці так не підтримують
у хлопчиків нема такой ямочки зверху, так шо, я теж голосую за дівчинку
Пятницо, ноливаем
сорри за логотипы )
Пятницо, ноливаем
сорри за логотипы )
сорри, но что обозначает дорисованный оранжевый градиент между дном стакана и "каплей" я так и не поняла
Предполагалось, что ето спиртосодержащая жидкость, хотя на самом деле простой чаек Но намек понял Вот для непонятливых
Это типа: еще одно слово и "я тебя зарэжу"? ЗЫ. Хороший ножик.
Попугай не читается...
-->
У большинства фотографов, в том числе и у меня, есть одно проблемо. Люди стоят спиной. Куда более выигрышно смотрелся бы кадр будь на нем литсо
Куда более выигрышно смотрелся бы кадр будь на нем литсо
плюсую
Куда более выигрышно смотрелся бы кадр будь на нем литсо
плюсую
А тут очень даже смысл есть, в этом фото лицо лишнее, и так понятно кто кого сношает ЗЫ Женя обрати на номер тренера, р.л. два смысла увидит
-->
Бутылочки всякие
1
Куда более выигрышно смотрелся бы кадр будь на нем литсо
Напомнило Газмяс
а еще на тени - голова робота
клева
очень круто
очень круто
+100
тока начнаю с субботних покатушек фотка
рука
Бывают, хотя и редко, такие железнодорожные места, на которых подвижной состав в кадре и ни к чему. А вот интересно расположенная барышня -- могла бы даже добавить. Тем паче, что это одно из железнодорожных чудес Украины так и называется -- Тоннель любви. С чего так назвали -- сказать сложно. Возможно, просто фантазии на что-то более оригинальное не хватило. А может наоборот -- провели тонкую аналогию с кажущейся, поначалу, бесконечностью.
Красиво. Когда-то я ехала на поезде через Уральские горы, там колея шла по ущелью из серого гранита (или другого камня, уже не вспомню), поросшего тонкими белыми березками. Тоже был интересный коридор.
-->
биплан нравится! (мнение зрителя, не профессионала, есличё)
собственно сразу возникло пара вопросов к профи: 1. в кадрах такого типа на чём лучше фокусироваться (укажите конкретную деталь, плоскость)? 2. то же за экспозицию, где/какую?
и вопрос к автору: второй лопасти винта реально нету или она выгнута "в объектив"?
заранее спасибо за детальные ответы!
1. в кадрах такого типа на чём лучше фокусироваться (укажите конкретную деталь, плоскость)?
акцентировать "внимание" на важных для композиции, сюжета - если стреляет оружие, то на срезе ствола (если спереди съемка), сзади на затворе в момент экстракции гильзы и т.п. В транспортных средствах, обычно "внимание" на пилоте, водителе, если не стоит другая цель например: разрыв колеса или еще чего... В данном случае резкость на мнимом месте пилота. ЗЫ: а вообще фокус по переднему краю объекта, так же как и в портрете по ближайшему глазу, если нет на то весомых причин.
2. то же за экспозицию, где/какую?
выбирать по ситуации так чтобы или все "осветить" или акцентировать на объекте съемки.
и вопрос к автору: второй лопасти винта реально нету или она выгнута "в объектив"?
я так и не понял, то ли задумка такая была у дизайнера или отломали...
-->
Электропоезд повышенного комфорта и скорости с полуполитической надписью неукраинским языком "Крым -- жемчужина Украины" катится по своему постоянному маршруту. Кста, продукция отечественного производителя из Луганска.
покритикуйте спецы мыльницей фоткал сделал специально чтоб колона была....там где колоны по бокам как-то не так смотрится
покритикуйте спецы мыльницей фоткал сделал специально чтоб колона была....там где колоны по бокам как-то не так смотрится
Лучше чтобы колонны были по краям кадра, тогда получится рамка, есть такой прием, а так колонна разрезает кадр. ЗЫ да и пристройка слева "не клеется", правее взять будет лучше.
-->
Змінено Adolph Al Husseyn (22:31 28/10/2011)
сделал специально чтоб колона была....
А что снимал? Колонну?
сделал специально чтоб колона была....
А что снимал? Колонну?
та все гораздо проще..штатива небыло....и где смог поставить фотик на парапет..там и сфоткал-)
Не, это название:"Рядом с с.Кукуево упал метеорит" П.С. фото было получено по Вай Фай, Слава отважному фотографу (ред.)
-->
крыша А может в ч/б надо было?
непонятно что, пока не прочитаешь твой комментарий
а разве это плохо?
То all: Если что - критика с аргументами приветствуется.
а разве это плохо?
То all: Если что - критика с аргументами приветствуется.
на мой субъективный взгляд, плохо передала олдскульную крышу
на мой субъективный взгляд, плохо передала олдскульную крышу
допускаю. Но я не хотела передать крышу - мне просто понравилась композиция, которая сложилась в видоискателе. А то, что это крыша я просто уточнила заранее.
а разве это плохо?
То all: Если что - критика с аргументами приветствуется.
У тебя память хорошая
У тебя память хорошая
Да-да, и поэтому я до сих пор благодарна тебе за того гномика.
такая себе текстурка живописная получилась.
Гонщег как всегда
Свет очень приятный и необычный, мягкий и ровный. Спокойно и уютненько
Обалденные фото. +1 за свет, все так ярко, без лишних теней, насыщенные цвета, несмотря на яркий внешний свет
критика приветствуется
А че критиковать. Бойцов в первом же бою грохнут. За танком прятаться надо.
ну да, ну да Мне больше интересно твое мнение про ч/б. Никогда не думала, что это будет для меня так сложно. Я с ним бьюсь-бьюсь, пока слабовастенько
Мягкая тюрьма получилась. И совсем не страшная
Смотри почту Обычно чб не хватает контраста либо наоборот, если под старину, его слишком много.
Смотри почту
спасибо. Щас буду вникать
Мож вот так? чтобы пострашнее
все равно не очень страшно Наверно, яркий свет из окна оптимизма добавляет Плюс потерялись некоторые детали, к сожалению
Я с ним бьюсь-бьюсь, пока слабовастенько
А мне понравилось именно реализация ч/б. Разве что тень можно чуть осветлить.
Я с ним бьюсь-бьюсь, пока слабовастенько
А мне понравилось именно реализация ч/б. Разве что тень можно чуть осветлить.
согласен,черно-белый вариант и мне больше понравился.
Юль, а если так?
у тебя здорово получилось Единственное, я бы постаралась чуть светлее сделать постельное белье (подушку с простыней) и немного осветлила бы икону, а то совсем потерялась. А в целом, классно, на мой взгляд.
Дашь оригинал - поколдую ) На мелком жпеге - больше ниче не выйдеть... )) Но угрюмость вроде как уже есть )
Дашь оригинал - поколдую )
та ну, у тебя много лишнего времени? Мы ж не готовим её на выставку
Блин, и как оно так мажет?.. Вот где тут закономерности проводки? Почему фон смазан закономерно, а объект нет? Так и внутри объекта ещё расхождения в направлении смаза...
UPD. ISO 100, f/11, 1/13 sec, фокусное расстояние не менялось, стаба нет.
Rolling shutter?
Rolling shutter?
Я так понял, что роллинг шаттер искажает геометрию. Тут геометрия, вроде, на месте. Но смаз разный. Как будто разные участки двигались в разных направлениях.
Как будто разные участки двигались в разных направлениях.
Ну, так скорее всего и было же. Фон смазан равномерно, т.к. фотоаппарат "вел" мотык в одном направлении, а вот сам мотоцикл не идеально же ровно ехал Наверняка поступательное горизонтальное движение наложилось на вертикальное (отчетливо видна работа подвески- см. заднее крыло), судя по позе, наверняка было и кручение- так что все правильно, разные части совершали сложные движения, описываемые формулами не первого порядка
разные части совершали сложные движения, описываемые формулами не первого порядка
А голова и, что интересно, зеркало - находились в состоянии покоя
Просто, в свете споров "шоп ли это?", как по этому кадру сказать: шоп, или не шоп? Никакой закономерности...
под Ужгородом поймали
Rolling shutter?
Я так понял, что роллинг шаттер искажает геометрию. Тут геометрия, вроде, на месте. Но смаз разный. Как будто разные участки двигались в разных направлениях.
Не только геометрию, есть еще вот такой глюк. Кста, объектив со стабом?
Так в ролике геометрия и меняется. А в фотке, геометрия целая, но смаз от неё в разные стороны.
объектив со стабом?
Не, я там под фоткой написал параметры съёмки. Стаба нет.
картина: "ночью негры уголь грузят"
-->
ну чо - как поиск одобряю. Хотя тут могут найтись желающие закричать, что там вместо неба черная дырка и деревья не могут быть на фоне неба типа в инее, а на фоне дома - обычными черными ветками.
деревья не могут быть на фоне неба типа в инее, а на фоне дома - обычными черными ветками
Чёрные ветки на фоне чёрного неба совсем исчезнут И деревья станут куцыми.
под Ужгородом поймали
кого?
Чёрные ветки на фоне чёрного неба совсем исчезнут И деревья станут куцыми.
А на фоне черных/темно-серых частей домов пусть шо хотят, то и делают
А можно просветить? По поводу черно-черных фоток? Как делается? В чем ценность?
Как делается?
В шопе - элементарно. Повышается контраст, потом небо удаляется и вместо него подкладывается черная плашка, потом верхней картинке дается белая обводка какая-нить. Лишнее подчищается - и вуаля!
В чем ценность?
В шопе - элементарно. Повышается контраст, потом небо по "мэджик ванд" удаляется, вместо него подкладывается черная плашка и верхней картинке дается белая обводка какая-нить. Лишнее подчищается - и вуаля!
аааа в Афтере для видео есть подобное, небо менять Luma Key
Очень здорово!
Спасибо
Это ж наложение двух снимков с размытием по маске, да?
Это ж наложение двух снимков с размытием по маске, да?
Не-а Это чистое отражение.
Обработка - минимальна. Даже без Шопа, только в Лайтруме
Иногда таки надо давать комментарии к фото, чуть более подробно раскрывающие секрет съемки. Тогда фото воспринимается уже совершенно по другому. Теперь мне нравится
Спасибо
Но тут есть ещё один нюанс... Если вспомнить съёмку зеркала. При таком ракурсе под ногами всегда есть собственное отражение...
Иногда таки надо давать комментарии к фото, чуть более подробно раскрывающие секрет съемки. Тогда фото воспринимается уже совершенно по другому. Теперь мне нравится
А мне сразу увиделась вода. Там по центру ветки "дрожащие", в реале таких не бывает.
А я долго не рассматривал, воду уже потом увидел, как автор написал. Вначале решил что это "шириком" со вспышкой и поэтому ветки рядом подсвечены сильнее.
Не знаю чому, але мені цей канат сподобався
Москва 2
помню раньше снег был
- Лошадью ходи. - Отвались... - Лошадью ходи, век воли не видать!.. (К-ф 'Джентельмены удачи')
Проверяла объектив на резкость...
...
А на горизонт?
А на горизонт?
а де там горизонт?
цікаво. без прив’язки до фото, суто теоретично. якщо горизонта немає явного, по "рівню" на штативі, наприклад, все "горизонтально", але паркан трохи нахилений і пляшка на ньому стоїть відповідно трохи нахилившись, то як, рівняти її (пляшку) "по горизонту", чи залишати так, як було насправді?
Если нет какого-то особенного смысла в завале горизонта, то ровнять его надо не столько по уровню, сколько по объектам в кадре. Здесь, конечно, бутылка должна быть вертикальна.
Если же горизонт объектов будет отличаться, например бутылка в одну сторону, а остальные объекты в другую, то тогда уже на выбор автора. И на суд зрителя
Если же горизонт объектов будет отличаться, например бутылка в одну сторону, а остальные объекты в другую, то тогда уже на выбор автора. И на суд зрителя
ага. я саме так і уявиви - паркан в одну сторону, пеньки в іншу, хата-мазанка кудись ще і все це на нерівній місцевості. і як тоді рівняти? дякую за пояснення.
а тут ясно, рівень же є - рідина у пляшці
А на горизонт?
Снимала с рук, согласна, горизонт завален, но какая резкость! на исходнике в 100% кропе всё очень чётко, и замок тоже
красиво!
горизонт завален, но какая резкость!
Да-да, цель была именно проверка резкости объектива, а что там на горизонте, и куда он завален... Так что не надо ха-ха
Да-да, цель была именно проверка резкости объектива, а что там на горизонте, и куда он завален... Так что не надо ха-ха
а на різкість хіба не краще спеціальну мішень пофоткати?
Мишени для фотодрочеров...
Мишени для фотодрочеров...
=> різкість для фотодрочерів
Мишени для фотодрочеров...
=> різкість для фотодрочерів
Нас уже двое
Мишени для фотодрочеров...
=> різкість для фотодрочерів
Фотоаппараты для фотодрочеров
Ну что, тему можно закрывать?
Ну что, тему можно закрывать?
Нет, только почисть.
Мишени для фотодрочеров...
=> різкість для фотодрочерів
Фотоаппараты для фотодрочеров
Ну что, тему можно закрывать?
Залишити! ля тих, у кого немає фотоапарату
Залишити! ля тих, у кого немає фотоапарату
Зважай, друже на те, що у багатьох він є лише формально.
Залишити! ля тих, у кого немає фотоапарату
Зважай, друже на те, що у багатьох він є лише формально.
ти переказав мою фразу іншими словами
Резкость офигенная!
Резкость офигенная!
где? )
На ГАЗе
На ГАЗе
куле, сони рулит ))))))))))))))))
куле, сони рулит ))))))))))))))))
Яблоко кулее рулит
куле, сони рулит ))))))))))))))))
Яблоко кулее рулит
Если честно, сам офигел от огрызка )) получил очень неплохую мыльницу со стабилизатором и диафрагмой 2,4 получил примерно 35/2,4 для ФФ фотки в пейзажке ты видел. речка тож огрызком.
фотки в пейзажке ты видел
У меня похожее в кармане от HTC Фотаю прикольные машинки и их номера во время езды. На большее не годицца. Огрызок тоже не годицца, если чо Хотя, у яблока жипег похож на сониффский Может нагло спёрли?..
Резкость офигенная!
На 900х600 и с телефона будет такая резкость.
Резкость офигенная!
На 900х600 и с телефона будет такая резкость.
Не, ну если кто сомневается... кроп 100% из рава, без опбработки совсем, читай сырой файл
Мастерская
Пока мне сегодня варили глушитель в гаражах... И ни одного из предметов я не касался, если чо
Люди,тільки пліз тапками не закидайте за запитання а як на деяких фотках так зроблено що 1 обєкт чіткий а фон весь розмитий?
Люди,тільки пліз тапками не закидайте за запитання а як на деяких фотках так зроблено що 1 обєкт чіткий а фон весь розмитий?
Грип не может быть возможным/невозможным. Есть линзы с возможностью достижения малой грип, есть камеры с возможностью контроля грип. Зеркалка ФФ +светосильное стекло даёт наибольшие возможности по достижению и управлению глубиной резко изображаемого пространства.
тоисть если в мылнице есть ручные настройки глубины пространства то мона чегото похожего добитса?
тоисть если в мылнице есть ручные настройки глубины пространства то мона чегото похожего добитса?
ГРИП полностью опрелеляется фокусным, дистанцией фокусировки и диафрагмой, это всё геометрические параметры. И если "мыльница" имеет эти параметры такими, что ГРИП начинается от 2 метров (мелкая матрица, тёмный объектив), то тут любые "ручные настройки" бессильны.
тоисть если в мылнице есть ручные настройки глубины пространства то мона чегото похожего добитса?
Простой ответ: нет. Сложный ответ: почитай в пщщпду, чтобы понять принцип, а также разобраться с исключениями из простого ответа.
тоисть если в мылнице есть ручные настройки глубины пространства то мона чегото похожего добитса?
ГРИП полностью опрелеляется фокусным, дистанцией фокусировки и диафрагмой, это всё геометрические параметры. И если "мыльница" имеет эти параметры такими, что ГРИП начинается от 2 метров (мелкая матрица, тёмный объектив), то тут любые "ручные настройки" бессильны.
Для мыльниц приблизительный алгоритм: 1. Фон как можно дальше от объекта 2. Зум в режим теле (есть нюансы с длительностью выдержки) 3. Фотик как можно ближе к объекту (есть нюансы с искажениями) 4. Дырку открыть максимально И чтото отдалеено похожее можно получить.
тоисть если в мылнице есть ручные настройки глубины пространства то мона чегото похожего добитса?
Если мыльница SONY NEX, то можно и очень легко. Мало того, если денег не очень жалеть, можно ещё и очень красивое размытие получить... Но очень дорого. В большинстве случаев так: чем дороже линза, тем красивее размытие. но это не аксиома. Скорее так: если взять две линзы с аналогичными параметрами, то имеющая красивое размытие будет стоить изрядно дороже.
уж лучше j1 тогда. Сони то такое.
Если мыльница SONY NEX, то можно и очень легко.
Вот только NEX - ни разу не мыльница.
уж лучше j1 тогда. Сони то такое.
Уж лучше дождаться таки новую топовую мыльницу от Кенона, G1 X.
в соседней ветке есть сравнение мк2 с нексом 5 )) проверте и вы себя, парни тути тут
ссылки дал mouse
А на счёт мыльницы... Я некс воспринимаю, как мыльницу, тока линзы менять можно.
в соседней ветке есть сравнение мк2 с нексом 5 )) проверте и вы себя, парни тути тут
Некорректное сравнение. В первом случае на Кеноне промахнулись с фокусировкой, во втором случае и на превьюшках по ГРИПу сразу видно «ху их ху».
А на счёт мыльницы... Я некс воспринимаю, как мыльницу, тока линзы менять можно.
А что для Вас есть критерий мыльницы? Размер сенсора, сменяемость оптики?… Лично для меня — сменяемость линзы.
ничесе, надышали )
нравится
ничесе, надышали )
курят
Это где?
научный?
ну видно же что не Научный. )))
научный?
Хотел бы я что бы и в Научном такое было.
ну видно же что не Научный. )))
Так а где? Параметры съемки? Россия?
Россия, Специальная Астрофизическая Обсерватория АН РФ. высота 2км. 100м.
Там стоит самый большой телескоп в мире по своей конструкции и весу (но уже не самый большой по диаметру зеркала)
Между его опор может проехать фура.
фото не тонировано и не "вытянуто", там реально бывают цвета и поинтереснее. ))
Учусь фотать цветы - орхидеи и азалии из Киевского бот.сада на Печерске. 1.
2.
3.
Учусь фотать цветы - орхидеи и азалии из Киевского бот.сада на Печерске. 1.
Думается мне, что такие цветы нужно снимать более крупным планом, но не претендую на истину. Ну пообработать.. сделать звонче, что-ли.. + капли воды на лисьях бы..
всё имхо
пасиб за совет, "позвонче" вытянуть не сумел, а крупным планом - так таких фото нусовсем много, пока не придумал как можно было бы такую карточку сделать с "изюминкой", в противном случае картинку могла бы вытянуть оптика а у меня хоть и не самый плохой но зум Никор 16-85.
/
фото не мое, к сожалению
ИМХО - это для "курилки".
попробую выложить исходный снимок и потом его обработку в программе Dynamic Auto-Painter- попробовал- мне понравился... А как вам?
а это обработка в стиле имрессионизма
Иногда такая стилизация интересна, но это ИМХО уже не фотография.
согласен, правда где граница той меры обработки, когда фотография перестает быть таковой? Некоторые знакомые категорически не признают даже малейшей обработки изображения в ФШ...
согласен, правда где граница той меры обработки, когда фотография перестает быть таковой? Некоторые знакомые категорически не признают даже малейшей обработки изображения в ФШ...
И мясо поди сырое тоже едят, пряма с неубиенного животного?
А нет этой границы. Вообще отвергать обработку бессмысленно, поскольку сама камера, если используется камерный жипег, уже обрабатывает. И элементы обработки камерой (даже без всяких стилизаций под сепию там или еще чего) уже сродни определенным шоповским инструментам.
А в остальном - ИМХО чувство меры и собственные предпочтения. Я для себя обычно использую ограничения по принципу - примерно то, что можно принципиально реализовать на пленке. Плюс естественно, некоторая ретушь там, где без нее плохо. Так это и с пленкой практиковали, только делалось это очень сложно.
Иногда, правда и жульничаю - типа врезки более интересного неба. Но стараюсь этим не злоупотреблять. Стилизация под живопись и рисунок мне лично не по душе. Может быть потому, что (очень давно) сам занимался и живописью и рисунком и компьютерная стилизация, скажем, под "холст-масло" или "акварель" воспринимаю несколько неуважительно к трудоемкости оригинальной работы кистью.
Геливус 77м4 с макрокольцами...
ох !
Геливус 77м4 с макрокольцами...
По макро есть специальная тема Что-то подзабыли о ней, пора бы ее маленько оживить.
Славко, а что им остаётся делать? Я во всех темах призываю мериться фотками и говорить по-делу, а что имеем? ))) хай там тішаться, якщо фоткати не вміють ))
"нет у вас ничего на Костю Сапрыкина!" ))))
ты шо не мог зафотожопить те грузы?
и это почему это не умеют? умеют.
у меня как то была мысль даже купить фотку) и в рамку) пусть висит. но потом передумав.
ты шо не мог зафотожопить те грузы?
А смысл? Это разве шЫдевр? это просто карточка... Да и врядли что-то кардинально портится, нечего на этом фото портить...
як завжди, критика вітається
все черное )
Делаю вид, что я - фотограф. (а на кнопку нажал муж)
UPD. На самом деле, сами понимаете, - это не фига не фотошедЁвр, это просто захотелось похвастаться какая я красивая (не всё ж одной Даффке!) самоирония...
Делаю вид, что я - фотограф
Лицо мужчины на солнце, девушки - в тени. Мужу надо было отражатель в руки, а не мыльницу!
Делаю вид, что я - фотограф
Лицо мужчины на солнце, девушки - в тени.
Ну конечно! В этом-то и изюминка снимка для тех, кто понимает. Хотя да, отражатель повернутый куда-нить не в тему не помешал бы. Но чего нету - того нету, я ж - не фотограф.
ЗЫ. На настоящих фото пары никто не пострадал - шедевра не сложилось, но под свет лицо повернули.
Готов слушать про заваленный горизонт, хоть и не знаю шо оно таке )
Так, а если я начну из твоих снимков коллажи делать? Он же всё внимание на себя забирает.
так смешно же ЗЫ я не против за улучшение своих фоточек
так смешно же
Тебе смешно, а мене обидно. Я мож приглашений на мастер-классы от гуру ждала - подучить криворукое, но симпатичное девушко, а гуру тока ржать горазды.
так смешно же
Тебе смешно, а мене обидно. Я мож приглашений на мастер-классы от гуру ждала - подучить криворукое, но симпатичное девушко, а гуру тока ржать горазды.
отчорт, думаю шнол не откажется от второй ученицы
так смешно же
Тебе смешно, а мене обидно. Я мож приглашений на мастер-классы от гуру ждала - подучить криворукое, но симпатичное девушко, а гуру тока ржать горазды.
отчорт, думаю шнол не откажется от второй ученицы
не-не, я с одной еле справляюсь ))
так смешно же
Тебе смешно, а мене обидно. Я мож приглашений на мастер-классы от гуру ждала - подучить криворукое, но симпатичное девушко, а гуру тока ржать горазды.
Дык ты так и скажи тогда, подучите, мол, меня, гуру, красивую! Хочу! А иначе никто серьезно не воспримет, тут все привыкли только к шуткам да посраться друг с другом без повода
я говорил что плохо? фотка супер! шо с горизонтом шо без ))) мне нра. остальное плевать.
та не, с горизонтом я чёто прогнал, спасибо за подсказку!
со штатива?
с рук! наверное в церковь со штативом и не пустили-бы...
со штатива?
с рук! наверное в церковь со штативом и не пустили-бы...
а на стенде стоя сколько выбиваешь на пиисяти метрах?
зы это даже не разное а Портреты.... ятд!
та неее... рано ещё туда. Там гуру на гуре сидит и гурой поганяет, а у меня "зеркалка" в руках меньше года. Да и то не Сони, и даже не Кенон а галимый дваждыкроп Олимпус.
зы это даже не разное а Портреты.... ятд!
та неее... рано ещё туда. Там гуру на гуре сидит и гурой поганяет, а у меня "зеркалка" в руках меньше года. Да и то не Сони, и даже не Кенон а галимый дваждыкроп Олимпус.
я не гуру и даже рядом водку ниразу не пил с ними но сцуко мне Олик нра. вот только зря они на ПЭНы перешли ((((
это да... ПЕНы неплохая тема, на зеркалки они зря забили
а мне во всех твоих самолетах не хватает пространства. Вроде, технично всё правильно снято, а что-то не так. Ты обрезаешь кадр по самый нос самолета. На мой взгляд, нужно оставить ему место для полета
І що, невже це реальне фото? з відстані 7,5 км, з Жулян вона її такого розміру видно?? її у телевик (ну типу на 200-250)з Березняків (2 км) так на зняти.
Крім того, якщо співставитиза за взаємним напрямком об’єктиву, ЗПС та її розташуванням, то скоріше її "щит та меч" мали би бути десь в районі носа літака, або правіше.
фотография сделана на 400мм + кроп
фотография сделана на 400мм + кроп
важко повірти все рівно. а яка відстань до літака була, хоч приблизно?
телеобъектив хорошо "плющит" перспективу 300-400 метров
телеобъектив хорошо "плющит" перспективу 300-400 метров
Что это, на чем лежит ягода и если это рука, то почему она такого странного цвета?
да, рука)что с цветом не так?) странная рука-странного цвета
Юля, кадр бы смотрелся хорошо, если бы клубничка висела на кусте(или эстетичными, тонкими пальчиками держали или пытались съесть). А цвет руки таков, что, кажется, её зачем-то положили на труп. Это бело пятно снизу и непонятный фон.
вот, типа так? (мне не оч, одни пальцы)
У меня провокационный вопрос: а с какой целью постились эти два снимка?
я не преследую цели, захотелось - запостила
я не преследую цели, захотелось - запостила
Тогда я попробую объяснить: эта доска по своим правилам отличается от "проэто". Сюда что попало постить не принято.
я не преследую цели, захотелось - запостила
Тогда я попробую объяснить: эта доска по своим правилам отличается от "проэто". Сюда что попало постить не принято.
это у Вас с "проэто" что именно такие ассоциации вызвало? рука на первой фото или клубника?
судя по всему пару дней как появился фотоаппарат
вот, типа так? (мне не оч, одни пальцы)
Нет, не так. Читайте: http://www.lapinbook.ru/book1/ Думайте, снимайте. И через 10000 снимков, может, у Вас выйдет такой, который достоин быть показан другим. Остальные лучше не показывайте никому, как целлюлит.
Здесь вообще с радостью забросают тапками помогут, покритикуют, направят. Но Вас пока даже некуда направлять. Смотрите http://500px.com, пробуйте повторять.
я критику приветствую "Здесь постим любые снимки, какими хотим похвастаться, но какие не подходят ни под одну из категорий(с)"
я критику приветствую "Здесь постим любые снимки, какими хотим похвастаться, но какие не подходят ни под одну из категорий(с)"
пости, детка, пости)) а будут ворчать, я найду фотки, которые я делал на матовой фотобумаге году в 1987 на фотоувеличителе Ленинград, сделаю скан и буду выкладывать сюда)))
я критику приветствую "Здесь постим любые снимки, какими хотим похвастаться, но какие не подходят ни под одну из категорий(с)"
вот поэтому я и спрашивала цель пощения. Ты действительно хотела ими похвастаться? И критики хотела?
а будут ворчать, я найду фотки, которые я делал на матовой фотобумаге году в 1987 на фотоувеличителе Ленинград, сделаю скан и буду выкладывать сюда)))
Мы в соответствии с "правилами" поверим на слово. А вообще - напугал котов сосиской
Разбавлю флуд картинкой
пости, детка, пости)) а будут ворчать, я найду фотки, которые я делал на матовой фотобумаге году в 1987 на фотоувеличителе Ленинград, сделаю скан и буду выкладывать сюда)))
я тоже найду что отсканить
вот поэтому я и спрашивала цель пощения. Ты действительно хотела ими похвастаться? И критики хотела?
на счет похвастаться, то это совсем не про меня. критика - да, может, очень кстати
а будут ворчать, я найду фотки, которые я делал на матовой фотобумаге году в 1987 на фотоувеличителе Ленинград, сделаю скан и буду выкладывать сюда)))
Ти в 8 років друкував фотографії?
вот, типа так? (мне не оч, одни пальцы)
на счет похвастаться, то это совсем не про меня. критика - да, может, очень кстати
ну вот и чудненько - почитай ссылки, которые дал Юра, а когда будет, что показать - приходи. Не повторяй ошибок Даффки - зачмырят же, оно тебе надо?
Ти в 8 років друкував фотографії?
А что тебя удивляет? Я тоже в этом возрасте умела подсунуть бумажку под увеличитель, а потом окунуть ее последовательно в пару ванночек с реактивами. Другой вопрос, что к искусству фотопечати это отношения особо не имело )))
Мы, наверное, о разных фото толкуем. Мне не понравилась вторая - та, где витрина. Вот там каша из отражений, бликов и "за витриной". Там бы полярик не помешал, а вот первая, с РАВа и каплями на стекле - та зачетна!
Не-не , я всё понял, отчасти согласен. Есть ещё в ч/б варианте:
Не, - в смысле виньетирования по углам и провала в тенях Шучу
ИМХО: На самом деле тот чувак в костюме явно "не в своей тарелке", т.е. это не чиновник, который ходит в нем постоянно. Костюм у него не Зенья и не Бриони, да и сидит на нем плохо. Думаю это такой же работяга, тока в костюме сегодня оделся. Ну и макушку справа нада зашопить - третий лишний
Да всё надо зашопить! И... вот он, шедевр, под названием "Чёрный квадрат"!))
Фотографу равнодушно не пройти возле такой раскладки
а фоткав хто?
а фоткав хто?
Я фоткал, чего бы я сюда чужие работы постил
а фоткав хто?
Я фоткал, чего бы я сюда чужие работы постил
ага, ясно
Фотографу равнодушно не пройти возле такой раскладки
синий туман, как всем известно , похож на обман...
Обман это хорошо, но злоупотреблять постоянным и чрезмерным использованием некоего специфического приема не есть хорошо. ИМХО, естественно.
Обман это хорошо, но злоупотреблять постоянным и чрезмерным использованием некоего специфического приема не есть хорошо. ИМХО, естественно.
а постоянно чёткие и резззкие горы, туманы , рассветы , закаты и т.д. это ж тоже приём, им тоже наверное не стоит злоупотреблять? П.С. вон в соседней ветке целая война за резкие объктивы разыгралась)) А я себе в стороночке, мирный человек))
неплохо
Фотографу равнодушно не пройти возле такой раскладки
А на что тут смотреть? Разве что Москва-5 или Киев-4 тут может быть интересны… Остальное — хлам.
Вроде все просто, но в этом определенно что - то есть.
неплохо
Спасибо!
Я много раз пытался снимать подобное. Тут нужно выбирать особенный ракурс, чтоб было не просто игра в грип, а именно приятно глянуть. У меня тож не получается. Однако уже понял, что такое нужно снимать шириком.
Снято мною, прошу не ржать, Canon 5dmk2+35/1.4
Снято мною, прошу не ржать, Canon 5dmk2+35/1.4
Снято мною, прошу не ржать, Canon 5dmk2+35/1.4
сцкнх, я ж просил )))))
12
12
О - эта та старая знакомая с маечкой и шортиками. Помним помним. Джип ИМХО грязный и нивтему.
Негоже. Негоже в деле снимания майки останавливаться на полпути. Зачёт.
"Существует ли Луна, когда никто на нее не смотрит?" - спрашивал Энштейн у своего друга Нильса Бора. "А можешь ли ты доказать, что Луна существет, когда никто на нее не смотрит?" - отвечал ему Бор...
Интересное композиционное решение, но мне не хватает буквально полсантиметра воздуха над крестом.
шильдичек))) а у меня такой есть
марсианская трава? )) снимок не плохой, но цвета... поубавь
А Харьковских витязей не заснял ? Ох красиво летали! Но я со своими 50мм не достаю
заснял
А чем и как "Русь" снята?
200mm + кроп
заснял
вот эти очень понравились
Да, у меня что-то всё не в фокусе совсем...Это руки кривые или кто виноват? Вот из боль-менее - Раз Два-с - баловство,канешна,обрабатывать не умею Три-с
Да, у меня что-то всё не в фокусе совсем...Это руки кривые или кто виноват? Вот из боль-менее - Раз Два-с - баловство,канешна,обрабатывать не умею Три-с
Да ладно! Хорошие фотки
"Земными" объективами что-либо снимать было очень трудно.
.
"Земными" объективами что-либо снимать было очень трудно.
Красивое небо получилось .
А у меня выдался дождливый денек зы: сори не шедевр ,дождь даж обьектив подмочил
"полтинник"?))
сони элька
сони элька
Naglische Brechen! есиб сониэлько, было б видно, шо чувак довольный, ширинко не застёгнуто исчо и тд. а так.. кропокит кетайскей 0))) и пльонка прасрочена [*****]..
[ есиб сониэлько, было б видно, шо чувак довольный, ширинко не застёгнуто исчо…
…а на фоне, вместо Баболони, была бы набережная Сены…
Купи свежей и перестань снимать на просроченную пленку и пользоваться истощенным проявителем
это "заебись" или "мега-[*****]"?
это "заебись" или "мега-[*****]"?
+пиццот
это "заебись" или "мега-[*****]"?
До "Мега-..." по глубине обработки явно не дотягивает. Это стопроцентный "зОипись", даже не смотря на обрезанные ноги.
Hartland Bridge - 391 метр
Я знал, что картинка вам понравится
Я знал, что картинка вам понравится
АФТАР, ЖГИ ИСЧО!
Шнолу на радость: пара фоток с моей обновки - А77:
Пока еще конечно далеко не со всем разобрался, но первые впечатления очччень позитивные.
Шнолу на радость: пара фоток с моей обновки - А77:
Пока еще конечно далеко не со всем разобрался, но первые впечатления очччень позитивные.
напиши сонифилам, как ты обрабатывал фото. Ты мастер фотошопа? а то что-то очень всё правильно. И чего это у тебя и зелень зелёная, и небо синее, и люди скинтонтнутые ? такого быть не должно ))
А исчо, не понятно, как ты получил такой перепад яркостей на второй фотке? Это шо, хдр? или ты склеивал после брекетинга? Шота и небо в норме, и в тенях видны детали, да ещё и сохранением цвета... Шота ты нахимичил, 100%
Толсто троллишь, Сережа.
напиши сонифилам, как ты обрабатывал фото.
це ти так камраду пропонуєш поділитись з тобою нюансами обробки фото?
Однозначно треба збиратись на сходку.
Вдаль зовет меня дорога (на скорости 60 км/ч)
Однозначно треба збиратись на сходку.
так всьо дожди. а у меня уже и сигма есть точь в точь как тамрон это для ФордНокса
Однозначно треба збиратись на сходку.
так всьо дожди. а у меня уже и сигма есть точь в точь как тамрон это для ФордНокса
Завтра солнечко и +18*С приеду на мапеде ))
Однозначно треба збиратись на сходку.
так всьо дожди. а у меня уже и сигма есть точь в точь как тамрон это для ФордНокса
Завтра солнечко и +18*С приеду на мапеде ))
а я завтра в Измир.
Однозначно треба збиратись на сходку.
так всьо дожди. а у меня уже и сигма есть точь в точь как тамрон это для ФордНокса
17-50 2.8? то тобі з Джедаєм треба зходитись, у нього така Сігма на іншій системі. та й толку, коли у нас не тілівізори? з нами і так все ясно, ггг
Якщо вже використовуєш штучний ГРІП, то маску треба трохи редагуати. Бо якось дивно виглядають, наприклад, стовпи, тумба, дерево.
Спасибо, что то я подсел на Tilt-Shift )))
А в чём делаешь?
:waytogo:
паццкажи, в чём можно делать тилт-шифт, я тож очинь хачю сделать..
сначала написал это, а потом понял, что я лохъ, ибо таки есть программы, которые пытаются воспроизвести эффект, который не совсем и похож на линзу ТШ, но выглядит эффектно таки... Вернее сказать, можно програмно воспроизвести одну из функций ТШ.. Но как выпрямить "падающую" архитектуру, например, я не знаю.. Линзой можно..
Но как выпрямить "падающую" архитектуру, например, я не знаю..
PTLens.
Не,ну понятно, что шопом линзу не заменишь, но кое-что, хоть и не идеально, таки можно.
Якщо вже використовуєш штучний ГРІП, то маску треба трохи редагуати. Бо якось дивно виглядають, наприклад, стовпи, тумба, дерево.
Так не ФФ, мало того еще и самый позорный из всех кропов 4/3.
Осень золотая (кликабельно)
Велопрогулка
Jedy что за стекло ? где резкость ?
Осеннее солнце в лесу
что за стекло ? где резкость ?
Стекло не цейс и не Соне. А дешовая Сигма 18-50 f2.8 на полностью открытой. Не обзавелся я еще нормальным стеклом. Ну и как оказалось впоследствии при просмотре на большом мониторе - руки у меня слишком сильно дрожат для выдержки 1/60
а кстати,если кликать по картинке - откроется...и вроде норм.резкость а просто на страничке - то да,мыло...
что за стекло ? где резкость ?
Стекло не цейс и не Соне. А дешовая Сигма 18-50 f2.8 на полностью открытой. Не обзавелся я еще нормальным стеклом. Ну и как оказалось впоследствии при просмотре на большом мониторе - руки у меня слишком сильно дрожат для выдержки 1/60
монопод купи, и легко и быстро )
а кстати,если кликать по картинке - откроется...и вроде норм.резкость а просто на страничке - то да,мыло...
Так жмет картинку форумный движок.
а кстати,если кликать по картинке - откроется...и вроде норм.резкость а просто на страничке - то да,мыло...
Так жмет картинку форумный движок.
Просто сарзу ресайзить нужно под удобоваримый размер.
без обробки
без обробки
Передний план вижу, фон вижу, центрального объекта композиции, ее смысла - не вижу.
без обробки
Передний план вижу, фон вижу, центрального объекта композиции, ее смысла - не вижу.
це я собі волпепер на робочий стіл робив інакше я іконки не бачу
без обробки
Передний план вижу, фон вижу, центрального объекта композиции, ее смысла - не вижу.
це я собі волпепер на робочий стіл робив інакше я іконки не бачу
ну так и постил бы принтскрин стола сразу )))
без обробки
Передний план вижу, фон вижу, центрального объекта композиции, ее смысла - не вижу.
це я собі волпепер на робочий стіл робив інакше я іконки не бачу
ну так и постил бы принтскрин стола сразу )))
там приватні іконки довго прибирати корзина і та
По первой фото инородный объект - столб и дома на заднем плане с лесом не ассоциируется. Вторая: мысль интересная. Может чуть бы меньше веточек на переднем плане. На третьей понравилось освещение. Но чуть бы сместить ребятенка в сторону и у брать в шопе палку с ноги правой. А так интересно.
На третьей понравилось освещение. Но чуть бы сместить ребятенка в сторону и у брать в шопе палку с ноги правой.
Да, согласен. Надо себя отучать от "центральной композиции" и переходить к золотому сечению. Где то на сайте прочитал, что: Центральная композиция свидетельствует о том, что фотограф не понимает и не видит какую бы тут композицию сделать - ну и лепит "как есть" по центру Меня удивило то, что никто не спросил, как подсвечивалось.
Да, согласен. Надо себя отучать от "центральной композиции" и переходить к золотому сечению. Где то на сайте прочитал, что: Центральная композиция свидетельствует о том, что фотограф не понимает и не видит какую бы тут композицию сделать - ну и лепит "как есть" по центру
не завжди. "центральна композиція" як окремий тип композиції, там, де вона доречна.
Меня удивило то, что никто не спросил, как подсвечивалось.
так ти же до редагування посту написав я встиг прочитати
там приватні іконки довго прибирати корзина і та
заинтриговал ))
нове
Юпитер со спутниками... Shooting Date/Time 06.11.2012 22:36:01
сахар на пробковом коврике для мышки
круто
Нравится Можно фото разделить на два: Полет и Бэкстейдж
Юпитер со спутниками... Shooting Date/Time 06.11.2012 22:36:01
осень заканчивается...
Нам три года и мы боимся торта со свечами
нам ?? тебе тоже три года ??
нам ?? тебе тоже три года ??
Для тех кто на бронепоезде - 3 года это время которое мы вместе. Так и знал, что на АвтоУа фото из семейного альбома залошат.
А зачем такой резкий расфокус на переднем и на заднем плане?
А зачем такой резкий расфокус на переднем и на заднем плане?
так надо!
Подол)
А зачем такой резкий расфокус на переднем и на заднем плане?
бэкфокус
так надо!
Картинка перехода через ГРИП такая, как будто Тамроном 17-50 f2.8 снимали - даже фирменное Тамроновское двоение бокэ прослеживается на башенке замка Ричарда.
так надо!
Картинка перехода через ГРИП такая, как будто Тамроном 17-50 f2.8 снимали - даже фирменное Тамроновское двоение бокэ прослеживается на башенке замка Ричарда.
десять часов в фотошопе!
Подол)
А зачем такой резкий расфокус на переднем и на заднем плане?
так типу "іграшкове фото" тільки говорять, що краще, коли в кадрі багато дрібних елементів, люди там, машини, човники і т.п.
Депутатики, таки маленькие кажутся. Ежелишо то 1 минута на фильтр
десять часов в фотошопе!
Депутатики, таки маленькие кажутся. Ежелишо то 1 минута на фильтр
С депутатиков издевацца каждый может...
Ааааааааааа!!! 10 часов в фотошопе !!!!
Ааааааааааа!!! 10 часов в фотошопе !!!!
Ой чувак, зря ты это написал, не знаю как остальные, но я точно буду тебя подкалывать
Ой чувак, зря ты это написал, не знаю как остальные, но я точно буду тебя подкалывать
А я Шнолю на тебя нажалуюсь!
Не, ну конечно приз за усидчивость Но поставь себе последний фотошоп, там плагин есть готовый для этих дел
Не, ну конечно приз за усидчивость Но поставь себе последний фотошоп, там плагин есть готовый для этих дел
А как бы сделал? Я и так чото кадрировал-кадрировал да не выкадрировал))
+ ко всему. На месте не был. Но просится нижняя точка съемки. Тогда, головы можно было бы поднять до уровня верха забора и оставить его в кадре. Сейчас все равно композиция неуравновешена.
Небыло куда отходить, там дальше резкий склон идёт . А подойти ближе - головы сравниваются с нижней частью забора ( на самом деле "силуэты" очень маленькие фигурки на детской площадке).
Это вид откуда-то с Татарки — там электричек нет и никогда не было.
старий Київ vs новий Київ
Это вид откуда-то с Татарки — там электричек нет и никогда не было.
могу ошибатся, но слышал когдато на пляже пенсионер рассказывал что на татарке до войны была железнодорожная станция
могу ошибатся, но слышал когдато на пляже пенсионер рассказывал что на татарке до войны была железнодорожная станция
Трамвай там когда-то был, ж/д не было никогда.
дада, Татарка, ул. Нагорная
ТехноКиев. Монолитобетон
извините, что завален горизонт Весна идет - весне дорогу!
ТехноКиев как-то вот так...
ТехноКиев как-то вот так...
Здорово. А куда это ты забрался?
ТехноКиев как-то вот так...
Здорово. А куда это ты забрался?
Телевежа
Телевежа
Если залазишь так высоко и слышишь там музыку - значит это очко играет
Телевежа
Если залазишь так высоко и слышишь там музыку - значит это очко играет
на самом деле там перила около 1.2 м, поэтому упасть надо постараться. я там умудрился зимой покататься на льду,вернее по полностью обледенелой площадке - отличные очучения вот еще из серии ТехноКиев
Телевежа
Если залазишь так высоко и слышишь там музыку - значит это очко играет
на самом деле там перила около 1.2 м, поэтому упасть надо постараться. я там умудрился зимой покататься на льду,вернее по полностью обледенелой площадке - отличные очучения вот еще из серии ТехноКиев
страховка есть хоть?)
страховка есть хоть?)
та да, как и неизбежный крах империализма
Друзья, давайте ближе к теме фото(искусства). А антенны, мачты, вышки и АФУ обсудим в разделе радио.
Друзья, давайте ближе к теме фото(искусства). А антенны, мачты, вышки и АФУ обсудим в разделе радио.
Сегодня проходя по конкорсу с центрального на южный вокзал не смог не снять некоторые экспонаты ЖД музея. Наслаждайтесь пожалуйста:
PS: Всё таким игрушечным кажется
На некоторых таких экспонатах я ещё поездил ))
Повезло тебе. А я ещё помню как ЧС4, он же "Аквариум" поезда тягал. Здоровский лок был.
А вот порция свежих фото с Белой Руси:
Аналог нашего Хрюндая, ток проезд стоит в разы дешевле: Ворота в Минск:
Корпус Белорусского государственного университета(БГУ)
И так всё понятно:
Кстати,мне показалось или действительно почти нет наружной рекламы?
Почему же, есть. Только её немного и она расположена там, где: а) Не портит пейзаж; б) Не мешает участникам ДД, не отвлекает их.
На последнем фото тепловоз 2М62У, на моём закреплённом был номер 0058 )) Новенький тепловозик советских времён )) Как же давно это было.. Сейчас хлам ))
почти майский дождь
Одоробло переполовиненное
центр столицы, че
покритикуйте и ночью
покритикуйте и ночью
неплохо, как ловил ее? выдержкой?
покритикуйте и ночью
неплохо, как ловил ее? выдержкой?
верхняя 167 кадров беспрерывно, нижняя кадра четыре выдержкой - там акая гроза в море была ночью, что ждать долго не пришлось))из четырех кадров три с молниями. просто эти как-то красивше получились
Вот такой плющ.
открытка из Львова
и еще
в кафешке
лестница...
Лестница? По-моему, это НЕХ...
она самая
которая от туточки
открытка из Львова
шедевр. снято на 650 canon ? вспышка автоматом
да, все фото им сняты, спасибо
Я всю жизнь думал, что лестница - это такая штука со ступеньками, по которой можно подняться или спуститься. А у тебя на обоих снимках все-таки НЕХ.
да, все фото им сняты, спасибо
Он прикалуеццо. Фото все так себе, некоторые совсем плохо.
ничего) не ошибается тот кто ничего не делает. а на фото таки перила) и вспышка автоматом
ти би ракурси на листівки шукав без дротів- подивись, всі храми перерізані.
покритикуйте
На верхней 50/50 обрезал горизонт - смотрится не гармонично. На нижей нет деталей в небе - какое-то черное пятно выходит.
ти би ракурси на листівки шукав без дротів- подивись, всі храми перерізані.
Здесь проводА, всем проводАм проводА
Ланч в Гималаях. Яблочный пирог и имбирный чай!
Киев после рабочего дня
а это завихрение было прямо надо мной - жутко красиво
притаились
Ночь мостов. Единственный источник света -- Луна.
Всё та же ночь, но уже с источником искусственного света.
Очень красивые работы. И первая, и вторая. Даже невозможно выделить, какая лучше. В каждой своя изюминка
я коли побачив картинку, то відразу згадав - на прикладах для Т-Ш в інеті була картинка саме з верху на купку човників.
***
Мельница
я би 1. далі відійти. 2. менше трави, більше неба, чи порівну. вітряк повністю, не обрізаний. на небі хочеться хмарок, а то воно буде просто діркою. 3. справа більше простору, а то вітряк уперся в стіну. ІМХО. це так, на скору руку.
я би 1. далі відійти. 2. менше трави, більше неба, чи порівну. вітряк повністю, не обрізаний. на небі хочеться хмарок, а то воно буде просто діркою. 3. справа більше простору, а то вітряк уперся в стіну. ІМХО. це так, на скору руку.
можу бути неправий, хтось виправить.
Дякую за поради, я тільки вчуся, і радий почути кожного... (упс... почую кожного і буде покращення...)
Дык выкладывай, уже будет не после Димы, а после меня. А после меня можно выкладывать, все ок
внезапно!!
внезапно!!
я ото не понял,ты чё на котэ мойо не отреагироавл? На трёх сайтах ФД- а ты молчок!
внезапно!!
я ото не понял,ты чё на котэ мойо не отреагироавл? На трёх сайтах ФД- а ты молчок!
Какое котэ ?
Какое котэ ?
Отэ котэ)
П.С. А у тебя День рождение что ли? Тогда с Днюхой! Всего самого лучшего и хороших кадров!
оооо, круто!!!! спасибо
оооо, круто!!!! спасибо
Чашку в виде объектива уже подарили?
на 23 февраля еще
на 23 февраля еще
мне тоже на 23 февраля подарили!
Блин , до уменьшения картинки на радикале фотка была чёткая
Блин , до уменьшения картинки на радикале фотка была чёткая
Или так увеличение по клику
Уж очень похож на Аргиопа, или паук-зебра. Этого паука очень просто узнать по брюшку, окрашенному яркими черными и желтыми чередующимися полосами. Чаще всего найти сети аргиопы можно среди скал у моря, в небольших канавах и ямах в степи.
Симптомы укуса. Яд аргиопы не смертелен для человека, однако укус может доставить множество неприятностей. Самая страшная из них - аллергическая реакция на составляющие яда. В большинстве случаев последствиями укуса стают нарывы, но в отдельных случаях может развиться и некроз ткани.
Уж очень похож на Аргиопа, или паук-зебра. Чаще всего найти сети аргиопы можно среди скал у моря, в небольших канавах и ямах в степи.
Ни чего из перечисленного у нас нет , а эта тварь целый день просидела на стенке здания в метре от земли ( ближе сфоткать не получилось , закрывал собой свет).
Не знаю сюда или нет, сильно не ругайте. Хочу разобраться с основными принципами фотографии, но кое-что у меня не получается
В общем есть симулятор и я его мучаю уже пару часов, хочу сделать при приглушенном свете на расстоянии 1м. Перебрала наверное все варианты и приоритеты не получается и все тут Какие параметры надо выставить или этот симулятор глючный?
А почему ? На другом ресурсе фотку закозявили - типа "Не портрет не пейзаж", На фокусном 30 портреты не снимают и длинные ноги разбалансируют кадр
В общем видимо когда на фото мои дети, то я жутко необъективен сам к себе Надо разрезать кадр на водопад и ребенка отдельно
Не знаю сюда или нет, сильно не ругайте. Хочу разобраться с основными принципами фотографии, но кое-что у меня не получается
В общем есть симулятор и я его мучаю уже пару часов, хочу сделать при приглушенном свете на расстоянии 1м. Перебрала наверное все варианты и приоритеты не получается и все тут Какие параметры надо выставить или этот симулятор глючный?
ISO повыше, циферку диафрагмы поменьше, выдержку на авто. Но эмулятор немножко дурацкий.
Мальчик сын Бена Джонса?
А почему ? На другом ресурсе фотку закозявили - типа "Не портрет не пейзаж", На фокусном 30 портреты не снимают и длинные ноги разбалансируют кадр
В общем видимо когда на фото мои дети, то я жутко необъективен сам к себе Надо разрезать кадр на водопад и ребенка отдельно
Да, так и есть. Ибо кадр из серии "я и эйфелева башня", которые очень-очень сложно сделать сколько-нибудь художественными. Зато они имеют максимальную семейно-историческую ценность, потому хранить их надо в папочке "Семейные" или "Отпуск"
Ну ноги у него непропорционально вышли. Если они такие и есть, то бегает наверное быстро очень Либо искусственно исказить рыбьим глазом, либо таки не снимать на 30 мм
они таки ее растут
на зеленому островку
березки
это та, которой олимпийский огонь "доподжигали"?
Nikon Announces the Df Camera
Introducing the Nikon Df, a Retro-Style DSLR
In the last few years, retro-style cameras have gained popularity, such as the Fujifilm X100 and its successor the X100S. For many years, people have been suggesting that Nikon should produce a digital version of the classic FM/FE. Finally, that is now reality in the form of the Nikon Digital Fusion, Df, with a capital D and lower-case f.
почему когда фото вставляешь на форум изменяя разрешение фотографии то четкость уже не та становится как на оригинале? еще фото в форуме они ваще никакие получаются почему-то-) а если кликнутьна фото то чуть получше вроде-)
почему когда фото вставляешь на форум изменяя разрешение фотографии то четкость уже не та становится как на оригинале? еще фото в форуме они ваще никакие получаются почему-то-) а если кликнутьна фото то чуть получше вроде-)
Тут все понимают, что четкость фотографии это "не вопрос ваще". Ну впрочем, как и заваленный горизонт тоже. Так что мона выкладывать и маленькую.
почему когда фото вставляешь на форум изменяя разрешение фотографии то четкость уже не та становится как на оригинале? еще фото в форуме они ваще никакие получаются почему-то-) а если кликнутьна фото то чуть получше вроде-)
Тут все понимают, что четкость фотографии это "не вопрос ваще". Ну впрочем, как и заваленный горизонт тоже. Так что мона выкладывать и маленькую.
а как сделать ровный горизон на такой фото без штатива? я использовал парапет-) и ровнее там не получалось-)
а как сделать ровный горизон на такой фото без штатива?
Выровнять в редакторе и сделать вид, что с самого начала все было правильно. Только этим приемом нельзя злоупотреблять - чем больше кривизна, которую ровняешь, тем больше полей приходится обрезать, а такими темпами из широкоугольной панорамы недолго дообрезаться до совсем маленького кусочка от изначального кадра.
Мыльница Panasonic DMC-TZ40, скажем так пробные фото, без обработок и тд, за дату в кадре сори, уже убрал
Стоял долго перед выбором взять зеркалку типа D3100 только с нормальным объективом или не плохую мыльницу. В итоге согласившись с тем что я больше любитель нежели фотограф, да и хотелось компактности, решился брать этот Панас, тем паче под рукой всегда рабочий D70, который хоть и старый но еще ого-го. К плюсам этого Панаса отнесу его шустрость, оптический зум 20х, хорошую стабилизацию, сенсорный дисплей, благодаря которому можно играться с фокусом, наличие ЖПС и Wi-Fi, последняя функция достаточно интересно реализована, позволяет например дистанционно управлять фотиком со смарта через спец софтину, видео пишет просто изумительно. Минус вижу пока что один, это очень посредственные фото при искусственном освещении, ну оно в принципе и не удивительно. Несколько слайдов:
Ну и парочка фото со старенького Nikon D70:
Базилика святого Иштвана
С Д70 какие то более живые фотки, как по мне , мягче и приятнее для глаза.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И Макдональдс в отражении, и то, что по нему понятно, что снято на Майдане Незалежности - центральной площади Киева. В общем многонюанскный снимок получился. Со смыслом. Хоть и плохонький с технической ТЗ. А мне всё равно очень нравится 
такое впечатление, что через секунду отхватит "причинное" место 
Дать и тебе полечиться? 
В маске
телеПон есть телеПон (куда ему с фотоаппаратом равняться 
Best Regards... 
Best Regards... 
Best Regards... 
Best Regards... 
Best Regards... 
Best Regards... 
Непорядок. 
Best Regards... 
Ну не может же целый D60 в полном здравии такую же цветопередачу давать. 
Best Regards... 
Best Regards... 
-->
-->
-->
-->
-->
-->
? Напротив ёжика в тумане? Так это вроде возле налоговиков. СБУ там на соседней улице.
Best Regards... 
Хотя тень от мальчика на веле очень интересная.
-->
-->
-->
-->
-->
-->
-->
Я мож приглашений на мастер-классы от гуру ждала - подучить криворукое, но симпатичное девушко, а гуру тока ржать горазды. 
-->
только сейчас догнал о чем ты.
Best Regards... 
Best Regards... 
