Здесь хвастаемся и обсуждаем наши портреты. Если кажется, что работа имеет высокий художественный потенциал или требуется толковая критика, то вот более подходящая тема. Обсуждение особенности съемки детей - здесь (только обсуждение, фотками не флудить!). Если работа на самом деле не совсем уж и портрет, то, возможно, лучше поместить ее в теме Фотофлуд. Разное.
рискну с репортажного . . . портрета
похвастаюсь своими в прямом смысле слова))) Свежак
ветер
ну тада и я своими, а потом уже своими так я выигрывал гонку для нашего клуба на чемпе
Единомышленники
бойан. вкарзину.
бойан. вкарзину.
"Отцы и дети"
"Отцы и дети"
А кто здесь "отец"
На заднем плане
А чей портрет - девушки или тележки?
А чей портрет - девушки или тележки?
Девушки с тележкой.
Пахвастаюсь и я Фото делалось сегодня на вчера, для участия девочки в международном конкурсе Сallcenter в Москве, "Хрустальная гарнитура". Девочка вошла в число финалистов, а сегодня мне сообщили, что это фото отобрано для следующего конкуса, и будет что-то типа "Лицо конкурса" в 2011 году, только без символики компании. Собственно вот:
***
Пахвастаюсь и я Фото делалось сегодня на вчера, для участия девочки в международном конкурсе Сallcenter в Москве, "Хрустальная гарнитура". Девочка вошла в число финалистов, а сегодня мне сообщили, что это фото отобрано для следующего конкуса, и будет что-то типа "Лицо конкурса" в 2011 году, только без символики компании. Собственно вот:
Я, видимо, уже в девочках не разбираюсь.. Или это дочь/внучка чьято?
Да в том то и дело что девочка обычная сотрудница калцентра. Да и фото выбирали в Москве.
Честно, для меня это тожо стало сюрпризом. но приятным.
Да в том то и дело что девочка обычная сотрудница калцентра. Да и фото выбирали в Москве.
Честно, для меня это тожо стало сюрпризом. но приятным.
Вообще-то ценность/удачность фото как раз в том, что бросив мимолетный взгляд, видишь красиввую девушку с сияющими глазами. А присмотревшись, проанализировав, понимаешь, что девушка-то чертами лица на самом деле совсем не красавица и в жизни на фото так не получалась. ИМХО мастерство фотографа (и визажиста тоже) налицо.
ИМХО мастерство фотографа (и визажиста тоже) налицо.
Это ты про разное освещение на щеках и ацкий фотошоп лица?
ИМХО мастерство фотографа (и визажиста тоже) налицо.
Это ты про разное освещение на щеках и ацкий фотошоп лица?
Знаешь, я для себя различаю мастерство сугубо техническое и умение снять красиво, показать с лучшей стороны. И я не всегда считаю нужным критиковать работу, если ее есть за что похвалить.
2
аффтар (малость підфотожоплений)
знімала дружина
Дарина.
Если смириться ( ) с потерей резкости на многих фотах то фотки гарные... На крайней фотке заяц контрастирует с тетей (из-за цвета прежде всего) ...
На крайней фотке заяц контрастирует с тетей (из-за цвета прежде всего) ...
Не согласна, ковра не хватает
Собственно вот:
много написал стер... много подумал стер... каждый может обидеть художника, не буду обижать ни художников ни модель, думаю тут дело в везении и удаче, что есть 90% успеха любого дела.
Вы же дока фотографии, как по мне, на фото девушка с ружжом видать уже труп? ни эмоций ни усталости ни азарта них нет _лять я разочарован =( нет слов
афтар детина и любитель адидаса =))глаза вытягиваю портрет что есть гутт и весьма хорошо, еще б березку затенить или убрать было бы супер
епта четный ключ =)) куул, без пастомента было бы как гравюра =))
...любитель адидаса =))...
плять, спалили ЗІ:насправді то в селі така у мене робоча футболка)
Сегодня снимал:
И еще такой кадр:
Пожалуй еще добавлю
Я, конечно, не профессор, но ИМХО, ты зря все время снимаешь анфас (ну, кроме первого фото). Хочется поворот туловища градусов на 30, хотя бы, и поворот головы относительно туловища. И рельефности было бы больше, и эстетически - лучше, и со светотенью получалось бы интереснее.
А ты о цели съемки поинтересуйся
Вот все то ты знаешь хад :-)
Таки да, основная задача фото сессии съемка новой коллекции купальников и белья, портреты получились уже так, походу Но девочка хорошая, макияж тоже вот и решил пафастатццо. ПыСы - фотошопа нету, только проявка из рава.
Ну, тады - ай... Хотя на первом снимке - вид бельевой части никак не пострадал
Таки да, основная задача фото сессии съемка новой коллекции купальников и белья
Не, ну так белье/купальники же тоже не "на паспорт" фоткаются - так что ракурсом ИМХО вполне можно поиграться.
Ну, тады - ай... Хотя на первом снимке - вид бельевой части никак не пострадал
так присмотрись. не по глазам точка фокусировки
Хех...
Еще один портрет.
весна, что еще добавить можно то :-) красиво.
весна, что еще добавить можно то :-) красиво.
оно-то так, но имхо на второй фотке рука синюшняя и тени (на глазах) зелёного цвета черезчур уже
оно-то так, но имхо на второй фотке рука синюшняя
Предлагаешь отдельно покрасить руку? Руки у людей - в 90% случаев на снимке синее, чем остальное тело.
... и тени (на глазах) зелёного цвета черезчур уже
Мсье - визажист? Специалист высокого класса по макияжу? Дать ссылку на соответствующий форум? Или предполагается, что я тени отдельно в фотошопе рисовал?
... и тени (на глазах) зелёного цвета черезчур уже
Мсье - визажист? Специалист высокого класса по макияжу? Дать ссылку на соответствующий форум? Или предполагается, что я тени отдельно в фотошопе рисовал?
Та да. Модно сейчас зелёные тени
Но, чешуйчатое боке на первой фотке - будто цепи висят.
Но, чешуйчатое боке на первой фотке - будто цепи висят.
Та да... Есть такое. Были бы эти ветви метров на 5 дальше - было бы гораздо лучше. Или наоборот, ближе.
Правда, в исходнике - оно и так чуток лучше. Тут добавилось за счет уменьшения, jpg-сжатия, да еще я легкий общий шарп делаю для web-варианта, так что - усугубил
Ну я своё мнение высказал не обязательно, что оно правильное
Моделей не обсуждают, но у этой девушки такой взгляд злой/деревянный получился, что и белье уже некрасивым кажется.
Можно кадрированием обрезать лишнее :-) А белье таки красивое и качественное. Выложу на сайт кину сслылочку :-)
Я бы ножки кадранула, а то они колесом получились, а так -
healix, свет на 5+, а вот еслиб оставил в кадре ракетку, фото стало бы динамичным и живым (ещё более). А ноги, вроде, не колесом, просто так поставлены. в общем, снимок чуток тесноват... Не все фото хочется критиковать, этот снимок того стоит. имхо.
а вот еслиб оставил в кадре ракетку, фото стало бы динамичным и живым
Снимок становится динамичным, когда движения правильные и ловкие. А тут - то ли ракетку держит, то ли еще что. Отсюда и статичность позы. Естественно ИМХО.
Я бы ножки кадранула, а то они колесом получились, а так -
Тогда ещё меньше пространства останется. А при сохранении формата, придётся ещё и где-то сбоку отрезать
Shnol S.Silver
Ракетка убежала из кадра Если ракетка в кадре, то свет другой, или выражение иное, или поза неподходящая... Короче в каждом кадре какие-то недостатки. Но кое-где есть и интересные элементы. Здесь - свет и глаза.
А динамика, как по мне, в вывернутой руке... Нет?
А динамика, как по мне, в вывернутой руке... Нет?
Я не настаиваю, как говорится - все фломастеры разные, но ИМХО спортивный инвентарь придает динамичность и красоту при правильной технике движений. А вывернутая рука с ракеткой вызывает только недоумение.
Правда в плане восприятия ракетки я более чувствителен, чем остальные - был когда-то разряд по бадминтону.
Так что правильно ты откусил ракетку - меньше внимания к себе привлекает.
Ракетка убежала из кадра
Тут тоже ракетка убежала - можешь покритиковать в ответ
Ракетка убежала из кадра
Тут тоже ракетка убежала - можешь покритиковать в ответ
Фон ярче и пестрее, чем модель Отвлекает.
Понимаешь, это же разные истории... Моя - о неопытности, молодости, открытости, хорошем настроении и внутреннем свете
Вот с ракеткой, и даже воланчиком
Понимаешь, это же разные истории... Моя - о неопытности, молодости, открытости, хорошем настроении и внутреннем свете
Да разве я говорю, что одинаковые? Для того, что ты перечислил динамика вовсе не обязательна. Может даже наоборот - вредна (неопытность ) И повторю - ракетку ты срезал правильно. А свет на прошлом варианте интереснее.
Вот с ракеткой, и даже воланчиком
О! Мне эта нравится! Браво! Ничего не отвлекает там, самое то! 5
Я бы ножки кадранула, а то они колесом получились, а так -
Тогда ещё меньше пространства останется. А при сохранении формата, придётся ещё и где-то сбоку отрезать
Всё правильно говоришь. Кстати отрезанная ракетка лично меня в этом снимке не смущает - не важно чем там эта девушка машет, а важно лицо, ореол этот чудный из подсвеченных волос... Короче я б кадранула так (и формат получается близкий к классическому, а у тя он как-то сильно вытянутый (допускаю, что так было надо))
Пошёл смотреть свои исходники - таки да, дрогнула рука при кадрировании. Формат 2:3 потерял.
Вот моя сластена
А вот и я рискну похвастаюсь ветараном. Покритикуйте пожалуйста.
Сегодня снимал:
Одному мне кажется что на всех 3-х кадрах точка съёмки сильно занижена?
Сельские мотивы
Портрет в интерьере в экстерьере
Просто знакомая.
Вечер, темень, 1,8 диафрагма.
И опять она, но в лесу. Тоже диафрагма 1,8, 75 мм, лес, день но темновато.
Тень от носа, и искусственность позы
135/1,8 F/5.6 1/200 iso 400 (забыл сменить ранее установленное) я люблю это стекло
Ага, теней не должно быть нигде, они только портят все
Портрет в интерьере в экстерьере
Прям "Дэмьен"
Ага, теней не должно быть нигде, они только портят все
Сорри, но мне тож фотка не очень, вообще, не люблю такие высоконтраснтные портреты. особенно выбеленное лицо не нравится. да ещё и тени на нём.. без обид. красно-яркая рубашка отвлекает от лица. в общем, имхо, фотка портретом может называться с трудом.. разве только, если это реклама осветительной техники, но тут то портретами народ мерииццо ))
Ага, теней не должно быть нигде, они только портят все
Кстати, не так давно созерцал Ирисы Ван Гога живьём. Обратил внимание, что на вазе-таки (и возле неё) теней нет А ирисы "вываливаются из картины".
Тень от носа тоже должна быть художественной, имхо. Кстати, один из самых сложных элементов портрета, опять же имхо
Какой ИМХО не правильный кадр.. Внимание почему то уползает на размытый персонаж.. А размыт он как то не приятно..
Про монитор я говорить вообще не буду, редко он у кого правильно настроен. Поэтому скажу что детали в тенях есть и они видны, и мало того, так было задумано, именно высоконтрастный кадр. Этот тоже как контрастный, специально свет ставился такой.
Вот более классический портрет
А этот я уже публиковал.
А вот портреты с вообще ужасным светом и провальными тенями, какой кошмар...
Ага, теней не должно быть нигде, они только портят все
Кстати, не так давно созерцал Ирисы Ван Гога живьём. Обратил внимание, что на вазе-таки (и возле неё) теней нет А ирисы "вываливаются из картины".
Тень от носа тоже должна быть художественной, имхо. Кстати, один из самых сложных элементов портрета, опять же имхо
Ну тыхоть залошил его, в какой-нить книге отзывов?
Ване Гогу можно, он так видит
Ване Гогу можно, он так видит
... и слышит!
Поэтому скажу что детали в тенях есть и они видны, и мало того, так было задумано, именно высоконтрастный кадр
А кто говорил, что тени провалены?
Лично я имел в виду форму тени от носа. На первой фотке она мне кажется не эстетичной. Ты же тут портрет выложил, чтобы услышать отзывы?
Ага, теней не должно быть нигде, они только портят все
Кстати, не так давно созерцал Ирисы Ван Гога живьём. Обратил внимание, что на вазе-таки (и возле неё) теней нет А ирисы "вываливаются из картины".
Тень от носа тоже должна быть художественной, имхо. Кстати, один из самых сложных элементов портрета, опять же имхо
Ну тыхоть залошил его, в какой-нить книге отзывов?
А не стоит чьё-то мнение воспринимать как лоширование. У нас тут бойцовский клуб?
И на этих фотках мне не нравится тень от носа Тут, кстати, если бы она не была провалена, смотрелась бы лучше.
И я ни в коем случае не лошу! Это просто мнение простого фотолюбителя
И я ни в коем случае не лошу! Это просто мнение простого фотолюбителя
Это правильные тени для данной стилистики а-ля 30-е годы. У меня был когда-то календарь Мартини в ганстерском стиле, там все фотки были с подобными тенями - очень круто было сделано.
вот даже не покритиковали... не уж то все так хорошо, или наоборот все плохо, совсем плохо?
вот даже не покритиковали... не уж то все так хорошо, или наоборот все плохо, совсем плохо?
тут много кого не критикуют. Мне тоже ничего не сказали
ЗЫ. Почему ничего не сказала про твое фото лично я. Мне этот ветеран не показался ветераном как-то - значки какие-то на ленточке, да и молод он для настоящего ветерана - 65 лет с победы прошло всё-таки, а этому самому лет 70-75. Но это настолько стремная тема, что поднимать ее не хотелось. А так: ну идет дядька на параде, он ничем не отличается от других дядек. Нормальная фотка, но совершенно рядовая. Вот так. Сорри если чо
Мне тоже ничего не сказали
Я могу сказать, что я увидела на твоём снимке. Допускаю, что у меня что-то с монитором не то, или с глазами, но у меня такое ощущение, что мальчика "сняли" с другой фотографии и приклеили на готовый фон. Притом только мальчика, с великом все гуд. Возможно, это последствия повышения резкости.
И я ни в коем случае не лошу! Это просто мнение простого фотолюбителя
Это правильные тени для данной стилистики а-ля 30-е годы. У меня был когда-то календарь Мартини в ганстерском стиле, там все фотки были с подобными тенями - очень круто было сделано.
Прошу привести пример, потому что мне слабо верится
А так: ну идет дядька на параде, он ничем не отличается от других дядек.
Тю... Тут только зацепи - вся политичка сюда сбежится! Не верится?
" На этом эпическом полотне вы видите не просто дядьку - он символизирует рядового труженика Незалежної України. Посмотрите налево от него. Слева (то есть западнее) фон выдержан в традиционных национальных украинских цветах. Теперь внимательно переведите взгляд правее. Здесь явно прочитывается смесь цветов российского триколора... А между ними полотнище цвета запекшейся крови с надписью фронт... Не важно - какой. Хотя там четко написано, что тоже немаловажно."
... на этих словах к экскурсоводу подошли двое в черном... -
И я ни в коем случае не лошу! Это просто мнение простого фотолюбителя
Это правильные тени для данной стилистики а-ля 30-е годы. У меня был когда-то календарь Мартини в ганстерском стиле, там все фотки были с подобными тенями - очень круто было сделано.
Прошу привести пример, потому что мне слабо верится
Вот немного с этого календаря. Там фотки в сумасшедших размерах, поэтому даю ссылу, а не картинки.
Мне тоже ничего не сказали
Я могу сказать, что я увидела на твоём снимке. Допускаю, что у меня что-то с монитором не то, или с глазами, но у меня такое ощущение, что мальчика "сняли" с другой фотографии и приклеили на готовый фон. Притом только мальчика, с великом все гуд. Возможно, это последствия повышения резкости.
А возможно того, что снималось это не зеркалкой Бюджетный объектив вместо красивого увода заднего фона делает его слишком резким
И я ни в коем случае не лошу! Это просто мнение простого фотолюбителя
Это правильные тени для данной стилистики а-ля 30-е годы. У меня был когда-то календарь Мартини в ганстерском стиле, там все фотки были с подобными тенями - очень круто было сделано.
Прошу привести пример, потому что мне слабо верится
Вот немного с этого календаря. Там фотки в сумасшедших размерах, поэтому даю ссылу, а не картинки.
И где там тень, удлиняющая длинный нос? Или тень, которая делает шире широкий нос? Да и тени, которая "течёт из носа", тоже нет.
Понимаешь, критиковать многие из здесь выкладываемых работ - занятие бесполезное. Авторы их просто не смогут воплотить советы в изображение. В первую очередь из-за нехватки оборудования и навыков. А у тебя есть возможность экспериментировать. И, если ты положил сюда фотку, то не в надежде услышать: "О, гуру!"? Тебе же нужен отзыв? Ты же хотел узнать другие точки зрения?
Вот более классический портрет
А вот в портрете мужчины явно не хватает контрастных теней.
Свет со всех сторон, свободный воротник, неровный галстук, мешковато сидящий пиджак, нервно и неестественно сложенные кисти, оказавшиеся в углу кадра, делают интеллигентного и умного мужчину простодушным добряком. Смягчают сильные черты.
Тут бы один источник света, с проваленной в тень половиной лица, выделить не славянские скулы. Нагнать остроты и мужественности на интеллигентность.
Это не лоширование, а мой взгляд на портрет.
ПАнимаэшь, я все больше убеждаюсь, что любая фотография - это проекция мыслей зрителя, его восприятия, его идеалов или страхов. И совсем не то, что автор хотел показать. Автор вообще ничего не хотел никому сказать, он хотел сделать фотографию, которая понравится ему и все. А недостатки заметят критеГи, а достоинства расхвалят специально обученные искусствовОды
А зритель или фотограф ищут каждый свою аудиторию, фотограф зрителя, зритель фотографов. Они должны понравиться друг другу. Но что остается фактом это то, чем более образован зритель, тем более дорогие фотографы или художники, или даже так, тем более дорогое и качественно искусство ему нравится.
P.S. А тема PR или брендов - это другая тема. На вопрос, почему в определенном социальном слое модно носить тот или иной бренд, лучше ответят психологи.
С этим трудно спорить. Конечно на вкус и цвет фломастеры разные
И именно поэтому, я сюда выкладываю свои фотки. Чтобы узнать другие мнения.
И, сорри, если задел.
можна и я
2 спс
это вчерашние выпускники))*?
А по-моему это реклама балтики
И сухариков Флинт
Сухариков - скрытая, как в кино
Сухариков - скрытая, как в кино
И фотега Sony
Сухариков - скрытая, как в кино
И фотега Sony
Сони судя по всему зажлобилось, поэтому логотип практически нечитабелен А вот Флинты влезли грамотно
Сухариков - скрытая, как в кино
И фотега Sony
Сони судя по всему зажлобилось, поэтому логотип практически нечитабелен А вот Флинты влезли грамотно
И у Гуччи хватило сил только на край кадра
И у Гуччи хватило сил только на край кадра
А шо - то реальные гуччи?
А по-моему это реклама балтики
Точно
Может и портрет...
Извиняюсь за мыльность сони и унылость цейссов.
Извиняюсь за мыльность сони и унылость цейссов. ...
Еще за ЧБ извинись!
ПС Красивая красиво...
А твоя жизнь тоже яркая?
Нету совсем обработки фотошопом. Полностью хватила Камера Рава 6го. Ото молодцы, придумали такую весчъ!
Загадко, хто це
Кто у нас пловец? Поппель?
Мимо
Кто у нас пловец? Поппель?
Пловец не будет грести по поребрику
Не, я конечно извиняюсь шо молчу....
Мимо
Неужели девочка с твоей аватарки?
Ага Вот в таких условиях тренируются наши олимпийские чемпионы.
ну хоть бы обозначил как-то, что вода есть (блик какой на очках нарисовать, что-ли). а то реально смотря на стені, верится, что воді там тоже нету...
Да это просто куски рабочего материала, не имеющего никакой художественной и изобразительной ценности.
ну хоть бы обозначил как-то, что вода есть (блик какой на очках нарисовать, что-ли). а то реально смотря на стені, верится, что воді там тоже нету...
От и я хотел спросить - им хоть воду наливают?
Наши спортсмены настолько суровы, что вода им не нужна
Наши спортсмены настолько суровы, что вода им не нужна
Я понял, я понял! Они плавают на… транажерах!
Так я не про красоту, а про суровые реалии. Сам наблюдал, как наши малые олимпийцы катаются вперемешку с нами, чайниками, на открытом ледовом стадионе. Даже, нет, не так. КАК они катаются... Летают. Низенько так. Обьезжая аккуратно и быстро так...
Вот и тут. Реально поверить, что внизу вода то может и есть, но настолько не синяя и не светлая, что даже бликов не дает...
Вот и тут. Реально поверить, что внизу вода то может и есть, но настолько не синяя и не светлая, что даже бликов не дает...
Чтобы вода отражала блики она не должна быть «синей и светлой». Достаточно чтобы на поверхности ничего не было и на неё падал прямой свет от источника света. Лет 10 назад часто общался c барышнями из сборной по водному поло — денег 0, инфраструктуры 0, летом в Киеве AFAIR был аж один бассейн, где они могли тренироваться.
Ростик, так кто это?
Олег Лисогор
Жена. Чуть полайтрумленная.
1
здорово! Зорег! запиши мну на фотасессию!
Утомленная солнцем
Best Regards... -->
Мысли
Best Regards... -->
Умом понимаю, что это портрет, и даже, вроде, хороший. Технически - правильный и красивый. Но ведь не возможно понять, чей Модель будет сидеть рядом - и то, не определю, что на портрете этот человек. И какой в нем тогда смысл?
Глаза - зеркало души... Вот в связи с этим возник вопрос ко всем, кто неравнодушен к фотоветке...
Можно ли такую фотографию (Это не критика - автору ) считать портретом. Именно в свете того, что личность на портрете должна быть вроде как узнаваемой (по крайней мере для тех, кто ее знает), а маскировка половины лица, включая зеркало души....
Опередил. Но все равно - свою реплику убирать не буду. Будем считать, что это интегрирование независимых мнений.
Мужчины, вы какие-то тривиальные. Обязательно вам конкретику подавай: вот черное, а вот белое. Дайте пофантазировать! А может, за неузнанностью скрывается холодный взгляд властного человека? А может, там застенчивые глаза неуверенного в себе мужчины? А вдруг... Мое ИМХО, портрет имеет право быть!
Мужчины, вы какие-то тривиальные. Обязательно вам конкретику подавай: вот черное, а вот белое.
Про конкретику (и про критику - тоже) речь не идет.
Вопрос в только в разнице трактовки жанра.
Мужчины, вы какие-то тривиальные. Обязательно вам конкретику подавай: вот черное, а вот белое.
Про конкретики (и про критику) речи не идет.
Вопрос в только в разнице трактовки жанра.
А куда его - в животные, что ли? Или в пейзаж?
А куда его - в животные, что ли? Или в пейзаж?
А что, других жанров, вполне уважабельных, разве нет?
Ну, хорошо. Поставим вопрос по-другому. Это однозначно портрет. Он мне нравится. Я хочу у автора узнать, зачем он снимал так, чтобы портретируемый был неузнаваем? В целях личного фотообразования хочу понять. Просто услышать мнение А где мне еще этот вопрос задать? В курилке, или в будуарчике?
зачем он снимал так, чтобы портретируемый был неузнаваем? ... А где мне еще этот вопрос задать? В курилке, или в будуарчике?
В прокуратуре...
я не силен в трактовках, но это же не совсем портрет на память. Да еще и автопортрет. Поэтому не видел смысла оставлять глаза. Но за любую критику благодарен.
Ну, хорошо. Поставим вопрос по-другому. Это однозначно портрет. Он мне нравится. Я хочу у автора узнать, зачем он снимал так, чтобы портретируемый был неузнаваем? В целях личного фотообразования хочу понять. Просто услышать мнение А где мне еще этот вопрос задать? В курилке, или в будуарчике?
Тут, конечно Автор, зачем Володька сбрил усы?
какой в нем тогда смысл?
Можно спросить иначе... О чём рассказывает эта фотография?
И что отсюда следует? Что фотограф фотографу не может теперь задать ни одного вопроса? Или я не могу сказать автору, а по сути - и коллеге, что мне портрет - понравился? Будем все постить снимки молча, не обсуждая и не ожидая обсуждений? Ерунда...
Так вопросы надо задавать, но не проецируя свое мировоззрение. Например если модель по вкусу не пришлась, то не стоит обсуждать ее. Это так, самый простой общий пример.
Да я, как-бы, и не проецировал Уж более общим смыслом - даже и не знаю как вопрос можно было задать Просто некоторая необычность подхода вызвала интерес Патчеркиваю: здоровый практический интерес, и только
Тогда у меня встречный вопрос а что значит
Технически - правильный и красивый
Технически я бы сделал темнее и немного дал света под шляпу, ровно столько, что бы объем придать, но сохранить "невидимость" глаз
---
безмятежность)))
Ожидание...
Best Regards... -->
Мне очень нравится композиция, которая получилась на этом фото. Хотя я бы зафотошопила пылинки на костюме и шляпе - они отвлекают и чуть лицо - ракурс немного глянцево пафосный (в хорошем смысле, как определение стилистики), поэтому требует "вылизанности" деталей. И да, ИМХО, это портрет.
Ожидание...
Хорошая композиция, а вот с цветами я бы поигрался еще, слишком оранжевый цвет кожи, имхо.
Юная фотографиня
Best Regards... -->
безмятежность)))
скорее, остеохондроз...
Юная фотографиня
Сурьесзно так прицеливается
Контраст
Надо было пыхой подсветить - а то глаза получились в больших теневых областях
Best Regards... -->
Надо было пыхой подсветить - а то глаза получились в больших теневых областях
+1, лучше "вампирчега" потом подправить чем ваще без глаз...
Снимал на китовый 18-55.
август
Просто отличное фото!
А ну засудите говённый рисунок цейссов, на пенто-кит лавэ не хватило, сорри ))
А ну засудите говённый рисунок цейссов, на пенто-кит лавэ не хватило, сорри ))
Опять холивар разводишь? Делать больше нечего?
PS: Рисунок обсуждать не хочу, но мне, если честно, композиция не понравилась, а именно деревянная балка, как продолжение головы. Да и свет не шибко удачный для портрета.
А ну засудите говённый рисунок цейссов, на пенто-кит лавэ не хватило, сорри ))
Опять холивар разводишь? Делать больше нечего?
PS: Рисунок обсуждать не хочу, но мне, если честно, композиция не понравилась, а именно деревянная балка, как продолжение головы. Да и свет не шибко удачный для портрета.
Ну хотел поржать в очередной раз, со скуки, но нет, так нет. В любом случае, признаю, что китозум моднее цейсса светосильного, практически любого. Ваще, цейссы тока дураки дурацкие покупают.
Не читал, но осуждаю
Это юнный Хавг?
Ну хотел поржать в очередной раз, со скуки, но нет, так нет. В любом случае, признаю, что китозум моднее цейсса светосильного, практически любого. Ваще, цейссы тока дураки дурацкие покупают.
А ты попробуй немного поменять стиль общения, может и к тебе относится иначе начнут?
PS: А все же - как насчет композиции?
Не читал, но осуждаю
надеюсь, меня?
Ну хотел поржать в очередной раз, со скуки, но нет, так нет. В любом случае, признаю, что китозум моднее цейсса светосильного, практически любого. Ваще, цейссы тока дураки дурацкие покупают.
А ты попробуй немного поменять стиль общения, может и к тебе относится иначе начнут?
PS: А все же - как насчет композиции?
моя скромная личность не имеет никакого отношения к качеству линз и их рисунку.
по композиции, это репортажный портрет, передающий жизнерадосность и динамику. Задний план прилично размыт, что нивелирует "из гоовы" и тд. имха.
Портрет, который мне очень нравиться
Задний план прилично размыт, что нивелирует "из гоовы" и тд. имха.
Прилично размыт? ню-ню
Портрет, который мне очень нравиться
И мне нравится. Хотя кадрирование не самое удачное.
а вот у меня есть мой портрет,не я фотографировала,но нравится))
фото-охота:)
а вот у меня есть мой портрет,не я фотографировала,но нравится))
Видишь ли, Даша, тут ветка для авторов, а не для моделей поэтому если уж нет сил сдержаться, указывай авторство хотя б
афтор не афтоуашнеГ, замечение принято))
Это точно портрет, или просто демонстрация ГРИП? Правый нижний угол вызывает вопросы...
Это точно портрет, или просто демонстрация ГРИП? Правый нижний угол вызывает вопросы...
думаешь, надо отрезать угол? и чем не портрет? или портрет, это обязательно лицо?
Это точно портрет, или просто демонстрация ГРИП? Правый нижний угол вызывает вопросы...
думаешь, надо отрезать угол? и чем не портрет? или портрет, это обязательно лицо?
Не знаю, что делать с углом, но как-то не эстетично выглядит.
Это точно портрет, или просто демонстрация ГРИП? Правый нижний угол вызывает вопросы...
думаешь, надо отрезать угол? и чем не портрет? или портрет, это обязательно лицо?
Не знаю, что делать с углом, но как-то не эстетично выглядит.
А как по мне, придаёт снимку эдакой рельефности, отделённости зрителя от модели. имхо, естественно.
як завжди, конструктивна критика бажана
Резкости нету, перефотошопил так, что теперь и текстуры кожи нет
Красиво! Что за линза?
Что за линза?
Судя по специфическому (с резким краем кружка и сильным радиальным сплющением к краю кадра) боке — 70-200/2.8, в пейзажах автор кинул пару фоток с указанием линзы, там было точно такое же боке.
Что за линза?
Судя по специфическому (с резким краем кружка и сильным радиальным сплющением к краю кадра) боке — 70-200/2.8, в пейзажах автор кинул пару фоток с указанием линзы, там было точно такое же боке.
В экзифе написано: 70-200mm F2.8 G
В экзифе написано
Да мне и без exif видно.
В экзифе написано
Да мне и без exif видно.
Шо, опять хуже пентокита?
Шо, опять хуже пентокита?
У Пентакса нет китов с 70-200. Но что касаемо хуже/лучше — за резкость и виньетирование по этим семплам говорить тяжело, а по рисунку лично мне СИЛЬНО больше нравится мой 70-200/4.
Шо, опять хуже пентокита?
У Пентакса нет китов с 70-200. Но что касаемо хуже/лучше — за резкость и виньетирование по этим семплам говорить тяжело, а по рисунку лично мне СИЛЬНО больше нравится мой 70-200/4.
А ты не думал, что спецом запостил фото со сложнейшим сюжетом. Попробуй подобное снять своим стеклом, многое поймёшь.
Я не поленился и поискал фото с такого пентаха( 70-200/4)
и взял аналогичное с сони, своё правда....
я что-то не понимаю, ?
А ты не думал, что спецом запостил фото со сложнейшим сюжетом.
Ветка называется «Портреты». Если Вы что-то хотели сказать ещё но почему-то не сделали этого — так и надо было говорить, здесь Ванг нет.
Попробуй подобное снять своим стеклом, многое поймёшь.
Сниму специально для Вас, обычно я не использую дефекты боке в качестве худ. приёма. Возможно у меня оно тоже будет не ахти.
Я не поленился и поискал фото с такого пентаха( 70-200/4)
A70-210/4, но фото откуда надо.
и взял аналогичное с сони, своё правда....
Модель
я что-то не понимаю, ?
Нет «экстримального» боке на переднем плане. В обоих кадрах.
PS Дабы быть понятым верно — ничего плохого про Ваш 70-200 сказать не могу, вероятно отличное стекло. Тут больше вопрос личных предпочтений.
Из свежего (строго не судите - конвертил и обрабатывал на 11.6-дюймовом ноуте)
Вставлю свои 5 копеек
Вставлю свои 5 копеек
[изображение]
Ошибка, очень бросающаяся в глаза, обрезаны руки. Всегда избегай обреза маленькой или небольшой части конечности. И ещё, не снимай лица с такого короткого расстояния. Правило простое: лицо крупно, с расстояния не менее 1,8-2м, во весь рост 4-5м. На таких дистанциях минимизуруются перспективные искажения лица/тела. Правило в равной степени относится к любой фототехнике.
Помимо рук еще и горизонт завален. Спасибо за замечание, кадр не постановочный, просто попытался поймать момент.
Помимо рук еще и горизонт завален. Спасибо за замечание, кадр не постановочный, просто попытался поймать момент.
Моя имха, горизонт в портрете, глубоко пофик ))) Попытка ловить моменты очень правильная, так держать, но сделать правильный кадр нужно стремится. Снимок малоконтрастный, может стекло грязное? или это очень недорогая стекляшка?
Nikon D90 + Nikkor 50 f1.4G Просто много фотошопа + мой неоткалиброванный монитор - у меня цвета насыщенные
У меня контрастность выглядит нормальной, Ну, может, капельку по гистограмме можно вверх подтянуть (вверху на гистограмме небольшая дырка), но это в глаза не бросается. С цветом - я бы даже чуть помягче сделал. А вот с кадрированием - таки можно было взять чуть пошире или, если не куда было отступить, буквально капельку пониже.
Снимок малоконтрастный, может стекло грязное? или это очень недорогая стекляшка?
Ну не всем же зайцев покупать! А имеется в виду контрастность или микроконтраст? Почему спрашиваю - контрастность особых замечаний, как по мне, не вызывает, а микроконтраст по такому ресайзу да после непонятно какого редактирования к стеклу соотносить не совсем корректно.
Оно просто не резкое, вот и контраста нет. Вся резкость на рубашке, а глаза мыльные.
Вся резкость на рубашке, а глаза мыльные.
С этим я не спорю. Только к контрастности изображения и тем более к чистоте объектива, о которой там раньше было замечание, это отношения не имеет.
Minolta Dynax7 Minolta 85/1.4 G Kodak B&W Portra сканер NIKON coolscan V ED
Обрезать девушку ниже локтя надо было - а то она плоская, как доска, получилась, а это очень портит впечатление от глаз и волос.
*
Обновил парк оптики Olympus ED 50 мм f/2.0 Macro. Вчера поексперементировал с пыхой и отражателем посему прошу замечаний. Олиководы есть ли способ поставить выдержку короче скорости синхронизации при включенной внутренней пыхе? (пока пользую неродную подводную и она работает только как слейв а хочется иногда выдержек покороче)
Ну раз так.. баланс белого, контрастность, потом уже белки чистишь и можно ярче сделать зрачки. Вот хотя бы так, на полуавтомате
Ну раз так.. баланс белого, контрастность, потом уже белки чистишь и можно ярче сделать зрачки. Вот хотя бы так, на полуавтомате
фи, у кожи нездоровый трупносиний оттенок. ИМХО
Ну раз так.. баланс белого, контрастность, потом уже белки чистишь и можно ярче сделать зрачки. Вот хотя бы так, на полуавтомате
Что это за жуткие блики на одежде и волосах? И лицо стало каким-то бледным, не живым. ИМХО, оригинал с мягким, почти естественным, освещением превратился в штамп для глянцевого журнала Чето ты перемудрил, Ростик
Господа, времени затраченно 1 минута, написал же на полуавтомате. На счет цветов немного холодновато, но все остальные отетнки...просто откалибруйте мониторы Жутки блики - это фотовспышка
Дык на оригинале бликов нет
ЗЫ монитор откалиброван, еслечо
Ну раз так.. баланс белого, контрастность, потом уже белки чистишь и можно ярче сделать зрачки.
Монитор у меня не калиброван, но баланс ставил по белкам. А оотенок кожи в вашем варианте таки както не того . У ребенка еще остаток хорошего загара сохранился ИМХО мой вариант по коже ближе к оригиналу. С контрастом глаз Ваш вариант больше нравится, вот как их правильно подсветить чтобы и тени не убить и глазки горели? Вспышка с рассеивателем, угол 120градусов по кругу, ставилась практически на минимум вроде бликов до провала нету (шо по гистограмме шо по индикации пере/недосветов, не помню как эта фича правильно называется.)
Вспышка с рассеивателем, угол 120градусов по кругу
Для мягкого света важен размер рассеивателя. А что за рассеиватель использовался?
родной от пыхи. вот такой Диаметр 7см. Вот ща думаю ка бы из подручных средств софт бокс слепить
Диаметр 7см
"Маловато будет" (с) Падал прошлогодний снег.
Не секрет, что белки глаз не такие уж и белые, мы просто привыкли их такими видеть. Поэтому балан лучше ставить п нейтрально-серому.
Оттенок не того, согласен, а вот контраст того Почему-то никто не читает про полуавтомат Как можно выставить верный цвет кожи, когда не знаешь цвет знакомого предмета, который освещен так же, как и кожа? Никак. Для этого есть таблица цветов, она конечно средня по больнице, но иногда лучше чем ничего.
Подсветить с одной вспышкой никак, уже лучше на высоких ISO снимать. Вот со вспышкой
Вот без.
Вот таблица
Олиководы есть ли способ поставить выдержку короче скорости синхронизации при включенной внутренней пыхе? (пока пользую неродную подводную и она работает только как слейв а хочется иногда выдержек покороче)
А в чем смысл такой комбинации? Пыха будет тогда засвечивать не весь кадр, а только его часть, ту, которую успеет ей открыть шторка затвора. При выдержке короче, чем выдержка синхронизации часть кадра будет просто оставаться темной.
**
Не секрет, что белки глаз не такие уж и белые, мы просто привыкли их такими видеть. Поэтому балан лучше ставить п нейтрально-серому.
Оттенок не того, согласен, а вот контраст того Почему-то никто не читает про полуавтомат Как можно выставить верный цвет кожи, когда не знаешь цвет знакомого предмета, который освещен так же, как и кожа? Никак. Для этого есть таблица цветов, она конечно средня по больнице, но иногда лучше чем ничего.
А что с этой таблицей делать? Я правильно понимаю что такую но правильно отпечатаную нужно снять и потом уже в шопе баланс подогнать так чтобы цифре совпадали с пипеточными?
Олиководы есть ли способ поставить выдержку короче скорости синхронизации при включенной внутренней пыхе? (пока пользую неродную подводную и она работает только как слейв а хочется иногда выдержек покороче)
А в чем смысл такой комбинации? Пыха будет тогда засвечивать не весь кадр, а только его часть, ту, которую успеет ей открыть шторка затвора. При выдержке короче, чем выдержка синхронизации часть кадра будет просто оставаться темной.
Ну например в родных башмачных пыхах есть режим при котором пыха дает начало импульса еще до открытия затвора и отключается вместе с затвором (если ничего не попутал)
Ну например в родных башмачных пыхах есть режим при котором пыха дает начало импульса еще до открытия затвора и отключается вместе с затвором (если ничего не попутал)
Попутал, но не суть важно. Родные башмачные - вообще много чего умеют Потому у них и цена такая "ласковая" Но встроенные-то - не умеют, а ты ведь про встроенную спросил? Я потому и задал вопрос, зачем?
Ну например в родных башмачных пыхах есть режим при котором пыха дает начало импульса еще до открытия затвора и отключается вместе с затвором (если ничего не попутал)
Попутал, но не суть важно. Родные башмачные - вообще много чего умеют Потому у них и цена такая "ласковая" Но встроенные-то - не умеют, а ты ведь про встроенную спросил? Я потому и задал вопрос, зачем?
HSS – high speed synchronization вот что я имл ввиду. А спрашивал таки про внтреннюю думал мож хитрость есть какая.
[изображение]
Я бы перекадрировал в вертикальный ну или убрал ненужную пустоту слева (за спиной модели)
[изображение]
Я бы перекадрировал в вертикальный ну или убрал ненужную пустоту слева (за спиной модели)
Поддерживаю про пространство слева. А вообще снимок тронул. Девушка напоминает "Девушку с жемчужной серьгой"
А не надо чуток убрать голубого и пурпурного?
Я бы перекадрировал в вертикальный ну или убрал ненужную пустоту слева (за спиной модели)
я не очень люблю симметрию
спасиба
Я бы перекадрировал в вертикальный ну или убрал ненужную пустоту слева (за спиной модели)
я не очень люблю симметрию
Дык при обрезке адра за спиной симетрии не будет как раз
На одном и том же мероприятии фоткали, довольно массовом, так что не удивляйся, если найдешь ее фото еще у нескольких авторов
Ну горизонт же (традиционно)! Об остальном скромно промолчу...
горизонт не умею править в фотошопе. а что остальное не так?
горизонт не умею править в фотошопе. а что остальное не так?
Модель испортила фотку. Фтопку. Покажи пальцем где тут фокус?
горизонт не умею править в фотошопе. а что остальное не так?
Модель испортила фотку. Фтопку. Покажи пальцем где тут фокус?
а что не так в модели?
горизонт не умею править в фотошопе. а что остальное не так?
Модель испортила фотку. Фтопку. Покажи пальцем где тут фокус?
а что не так в модели?
Портрет выставляемый на всеобщее обозрение должен быть красивым. Не последнюю роль в красоте портрета играет красота модели. Или антураж хотя бы..
Даша, мне как непонимающему нравится (да, видно, что лицо как-то не в фокусе, и горизонт ужасный, но общее настроение нравится).
Модель испортила фотку.
Обсуждать модель - последнее дело.
Модель испортила фотку.
Обсуждать модель - последнее дело.
Не спорю... но... про горизонт она и сама знает... и про то что эта фотка для Однокласссники.ру. Кроме того в данном случае я осуждаю не модель а ее "подачу".
ЗЫ ФОкус на рукаве правонм,вроди. Не?
ЗЫ ФОкус на рукаве правонм,вроди. Не?
А мне показалось что на
ЗЫ ФОкус на рукаве правонм,вроди. Не?
А мне показалось что на
нате Вам фокус
Модель испортила фотку.
Обсуждать модель - последнее дело.
Не спорю... но... про горизонт она и сама знает... и про то что эта фотка для Однокласссники.ру. Кроме того в данном случае я осуждаю не модель а ее "подачу".
ЗЫ ФОкус на рукаве правонм,вроди. Не?
не спорю,мне нравится модель,у нее красивая улыбка,веселый образ.
Мне например,на твоей последней фотке не нравится девочка,с поросячим носиком и недовольной мордашкой
нате Вам фокус
Улыбается ой, а на подбородке что?
нате Вам фокус
Улыбается ой, а на подбородке что?
неумение либо нежелание использовать spot removal tool
нате Вам фокус
... покус. Даша, извини, но: 1. На гистограмме дырка внизу (черного нет) 2. Цвета - 3. Про подбородок уже сказали 4. Фокус-покус убежал назад (это видно из того, что наиболее резко волосы сзади)
Обсуждать модель - последнее дело.
Плюсмиллион. На фото явно не Баба Яга, всё остальное - дело вкуса.
Обсуждать модель - последнее дело.
Плюсмиллион. На фото явно не Баба Яга, всё остальное - дело вкуса.
во во
Но кроме дела вкуса есть еще дело техники. И добавлю - и техника и вкус поддаются формированию.
Но кроме дела вкуса есть еще дело техники. И добавлю - и техника и вкус поддаются формированию.
дело фотошопа,вы хотели сказать? как давно определение хорошая фотка стала творением шопа. Ну ладно-фокус,согласна,не там,где нужно но выранивать горизонты...а если я не умею или не хочу?
как давно определение хорошая фотка стала творением шопа.
Шоп или любой другой редактор - такая же постобработка данных камеры, как и внутри аппарата. Только намного более контролируемая. И в той же камере можно поправить экспозицию, баланс белого, шумодав шарп. Если этого не делать, а заодно не обращать внимание на то, что попало в кадр и куда навелся фокус, то и получается не то, на что приятно посмотреть.
Да и редактор при правильном пользовании сам не делает - делает человек. Там тоже есть некая автообработка, но ею пользоваться надо весьма осмотрительно. И особого качества от нее ожидать тоже не приходится.
а если я не умею или не хочу?
"Не умею" - можно учиться, а "не хочу" - альтернатива в идеальном освоении управления настройками камеры до нажатия на кнопку "шедевр".
Под техникой я имел в виду не технические средства, а элементарную технику фотографии, т.е. умение правильно обращаться с камерой.
S.Silver, отвечаю на твое сообщение, как на хронологически последнее, хотя нижесказанное адресую тебе, пожалуй, в последнюю очередь.
У нас в разделе есть 2 (две) темы, посвященные портретам. Одна (эта) предназначена для любых работ. Для более сложных работ есть отдельная тема. Плюс, если требуется критика, создается новая тема вроде "покритикуйте мой снимок" для пристрастного обсуждения работы и помощи автору, если необходимо.
В этой теме выкладываются только те работы, которые не требуют критики и которые не претендуют на высокую оценку с художественной и/или технической точки зрения. По этому очень настойчиво прошу воздержаться от предположительно обидных комментарив, не комментировать внешность моделей в любом случае и вообще терпимее относиться к тем работам, которые имеют, как может оказаться, заметные изъяны технического или художественного плана. Авторы выложенных здесь работ по большому счету не ждут какой-то оценки, просто делятся с вами ими - проявите толерантность в любых случаях, даже если работа вам кажется совершенно никудышней и вы можете без труда это обосновать. Либо подсказывайте, как считаете правильным, либо молчите.
Извините за многабукв.
Впринципе шоп нужен крайне редко ) Лайт рума с головой хватает если слоями не увлекаться.
.
The End
Осенний портрет DSLR-A900 135mm F1.8 ZA f/2.4 1/200 ISO: 400 Модель: Даша
Восхищаюсь возможностями вашей техники, но мне кажется здесь резкость на лице излишня, и надо было подсветить сбоку- тень от носа некрасиво ложится.
Восхищаюсь возможностями вашей техники, но мне кажется здесь резкость на лице излишня, и надо было подсветить сбоку- тень от носа некрасиво ложится.
1) Имхо, хорошей резкозти много не бывает 2) Тень от носа, собственно, есть недостатком, потому и выложил на суд ))
ишо
Когда ты уже выбросишь свой объектив?
Когда ты уже выбросишь свой объектив?
Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет (с) Оскар Уайльд
Девочка на самом деле не так плоха на фото, но вот ей стоит посторониться тебя, когда у тебя в руках фотоаппарат. Потому как так портить человека - постараться надо. Тебе ведь уже говорили и намекали - ну сделай ты что-то! Либо с руками во-время сьемки, либо с пост-обработкой... Нет, ты с упорством молодго носорога продолжаешь этот шлак "труд" постить тут, вызывая негативные эмоции.
Даш, не стоит! Поработай в другом направлении, наберись опыта чутка и приходи... Всегда ведь рады будут видеть.
кроме плохой фокусировки не лице что еще КОНКРЕТНО плохого в фотке,своими словами,пжалуста!
обрезанный человек слева, при том обрезанный как вырезанием лишних людей в фотошопе, непонятное пустое место справа, мало контраста, всё светлое
кроме плохой фокусировки не лице что еще КОНКРЕТНО плохого в фотке,своими словами,пжалуста!
Дашка, полазий в тырнете, найди хорошие фоторесурсы и смотри портреты до посинения, потом пытайся воспроизвести понравившееся. Плагиатом это не будет, ибо выйдет не так, но будут шансы на неплохие снимки. тотже фото.вру неплох
Такое фото сразу идет в корзину, без колебаний-уже патамушта нерезкое и мыльное и выкладывать подобный "шедевр" на всеобщее обозрение -имхо стыдно. Кроме того-фото без объема, плоское и безжизненное, есть очевидная проблема с кадрированием. Ну и надо решать проблему с техникой-в юстировку!
Та это ладно, почему растянуто? пропорции нарушены. Шириком снято?
Та это ладно, почему растянуто? пропорции нарушены. Шириком снято?
Оба лица растянуты. Но в данном случае прикольно. Правда, неплохо бы сравнить с тем же нерастянутым кадром. Есть проги, которые возвращают пропорции взад
Та это ладно, почему растянуто? пропорции нарушены. Шириком снято?
ширик под названием iPhone 2G
70-200 200мм 2,8
Быстренько все снова начали писать в эту ветку! Чего накинулись на постановочные портреты?
Быстренько все снова начали писать в эту ветку! Чего накинулись на постановочные портреты?
Ну ладно...
хороша чертовка
да,у девченки такой,демонический,что ли тип...
Юрась, это задумка такая типа мыльная? Уверен, ты можешь нам показать более живой вариант.
Ну твою любовь к резкости я знаю
Ну твою любовь к резкости я знаю
У меня параноя, люблю, когда волосы "рассыпчатые" на фото.. чтоб прям волосинки раздельно...
В солнечный день рекомендуется или рефлектор взять, или вспышкой пыхнуть для заполнения теней, в режиме -1 стоп.
По кадрировке - я бы макушку резал безжалостно, в портрете она и воздух над ней - нужна крайне редко.
Никита, я хорошо подготовилась, хочешь с обрезаной макушкой -- их есть у меня,
Держи:
Что то похожее было на тех образцах, которые мне дали посмотреть, Если вы скажете, что и это не портрет, то я сильно разочаруюсь. На заказ же делаю, со срезаной макушкой!!!!!!!
Держи:
ужс нна
Держи:
ужс нна
та чё, в чёрно-белом варианте сойдёт за арт))
Держи:
ужс нна
Злые вы, уйду я от вас. Призналась же честно, что в первый раз, так по привычке нужно было обязательно погрызть, покусать, и по возможности сьесть, Вот жеж проффесиональная деформация..... Сам ты ужас нна! Тень от руки на рельсе еще помнишь????? Тоже, между нами говоря, не шедевр был,
Еще одна попытка.....
погрызть, покусать, и по возможности сьесть
Фотографирую за еду.
Еще одна попытка.....
ну вот это уже немного похоже...
Еще одна попытка.....
Я шота не пойму, какаято перепуганная тётка, с синяками, на стройке, среди угрюмого зеленовато-серого бетона... Поиграйся с тональностью, контрастом, чтоли... Чё обижаться то, если хлам? Или я тебя аццки засудил?
погрызть, покусать, и по возможности сьесть
Фотографирую за еду.
Если я буду фотографировать "за еду" боюсь. что умру от голода,
Еще одна попытка.....
Я шота не пойму, какаято перепуганная тётка, с синяками, на стройке, среди угрюмого зеленовато-серого бетона... Поиграйся с тональностью, контрастом, чтоли... Чё обижаться то, если хлам? Или я тебя аццки засудил?
Я же говорила, что идея была такая. Панковатая девица на фоне старых телефонных справочников, в заброшеном помещении. Идея у картинки есть. Синяки так были задуманы. Как ты думаешь, на слово "хлам" нормальный человек обидится??? Вот именно. Вот вы все говорите "не так!" Можно попросить? Если есть время и настроение, поиграйте с картинкой, покажите чем "не так" отличается от "так". На словах это понять сложно. И да, не ссылайте меня в библиотеку, please,
Еще одна попытка.....
Я шота не пойму, какаято перепуганная тётка, с синяками, на стройке, среди угрюмого зеленовато-серого бетона... Поиграйся с тональностью, контрастом, чтоли... Чё обижаться то, если хлам? Или я тебя аццки засудил?
Считается неприличным ругать модель, разве нет?
Считается неприличным ругать модель, разве нет?
+500 Но модель не обсуждалась, я высказался лишь о настроении снимка(модели). Не было ни слова о её природных данных/внешности.
По поводу "что не так" ... Если снимок не цепляет, значит в нём ВСЁ не так, нужно переступить через него и не искать ему оправдание. нужно смотреть фотки мастеров и снимать. Снимать. Снимать. Смотреть... Снова снимать.. Тебя то твоё фото тронуло? Может ты и хотела передать задумку, но не вышло, для зрителя (читай меня), задумки нет. Не злись. такого материала валом у любого фотографа, но показывать правильно только края "сливок".
Считается неприличным ругать модель, разве нет?
+500 Но модель не обсуждалась, я высказался лишь о настроении снимка(модели). Не было ни слова о её природных данных/внешности.
По поводу "что не так" ... Если снимок не цепляет, значит в нём ВСЁ не так, нужно переступить через него и не искать ему оправдание. нужно смотреть фотки мастеров и снимать. Снимать. Снимать. Смотреть... Снова снимать.. Тебя то твоё фото тронуло? Может ты и хотела передать задумку, но не вышло, для зрителя (читай меня), задумки нет. Не злись. такого материала валом у любого фотографа, но показывать правильно только края "сливок".
Я не злюсь. Иначе здесь впереди всё бежало бы. а позади - горело, Вот те самые первые две фотографии мне и в самом деле понравились. Но одну обозвали "голова" без ног, а вторая прошла незамеченой. Честно говоря я так и не поняла, чем мои фото хуже тех, которые здесь выставлены. Здесь видимо имеет значение статус фотографа, чтобы он не показывал. сливки или хлам. Ветка ведь и называется Флуд, если ты не заметил.
Друзья! Спасибо. Ваша оценка для меня особенно ценна.
--Если снимок не цепляет, значит в нём ВСЁ не так --...какаято перепуганная тётка, с синяками, на стройке, среди угрюмого зеленовато-серого бетона.. --Чё обижаться то, если хлам... --ужс нна ... --Фотография головы?... --...карточка на пропуск удалась.
В общем, отрицательный результат тоже результат. Спасибо, ты потратил своё время. Еще раз, благодарю.
ИМХО менше коментуй коментарі. Користі від спроби щось уточнити у 99% випадків не буває, а у залежності від твого характеру, можеш отримати купу негативу.
от у чому таки ДаФФка права, так це у ставленні до коментарів її фоток.
Если про фото - то вот в этой карточке как минимум ничего лишнего нет. Ни балки бетонной с светящимся проемом, тянущим к себе клаз, ни воздуха лишнего, не фона отвлекающего. Про сюжет и соответствие этому сюжету образа можно спорить, но с каждой карточкой всё теплее. Таким темпом скоро должны пойти шедевры.
Это было мое предложение тебе.
Если про фото - то вот в этой карточке как минимум ничего лишнего нет. Ни балки бетонной с светящимся проемом, тянущим к себе клаз, ни воздуха лишнего, не фона отвлекающего. Про сюжет и соответствие этому сюжету образа можно спорить, но с каждой карточкой всё теплее. Таким темпом скоро должны пойти шедевры.
Никита, сознаюсь только тебе: Модель ты знаешь, когда снимали фотографии с бусами ей было 14 лет, так что тёткой называть просто наглость. А сама фотография была на обложке довольно известного журнала для подростков, там целую серию снимали. Были интересны именно комментарии от гуру.
Вау! Красота то какая! Слов нет, нравится очень.
Вау! Красота то какая! Слов нет, нравится очень.
спасибо
Чудесный, солнечный потрет.
супер!
Йахланину понравится
А сама фотография была на обложке довольно известного журнала для подростков, там целую серию снимали.
Журнал - не показатель. Меня тоже для журнала снимали, полдня мучали, напечатали, но по итогу я там все равно такая искусственная получилась, что придраться вполне есть к чему. ))) Хотя снимал тоже профи.
Журнал - не показатель. Меня тоже для журнала снимали, полдня мучали, напечатали, но по итогу я там все равно такая искусственная получилась, что придраться вполне есть к чему. ))) Хотя снимал тоже профи.
Зато местные писатели - показатель, да
Зато местные писатели - показатель, да
"Хамите, парниша!" ))))))
Идея подсмотрена у photographer (с), за что ему большое спасибо
Попробую в Ч/Б варианте. Учительница.
Попробую в Ч/Б варианте
выложи в большем размере и попробуй поднять резкозть
выложи в большем размере и попробуй поднять резкозть
Оно ж там типа "под старину", тогда не было L-лек, потому убавлен контраст и добавлено жестокое виньетирование В большом размере выложил тут Но мне маленький вариант нравится больше. На крупном уже видны куча косяков, да и не было тогда больших фотографий
да и не было тогда больших фотографий
в старину, когда снимали на пластины, четкость была такая, что на фотографии полка было видно детали каждого лица.
да и не было тогда больших фотографий
в старину, когда снимали на пластины, четкость была такая, что на фотографии полка было видно детали каждого лица.
+500
На лівій скроні чи-то зморшки, чи-то пасмо волосся якесь негарне, можливо, краще прибрати у фотошопі? Мені так здається.
На лівій скроні чи-то зморшки, чи-то пасмо волосся якесь негарне, можливо, краще прибрати у фотошопі? Мені так здається.
то от того, что рука подпирает щеку. У меня не хватило таланта это зашопить красиво.
вот полтосом лупанул, практически навскидку, только не помню в автомате или нет обработки понятное дело никакой, снимал сразу в жпг
В фокус не попал .
вот полтосом лупанул
Не FF случайно? Как-то широковато воспринимается… Я бы отошел подальше и присел. Ну и не снимать в JPG и отфотошопить мужика…
вот полтосом лупанул, практически навскидку, только не помню в автомате или нет обработки понятное дело никакой, снимал сразу в жпг
Ну все ж обработка фотку красит. Правда я не могу понять где нужно остановится. Вот вариант с более глубокой обработкой - это уже занадто ? (Кликабельно для увеличения)
В фокус не попал .
Очень красивое бокэ. Чего за объектив ?
кенон 500 это на ходу практически, в коридоре коллегу сфоткал
очень красивое бокэ. Чего за объектив ?
Спасибо,Nikkor 50-1.4G,а это Samyang 85-1.4
это Samyang 85-1.4
А фотик FF или кроп ? Мне на 85 кажется, что уже начинает объем теряться.
А фотик FF или кроп ? Мне на 85 кажется, что уже начинает объем теряться.
Кроп,Nikon D50,объём отлично оба стекла передают,может фото не совсем удачное.
Кроп,Nikon D50,объём отлично оба стекла передают,может фото не совсем удачное.
И какое "любимое" стекло - есть ли смысл иметь оба ?
И какое "любимое" стекло - есть ли смысл иметь оба ?
Samyang очень приятный,внимания к себе требует и расстояния до объекта,не для быстрой повседневной съёмки.Не совсем комфортно на моём D50,маленький и тёмный видоискатель,хочу его на D80-D200 попробовать.90% снимаю на 50-1,4.На 1 сентября с китовым зумом сходил-стыдно фотки показывать .
флудпортрет зовсім малоактивний разади апу дозволю собі продублювати із "дітей"
флудпортрет зовсім малоактивний разади апу дозволю собі продублювати із "дітей"
Это фото для той второй профи ветки
флудпортрет зовсім малоактивний разади апу дозволю собі продублювати із "дітей"
В рамку и на стену . Добавлю детского
флудпортрет зовсім малоактивний разади апу дозволю собі продублювати із "дітей"
Это фото для той второй профи ветки
та куди там профі. як сказав камрад "в рамку і на стінку", буде в самий раз
Портрет? Не? Критика приветствуется...
для авторитетної критики не маю "ваги", але - сорі, "рожки" хтось ззаду приставив
Портрет? Не? Критика приветствуется...
Что там так сильно светило справа сверху ? Из-за этого на лице слишком сильные блики получились. Может это вообще накамерная вспышка в лицо ? ну вот как то нету на лице свето-теневого рисунка, от носа тени нету - плоская картинка получилась. Фон вроде как и размыт, вроде как и на полстопа темнее - но все равно сливается с передним планом - скорее всего из-за недостаточного тонального контраста (темнозеленый-серый). Хотелось бы более четкого разделения планов. Ну и резкость на волосах не очень - если снимал китом или зумом каким, то нормально. А если фиксом - то чего-то где-то промазал, ну или слишком широко открыл. Кароче - надо пробовать еще, тут "не угадал".
Портрет? Не? Критика приветствуется...
Что там так сильно светило справа сверху ? Из-за этого на лице слишком сильные блики получились. Может это вообще накамерная вспышка в лицо ? ну вот как то нету на лице свето-теневого рисунка, от носа тени нету - плоская картинка получилась. Фон вроде как и размыт, вроде как и на полстопа темнее - но все равно сливается с передним планом - скорее всего из-за недостаточного тонального контраста (темнозеленый-серый). Хотелось бы более четкого разделения планов. Ну и резкость на волосах не очень - если снимал китом или зумом каким, то нормально. А если фиксом - то чего-то где-то промазал, ну или слишком широко открыл. Кароче - надо пробовать еще, тут "не угадал".
Андрюха, ИМХО тут пожато криво, т.к. такое мыло на волосах даж на стоке не получится...
Колоритный чувак .
И я поделюсь, рас такая пьянка =) D3100 + 50mm 1.8G + Nissin Di622MkII
Я обломался тащить зонт со стойкой. Так что штатная пыха "в лоб" - наше все. Ито в спешке - фотоаппарат водой заливает. Со стоечкой бы конечно было куда веселей и снег бы "заиграл", но это "репортажный кадр".
Хорошо. Правда пыха лицо плоским сделала
Я обломался тащить зонт со стойкой. Так что штатная пыха "в лоб" - наше все. Ито в спешке - фотоаппарат водой заливает. Со стоечкой бы конечно было куда веселей и снег бы "заиграл", но это "репортажный кадр".
Нафиг зонт? На синхронизаторе пыхой бы справа пульнул под 45 градусов - было б чудно!
Тогда попробуй ее в светлых тонах сделать. Интересно как полуится. Если в RAW? зашли мне
Тогда попробуй ее в светлых тонах сделать. Интересно как полуится. Если в RAW? зашли мне
Результат переаттачил вверху. Мне нравится, спасибо.
портрет не портрет, глаз вроде как нету но с другой стороны.... Буду считать это портретом в интерьере :о)
"Кушай, мама, кушай."
Понравилась работа. Только я бы обрезала чуть ниже ручки. Вот та светлая непонятная штуковина ни к чему
а твои подводные съемки мне все нравятся. Для меня это что-то недосягаемое
а твои подводные съемки мне все нравятся. Для меня это что-то недосягаемое
Спасибо но я все еще учусь
портрет не портрет, глаз вроде как нету но с другой стороны.... Буду считать это портретом в интерьере :о)
Такое бы точно фото, но в стиле ню ...
портрет не портрет, глаз вроде как нету но с другой стороны.... Буду считать это портретом в интерьере :о)
Такое бы точно фото, но в стиле ню ...
Подводного НЮ предостаточно, меня както не цепляет. Есть правда задумка для одного снимка (не столько ню но близко) но пока не могу реализовать из-за отсутсвия модели
"Кушай, мама, кушай."
Понравилась работа. Только я бы обрезала чуть ниже ручки. Вот та светлая непонятная штуковина ни к чему
Спасибо. Очень приятно это от Вас слышать. А та штуковина - это край стола. Пытался от него уйти, но не вышло.
Один фотограф пришел к одной девушке на ужин. Она, посмотрев его фотографии, воскликнула: - Какие у вас замечательные фотографии! Наверное у вас очень хороший фотоаппарат? Фотограф промолчал. Но, уходя, сказал: - Спасибо, ужин был очень вкусным. Наверное, у вас очень хорошие кастрюли...
Это очень давняя, но очень любимая моя работа.
А в проёме двери я увидел привидение Валентина Христича!
А в проёме двери я увидел привидение Валентина Христича!
Значит задумка сработала )))
а твои подводные съемки мне все нравятся. Для меня это что-то недосягаемое
Спасибо но я все еще учусь
А что используешь для сїемки, если не секрет?
а твои подводные съемки мне все нравятся. Для меня это что-то недосягаемое
Спасибо но я все еще учусь
А что используешь для сїемки, если не секрет?
Oly E620 (в родном боксе) ZD9-18 (сфера атеновская) SnS110a (вспышка) одна штука.
Я так по задумке понял - это портрет гитары ?
_
Это очень давняя, но очень любимая моя работа.
Вальс
с Альфа-Центавра мы )))
а это как групповой позиционнирую ))
концертное.. Андрей Федотов, он же Федот...))
Ось така Україночка...
Ось така Україночка...
Фон заменен ? Как то он резче и ярче, чем Україночка.
Ось така Україночка...
Фон заменен ? Как то он резче и ярче, чем Україночка.
А таки долго выбирал - размывать фон или нет... Показалось, что Украиночка и так слишко резкая, решил оставить ...
Детки Житомирского детдома а этот паренек задумываясь кушал свой блинчик портрет картины нарисованной детьми
Девченка на третьей фотке симпатичная, интересно получилось, она как сама нарисованая на ватмане.
проба Сигмы 105/2,8 макро в виде портретника)
Вот моя проба полтинника на кропе. Немножко смазалось - ребенок двигался.
Немножко смазалось - ребенок двигался.
Ващета канкретна смазалось и движение ребенка ту не при чем. Смазалось именно от дрожания рук - это жи ж полтиннег, без стабилизатора. И на 1/60 с рук на йом низзя. Только 125 и короче ... а тогда что ? А тогда вспышка или солнце ... или штатив. Я тут уже об этом раньше писал - никто не верил. Вот вам ребяты неопровержимое доказательство - у всех начинающих одни и те же проблемы.
Ващета канкретна смазалось и движение ребенка ту не при чем. Смазалось именно от дрожания рук - это жи ж полтиннег, без стабилизатора. И на 1/60 с рук на йом низзя. Только 125 и короче ... а тогда что ? А тогда вспышка или солнце ... или штатив. Я тут уже об этом раньше писал - никто не верил. Вот вам ребяты неопровержимое доказательство - у всех начинающих одни и те же проблемы.
На ФФ можно.
По п.2 - или задрать ИСО. Или научиться пользоваться режимом приоритета выдержки.
Только 125 и короче ... а тогда что ?
В данном случае ИСО можно поднять чуток - эта тушка должна выдержать. Кроме того можно применить монопод или любой упор (стол, стул, да, собственно, все, что под руку попадется), а еще к нему серийку с использованием второго кадра (для подавления толчка от нажатия кнопки) - это позволяет по крайней мере вдвое удлинить допустимую рабочую выдержку.
Ващета канкретна смазалось и движение ребенка ту не при чем. Смазалось именно от дрожания рук - это жи ж полтиннег, без стабилизатора. И на 1/60 с рук на йом низзя. Вот вам ребяты неопровержимое доказательство - у всех начинающих одни и те же проблемы.
В свое оправдание хочу показать вам кроп: Обратите внимание на одежду - где там дрожание рук? Кинд во время снимка делал вращательное движение головой - это точно. Или возможно немного автофокус не попал. Хотя какой автофокус - по складкам на рукаве выходит, что лицо должно было в фокус попасть.
Обратите внимание на одежду - где там дрожание рук? Кинд во время снимка делал вращательное движение головой - это точно. Или возможно немного автофокус не попал. Хотя какой автофокус - по складкам на рукаве выходит, что лицо должно было в фокус попасть.
Беру свои слова взад. Действительно просто голова не влезла в ГРИП, на большом снимке это видно. Т.е. диафрагма 2 получилась слишком велика - надо было уменьшать. Но за счет чего компенсировать экспозицию ? Выдержку длиннее уже нельзя - остальные варианты все те же, что я уже перечислял выше. Вот вам кстати и пример на тему "светосильная оптика решает". Как видим ничего она не решает, все равно зажимай дырку до 5.6, при этом полезет задний фон. Эту проблемку как раз обсуждаю в соседнем топике.
Хороший портрет. Даже получилось что он смотрит вроде на меня, но как-то не замечая...
Всегда хотелось попробовать сделать что то на белом фоне в условиях совершенно не подходящих для съемки. Вот мой первый эксперимент - домашняя классика "Два поколения на фоне ковра". Но применена хитрость - ковер мощно пересвечен вспышкой аж до белого. Фотография не самая удачная в плане композиции - но волновала техническая возможность сделать эта. Вроде получилось. Как на меня - хороший способ избавится от ковров и прочего неподходящего интерьера. Теперь другой вопрос - чего вставить вместо фона .. или может так и оставлять на белом ?
Второй вариант избавления от ковра - грид на вспышке. По итогу - черный фон вместо ковра. Но скажем так - подойдет такой вариант далеко не для каждого. Пока мне скорее не нравиться, чем наоборот.
тут вопрос в положении объекта относительно грида, тЫ дядю по другому поставь и понравится.
еще портрет (если можно так сказать)
Ето точно не портрет.
тут вопрос в положении объекта относительно грида, тЫ дядю по другому поставь и понравится.
Я пробовал - не получается, возможно пока. Было мало времени эксперементировать. Под каким углом у тебя лучше всего получалось ?
казачок
Есть вопросы относительно резкости.
Есть вопросы относительно резкости.
Кит он и в африке кит.
Морд повернут слегка в сторону грида.т.е. не под 45 к объективу но и не смотри в него прямо. Карочи ты видел мои гридоизыски.
Есть вопросы относительно резкости.
Кит он и в африке кит.
так точно! 18-55 ис
Но применена хитрость - ковер мощно пересвечен вспышкой аж до белого. .... Вроде получилось. Как на меня - хороший способ избавится от ковров и прочего неподходящего интерьера.
А що заважає повісити білу з червоними плямами простиню?
Есть вопросы относительно резкости.
Кит он и в африке кит.
Да не может даже кит так снимать... тут или кроп или элементарно стекло заляпано...
это микрософт имеж эдитор так ресайзает и обрезает а в оригинале вот казачок.:ugu:
неужто так всё плохо?
неужто так всё плохо?
Учитывая кроп 1/8 кадра на кропнутой матрице - все становится ясно. Кстати оригинальная полная фотка смотрится гораздо лучше - в ней хоть суть происходящего понятна.
А що заважає повісити білу з червоними плямами простиню?
То, что простыню вешать тяжелее, чем пыхнуть пыхой. Да и все равно, абсолютно белый цвет от простыни не получится ни за что (она находится существенно дальше от моделирующего света и будет мято - серой)
Пыхой получается сразу двух зайцев убиваем - получаем одновроеменно и фоновый и контровой свет.
красиво. але два ока у фокусі не було би краще?
давно не выкладывал (открывается)
исчо))
давно не выкладывал (открывается)
Отлично.
Красивая модель + 85 на широкой + умение тонировать = хорошее фото.
можно я? только сильно не пинайте, на этот раз без встроенной вспышки обошлось, только первые шаги с этим объективом...
гелиос+650д
гелиос+650д
Цвета таковы (зелено-бирюзовые волосы), что лучше переводить в Ч/Б Ракурс ИМХО неудачен. Чувствуешь себя провалившимся в яму, в которую заглядывают.
Хотя если это для детского альбома - то в принципе интересно - это как вид от лица ребенка из кроватки к которому заглядывает мама. Но тогда нужны еще и руки
это как вид от лица ребенка из кроватки к которому заглядывает мама. Но тогда нужны еще и руки
угумс...даже интересно получилось бы - мама в ангельском свечении...
осталось тока руки рученята найти)
на самом деле ореол планировался , потому и солнце сзади. вот только засветы такие не планировались, но у гелиоса свои планы, у фотика свои, а у модели свои.
подскажите как им ваще снимать, всё в М и на глаз?
резкость чтоб навести приходится в лайввью снимать, зумить цифрозумом и аж тогда более менее попадаешь точно...
рискну
когда эта девушка уже тебя побьёт!
когда эта девушка уже тебя побьёт!
Кстати я долго смотрел на снимок и думал - какая тут эмоция. И точно - ты передал ее словами как нельзя точнее
а мне нравиццо
а мне нравиццо
Дык снимай и выкладывай. Но не только "одну голову без ничего", а чуть мельче план возьми - по пояс там или еще как. Фончик, поза, идея чтоб были. Что то в итоге должно выйти обязательно По своему опыту - главное чтобы у самой модели было желание красиво снятся, остальное не важно. Но вот с желанием сниматься у всех напряг...
Еще
idaves
изучайте правила композиции. смотреть, к сжл, не на что.
изучайте правила композиции. смотреть, к сжл, не на что.
А какие там проблемы с композицией ? Грубых ошибок именно в композиции не вижу.
изучайте правила композиции. смотреть, к сжл, не на что.
А какие там проблемы с композицией ? Грубых ошибок именно в композиции не вижу.
а вчера здесь был еще и совет как фоткать а теперь нету
изучайте правила композиции. смотреть, к сжл, не на что.
А какие там проблемы с композицией ? Грубых ошибок именно в композиции не вижу.
а вчера здесь был еще и совет как фоткать а теперь нету
Ну, если это портрет, то засунуть объект надо в центр кадра, не в угол, руки не по швам и не обрезать, выровнять горизонт, если он в кадре есть, солнце в лицо заставляет модель не природно морщиться и мешки под глазами тому следствие. Плюс желательна какая-то идея, а не "я на фоне сосен".
а вчера здесь был еще и совет как фоткать а теперь нету
Да я вытер, подумал - что у каждого свое видение. Тем более в теории все гладкко, а что до практики то у меня тоже ничего не выходит. Ошибки то я вижу, но уже дома на большом экране. Или же если вижу их по ходу съемки - то упирается все во внешние факторы (спешка, мешающие прохожие, солнце то за тучу то из тучи итд итп). Ну давайте попробуем в этой ветке учится вместе. Выкладываем / обсуждаем.
Что я вижу по конкретно этой фотографии: a) Композиция: - Это хорошо, что модель не по центру, а близко к золотому сечению по горизонтали. Но вот по вертикали зачем было обрезать руки и давать бессмысленный кусок неба. Думаю кадрировать надо было ниже - голову расположить в правом верхнем перекрестье ЗС. Вообще есть четкие градации плана: Очень крупный (только лицо или же его часть), Крупный/Плечевой (по плечи), Поясной, Голливудский (четко, как на фото ниже), Ростовой. Я не говорю, что совсем нельзя кадрировать между этими градациями. Но как правило ничего хорошего из кадрирования по средним градациям между этими значениями не получается. Что это значит? Это значит, что если ты хочешь сделать план мельче, чем голливудский - то будь добр делай уже во весь рост или по колено (хотя мне по колено не нравится). Или если ты хочешь крупнее чем поясной - значит делай уже полечевой (не надо резать по животу, а у тебя как раз этот вариант).
- Руки это второй по производящему впечатлению элемент портрета после глаз. Они по возможности должны быть в кадре и что то выражать. В данном случае показывать куда то или что то еще. Но не безжизненно висеть. Вообще с руками всегда проблема - девушка сама должна перед зеркалом потренироваться, как красиво и естественно их расположить. На лету во время съемки уже фиг научишь и даже если покажешь как надо то будет неестественно смотреться.
- Ракурс "стоим и смотрим ровно на меня" слишком заезжен и смотрится скучно. Лучше поставить боком и развернуть плечи в сторону взгляда. В данном случае логично, чтобы девушка типа обернулась, потому что только что рассматривала пейзаж.
б) Освещение: - В жестком свете солнца девушки выглядят в основном плохо. Нужен рассеяный мягкий свет. - Если свет жесткий, а снимать все таки надо. То тени нужно подсветить вспышкой или отраждателем. В частности на том снимке нужно было подсветить тень под подбородком, подставив отражатель или вспышку снизу. - Нужно отделить модель от фона, цветом/контрастом/светом. Вообще смотрящему всегда нужно при помощи яркости указать что здесь главное фон или человек. Сам зритель никогда этого не сделает. Рекомендую видео:
с) Ну и наконец обработка. на мой взгляд на фото есть место для работы инструмента
ну в общем все верно...но не забывайте одного - эти ролички,статейки для новичков просматривают 100500 человек,и делают как показали,в итоге имеем террабайты однотипного шлака...подключайте голову в процесс сьемки и что немаловажно,последующего отбора и обработки...
ну в общем все верно...но не забывайте одного - эти ролички,статейки для новичков просматривают 100500 человек,и делают как показали,в итоге имеем террабайты однотипного шлака...подключайте голову в процесс сьемки и что немаловажно,последующего отбора и обработки...
Я думаю без роликов голова в процесс будет подключатся еще медленней. Во всяком случае оно не помешает. Это как Английский учить. Можно просто "погрузится в среду" и за 7 -10 лет выучишь сам по себе без всякой граммактики. А можно по учебникам с преподавателем пройти тот же путь за год.
Правде есть в интернете и вредные ролики.
Вот например Китаец порет чушь с умным видом. Не ведитесь
Можно просто "погрузится в среду" и за 7 -10 лет выучишь сам по себе без всякой граммактики. А можно по учебникам с преподавателем пройти тот же путь за год.
Да вот как раз и наоборот - разве основ понахватыватся...Есть еще куча правил композиции,кроме банального правила третей...Мону Лизу вспомним? Подобие и различие,акценты и разногласия,цвет и отсутствие оного - это тоже композиция...Трети...Пффф..Зациклились все на них
немножечко трешану (повторно)
и ваще. с 01.07 ветку закрывают (кто не видел объявление), так что если кто и хотел чё-то выложить то сейчас - самое время
не ветку закрывают,а сервис хранения фото на портале авто.уа...
нитагпонял начь
Флудону и я! дачно-огородно-клубничный не постановочный типа патрет . Для одноклассников пайдёт!)
Вот никак не поймешь, даже с видео. Ну почему-бы не кропнуть хотя-бы так, ну лучше-же?
ну лучше-же?
Андназначна лучше
а мне нравится когда на таком расстоянии вокруг больше пространства и ваще, вот вы бы выкладывали больше СВОИХ фоток в качестве примера как надо, может и я бы меньше своих выкладывал "как не надо".
а то ясно что метры как выложат, то там хоть стой хоть падай и техника и качество и художественность. ну а вы то что? это ж флудпортрет, не постановка, чё б не выложить, неужто интереснее сидеть и брюзжать
что метры как выложат
где тут они?
вот вы бы выкладывали больше СВОИХ фоток в качестве примера как надо
проблемка тут с этим
idaves
изучайте правила композиции. смотреть, к сжл, не на что.
ну так выложите пример новичку, а то всё анапурны, горы, снега, хоть бы 1 портретик за 3 года сюда запостили)
только и остаётся что двугодичной давности посты смотреть ...
что метры как выложат
где тут они?
вот вы бы выкладывали больше СВОИХ фоток в качестве примера как надо
проблемка тут с этим
Вас как раз и имел ввиду
А также любителей Сони, Хоттабыча, Гонщега, ФОтограффера и так далее..
да бросьте...мэтры...метры по таким форумам не тусят))) просто у одних побольше опыта,у других по меньше...ну Хвотографер с Гонщегом - те дядьки сурьезные,а мы с Шнолем так,за ради красоты...
а мы с Шнолем так,за ради красоты...
+стопиццот впиндюриваем бабло в технику, которая пылится в сумках и шкафах )) Купил недавно 24/2 цайсс дистагон, сцк, ни одного снимка им не сделал за 2 мес. А красота должна рулить, всем желаю творческих успехов и гарных моделей ))
***
Пофотографировал друзей на пикнике. Забегая вперед скажу - друзьям фото не понравились Выкладываю на суд - неужели все так плохо или они меня просто троллят ?
может из за пышки...из за искуственности освещения и фото выглядит искуственно - нет ощущения природы...НМВ..
может из за пышки...из за искуственности освещения и фото выглядит искуственно - нет ощущения природы...НМВ..
Какая природа - на заднем фоне ЧЕТЫРЕХ МЕТРОВЫЙ бетонный забор. Это самый красивый фон, который мне там удалось найти Да, жалобы были именно на то, что типа неестественно выглядит. Правда смотрели на экранчике фотоаппарата. Дык зато ИМХО круто - типа закат. Который за бетонным забором в принципе невозможен. PS: Вспышки там три штуки.
плюсую, не понимаю зачем стробить там, где этого не надо делать
да,видно что стробил...вот,поэтому и выглядит как в студии...отца русской демократии спасет светосила - что бы всякие заборы в хлам розмывать
Кое что фотографировал и в естественном освещении, хотя нет - по глазам вижу встроенная вспышка была:
первая брак - глаза должны быть в грипе, вторая нуждается в постобработке и для семейного альбома пойдет
первая брак - глаза должны быть в грипе
Дети они так быстро бегают и вертятся ... я тут рад хоть что есть кадр где не затылок виден ... один из примерно 30 ...
вторая нуждается в постобработке и для семейного альбома пойдет
Подскажи плиз что нужно сделать из постобработки ?
Дети они так быстро бегают и вертятся ... я тут рад хоть что есть кадр где не затылок виден ... один из примерно 30 ..
это не оправдание вторая - цвет, тени, уровни, допилить !
Ну и последнюю из этого цикла.
это не оправдание
Ты знаешь, мне с таким не попаданием в фокус даже немножко больше нравится. Малой дует пузыри и мечтает о чем то. Реально его мечты находятся сейчас не с ним, а летают где-то далеко-далеко вместе вот с теми воздушными шарами. И он сам как-бы летает вместе с ними. И поэтому именно пузыри тут главные. Во всяком случае "я так вижу"
Да! Это оно ! Пасиба огромное!
Во всяком случае "я так вижу"
Ээээ не, тут это не пройдет...Брак,он и в Африке брак...И вообще - на одном МК,когда разбирали фото(ну там композиция,смысл,посыл),спросили:вот фото,разказывайте...Начали нести многие отакую околесицу...Было сказано - не высасывайте из пальца,то чего на фото нет...Собственно,повторяю слово в слово...
Было сказано - не высасывайте из пальца,то чего на фото нет...Собственно,повторяю слово в слово...
Я согласен с критикой полностью. Конечно слажал
По свету нормально. +/- Но вот выражение лиц... Самое сложное в семейном портрете показать, что это одна семья. А тут девочку заставили, мальчик вообще в ужасе, папе чего-то это все понравилось
По свету нормально. +/- Но вот выражение лиц... Самое сложное в семейном портрете показать, что это одна семья. А тут девочку заставили, мальчик вообще в ужасе, папе чего-то это все понравилось
Плюсую. Дети если и улыбаются, то вымученно, потому и выглядит так. Ну и родители с ними явно намучились в процессе, оттого и не нравится конечный результат. Если эмоции искренние, то никто там не будет высматривать мелкие технические огрехи.
я вам скажу своё детское непосредственное ИМХО. если сильно гоняться за технологичностью, техникой исполнения, и соблюдением канонов, можно попросту забыть о сюжете и смысле самого снимка. потому можно исполнить технически может и правильный но бессмысленный неживой снимок.
надо было папу развеселить перед съёмкой, чтобы был виден счастливый отец с детьми (как-то и положено и должно быть ведь у него двое чудное дитя, они пришли фотаться, всем должно быть весело),а то у папы какая-то безучастная физиономия, будто пиво забрали и не аддают
первая понравилась, только слишком блестящими получились лица
п.с. не в тему, просто так:
попробуем летний ?
попробуем летний ?
\
лучше?) захотелось немного красок добавить, а то вижу киснет темка)
всё по студиям да по фотошопам засиживается народ
еще
...
Нравятся, неплохо вышло
Наконец-то.
спасибки. учимся потихонечку
Весьма недурственно!
Браво! Только не понял почему сюда а не в профи :-) :-) :-) реально круто!!
Браво! Только не понял почему сюда а не в профи :-) :-) :-) реально круто!!
Спасибо за поддержку и теплые слова ребята! Эта ветка для меня как то роднее, чем соседняя
Убедился на своем примере и хочу показать вам, что хорошая фотография - это труд далеко не только фотографа. От нас я бы сказал - не так уж много и зависит.... Эти фотографии я сделал на открытии в фотостудии+фотошколы fotoaz.com.ua , там по этому поводу был фуршетик и заодно всем желающим давали поработать с профи-моделями в свеженьком интерьере.
Я конечно такой возможности упустить не мог, тем более в студии еще ни разу не снимал И что вам сказать... - когда есть гламурный интерьер, профи-визажист и модель, то остается только кнопочку жать и шедевры лезут один за другим С моделью работать, так вообще просто сказка! Говоришь: - стань так то, чуть поправь это, изобрази такую то эмоцию И ... все, как по волшебной палочке - именно то, что ты заказывал. С реальными людьми так нет и никогда не будет
В общем отснял кучу отличных фото, о которых раньше мог только мечтать. С одной стороны очень рад - получилось же! С первого раза блин! А с другой стороны смотрю на все это и думу думаю: я ж за это время лучше фотографировать не стал, техника все та же (600D, пластиковый полтос f1.8). А фото вышли совершенно другого качества - что изменилось то? А значит не моя в том заслуга и я тут не причем. А вот, кто причем: Визажист Юлия Чопенко, парикмахер Елена Сулименко, модель Екатерина Никода
Отдельное спасибо форумчанам Гонщегу и Photographer за пинки в нужном направлении.
Делюсь тем,что получилось:
Роман
Золушка
Просто так
Горгона
С реальными людьми так нет и никогда не будет
может работа с людьми не ваше? с "про"моделями,да,легко - это их работа,но и с обычными людьми получить результат можно,просто больше времени надо...нужно учится работать с людьми в близком контакте,ну или стрит телевиками подлавливать...
может работа с людьми не ваше? ...нужно учится работать с людьми в близком контакте,ну или стрит телевиками подлавливать...
Что значит "не мое" ? Учиться, тренироваться всему надо - само по себе оно естественно не придет. И дело не в контакте с людьми, дело в хореографии что ли. Люди не знают какую принять позу, чтобы со стороны смотрелось красиво, куда деть руки, какое сделать выражение лица, куда направить взгляд. Я пока этого тоже не чувствую, не знаю и не могу подсказать. Сильно грубые моменты я конечно вижу, но мелочи ускользают напрочь. И только потом на результате на большом экране вижу - тут фигня здесь фигня ...
Чтобы было понятно, поясню на примере: Самое верхнее фото - на самом деле композиция проще некуда. Но "просто девочка с улицы" никогда бы не догадалась вытянуть носки, чтобы нога казалась изящной длинной и прямой + перекрестить ноги. Что надо в кадре показать вторую руку. Мелочи ? Да. Но они решают кадр
это все ваша задача..а "модели"(в кавычках,подчеркиваю,так как нет у нас про.моделей)тупят так же...
это все ваша задача..
Согласен, но у меня на это "чуйки" нету, надеюсь что пока. Фото в этом разделе именно потому, что всю подобную работу сделали за меня
Люди не знают какую принять позу, чтобы со стороны смотрелось красиво, куда деть руки, какое сделать выражение лица, куда направить взгляд. Я пока этого тоже не чувствую, не знаю и не могу подсказать.
Вибачте, але це завдання фотографа - обійти навкруги моделі і обрати найвигідніший ракурс. Професійність фотографа вимірюється не красою моделі, а вмінням найстрашнішу модель подати так, що очей не відірвеш.
Вибачте, але це завдання фотографа - обійти навкруги моделі і обрати найвигідніший ракурс. Професійність фотографа вимірюється не красою моделі, а вмінням найстрашнішу модель подати так, що очей не відірвеш.
Это все понятно. Просто я пытаюсь анализировать, почему те снимки получались плохие, а эти намного лучше тех. Да и думаю, как и где бы этому научиться, чтобы те были похожи на эти. Сори за тавтологию .
Речь идет о том - как и где этому научиться.
Ну я не знаю. Взяти одну модель і робити послідовні знимки зі всіх боків при прямій голові, потім при схиленій, потім у повороті, потім вигляд знизу... тренування, читання теорії, розглядання і аналіз якісних портретних фото... Відчуття прекрасного, звісно, багато у чому дається від природи, але й розвивати це до певної межі можна.
да там и свет отличный и антураж и модели - всё сыграло)
мне снимки понравились - а первый больше всех - вот точно выбрал лучший, так что не прибедняйся
Ну я не знаю. Взяти одну модель і робити послідовні знимки зі всіх боків
У просто знакомой или родственницы или же вообще случайного человека с улицы обычно терпения хватает максимум на 15 минут экспериментов, дальше все это наскучивает и модель испарятеся У меня этого времени хватает чтобы свет , ракурс и экспозицию выбрать - это в лучшем случае. Про успеть попробовать несколько образов речи быть не может.
Но думаю если брать количеством - то рано или поздно 15 минут таки хватит, чтобы учесть все ньюансы
PS: Открыл для себя ВКонтакт - реально там самая большая киевская фототусня, рекомендую Я почему то его как то игнорировал - думал там только школьники да малолетки присутствуют. Искать по ключевому слову "TFP Киев"
обычный человек от модели отличается тем, что в нем надо увидеть его индивидуальность и естественность. имхуется мне, что к разным людям и техника сьемки должна разная применяться - кого-то надо в гламурном интерьере ловить со скрещенными ногами, а кого-то на дворе шиномонтажки в неприличной позе, а кто-то получится только на Ч/Б в низком стиле...
обычный человек от модели отличается тем, что в нем надо увидеть его индивидуальность и естественность. имхуется мне, что к разным людям и техника сьемки должна разная применяться - кого-то надо в гламурном интерьере ловить со скрещенными ногами, а кого-то на дворе шиномонтажки в неприличной позе, а кто-то получится только на Ч/Б в низком стиле...
Обычный человек отличается тем, что а) не знает выгодных для своей внешности ракурсов, потому принимает всякие нелепые позы б) даже если фотограф пытается их найти - ленится или стесняется позировать, ему быстро этот процесс надоедает в) таки большинство из нас, простых людей, имеют внешность скажем так, с "изьянами" относительно общепринятых канонов красоты.
В итоге с простым человеком делать постановку или очень сложно или невозможно и получается в любом случае репортаж. А у репортажа совсем другие правила.
Чем хороши дети - их не надо фотошопить
Чем хороши дети - их не надо фотошопить
+500
А чем плохи - они не любят (а до некоторого возраста и не могут) позировать
А чем плохи - они не любят (а до некоторого возраста и не могут) позировать
В том была и сложность этой фотографии
куртка яркая и ее очень много, как и листьев слева. потому и воспринимается аля - в домашний альбом
куртка яркая и ее очень много, как и листьев слева. потому и воспринимается аля - в домашний альбом
Так она и есть в домашний альбом. Для художественных портретов другая ветка. Хотя про 99% фото можно сказать "в домашний альбом".
PS: Листьев слева много, потому что направление движения именно в ту сторону.
Ржавую трубу под фонарем и сломанную лампу в нем же - под шоп
куртка яркая и ее очень много, как и листьев слева. потому и воспринимается аля - в домашний альбом
Сразу чувствуется когда прочитана книжка или посещены курсы.
Ржавую трубу под фонарем и сломанную лампу в нем же - под шоп
Ржавый забор в "спину" и листья уж слишком одинаковые - фотошоп выпасается
Ржавую трубу под фонарем и сломанную лампу в нем же - под шоп
Ржавый забор в "спину" и листья уж слишком одинаковые - фотошоп выпасается
Забор точно настоящий. Есть фотопруф
он настолько настоящий что я б его из попы/спины вышопил бы нафик) фонаря достаточно, снимок красивый
Во-1 , как уже сказали, девушка надежно закреплена на заборе? Во-2, а что у нее с лицом? Это портрет? Пейзаж? Кто или что изображены на фото?
"Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт"?)
Первая хороша, второй бы рамочку и трусы заретушировать
в первой со светом плохо - разная температура и плохо поставлен. Ракурс не выгодный, кадрирование вретикальное было бы лучше, фон рябит. Во втрой образ не понял, брови повеселили. В третей не равномерно выставлен рисующий свет - ноги в провале, разный свет по температуре, зеленое "пятно" лишнее. Ретушь отсутствует - прыщи, живот/спина/руки подправить ликвифаем.
в первой со светом плохо - разная температура и плохо поставлен.
С плохо поставлен - согласен, поскольку свет не ставился вообще - это просто солнце в окно. Но вот с разной температурой не согласен, поскольку справа тут просто отражатель серебро.
Ракурс не выгодный, кадрирование вретикальное было бы лучше, фон рябит.
Когда этот ворон царапается, кусается, клюется и улетает - то не до ракурса Ну и Ворон птиц гордый - смотрит туда, куда ему хочется, а не куда нам нужно
Во втрой образ не понял, брови повеселили.
Ну типа косили под гламурный журнал VOGUE - там куча таких неестественных модельных поз А основная идея была "Воздух". Вот собсно базовая идея (фото не мое ).
В третей не равномерно выставлен рисующий свет - ноги в провале, разный свет по температуре, зеленое "пятно" лишнее. Ретушь отсутствует - прыщи, живот/спина/руки подправить ликвифаем.
Думаю всем понятно, что это фото - просто фотоприкол. Поржал и забыл. Шопить его тупо лень
второй бы рамочку и трусы заретушировать
Согласен, забацаю
Но вот с разной температурой не согласен, поскольку справа тут просто отражатель серебро.
серебро как раз и дало холодный, жесткий свет
серебро как раз и дало холодный, жесткий свет
Вполне возможно. Я пока смутно представляю себе работу с отражателем - направил его просто, чтоб в лицо отражение давал и все. Может как то чуть в сторону надо было.
Еще попробовал сделать из своего фото коллажик (Сова настоящая).
Такая поза требует очень коротких шорт-трусов, но никак не короткой юбки
Такая поза требует очень коротких шорт-трусов, но никак не короткой юбки
Тут да, но шо паделаешь, шорт под руками не оказалось, а на мотык влезть хотелось Хоть локация всем известная, но это "репортаж". Просто был день открытых дверей, света нормального не было, толпа народу кругом лезет в кадр, в спину стоят другие желающие пофоткаться на айФон итд итп. В общем не до переодеваний было
резкий когнитивный диссонанс вызывает модель и мотоцикл... вот вам видеоурок как правильно снимать модели на мотоциклах http://vk.com/videos24015566
резкий когнитивный диссонанс вызывает модель и мотоцикл... вот вам видеоурок как правильно снимать модели на мотоциклах http://vk.com/videos24015566
нашел к чему придраццо. Помнб твою Ч/Б съемку на моцике - вроде тоже не сильно когнетировало
PS: Сцилки из вконтакта не открываюцо - они специально так сделали гады.
вроде и видос правильный выкладывал - смотрел наверно...как сказал бы спикер оттуда - колхоз"20лет без урожая"
И никакого фотошопа.
И никакого фотошопа.
С резксостью промазал - сфокусировлось на плече.
И никакого фотошопа.
И никакого фотошопа.
ох,и не говори(
мінусуйте кидайте свої помідори
мінусуйте кидайте свої помідори
Ну а чего кидать - весьма интересно.
Это она под водой чтоли ?
мінусуйте кидайте свої помідори
Страшна когда на тебя вот так пялится мужик с 22" моника в упор.
Это она под водой чтоли ?
Да
мінусуйте кидайте свої помідори
круто тока левый глаз отбелил, а правый как будто лень стало
а так очень круто )
шё это за стиль кстати такой обработки?
То типу "аля есквайр", хоча і не зовсім воно.
Очередь за мной, хоть это и не совсем портрет
epl-1 +45/1.8 снимок делала жена на любимом режиме авто:)
моет прикольно фон. а с оранжевой кожей это конечно перебор
epl-1 +45/1.8 снимок делала жена на любимом режиме авто:)
Карашо мыльничка снимает
Жена как то взяла мой 600D - на автомате все фото тупо в мусор (сфокусировалось куда угодно тока не туда куда надо)
1с
1с
Губы напряжены. Не доверяет она тебе И руки как то крупно вышли, хотя и 85мм ...
моет прикольно фон. а с оранжевой кожей это конечно перебор
я подкрутил, но не так чтобы супер сильно но подкрутил, у меня на ноуте не так что бы ярко:)
красиво, видно .
только тень от носа и синие руки. хотя может это мой монитор )))
epl-1 +45/1.8 снимок делала жена на любимом режиме авто:)
Карашо мыльничка снимает
Жена как то взяла мой 600D - на автомате все фото тупо в мусор (сфокусировалось куда угодно тока не туда куда надо)
это спасибо этому форуму, то я хотел епл продать и взять что то зеркальное, на что посоветовали купить фиксы и будет мне счастье. Так и есть. Теперь следующий в ближайшем будущем на очереди 20/1,7, а потом что то из последних камер для м4/3. Но это будет не спеша.
Но я брал с переходником зенитар и скажу мне он больше понравился по картинке, если не брать во внимание автофокус.
Скорее репортажное. Просто шли по лесу, увидели дупло. Подсадил модель на дерево, щелкнул, пошли дальше. Лисы естественно не было, остальное оставлено, как есть. Хотя конечно же - сделано по приколу, чтобы поднять настроение пару человек меня уже спрашивали "И что, это вы туда перли чучело лисы ?"
Это же стебное фото, правда?
Скорее репортажное. Просто шли по лесу, увидели дупло. Подсадил модель на дерево, щелкнул, пошли дальше. Лисы естественно не было, остальное оставлено, как есть.
Тогда удаляйте. 1) Выражение лица модели - комичное, стебное. Она сама видела это фото? 2) В центре кадра какое-то деревце, причем в самой-самой ГРИП. 3) Чучело лисы плохое, ненатуральное. 4) При съемке на холоде руки модели должны все время находится в тепле. Иначе будут озябшие, как на фото. Да и кисти рук явно не самая лучшая сторона этой модели (как и людей вообще).
>> Выражение лица модели - комичное, стебное. Она сама видела это фото?
Да , видела. Говорит прикольно, весело - нравится.
>> В центре кадра какое-то деревце, причем в самой-самой ГРИП. Дерево там делает важную роль - формирует ровный горизонт (который реально в этом фото завален более чем на 30 градусов) Да и вообще вы в лесу пробовали фотографировать так, чтобы в ГРИП не попало ни одно дерево ? (я не крупнолицевой портрет имею в виду).
>> Чучело лисы плохое, ненатуральное.
Обижаете, лиса самая что ни на есть настоящая, живая ! (взята с сайта National Geography)
>> При съемке на холоде руки модели должны все время находится в тепле. Иначе будут озябшие, как на фото. Да и кисти рук явно не самая лучшая сторона этой модели (как и людей вообще).
Это не бьюти съемка, это репортаж/прикол/коллаж. И вообще - это не профи ветка, тут любители выкладывают то, что наклацали своей мыльницей / айфоном. Считаю для айфона - снято неплохо, удалять не буду
ни кого не хочу обидеть, то сейчас накинутся
но это просто обыкновенное фото, с нормальной камеры + хорошим объективом, в некоторых случаях режима авто хватит
автору респект, с лисой убойно в тренде:)
в некоторых случаях режима авто хватит
Конечно же все фото в режиме "Авто", съемка прямо в камерный jpeg. Я по другому не умею.
а что бывают другие режимы
подетально разобрали, а мне в картинке целиком кажется что-то не так. не могу объяснить. про фотки без деревьев - спроси у Шноля где он такой лес находит =) я бы предложил еще раз туда вернуться, убрать то маленькое дерево, сделать лисе макияж и попробовать в разных позах и ракурсах с моделью поиграть. ну и с цветами тоже попробовать поэкспериментировать.
если задротить то у модели на лице блик/пересвет, руки фиолетовые, деревце лишнее и в следующий раз када бушь выкладывать то делай меньшего размера а то я лису сначала даже не увидел! моник то 17
если задротить то
Нинада задротить, особенно подсказывать что "вот то дерево мешает" - я что, его срубить был должен ? Сруби дерево - спаси фотографию
подетально разобрали, а мне в картинке целиком кажется что-то не так. не могу объяснить.
лиса по идее находится намного ближе девушки и девушка кажется кукольной, маленькой по отношению к лисе. и с точки расположения корня дерева девушка не может видеть лису - корень(основание дерева) ее закрывает. тогда куда она смотрит? это мое видение, абсолютно непрофессионала в области фото.
покритикуйте фоту моего аболтуса. вроде в последнее время более-менее получается его снимать, но детей снимать вообще неблагодарное дело.
пару человек меня уже спрашивали "И что, это вы туда перли чучело лисы ?"
Ты же честно говоришь в ответ, что да?
покритикуйте фоту моего аболтуса. вроде в последнее время более-менее получается его снимать, но детей снимать вообще неблагодарное дело.
он ненавидит мороженное.
покритикуйте фоту моего аболтуса.
Кожу лица ты обрабатывал что ли ? Что - то она уж слишком замыленная. Мужчин вообще не надо обрабатывать. Все выдержано в розово-красных тонах, а бокешки справа вверху зеленые. Можно убрать HUE зеленого и желтого максимально в коричневый, чтоб не было этой зелени.
покритикуйте фоту моего аболтуса. вроде в последнее время более-менее получается его снимать, но детей снимать вообще неблагодарное дело.
он ненавидит мороженное.
это была седьмая порция)) не сказал бы, что ненавидит))
покритикуйте фоту моего аболтуса.
Кожу лица ты обрабатывал что ли ? Что - то она уж слишком замыленная. Мужчин вообще не надо обрабатывать. Все выдержано в розово-красных тонах, а бокешки справа вверху зеленые. Можно убрать HUE зеленого и желтого максимально в коричневый, чтоб не было этой зелени.
не я - аппарат)) я ж чайничек в этом деле. не буду обрабатывать. спасибо. остальное не понял, извините
пысы насчет цветов: это крыша бара вся красная, а сзади козырек от павильона зеленый - неужели все это необхдимо корректировать? смысл тогда, если все будет неестесственно?
остальное не понял, извините
Человек плохо воспринимает картинку в которой много цветов - именно потому ч/б фотографии смотрятся так "по настоящему красиво". Градаций оттенков яркости одного и того же цвета может быть сколь угодно много,- это не мешает. Но вот именно разных цветов - должно быть не больше трех (за редким исключением четырех), при этом их еще и подбирают из комплиментарных пар/троек. Особо мастерски выглядят фотографии во всего двух цветах, но то нужен особый сюжет и хорошо подробрать цвета. Процесс приведения цветной фотографии к определенной цветовой схеме с меньшим количеством цветов называется тонированием - это для меня на данном этапе совершенно непонятный шаманский и длительный процесс, освоить который сложно.
Но есть простой метод: В тоне кожи фактически отсутствует зеленый цвет, поэтому на портретах всегда безболезненно можно убрать зеленый цвет и это никак не скажется на лице/теле, в то же время картинка станет выглядеть лучше. Два движка в лайтруме влево и вот такой результат
здесь вообще без обработки
пысы что-то гугль как-то пережал с резкостью((
здесь вообще без обработки
От этот намного лучше
остальное не понял, извините
Человек плохо воспринимает картинку в которой много цветов - именно потому ч/б фотографии смотрятся так "по настоящему красиво". Градаций оттенков яркости одного и того же цвета может быть сколь угодно много,- это не мешает. Но вот именно разных цветов - должно быть не больше трех (за редким исключением четырех), при этом их еще и подбирают из комплиментарных пар/троек. Особо мастерски выглядят фотографии во всего двух цветах, но то нужен особый сюжет и хорошо подробрать цвета.
В тоне кожи фактически отсутствует зеленый цвет, поэтому на портретах всегда безболезненно можно убрать зеленый цвет и это никак не скажется на лице/теле, в то же врмя картинка станет выглядеть лучше.
понял, спасибо. но дети в этом плане тяжелее - подобрать набор цветов, как мне кажется, не возможно вот так в лоб, а мой постановочно не фотается - поймал и хорошо.
здесь вообще без обработки
От этот намного лучше
спасибо, буду дальше экспериментировать.
пысы насчет цветов: это крыша бара вся красная, а сзади козырек от павильона зеленый - неужели все это необхдимо корректировать? смысл тогда, если все будет неестесственно?
Нет, такое просто не нужно снимать, разве что ценный репортаж А если и снято, то не тратить время на обработку, а засунуть в папочку "Семейные" и никому кроме родных не показывать
пысы насчет цветов: это крыша бара вся красная, а сзади козырек от павильона зеленый - неужели все это необхдимо корректировать? смысл тогда, если все будет неестесственно?
Нет, такое просто не нужно снимать, разве что ценный репортаж А если и снято, то не тратить время на обработку, а засунуть в папочку "Семейные" и никому кроме родных не показывать
спасибо, мил человек
спасибо, мил человек
Не обращай внимания, есть такая категория людей, которая и сама не снимает и другим не дает.
вот с ветки про студ.портрет,самое начало
P.S. Только давайте НЕ ПОСТИТЬ сюда портретов кошек, собак и др. домашних любимцев, а так же снимков типа, "любимый сынуля кушает", "любимый сынуля какает", и "любимый я обнял любимую драцену"...
когда выкладываешь такие снимки на обозрение,тем более еще толком не научившись - непременно будут критиковать и сам снимок и тех кто на нем...а там родной человек - конфликты возможны на этой почве...оно вам надо...договорится с соседкой симпатичной,или соседом)) удачи,мир всем
пысы насчет цветов: это крыша бара вся красная, а сзади козырек от павильона зеленый - неужели все это необхдимо корректировать? смысл тогда, если все будет неестесственно?
Нет, такое просто не нужно снимать, разве что ценный репортаж А если и снято, то не тратить время на обработку, а засунуть в папочку "Семейные" и никому кроме родных не показывать
спасибо, мил человек
А обижаться не надо, кто ж еще правду скажет, тут такие вежливые все, аж зубы сводит. В итоге так и не поймешь, что улучшать то. В двух словах, как снимать портреты: - Следим за освещением, солнце не должно светить тебе прямо в камеру. Идеально, если вечернее солце светит чуть сбоку в лицо фотографируемому. Или пусть это будет рассеяный свет пасмурного дня. - Следим за фоном. Туда не должны попадать мусорные баки, бомжи и т.п. Из головы фотографируемого не должны расти столбы и деревья, пролетать провода. - Следим за кадром. В общем случае, лицо должно помещаться полностью. Если в кадре есть руки, то не стоит обрезать ладони. - В принципе для начала достаточно выставить на фотоаппарате режим "портрет" и по возможности снимать с максимальным "зумом", отойдя на необходимое расстояние.
Теперь как выбирать сравнительно качественные фото, а точнее видеть откровенный брак (ну это если глаз еще сам не видит): - В общем случае самой резкой областью портрета должны быть глаза. Недопустимо, если другая область существенно резче, а глаза "в мути". - На лице не должно быть резких теней подчеркивающих носогубные складки, глазные впадины, теней от носа и т.п. - Вся кожа должна иметь здоровый оттенок, без цветных пятен, синевы и т.п. - Должны выполнятся все требовния к фону, описанные выше
С моей т.з. это банальные критерии технического качества фото, без художественной компоненты, о которой всегда можно спорить. Для работ фотохудожников все перечисленные критерии могут нарушаться в угоду художественному замыслу.
P.S. Кстати второе фото (которое "здесь вообще без обработки") вполне отличное, только картинка пережата . А вот первое с мороженным....
вот с ветки про студ.портрет,самое начало
P.S. Только давайте НЕ ПОСТИТЬ сюда портретов кошек, собак и др. домашних любимцев, а так же снимков типа, "любимый сынуля кушает", "любимый сынуля какает", и "любимый я обнял любимую драцену"...
когда выкладываешь такие снимки на обозрение,тем более еще толком не научившись - непременно будут критиковать и сам снимок и тех кто на нем...а там родной человек - конфликты возможны на этой почве...оно вам надо...договорится с соседкой симпатичной,или соседом)) удачи,мир всем
так то со студийной ветки, а тут флуд - свобода, демократия
ну,воля ваша...хотите по своему,делайте по своему...у нас все всегда делают как сами хотят...
ну,воля ваша...хотите по своему,делайте по своему...у нас все всегда делают как сами хотят...
Хотим именно ФотоФлуд! Так что всех ждем с любыми портретами в этой ветке с радостью
Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление) — сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы и не несущие никакой полезной информации.
Первая хороша! А вторая - это что инcтаграм ?
Покрутил в лайтруме на досуге. Инстаграмом не пользуюсь.
ну,воля ваша...хотите по своему,делайте по своему...у нас все всегда делают как сами хотят...
А потом еще стопицот страниц обсуждений модераторского беспредела™? Я не возьму на себя делить на годное и негодное, даже если некоторые образцы негодоного выглядят более чем очевидно негодными.
любимая позиция "руки в боки" у моей девушки вечером)))))
Ребята, что тут можно сделать? Мне кажется, что фото - пересвет, смутно понимаю что можно что-то поправить, но что???
Ребята, что тут можно сделать? Мне кажется, что фото - пересвет, смутно понимаю что можно что-то поправить, но что???
После вспышки в лоб уже поможет только полностью перерисовать светотеневой рисунок на лице с помощью технологии Dodge&Bern. Но это надо быть чуть чуть художником, я такого делать не умею. Центральное и плотное кадрирование здесь тоже вроде как не красит фотографию.
почистила
а этот кадр - тоже все печально???
Кадрирование хромает (зачем опять так плотно, ну сделала бы шаг назад), но в этом кадре есть главное - это эмоция. Так что вполне годный кадр даже без обработки. В первом кстати тоже эмоция пристуствет, пересвета нет в обоих.
а этот кадр - тоже все печально???
Кадрирование хромает (зачем опять так плотно, ну сделала бы шаг назад), но в этом кадре есть главное - это эмоция. Так что вполне годный кадр даже без обработки. В первом кстати тоже эмоция пристуствет, пересвета нет в обоих.
спасибо! Кадры есть и с бОльшей дистанции, только они мне не нравятся. По закону подлости нравятся именно те, где кадрирование хромое
а этот кадр - тоже все печально???
Кадрирование хромает (зачем опять так плотно, ну сделала бы шаг назад), но в этом кадре есть главное - это эмоция. Так что вполне годный кадр даже без обработки. В первом кстати тоже эмоция пристуствет, пересвета нет в обоих.
спасибо! Кадры есть и с бОльшей дистанции, только они мне не нравятся. По закону подлости нравятся именно те, где кадрирование хромое
Кисти рук нельзя обрезать. НИ-КОГ-ДА. Когда будет можно - вы это почувствуете. И волосы тоже не стоит, разве что они длииииннные, а портрет - погрудный.
Ребята,я эту девочку снимала дома в небольшом кол-ве одежды, нужны советы, но выкладывать тут не могу. Может кто-то меня проконсультировать персонально? Буду очень благодарна. Там просто делаю полную замену фона, хочу понимать годно или фу, у самой глаз замылен уже
Там просто делаю полную замену фона
от интерересно - заменить фон вы знаете как ,а что делать с убитой светотенью нет...боюсь фото будет а'ля - подруга на фоне эйфелевой башни в обнимку с Бредом Питом и летящими голубками
Там просто делаю полную замену фона
от интерересно - заменить фон вы знаете как ,а что делать с убитой светотенью нет...боюсь фото будет а'ля - подруга на фоне эйфелевой башни в обнимку с Бредом Питом и летящими голубками
заменить фон я то знаю, а вот со светотенью на фоне - беда. Я же писала про небольшое кол.одежды, вам это ни о чем не сказало? Ну, а-ля ню или что-то подобное? Вы посчитали, что еще и эйфелеву башню надо бы туда подключить?
Первые робкие шаги Лошите
Ребята, что тут можно сделать? Мне кажется, что фото - пересвет, смутно понимаю что можно что-то поправить, но что???
ну раз пошла такая шняга - и мой вариантик...
ну раз пошла такая шняга - и мой вариантик...
совсем другое дело
Короче, кое-чего поправить можно Но все равно, остается кучка недостатков: - отсутствие шеи у модели, голова растет из одного плеча, ни туловища, ни второго плеча у нее нет. - сам ракурс: снято сверху, что неестественно, и очень близко. А это еще и перспективных искажений добавило лицу. - Кадрирование - композиция отсутствует напрочь...
Короче, кое-чего поправить можно Но все равно, остается кучка недостатков: - отсутствие шеи у модели, голова растет из одного плеча, ни туловища, ни второго плеча у нее нет. - сам ракурс: снято сверху, что неестественно, и очень близко. А это еще и перспективных искажений добавило лицу. - Кадрирование - композиция отсутствует напрочь...
+500..учите теорию мой друг и практика,практика,практика...(было DreamFIX)
ну раз пошла такая шняга - и мой вариантик...
Молодца! Могёшь!
Короче, кое-чего поправить можно Но все равно, остается кучка недостатков: - отсутствие шеи у модели, голова растет из одного плеча, ни туловища, ни второго плеча у нее нет. - сам ракурс: снято сверху, что неестественно, и очень близко. А это еще и перспективных искажений добавило лицу. - Кадрирование - композиция отсутствует напрочь...
+500..учите теорию мой друг и практика,практика,практика...(было DreamFIX)
спасибо всем неравнодушным, учу матчасть )))
ну раз пошла такая шняга - и мой вариантик...
нравится если можно - что делали с фото? Я сейчас подучиваю фотошоп, пойму
Для начала немного ленс коррекшн,потом ретушь,потом додж-н-бёрн,кривыми с маской цвет подкрутил и немного пластики))...но поскольку,повторяюсь,практика есть,то заняло это от силы 15 мин....
Для начала немного ленс коррекшн,потом ретушь,потом додж-н-бёрн,кривыми с маской цвет подкрутил и немного пластики))...
Кароче нарисовал девушку заново
и??
и??
Что "и?". Я ж уже написал, что клево вышло. Я просто к тому, что: 1. Очень далеко не каждый так сможет 2. А может проще просто сразу рисовать , без фотографировния Я тут подписан на сообщество "До и после Фотошоп". Ох народ извращается. Сэмпл:
та не...от такого как раз я тоже не люблю... рисовашки.. когда люди просят фотосессию - им хочется красоты,а свои прыщи и морщины они и так в зеркале каждое утро видят...
У нас На Районе - Moon Lady !
Шутка
Автопортрет
У нас На Районе - Moon Lady !
А каждый,кто изучает фотообработку должен пройти этап,колхозного коллажирования,со следами нечетких границ кистей,и мимимишного фона из звездочек и бокешечек?? Тьфу-тьфу,меня бог миловал...
А каждый,кто изучает фотообработку должен пройти этап,колхозного коллажирования,со следами нечетких границ кистей,и мимимишного фона из звездочек и бокешечек?? Тьфу-тьфу,меня бог миловал...
Народу нравится, верхняя набрала отзывов больше, чем две нижних вместе взятые Хочется разных фото. Однообразные скушные студийные академические портреты надоедают.
Народу нравится, верхняя набрала отзывов больше, чем две нижних вместе взятые Хочется разных фото. Однообразные скушные студийные академические портреты надоедают.
Сбацай ещё с закатом, с юпитером и с волнами обязательно, народ оценит, отзывов будет много!
Та понятно...Ты главное для себя реши - нужно ли оно тебе...многим и дакфейс в туалете нравится
Та понятно...Ты главное для себя реши - нужно ли оно тебе...многим и дакфейс в туалете нравится
Не не знаю - меня прикалывает. Хотелось побаловаться, как и в случае с вшопленной лисой. Иногда меня просто "пробивает" на эту тему - фотофлуд он фотофлуд и есть Раскритиковали по самое немогу..., неужели уж такие плохие фото выкладываю
Народу нравится, верхняя набрала отзывов больше, чем две нижних вместе взятые
а отзывы набрала где? в соцсетях или на специализированных фотосайтах? нащёт отзывов важно не сколько, а кто)
ну к примеру я,критиковал только твой колхоз с коллажами...коллажи,графика бывают вау просто,несущие смысл http://1x.com/photos/popular-ever/creative-edit,хотя 1Х это вообще потолок,ну хотя бы,что то поближе http://35photo.ru/genre_115/ А фото - уже видно,что не дилетантский щелк,но пока и не цепляет,что бы задержатся на нем..
Ну когда мои фотографии перейдут (очень бы хотелось) из категории "дилетантский щелк" в категорию повыше, я буду постить в "Студийные и нестудийные". А пока просто делюсь тут тем, что получается ну или не получается.
ты как то не внимательно читаешь..
уже видно,что НЕ дилетантский щелк,но пока и не цепляет,что бы задержатся на нем..
Жена д`Артаньяна?
Жена д`Артаньяна?
Шото типа того, музыка из Агента 007 играла, вот и "навеяло"
Продолжаем флудить: Джек Лондон
прикольно , мне очень нравится!
прикольно , мне очень нравится!
Пасиб. Особенно радует тот факт, что мне в последнем проекте практически никто не помогал. Сам нашел модель, визажиста, предложил посотрудничать TFP . Вычитал схему света в интернете , час наверное выставлял , но в итоге все получилось. Еще парня поснимал - чуть позже выложу - хорошо получилось.
У меня тоже есть такая. Это не я, это мой знакомый Viktor , мы с ним в одной фотошколе учимся, соотвественно были на проекте. Но смотрю название и метод обработки он у меня подглядел
прогресс на лицо еще бы обработку подтянуть...
прогресс на лицо еще бы обработку подтянуть...
Подскажи чего бы тут дообработать, может найду по теме видео какие - нибудь посмотрю.
WANTED!
прогресс на лицо еще бы обработку подтянуть...
Подскажи чего бы тут дообработать, может найду по теме видео какие - нибудь посмотрю.
да боюсь видео мало будет..решил подымать уровень работ - подымай и уровень обучения..бесплатное хорошим не бывает..я к примеру на 5 или 6 МК ходил.. хотя поищи - ретушь,додж-н-берн..
хотя поищи - ретушь,додж-н-берн..
Ааааа, я рисовать не умею. Всю жизнь с этим проблемы. Потому много смотрел и пробовал .... результат лучше никому не показывать
Ну буду потихоньку пробовать то да се. В любом случае прогресс есть, а значит надо продолжать
Вооружена и очень опасна
Рассердил немножко модель.
Рассердил немножко модель.
вышла из себя
Ну и чтобы не оставлять модель на писсимистической злобной ноте. Just Smile
Капитанша
Аня Mini (для защитников несовершеннолетних от курения - реально она не курит, да и сигарета не горит даже)
эта понравилась
Колготы не в тему. Зачем?
Колготы не в тему. Зачем?
С колготами вечная проблема: - Если одеть, то морщинят и выглядят темнее (решается "заполняшкой" снизу) - Если снять, то ноги пятнистые и вены шопить (а это еще похлеще, чем крупнолицевой портрет ретушировать).
Колготы не в тему. Зачем?
С колготами вечная проблема: - Если одеть, то морщинят и выглядят темнее (решается "заполняшкой" снизу) - Если снять, то ноги пятнистые и вены шопить (а это еще похлеще, чем крупнолицевой портрет ретушировать).
Имхо, если дама молода и нет явных проблем с кожей, излишней волосатостью, то лучше без колгот. На худой случай - придется в ФШ поработать - а как же без него? В данном случае ,светлые, лоснящиеся колготы - мимо кассы.
Колготы не в тему. Зачем?
С колготами вечная проблема: - Если одеть, то морщинят и выглядят темнее (решается "заполняшкой" снизу) - Если снять, то ноги пятнистые и вены шопить (а это еще похлеще, чем крупнолицевой портрет ретушировать).
проблема не в колготах или в их отсутствии, проблема с равномерностью освещения. Решишь ее и не будет таких проблем. Равномерно осветить можно одним источником. А колготы это в принципе зло.
А колготы это в принципе зло.
в цитатнеГ !
KVJ, давай уже интересное что-то! такое каждый может наснимать. Тут же не личная галлерея, тут хвастаться надо.. Или ты эти хвастаешься? Сорри, если шо.
KVJ, давай уже интересное что-то! такое каждый может наснимать. Тут же не личная галлерея, тут хвастаться надо.. Или ты эти хвастаешься? Сорри, если шо.
Тут не личная галлерея - тут флуд портретов. Тока вот чета никак никто не флудит почему-то кроме меня. Шноль - чего не флудим ? В ветке скушновато....
А интересное - я бы рад, но блин - нету. Флужу тем, что есть. Если бы было что-то интересное - то постил бы в "Студийные и нестудийные" В ветке рядом.
Я по крайней мере не даю фотоаппарату покрыться пылью на полке - это уже само по себе похвально. А еще я скромный и денег за съемку не беру Фотографировал бы лучше - зазнался бы и стал жадный, может быть даже начал барыжить SONY
Две фотографии с разницей в 20 минут. Интересное тут есть, жаль что я заметил только после того как фотографии уже обработал.... лапух - шопаделать.
я от смотрю на твои работы - виден рост,виден)) одно замечание - все картинки,как иллюстрации какого то старого учебника по позированию,все позы придуманные,не естественные,вычурные - в общем скучные ,не цепляют
все картинки,как иллюстрации какого то старого учебника по позированию,все позы придуманные,не естественные,вычурные - в общем скучные ,не цепляют
По позам согласен - не знаю, как получить что-то типа фэшн/гламур. Не получается. Пытаюсь над этим работать - пока не получается.
все картинки,как иллюстрации какого то старого учебника по позированию,все позы придуманные,не естественные,вычурные - в общем скучные ,не цепляют
По позам согласен - не знаю, как получить что-то типа фэшн/гламур. Не получается. Пытаюсь над этим работать - пока не получается.
А вот интересно, сам то что думаешь по поводу этой фото? Выскажись объективно.
А вот интересно, сам то что думаешь по поводу этой фото? Выскажись объективно.
Попса и попытка закоса под глянцевый журнал Мысли кончились - начал извращаццо.
все картинки,как иллюстрации какого то старого учебника по позированию,все позы придуманные,не естественные,вычурные - в общем скучные ,не цепляют
По позам согласен - не знаю, как получить что-то типа фэшн/гламур. Не получается. Пытаюсь над этим работать - пока не получается.
А вот интересно, сам то что думаешь по поводу этой фото? Выскажись объективно.
Можно я попробую поумничать? ) С т.з. собственного опыта и наблюдательности. Нормальная модель, хорошая поза, и даже, несмотря на сложность, правильно исполнена. Но фото не цепляет потому, что есть два диссонаканса. Первый - одежда модели. Поза подразумевает если не ню, то много откровенности, т.е., при таких изгибах должны быть открыты и замечательно видны все прелести фигуры, мышцы. А тут они спрятаны под бесформенный... комбезик? В итоге - ни груди, ни попы, ни талии... И даже коленка закрыта А второй диссонанс - свет и фон. Они не для этой позы. Они для журнала мод, где в стандартной подиумной стойке, предназначенной для демонстрации фасона одежды, на модели должны быть отлично видны все тонкости кроя и фасона ) Короче, модель переодеть, например, в минишорты и рваную майку, поменять свет, посадить ее в интерьерный фон и был бы замечательный кадр. Плюс рядом на ковер бокал поставить... Где-то так, ИМХО.
ковер
Вот чего не хватает.
Шутка, если что.
ковер
Вот чего не хватает.
Шутка, если что.
все картинки,как иллюстрации какого то старого учебника по позированию,все позы придуманные,не естественные,вычурные - в общем скучные ,не цепляют
По позам согласен - не знаю, как получить что-то типа фэшн/гламур. Не получается. Пытаюсь над этим работать - пока не получается.
А вот интересно, сам то что думаешь по поводу этой фото? Выскажись объективно.
Мое скромное мнение - сплошная неестественность. Вымучена поза, нет шеи, неловко подвернута нижняя нога, неловко заведена верхняя нога, положение рук тоже натужно. Даже по лицу девушки видно, что ей несладко в этот момент. Такую позу по ходу съемки сочинил, или домашняя заготовка? Вообще, как ты с моделью находишь общий язык? Есть какой-то план мероприятия, обсуждаете свет, позы, наряды, мейк?
позу по ходу съемки сочинил, или домашняя заготовка? Вообще, как ты с моделью находишь общий язык? Есть какой-то план мероприятия, обсуждаете свет, позы, наряды, мейк?
Позу по ходу сочинил. Пытались выставить - но это лучшее, что получилось. Нижнюю ногу видел и пытались поправить, но ей никк не удавалось удобно по другому положить - потому она такая напряженная, поскольку ее советами замучил А план и обсуждение конечно были - но это более верхняя фотографи в белом платье с ракушкой и "водой". Время оставалось, потому переоделась и решили еще чего попробовать, свет был под тот образ, переставлять время не было.
Попробовал себя в Лавстори - не знаю в какой это раздел. Ну пусть будет протреты. Потому как на стрит вроде не тянет
Жестковато опять - плохо расположил модель. Напряжена, боится момент щелчка пропустить. На лице аццкое сосредоточие. Фон захламлен.
А можно покритиковать не-фотографу, но-художнику? Ну не стоило так выкручивать ноги модели.По общей колористике: абсолютно не в тему черная обувь, лучше, имхо, босиком.Контраст между пастельной гаммой и выражением лица модели-возможно интересен, и "так задумывалось", но-перемудрили.Цепляет-но не приятно .
А можно покритиковать не-фотографу, но-художнику?
Критика мною всегда привествуется!
Ну не стоило так выкручивать ноги модели.
Тут спорно. Такое выкручивание явно привлекает внимание. Мне лично очень нравятся такие позы.
По общей колористике: абсолютно не в тему черная обувь, лучше, имхо, босиком.
Согласен. Можно было перекрасить, но поленился.
Контраст между пастельной гаммой и выражением лица модели-возможно интересен, и "так задумывалось", но-перемудрили.Цепляет-но не приятно .
Модель очень долго искал, очень нравится такой тип лица и именно в таком выражении. В общем тут "так задумывалось", будем считать что этот мелкий момент мы видим по разному.
Black Temple Mountain. 4300метров над уровнем моря.
Первое твоё приличное фото, только с цветами очень спорно...
Первое твоё приличное фото, только с цветами очень спорно...
приличное ???? Что здесь приличного ??
приличное ???? Что здесь приличного ??
Профи конечно виднее, но неужели оно "неприличное" ? Все таки хотелось бы более конструктивной критики, я же пытаюсь учится..
Первое твоё приличное фото, только с цветами очень спорно...
Спасибо
приличное ???? Что здесь приличного ??
Профи конечно виднее, но неужели оно "неприличное" ? Все таки хотелось бы более конструктивной критики, я же пытаюсь учится..
причем здесь профи ? А критика всегда пожалуйста: беда с цветом/обработкой, лицо пересвечено, несоответствие образа и всего остального, кадрирование спорное - модели должно быть больше, ракурс не ок, выгоднее снимать ближе и снизу, как минимум ноги были бы длиннее. Это лично мое, субъективное мнение и с ним можно не соглашаться
беда с цветом/обработкой
Ну не знаю - мне цвета нравятся, специально таких добивался Красно-Коричневая гамма. Что не так ?
Что не так ?
Цвета отстой, детализации нет, будто ты советский журнал сфоткал телефоном, цвета наяренные. Итого, нет никакой связи со стариной, это фото должно было быть мягко-сепийного цвета, обязательно очень резкое, очки заменить или сменить шляпкой ))
ракурс выбирает фотограф, а не гонщик ))
Фото с барышней на подножке поезда в красных тонах мне нравится. "пара на бронепоезде" слегка смущает Стиль, правда, я уловила теневая "дырка" на груди барышни и пустые рукава ее куртки."Комсомольцы перед расстрелом" "Так задумывалось"?
"Так задумывалось"?
Да, так и задумывалось. Там же ж звезда на тепловозе , а значит комсомол, БАМ и все такое...
Раз все молчат, буду продолжать флудить
Мої спроби.
Раз
Два
Мої спроби.
Ура! Теперь нас тут будет хотя бы двое Симпатичные фото
Мої спроби.
Ура! Теперь нас тут будет хотя бы двое
хе-хе... закинув подивитись, чи варто продовжувати
Симпатичные фото
Дякую
Давайте и я добавлю.
Давайте и я добавлю.
Настоящего фотографа в отражении не видно
Это метро ?
Давайте и я добавлю.
Настоящего фотографа в отражении не видно
Это метро ?
Это метро. А вот здесь фотографа не видно:) кошачьи глаза.
А вот здесь фотографа не видно:) кошачьи глаза.
Красиво очень по цвету. Ладошка лишняя - "чужая" получается. Было бы лучше без нее.
а у меня без выкибоков, простой такой портретик "в рост", не знаю почему но нравится
попробую выставить свое "творчество" - принимаются советы по правильности и неправильности фотографии.
попробую выставить свое "творчество" - принимаются советы по правильности и неправильности фотографии.
Неправильностей многовато: - Пальцы рук обрезать нельзя - Вспышка в лоб всегда дает плохой результат по освещению - Хочется рассмотреть что было слева, композиция построена неверною Верхний левый угол перегружен, а правая сторона пуста - По широкому вдоль резать кадр нельзя (локоть, предплечье) - Плечи ровно на фото выглядят всегда слишком широко, нужно разворачивать 3/4
Попробую...
Это неплохое, но для крупных портретов при отсутствии визажиста - ретушь просто необходима.
спасибо прийму во внимание советы на будущее (по поводу вспышки в лоб не знал) обрезку буду делать корректно. зы , а прокоментируйте еще это фото (если можно)
зы , а прокоментируйте еще это фото (если можно)
Так уже получше. Но сверху чуть больше места нужно оставить или наоборот снизу подрезать (вот тот пестрый участок такни в половину ширины оставить). На фотографии должно быть два, максимум три цвета (оттенки одного цвета не считаем) и все они должны быть из сочетающийся гаммы. В вашем случае Кислотно Синий и Кислотно зеленый явно не из той оперы. Чуть поправил на скорую руку, чтобы было понятно о чем я говорю.
Чуть чуть подретушировал...
зы , а прокоментируйте еще это фото (если можно)
Так уже получше. Но сверху чуть больше места нужно оставить или наоборот снизу подрезать (вот тот пестрый участок такни в половину ширины оставить). На фотографии должно быть два, максимум три цвета (оттенки одного цвета не считаем) и все они должны быть из сочетающийся гаммы. В вашем случае Кислотно Синий и Кислотно зеленый явно не из той оперы. Чуть поправил на скорую руку, чтобы было понятно о чем я говорю.
понятно (наглядно еще более понятно) А подскажите чем Вы "подправили" если не секрет???
А подскажите чем Вы "подправили" если не секрет???
Конечно не серкет - Фотошоп.
Чуть чуть подретушировал...
Теперь нормально.
_
без фотошопа (так как еще в нем не разобрался)
Вот мои начинания в фотопортретах
1) Водопад льет прям в голову, надо было правее или левее. ГРИП в портретах нужно гораздо меньше (размыть фон)
2) Портрет, это когда видно лицо и передан характер, а не когда вместолица чОрное пятно. Свет должен быть на лицо.
3)Голова пробита пирсом насквозь ... больно наверное. Фонарь торчит над макушкой , как рожки - смешно
4) Я бы снимал с точки пониже.
Спасибо, учту. Только учусь фотографировать людей.
1. Водопад бьет точно в голову - уже написали Вам. Водопад бьет сильно высоко. Если бы снимали с нижнего ракурса и чуть сбоку, то водопад оказался бы ниже, но не перекрывался моделью, т.к. был бы сбоку. Одновременно с этим композиционно снимок был бы более удачен. Старайтесь располагать наиболее зрительно важные центры в пересечении воображаемых линий, делящих снимок на 3 части - по горизонтали и вертикали. Либо если не на пересечении, то хотя бы по этим линиям, но не по центру. 2. Написали уже выше про освещение лица, плюс сверху слишком много оставлено места. 3. Снято слишком сверху - никакой особо ценной информации фон не имеет так, чтобы зрителю оставлять для этого места. Если бы снимали с более нижней точки, то фон уместился бы компактнее и больше внимание осталось бы модели. Я бы вообще этот кадр строил горизонтально - тут в нижней части снимка нет ничего. да и табличку зарезервировано я бы сдвинул вперед на край сника - она бы оказалась размытой, поэтому не мешала бы зрителю, но за счет перехода из нерезкого в резкое добавляла бы объем. 4. Чуть завален горизонт, но это мелочи. Про правило третей я уже написал Вам выше - тут оно не менее актуально. Также я бы снимал с более нижней точки и луну оставлял сбоку. Также я бы строил этот кадр горизонтально - чтобы люди располагались с одной стороны, а лунная дорожка с другой. А еще лучше в таких кадрах подсветить пару чем-то сзади, только немножко. Пойдет любой фонарик. Только смотрите не переборщите. Это создает эффект освещения луной, плюс добавляет объем, которого здесь нет из-за паршивого света. плюс этот же свет добавил бы романтичности - он очертил бы контуры, создал образы, но увел бы в тень лишнее, создав таинственность. Плюс лунная дорожка бы у вас получилась лучше.
Спасибо всем за правильные советы.
Спасибо всем за правильные советы.
Похвалю, для стимула - последнюю фотку. Очень немногим удается снять пару "перед поцелуем". Все, как правило фотографируют сам поцелуй и получается фото: "Жених, словно зомби, ест невесту"
Спасибо. Успехи в начинаниях есть? Стоит развивать моё увлечение?
Спасибо. Успехи в начинаниях есть? Стоит развивать моё увлечение?
Обязательно Дайте ссылку на Ваш канал, инстаграм ( или хоть что-то) с удовольствием будем следить за Вашим творчеством
Спасибо. Успехи в начинаниях есть? Стоит развивать моё увлечение?
Все начинают с самого низа, ни у кого сразу же не прут шедевры. Это все результат долгого труда. Стоит ли развивать - это Вам решать. Если нравится это занятие, то стоит. Но сразу готовьтесь к тому, что будете делать, а оно не будет получаться какое-то время. Потом постепенно будет становиться лучше и лучше. В общем, удачи если решитесь на это. Но все проходили этот путь. Другого нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
в прямом смысле слова)))
) с потерей резкости на многих фотах то фотки гарные...
не обязательно, что оно правильное 
Best Regards... 
Best Regards... 
) считать портретом. Именно в свете того, что личность на портрете должна быть вроде как узнаваемой (по крайней мере для тех, кто ее знает), а маскировка половины лица, включая зеркало души.... 
Best Regards... 
Best Regards... 
ню-ню 
Чето ты перемудрил, Ростик 
