В ответ на: Спасибо всем отозвавшимся! Теперича склоняюсь все же к 450Д... и это. Может тогда посоветуете какой то объектив для тушки 450Д чтобы недорогой и немного вдаль, а?
К киту посоветую взять 55-250 IS.. А с дополнительными определишься потом.
55-250 это не вместо 18-55, а в дополнение. А 300 баксов за объектив - это не называется дорого. По соотношению цена/качество этот объектив один из самых привлекательных среди недорогих телевиков. Если переходишь на зеркалку, то с такими ценами в качестве начальных придется смириться...
В ответ на: В ответ на: Для начинающего как по мне Никон проще, удобнее
А вот это уже именно холивар. Правильно - кому как. Тем более, повторюсь, сравнивать надо не линейки, а конкретные модели. А это не одно и то же. А по этой парочке и кроме матрицы много чего не в плюс Никону чего набегает....
безотносительно к текущему спору и моделям тут указанным Никон всегда интересней по меню и эргономике, что и многие кэнонисты признают
В ответ на: Никон всегда интересней по меню и эргономике, что и многие кэнонисты признают
Я не кенонист! Впрочем, и не никонист. Так что...
А что касается эргономики, то таки затрону именно эти модели - нет лайввью, нет репитера диафрагмы, чуток похуже видоискатель. Это современная эргономичная камера?
А полтинник-фикс, если до него дойдет, прийдется брать моторный. Это бюджетное решение?
У Кенонов отвертки нет. Соответствено и у этого тоже. Но все кеноновское, что есть в продаже, имеет моторчики. Не все, правда, ультразвуковые, но том не менее вполне нормальные. Да и объективы "третьих производителей" в линзах, которые изначально отверточные и с младшими Никонами имеют проблему (или более дорогой аналог спецом для Никона), на кенах работают. Правда, по некоторым данным Тамроны на Кенах слегка тормозят в отличие от отверточных тушек. И как бюджетный вариант фиксополтинника кен тоже предпостетельнее, поскольку для 3000 нужен не бюджетный отверточный, а более современный моторный. Он чуть лучше по оптике, чем отверточный аналог, но и заметно дороже.
В ответ на: Но он же довольно таки дорогой. Может есть какая то золотая середина вместо 18-55 для 450Д?
нету середины меня в этом убедили когда я боянил вот тут - выбор обьектива кстати выбирал тогда тоже для 450Д, в итоге купил его + кит 18-55 сейчас вот понимаю что он мне не очень то и нужен и нужно было сразу брать с 55-250 и портретник 50 Но не считаю что деньги потраченные на 18-55 это деньги на ветер
добавлено: полистав свою ту старую тему решил добавить, что всё таки кит 18-55 действительно темноват приходится или экспозицией играться или выдержкой ну или на компьютере потом "отсветлять"... всё полностью ИМХО, надеюсь гуру сейчас и подправят и дадут советы как с этим бороться
В ответ на: сейчас вот понимаю что он мне не очень то и нужен и нужно было сразу брать с 55-250 и портретник 50
Неужели в помещениях вообще не снимаете?
В ответ на:
полистав свою ту старую тему решил добавить, что всё таки кит 18-55 действительно темноват приходится или экспозицией играться или выдержкой ну или на компьютере потом "отсветлять"... всё полностью ИМХО, надеюсь гуру сейчас и подправят и дадут советы как с этим бороться
Если кадры темноваты - дайте экспокоррекцию +1. А режим экспозамера у Вас какой стоит? Может стоит вместо замера по всему кадру научится мерять по точке или центрально-взвешенно?
В ответ на: а лайввью это необходимость? ... кстати, использую очень редко - когда физически не могу заглянуть в видоискатель
Я иногда жалею о том, что у меня его нет. Иногда, но все же. И как раз в этих случаях, когда тредно заглянуть. Телевик - он тоже обычно используется процентах в 10 случаев или даже меньше. Так это же не значит, что он не нужен.
В ответ на: ваще то я имел ввиду расположение княпочек и построение меню
Меню то такое. После пенька взял в руки Никон (чужой) - так меню мне страшно не понравилось. Так я же не говорю, что Никон неэргономичный. Просто я привык к другому.
приходится или экспозицией играться или выдержкой ну или на компьютере потом "отсветлять"...
экспозиция всключает в себя и диафрагму и выдержку. Так что рядом ставить эти два термина ("экспозицией или выдержкой") нельзя. А что касается "осветления" на компе, то это в лучшем случае (если РАВка)эквивалентно увеличению чувствительности. Лучше это делать сразу и правильно (с учетом правильного замера и экспокоррекции, если необходимо).
В ответ на:
полистав свою ту старую тему решил добавить, что всё таки кит 18-55 действительно темноват
Светосильная оптика - инструмент как правило художественный, а не для снижения длительности выдержки. Для примера на 50-75 мм фокусного при работе в помещении, где недостаток освещенности наиболее критичен, для меня такой "порог художественной светосилы" примерно 5.6, т.е. более открытые диафрагмы используются сознательно не из соображения выдержки. Примерно - потому что конкретика все равно вносит свои поправки. Но все же для ориентировки. У кита на длинном конце столько и есть. Ну и что еще дает светосила, кроме маленькой ГРИП, так это скорость и точность автофокуса при том же недостатке освещенности.
приходится или экспозицией играться или выдержкой ну или на компьютере потом "отсветлять"...
экспозиция всключает в себя и диафрагму и выдержку. Так что рядом ставить эти два термина ("экспозицией или выдержкой") нельзя. А что касается "осветления" на компе, то это в лучшем случае (если РАВка)эквивалентно увеличению чувствительности. Лучше это делать сразу и правильно (с учетом правильного замера и экспокоррекции, если необходимо).
Упс таки да! Я имел ввиду экспокоррекцию. А вот с замерами буду экспериментировать, спасибо за совет.
Брал бы ты с китовым объктивом, он своих денег стоит, да и продать его потом никаких проблем нет, а если широкий угол не нужен, как замену киту посмотри на Кенон 28-105 3.5-4.5 USM или USM II. Стабилизатора там правда нет, а в остальном отличный объектив, б\у в отличном состоянии можно взять за 150-200 баксов. Только не перепутай с Кенон 28-105 4.0-5.6, за который и 100 баксов жалко отдать.
Не знал где тут запостить, но нашел на одной странице отзыв о Кенон 40Д:
Купил на замену фотоаппарату в телефоне. Остался не доволен. Звонить с помощью этой нельзя. Хотел вернуть в магазин - не взяли, пришлось сдать в пункт приёма стеклотары. На вырученные деньги напился.
В ответ на: Не знал где тут запостить, но нашел на одной странице отзыв о Кенон 40Д:
Купил на замену фотоаппарату в телефоне. Остался не доволен. Звонить с помощью этой нельзя. Хотел вернуть в магазин - не взяли, пришлось сдать в пункт приёма стеклотары. На вырученные деньги напился.
С отзывов... Отзывы о фотике Nikon D80,пишет некая Ира: Подарил мне парень эту фигню. Глупая штука! Им орехи колоть. Тяжелый, громоздкий, не красивый. Для него специально сумку надо таскать, в дамской сумочке такое не поносишь. Фотки не ахти. Автоматика тупая. Вечером фоткать нельзя - фотки мутные выходят и шумные. Вобщем валяется на полке. Новый парень мне подарил намного лучшый фотик Sony T300 Фоткает класно, ничего настраивать не надо. Сам маленький, красивый. Можно на веревочке носить на шее и в сумочку помещается. Фотки яркие, сочные красивые. Так же 10 мегапикселей. Сам находит людей на фотках, даже квадратик на лица не нужно наводить, сам ловит когда люди улыбаются. Можно фоткать вечером. Большей экран! Разве что чуть дольше надо ждать пока сфоткает, но других достоинств у него намного больше. Поэтому фоткаю только сонькой. С ним и я лучше смотрюсь, а то как дура таскалась с той бандурой, аж все оглядывались когда меня видели и смотрели как на ненормальную.
18-200 - так называемый тревел-зум, он по качеству картинки заметно проигрывает паре объективов, которые он заменяет. Единственное достоинство - более оперативный комплект для поездок и иногда для репортажки при потребности быстрой смены планов. Т.е. его иметь смысл есть, но не вместо более традиционных зумов, а как дополнение.
Как резюме - пара 18-55 IS / 55-250 IS предпочтительнее. Да еще и несколько дешевле.