Есть у меня сигмовский тревел, но после приобретения 70-300 он практически "лег на полку" - предпочтение в борьбе оперативность/качество отдается более интересному рисунку телевика.
Тоесть он по качеству снимков уступит стартовому 18-55 в сходных рабочих диапазонах?
Именно.
Именно.
И этот вердикт основан на длительном пользовании 18-200 от разных производителей?
И Nikon, и Canon относят 18-200 к Standard Zoom. Travel Zoom -- такой категории у них нету. Это личное дело покупателя для чего ему такой объектив и считает ли он именно его своим "тревелом". Точно также и 18-55 и 55-200 могут быть тревелами.
Если верить обзорам dpreview.com по Nikon 18-55 и 18-200, а также по аналогичнойпаре от Canon, то рассматривая чисто графики я вижу, что, в общем, ни при каких комбинациях фокусного и диафрагмы, "заметного проигрыша" не наблюдается. А даже наоборот, в некоторых 18-200 выглядит лучше.
К сожалению, там (на dpreview.com) нету аналогичных графиков для 55-200, чтобы и по нему возражать с цифрами в руках. Но, как минимум для "широкого" ФР, 18-55 совсем не убедительны в том смысле, что в паре с 55-200 они лучше 18-200.
Кенон vs Никон - классика жанра Вместо высоких ISO предлагаю использовать штатив. А вместо спора о брендах - сходить в музей современного искусства, посмотреть, что и как снимают другие. Когда найдете то, что не оставит равнодушным - вопрос модели камеры окажется второстепенным. Прошу прощения за занудство, просто пиво сегодня пью
А если по теме - для практического использования в домашнем хозяйстве любой зеркалки хватит с головой. Так что берите то, что больше нравится держать в руках. Кстати, именно так выбирают женщины - а они, как ни крути, житейски мудрее нас...
Кенон vs Никон - классика жанра
Нельзя не согласиться
Вместо высоких ISO предлагаю использовать штатив.
А вот это не лучший совет, и во многих случаях неприемлемый. Лишний вес, заметный габарит, требует немало места, которое не всегда найдется в нужной точке помещения, да и просто сильно привлечет внимание, которое не всегда желательно. Не говоря о том, что это никак не поможет в съемке движущихся объектов при легком недостатке света, смаз будет гарантирован даже со штатива...
А вместо спора о брендах - сходить в музей современного искусства, посмотреть, что и как снимают другие. Когда найдете то, что не оставит равнодушным - вопрос модели камеры окажется второстепенным. Прошу прощения за занудство, просто пиво сегодня пью
Тоже не соглашусь. Многие красивые кадры построены на использовании малой ГРИП. Далеко не каждая камера позволяет это получить в нужном диапазоне. Об оптике - вообще не говорю...
А если по теме - для практического использования в домашнем хозяйстве любой зеркалки хватит с головой.
А если не только в домашнем? А если попрет во все стороны? Надо ли себя заранее ограничивать? Для практического использования в домашнем хозяйстве любой машины хватит с головой. Но никто не стремиться сэкономить и купить попроще, или вообще - любую. Хочется и комфорта, и удобства, и безопасности...
Так что берите то, что больше нравится держать в руках. Кстати, именно так выбирают женщины - а они, как ни крути, житейски мудрее нас...
Не без этого, но тоже не все однозначно
тоже верно
И этот вердикт основан на длительном пользовании 18-200 от разных производителей?
Использование тревелов любого производителя обычно долгим не бывает. Традиционный путь - съехать на набор узкоспециализированных объективов того же производителя. Проблема практически очевидна и описана в куче обсуждений и в литературе - чем больше диапазон фокусных, тем труднее разработчику обеспечить приемлемые оптические характеристики во всем диапазоне и по всему полю кадра. Об этом говорят и тесты: тут и тут есть достаточно кривулек по тем объективам, о которых шла речь. Конечно, это только тесты, но все же. И могу добавить из личного опыта пользовоания тревела-Сигмы. Я о нем уже писал.
Если верить обзорам dpreview.com
А таки в обзорах, которые ты цитируешь, не хватает сравнения с телевиком, в диапазон которого влазит тревел. В целом у меня создается впечатление, что тревелы проектируют чаще всего из соображений "пожертвовать качеством узкого угла". Хотя и на широком таки появляется завал разрешения по краям. Ну и то, что не отражается в подобных тестах - у тревелов боке может быть заметно более непредсказуемым. Если конечно не планировать все снимать на задавленной диафрагме.
нету аналогичных графиков для 55-200
55-200 от Кенона не лучший выбор - 55-250 интереснее.
И Nikon, и Canon относят 18-200 к Standard Zoom. Travel Zoom -- такой категории у них нету.
А у Тамрона, например отдельная категория для подобных линз есть и называется All-In-One Zooms И что из этого следует?
Парни, а подскажите мне по поводу Сапоп 500Д. ПОщупал его и 450ый руками. 500ый понравился больше. Как то он лучше в руку ложится. А вот 450ый... как бы немного мелковат и мизинец некуда приткнуть.
Стоит ли из за удобства переплачивать? Или у него есть какие то дополнительные плюшки (про видеоо я в курсе. Оно не критично, но приятно, но только ли в нем разница)?
ну почитай форум. рекомендуют либо 450, либо 550. традиционно х50 - доработка (считай стабильный релиз) соответствующих х00 моделей...
Да читал уже. И в предыдущей моей теме не советовали его. Но как то не очень убедительно.
Прост реально 500ый лег в руку в отличии от 450го. А 550ый сильно вылазит за рамки бюджета.
Может у кого то есть какие то убийственные аргументы почему не брать 500ый?
Убийственных - нет. Неубийственного - чуток дороже чем 450 при чуток более шумной матрице. Но, поскольку это не смертельно, да еще кино в качестве бонуса, если оно тебе нудно, то, если нравится именно он, почему бы и не взять. А что касается 550, то основное отличие в "доработанной напильником" ( ) матрице. Ну и традиционно - кино подрехтовали. Но таки заметно дороже.
Спасибо. Значит буду брать 500ый с КИТовым. А дальше будет видно
П.С.
Что скажете по поводу CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS как дополнения к стандартному КИТу?
И еще. Подскажите карту памяти. Какую взять чтобы не тормознутая была. И это... на 8 будет де достаточно?
Спасибо!
Нормальный выбор. То, что в этом диапазоне фокусных "получшее" (типа 70-200) уж больно сильно кусачее.
Что скажете по поводу CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS как дополнения к стандартному КИТу?
То, что надо за свои деньги. Только именно 55-250, не перепутайте с другими 50-200, 55-200 Кенонами…
Подскажите карту памяти. Какую взять чтобы не тормознутая была. И это... на 8 будет де достаточно?
Для начала точно будет достаточно.
Всем спасибо! Взят 500D c КИТом ) Занятная штукенция.
Малехо поклацал. Кое что успел понять. Кое что нет. Буду читать инструкицю )
хух. Ну вот и тему можно закрывать мои поздравления
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) матрице. Ну и традиционно - кино подрехтовали. Но таки заметно дороже. 
