В последний раз интересовали панорамы 360 градусов. Так и не пробовал делать.
Вид из окна.
есть пара фоток, снимал специально для панорамы.
чем склеить? учитывая что я ламо в вопросе обработки фото как такового :-)
Photomerge в фотошопе есть в CS5
В последний раз интересовали панорамы 360 градусов. Так и не пробовал делать.
Зря. Это непросто, но оно того стоит. Вот слепил навскидку - замок в Каменце-Подольском Там 3D панорама - можно крутить, двигать...
Оно самое! Софт подобрал теорию разобрал, остался fisheye, без него такое сложно. Здесь более необычно http://www.pixelcase.com.au/vr/2009/newyork/ чудесно. Как создать? Зависание вертолета над этим местом?
Софт подобрал теорию разобрал, остался fisheye, без него такое сложно.
Вообще-то крайне желательна панорамная головка, с ней можно и любым объективом снимать, да и вообще процесс сильно упрощается, т.к. без неё это реально гемморой. А фишай просто позволяет делать много меньше кадров.
Как создать? Зависание вертолета над этим местом?
Вертолёт, воздушный шар, беспилотник… Можно даже с парашюта такое снять - но в данном случае почти наверняка вертолёт.
Панорамная головка она как бы да, но так что бы очень, то нет Вполне можно используя срук снять А вот ежели интерьер, где важно минимум искажений, то таки крайне.
Панорамная головка она как бы да, но так что бы очень, то нет
Для действительно панорам — таки очень и очень.
Вполне можно используя срук снять
Я, соб-но, с рук и снимаю, используя отвес. Но только потому что не успел её купить до кризиса.
А вот ежели интерьер, где важно минимум искажений, то таки крайне.
Ну, не сходящиеся панорамы это вообще-то брак, без разницы — интерьер или лес-речка. И если делать сферы (как я выше привёл), то кадров будет много — ошибка нарастает.
Ну покупать девайс не имея возможности его окупить, надо мыть маньяГом-любителем. Ой настоящим фотолюбителем!
Ну покупать девайс не имея возможности его окупить, надо мыть маньяГом-любителем. Ой настоящим фотолюбителем!
Именно. У фотолюбителя ни один фотодевайс финансово не окупается. Так что одной ерундой больше, одной меньше… А стоит паноголовка как недорогой объектив.
Вертолёт, воздушный шар, беспилотник… Можно даже с парашюта такое снять - но в данном случае почти наверняка вертолёт.
Я так понимаю там несколько камер которые одним махом снимают вокруг. По аналогии с Google wiev
а вот ответ нашел ps вот они сами раскрывают метод съемки
Я так понимаю там несколько камер которые одним махом снимают вокруг. По аналогии с Google wiev
ps вот они сами раскрывают метод съемки
И где тут "несколько камер" ? Я вижу только одну, а панарамирование - движением вертолета.
Это не микроволновка а духовой шкаф. Андрей Зубец вообще молодец.
И где тут "несколько камер" ? Я вижу только одну, а панарамирование - движением вертолета.
С вертолётом достаточно одной камеры — там до объекта съёмки сотни метров, ошибок параллакса не будет видно. Единственно что проблемно при съёмке с вертолёта — верхняя полусфера. А несколько камер берут тогда, когда надо делать либо мгновенный снимок, либо когда надо делать ОЧЕНЬ много панорам — например для Яндекс-панорам.
хвастаюсь
круговая
А где это такое чудо? Можно размерчиком поболее?
и еще
это недалеко от Гудаури в Грузии смотровая площадка в честь 250 отношений России-Грузии, 1983 год (в датах могу немного напутать)
не цепляется, видимо из-за размера
Дык мало ли хостингов бесплатных? А сюда превьюшку с ссылкой.
Очень красиво! Думаю отдельными кадрами было бы даже красивее!
необычно это точно отдельными тяжело всю картинку совместить в уме - огромное панно на фоне гор Кавказа
Набережная с центрального пляжа.
Там же.
Противоположенная сторона.
Добавил ещё одну сфер. панораму - замок в Хотине. Вот «плоская» превьюшка.
Боже, какой класс! Впечатление, как от работ Параджанова!
Очень понравилось.
Сферическая впечатляет. Но вот 360-градусный разворот на плоскость, если честно, вызывает странные ощущения.
Сферическая впечатляет.
Спасибо.
Но вот 180-градусный разворот на плоскость, если честно, вызывает странные ощущения.
А это та превьюшка, которая на том ресурсе (viewat.org) сверху отображается. С другой стороны — ну никак нельзя сюда (в форум) вкинуть 3D так, чтобы оно сразу на странице отображалось, нет таких плагинов здесь на форуме, а голый HTML здесь недоступен.
Просто - "плоская" превьюшка ИМХО нарушает ощущение нахождения внутри, что усиливается неестественным изгибом стен. Посмотрел внимательнее - там 360 градусов (в прошлом посте уже поправил). Может имело смысл ограничиться для превью 180 или хотя бы разорвать не на середине стены?
Питер:
А две последних 4х4 или как?
если правильно помню - там поболее кусков, на 17 мм никоновский кроп
ни в том ни в этом классного не вижу ничего нада же было столько курить
Вчера после дождика.
Париж 1
2
Ямавпариж… Какой исходный вид и какой результат… Чем это Вы так умудрились? Фотошопом? Или каким-то софтовым «костылём» от производителя камеры? Воспользуйтесь PTGuiPro или AutopanoPro, или поделитесь исходными кадрами - соберу в лучшем виде.
делалось стандартным Canon Stitch год назад.. исходников нет
Жалко, такая натура - а кадр испорчен… А Фотостич вытрите от греха подальше - в мире полно нормального панорамного софта.
Даю своё свежее. Не слишком темновато? Хотя это ~19 часов, реально было мрачно…
Ну тут конечно ширик хороший был А как вытянул такие сказочные цвета и контраст? HDR ?
Склеено то нормально, но бессмысленно-неясна шо показать хотел.
Та просто тренеровался. В следующий раз что нибудь интереснее сделаю
Та просто тренеровался. В следующий раз что нибудь интереснее сделаю
а у меня никак до панорамы руки не дойдут Очень хочу, но никак не решусь. Кажется, сложно, шо песец
пробуй не пожалееш,ничего сложного,рекомендую Ptgui и блендер к нему smartblend.
А я MS ICE использовал. Бесплатный и работает
Вроде получилось
пс: про копирайт вкурсе
Поздравляю - первый раз без врезки логотипа. Ну поверь же - так лучше смотрится!
ну это не первое, что у меня есть без врезки, но это исключение, чем правило.
Так я согласен что так лучше, но на мне остался незгладимый отпечаток хамского, наглого поведения представителей монастыря в Бахчисарае по отношению ко мне как автору фотографий которые они не только нагло спи.... но еще и обвинили меня натравив свою юридическую службу. Так что копирайт, это как мой комплекс после неприятного инцидента
а так просто на сайт идет все с копирайтом и уже потом в лом переделывать для других мест, так что уж извините
надеюсь что вам хоть чуть чуть понравились понорами, все снято с руки
Маленькая планета
Маленькая планета
Хотя мне больше напомнило лысую башку, вид сверху.
Ага, есть такое
Маленькая планета
Хотя мне больше напомнило лысую башку, вид сверху.
Ассоциация всякий раз именно такая и, все же, всякий раз подобные снимки смотрятся довольно таки свежо и привлекают внимание.
Вид со смотровой площадки в Вышеграде
Мне кажется, или горизонт волной идет?
Это Прага, там рельеф не особо плоский на обоих берегах. Вертикали вроде на месте, но размер мелкий, судить тяжело.
Горизонт вроде волной. Когда снимал панораму, высоту кадров ровнял по горизонту и при склейке получил панораму тоже волной. Из-за это пришлось немного по высоте урезать, чтобы волнистость сгладить.
Из-за это пришлось немного по высоте урезать, чтобы волнистость сгладить.
Чем больше резать высоту, тем волнистость горизонта заметнее.
Горизонт вроде волной. Когда снимал панораму, высоту кадров ровнял по горизонту и при склейке получил панораму тоже волной. Из-за это пришлось немного по высоте урезать, чтобы волнистость сгладить.
Дайте оригиналы, я сделаю без волны, честный горизонт как он есть.
А чем склеивал? Panotools умеет выравнивать горизонт. Глянь ptgui или hugin, они обе на движке panotools сделанны
Дайте оригиналы, я сделаю без волны, честный горизонт как он есть.
Ок. Оригиналы дома. Вечером постараюсь не забыть.
А чем склеивал?
ptgui
Дайте оригиналы, я сделаю без волны, честный горизонт как он есть.
Даю ссылку, т.к. на уменьшенной версии ничего не видно, а полноразмерная выносит моск движку форума
24 вертикальных кадра(8 кадров по три ряда) Кто угадает на какую линзу какого вендора сфоткано ?
24 вертикальных кадра(8 кадров по три ряда) Кто угадает на какую линзу какого вендора сфоткано ?
Я такое максимум двумя кадрами снимаю… А гадать о линзе глупо, это может быть всё что угодно, от Гелиоса-44 до Сигмы 50-500. Кстати, это у Вас где такая ужасная проблема с балансом белого, что всё уехало в сине-зелёный оттенок — в фотоаппарате/Аутопано/Фотошопе?
360+о Tiefenbachkogl 3309м точка съемки - в 10 метрах на запад от твёрдой почвы
Надира не хватает, можно было бы планету сделать
Надира не хватает,
да его оттуда и не видно даже...
Надира не хватает,
да его оттуда и не видно даже...
Надир - это направление вертикально вниз, противоположное зениту
Надир - это направление вертикально вниз, противоположное зениту
я знаю, что это точка пересечения гравитационной нормали, уходящей вниз от наблюдателя, с небесной сферой. говорю ж: не видно его - Земля мешает
Вооот, нужно было сфоткать то, что видно в этом направлении, т.е. камни и ноги чувака в кепке. Получилась бы панорама 360х180
я б замахался сшивать - разница экспозиций колоссальная да и перспективные искажения дали бы о себе знать... в панораме - 9 кадров на фокусном 28/35. левый и правый кадры подрезаны - на них одна и та же вершина наблюдается. "левее" этой вершины на еще более заднем плане есть еще одна вершина. так вот в левой части панорамы она параллаксически дальше от вершины-ориентира, чем в правой. это случилось от того, что в конце платформы установлен плоский чемпион в полный рост. поэтому пришлось снимать, располагаясь то справа, то слева от него, чтобы он в кадр не попал - отсюда и параллакс.
и центральную тройку к соседним я, наверное, с полчаса подшивал. если бы еще был ракурс ниже показаного, то настоящий секс был бы гарантирован
и потом по пути к надиру моя как наблюдателя нормаль проходит через то место, которое я даже по пьяни не выложу в интернет
А ты вручную сшивал это все? Есть же софт, который все эти грабли умеет обходить или на крайняк присыпать листьями, только в особо тяжелых случаях требуя человеческого вмешательства. Надир необящательно снимать вертикально, можно отойти и снять по углом, софт раберется и все повернет правильно.
Смотри ptgui - платный, hugin - бесплатный. Оба используют один и тот же тулкит panotools
каждая тройка сшивалась автоматом. а вот их между собой - вручную. очень большая экспозиционная и колористичская разница между центральной и краевыми тройками получилась. честно говоря, это был, скорее, разовый экспириенс - уж больно обстановка оказалась для этого подходящей.
Глобус Флоренции
Венеция. Набережная
Норвегия. Вид на Ульвик.
Панорамы под Киевом в Районе Столички: 3D панорама грузится по ссылке, на форум ее вставить нет возможности http://www.flycam.kiev.ua/demo/
а чем снимали ?
а чем снимали ?
думаю ответа не буит это его бизнес. Хотя интересен объектив и беспилотник которым снимали.
если он зависает то можно заниматься пром. шпионажем или репортажами для каналов. как у пендосов - съемка с вертолета.
заинтересовала цена и возможность повесить туда зеркалку для видео? можно в личку
Панорамы под Киевом в Районе Столички
Качество панорамы, кстати, так себе, но за реализацию — респект.
Почему, я расскажу. Снимали в прошлом году на Pentax K20. Обьектив фишай 10-17. Фокус в бесконечность. В этом уже побороли предел полетного веса 2кг и летаем с Canon D5M2. Хотя большинство работ будут на D550.
Качество панорам на Столичке обусловленно нехваткой света. Т.к. снимать пришлось в облачную погоду, а пентакс лювит ясное небо. Вот панорама на той же камере с хорошим светом - вышла намного эффектнее )) http://www.flycam.kiev.ua/Swf/ribalskiy_3.swf
Камера находится на подвесе с гиростабилизацией и управляется оператором. Картинка с камеры передается на землю через радиоканал.
Качество панорам на Столичке обусловленно нехваткой света. Т.к. снимать пришлось в облачную погоду, а пентакс лювит ясное небо.
Банально IMHO недодержка, плюс мне показалось что местами с резкостью проблемы. И сшито, увы, не очень точно (хотя не зная методики съёмки осуждать за это не могу). Я тут уже приводил свой пример (ссылка), снято на Pentax K100D, тот же Pentax 10-17. С рук, плохая погода, но с изображением технически IMHO всё нормально. Но всё одно - респект и уважуха!
Я тут уже приводил свой пример (ссылка), снято на Pentax K100D, тот же Pentax 10-17. С рук, плохая погода, но с изображением технически IMHO всё нормально. Но всё одно - респект и уважуха!
неплохо так с рук получилось можно пару слов как снимали и сколько кадров,спасибо.
Панорама жир, аж не верится что пентак так вытянул картинку.
можно пару слов как снимали и сколько кадров,спасибо.
Pentax K100D + Pentax DA10-17 (на 10мм получается диагональный фишай на кропе), на переднюю часть объектива (в районе нодальной точки) наброшена плотная петля, заканчивающаяся отвесом, упирающимся в землю. В качестве "точки прицеливания" отвеса либо нахожу какой-то дефект пола/асфальта, либо кладу монету 1 коп. Предварительно делаю несколько оценочных кадров в самую светлую и самую тёмную часть кадра, определяюсь с экспозицией. Снимаю в RAW, фокус ручной на гиперфокале, диафрагма 5,6-8, экспозиция фиксированная. Снимаю на 10мм, делаю обычно два ряда. Нижний ряд - кадр вертикальный, в низ кадра должен попадать отвес, в самом верху будет горизонт и градусов 20 выше горизонта. Перекрытие кадров делаю порядка 30-50% по ширине верхней части кадра. Получается что нижние части кадров имеют огромный % перекрытия, что позволяет без ручной подгонки на автомате убирать из кадра отвес и дефекты параллакса (всё же съёмка с рук). Верхний ряд делаю обычно с меньшим перекрытием (в кадре нет отвеса, ног и все объекты сильно дальше - много меньше проблем с параллаксом), иногда даже в горизонтальной ориентации кадра, как в этой панораме в Хотине — в зените всё одно было сплошное белое поле и я его даже не снимал, получившуюся "дыру" диаметром в 10-15 градусов я просто ровно замазал в Фотошопе. Сшивалось всё в PTGui Pro, совершенно обычным образом, разве что для зашивания зенита пришлось рендерить в плоскую картинку, разрезать её в Pano2QTVR на 6 частей, править зенит и обратно сшивать в сферу. В аттаче миниатюры использованных кадров.
Камера находится на подвесе с гиростабилизацией и управляется оператором.
Кульный девайс, но мне непонятно зачем вы крутите фотик вокруг матрицы, а не вокруг нодальной точки?
Отвес - это интересно, нужно попробовать, а то со штативом без панорманой головы за 800 баксов иногда возникает просто ацкий параллакс.
Отвес - это интересно, нужно попробовать,
Пробуйте. Только не забывайте - отвес на объектив должен крепится в районе нодальной точки.
а то со штативом без панорманой головы за 800 баксов иногда возникает просто ацкий параллакс.
NodalNinja3 в самой простой комплектации ( ССЫЛКА ) - меньше $300 (с учётом пересылки).
А как у фишая определить нодальную точку? У него "нодальный интервал" получится.
А как у фишая определить нодальную точку? У него "нодальный интервал" получится.
YuriY, тебе нужны линзы намного шире. Эта панорама, будто в амбразуру посмотрел .. Когда ездил в Грузию, на кроп брал Сигму 10-20/3,5 Но и она не всё решает... Хочу сигму 12-24 на ФФ, на кроп такая тоже есть, 8-16/4-5,6
Спонсором выступишь? Я могу рекламу к рюкзаку прикрепить ) Да и можно было просто в вертикальном положении фотографировать, не допер, фотографировал с рук.
Не морочь людям голову, нормальные панорамы.
Рубо не пользовался широкоугольными кистями и красками...
Спонсором выступишь? Я могу рекламу к рюкзаку прикрепить ) Да и можно было просто в вертикальном положении фотографировать, не допер, фотографировал с рук.
Ты знаешь, бро, я и путешествую за свои, и ни у кого не прошу спонсировать. Чего и тебе желаю. Ты бываешь в красивых местах, а фотки практически любительские привозишь... Кстати, очень модная тема фото-туры, мне часто рассылка приходит.. займись.
А реклама ... мой бизнес в горах не востребован ))))
Хочу сигму 12-24 на ФФ
Отличная, возможно лучшая геометрия из более-менее распространенных ультрашириков, но на звенящую резкость не расчитывай. Хотя, у кого она есть на таких широких углах?
Хочу сигму 12-24 на ФФ
Отличная, возможно лучшая геометрия из более-менее распространенных ультрашириков, но на звенящую резкость не расчитывай. Хотя, у кого она есть на таких широких углах?
12-24 II чуть хуже геометрия, что для пейзажа не важно, но говорят выросла в резкозти основательно.. На неё и смотрю.. 16-35 есть
Могу сравнить только заочно; предварительно не увидел смысла в апгрейде - у меня объектив в основном работает по интерьерам, которые никто не печатает.
Могу сравнить только заочно; предварительно не увидел смысла в апгрейде - у меня объектив в основном работает по интерьерам, которые никто не печатает.
дак уже разделилсь )) интерьерщикам -1 пейзажистам-2
А вообще-то могли бы сделать один универсальный объектив.
А вообще-то могли бы сделать один универсальный объектив.
Дак есть. Горизонт, присобачить туда 1000000 мегапиксельную матрицу, чтобы если что интересное на дереве за 100 км можно было распечатать 30х40
Есть новости о преодолении дифракционного предела разрешения?
Да! Британские ученые научились прямо в мозг записывать картинки. Работают над визуализацией сновидений в формате 98Д
Сообщение удалено. Удалил YuriY
Шноль, бро, как научишься снимать панорамы с рук на высоте под 5км, тогда мы с тобой померяемся. А то на машине со штативом любой может. Я бы нахерячил не 5, а 15 кадров и было бы широко
5 вертикальных кадров.
Шноль, бро, как научишься снимать панорамы с рук на высоте под 5км, тогда мы с тобой померяемся. А то на машине со штативом любой может. Я бы нахерячил не 5, а 15 кадров и было бы широко
5 вертикальных кадров.
Ну, на машине и со штативом, я в горах пока не был. Тольько на мотоцикле с шириком и без штатива. такшо, как научишься хать на мотоцикле в горы, то тада ага )))
один кадр по вертикали ))) высота всего 2700, что правда..
Шноль, бро, как научишься снимать панорамы с рук на высоте под 5км, тогда мы с тобой поменяемся.
Не в штативе счастье, а в наличии объекта съёмки. Я вообще сферы с рук снимаю, однако совершенно не понимаю чем тут хвастаться.
Шноль, бро, как научишься снимать панорамы с рук на высоте под 5км, тогда мы с тобой померяемся. А то на машине со штативом любой может. Я бы нахерячил не 5, а 15 кадров и было бы широко
5 вертикальных кадров.
Ну, на машине и со штативом, я в горах пока не был. Тольько на мотоцикле с шириком и без штатива. такшо, как научишься хать на мотоцикле в горы, то тада ага )))
один кадр по вертикали ))) высота всего 2700, что правда..
на нокийо?
на нокийо?
афтар, жги исчо! 1) не "нокийо", а нокео ))) 2) у миньа агрызок
)))
2) у миньа агрызок
)))
Да, йа зобыл шо тибя ад фсьакава АДЛа пред ) Огрызог, Соне, Аудеведро и прочий КГАМ)
ЗЫ Ты миня олбансаму ниучи, фэтам ты луза стопудова) Рас йа сказал шо нокийо, то нокийо )
Вкратце: вставлять фото можно двумя способами. 1. Заранее сохранить где-то локально картинку. При написалии сообщения установить галку на "Предварительный просмотр , прикрепить файл" и в открывшемся окне предпросмотра/редактирования появится возможность загрузить картинку с локального хранилища. 2. В виде ссылки на внешний ресурс. Нажать на "Картинка" и ввести URL картинки во всплывшем окне.
Пасибо, разобрался, а вот и моя панорамка, любимые плавни в Сорокошичах
Пашупати. Крематорий на открытом небе и священный индуистский храм в Катманду. Кликабельно
А какую функцию выполняет синева вверху? Там есть какая-то информация для зрителя? Такой бдительный критик должен по крайней мере не делать настолько грубых и детских ошибок. Купите книжку по построению композиции. Там нет ничего сложного.
Все в соответствии с правилом "золотого сечения". Синева - это небо, подчеркивающее настроение снимка. В чем ошибка?
вопрос не в золотом сечении, тут в целом композиционный и цветовой дисбаланс - слишком много пространства сверху, так же как и слева, низа мало, провал в тенях, да и снято не в режимное время и как следствие "жестка"я картинка.
никогда не умела делать панорамные фото( что для этого нужно?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но вот 360-градусный разворот на плоскость, если честно, вызывает странные ощущения. 
нада же было столько курить 
Хотя это ~19 часов, реально было мрачно…
-->
