Кирпичи - имелось в виду по весу. Размер тут не сильно играл роль. Хотя и он тоже отличется Но самое ощутимое - это вес
Видоискатель (ВФ-2) - он 6-флопсовый. Картинка в нем не отстает воообще
В зеркальном ВИ - да. Видно ГРИП... Но... Только если этот ВИ большой и светлый. А такой есть, по сути, только в ФФ. Будем сравнивать микротушки с ФФ?
Best Regards... -->
"Кирпич весит килограмм и еще пол-кирпича, сколько весит кирпич? " (с) Детская задачка Т.е. - двести грамм - еще не кирпич
В ответ на: Видоискатель (ВФ-2) - он 6-флопсовый. Картинка в нем не отстает воообще
Ну, не 6, а 60-ти , а то бы Но это относится о отображению на экран того, что можно отображать. А вот насколько часто и с какой задержкой будет формироваться то, что отображать, зависит уже не от него, а от камеры. А тут при низкой освещенности могут быть варианты - потому и интересно услышать отзыв о реальном впечатлении от таких условий. Думаю, можно просто посмотреть и по родному экранчику - на видоискателе будет то же самое.
В ответ на: Видно ГРИП... Но... Только если этот ВИ большой и светлый. А такой есть, по сути, только в ФФ
У себя на сотом пеньке (который, как известно, не ФФ) я все прекрасно вижу даже в сильно пасмурную погоду или в помещении при обычном комнатном освещении до F/16-22 - точно. При этом у меня зрение уже "50-летнее", хотя с другой стороны у Пенька пентазеркало не из худших (будем считать, что первое компенсируется вторым)
В ответ на: Просто рассказываю свои ощущения от перехода
И замечательно! Всегда интересно услышать личные впечатления, а не только данные из обзоров. А по поводу возражений на некоторые мелочи (типа кирпича ) - так "в споре рождается истина"
Дык я ж про скорость АФ говорил, а не про его принципаильную возможность По фокусу условия там были вполне нормальные А вот скорость позволяет ловить моменты
Best Regards... -->
Интересно как вы сделали такие выводы про GF1 , перечитал с 10ток обзоров и ниодин человек не заметил проблемы с цветопередачей, как по мне так это у Олимпуса с этим проблемы, фотографии средние, ничего выдающегося, а вот с GF1 картинка намного интересней, да и по качеству сборки китайский олик и рядом не лежал.
В ответ на: Интересно как вы сделали такие выводы про GF1 , перечитал с 10ток обзоров и ниодин человек не заметил проблемы с цветопередачей, как по мне так это у Олимпуса с этим проблемы, фотографии средние, ничего выдающегося, а вот с GF1 картинка намного интересней, да и по качеству сборки китайский олик и рядом не лежал.
Конечно не заметил... Сравнивать-то не с чем было Владельцы кенонов тоже не все знают, что они цвета в мадженту заваливают И это не мешает им снимать Но факт-то есьт
А вот примері того, чем вам так в плане передачи цветов глянулась картинка с ГФ-1 - хотелось бі увидеть (только не то, что похоронено под 8-тоннами обработки)
Best Regards... -->