Когда желания полностью совпадают с возможностями ослабляется стимул к прогрессу.
К примеру, если рассмотреть лим 31/2 и кен 24/1.4 L. Так кен дороже всего примерно на 20 %. Но он светлее на стоп, что, как известно, дается не бесплатно. Да и короче чуток.
Будем честны - лим таки 1.8 а не 2, Кенон дороже на 64% (а не на ~20%).
К сожалению, сейчас пентаксовые цены на оптику удивляют не так уж сильно.
Удивляют, но исключительно неприятно. С другой стороны, собаки, постоянно выпускают какие-то интересности…
лим таки 1.8 а не 2
Извиняюсь, недосмотрел. Я в курсе про 1.8. А вот что касается цены, то, например по нашим ценам (Matrix) кен 24/1.4 - 1586.00, а Лимка 31/1.8 - 1297.00. Как раз и есть около 20%. И по их ценам (так с ходу не скажу, где, но то, что попалось первым под руку - цены были около 1000 и 1200).
С другой стороны, собаки, постоянно выпускают какие-то интересности…
Точно! Например, пенек-пятачок.
Таки да. Почему в одном из обсуждений и говорил, Пентакс не сильно оптимален. Особенно если учесть, какие цены они заломили за "звездонутые" репортижники-зумы.
Там, соб-но, только цена на 16-50/2.8 вызывает удивление. С другой стороны - аналогичный Кенон (17-55/2.8) стоит ровно столько же, но это даже не элька и никакой водозащиты. Никоновский аналог ещё на $200 дороже. Фактически Пентакс начал в нормальных количествах продавать тушки и позволили себе просто подтянуть цены к остальным лидерам.
Хотя, если внимательно посчитать, то исходя из того, что я лично хочу от тушки и стекол и сколько могу на это выделить, все равно пришел бы (из нынешнего) к стабнутому K-r с "чужой" нестабовой оптикой.
А глянь новый 18-135/3.5-5,6 - водозащита, кольцевой мотор, внутренняя фокусировка, достаточно светлый в середине диапазона (4,5 до 80мм). И всего $500 - ну у кого такое есть? Добавить K-7 за $870 и получим отличное предложение для любителя.
А вот что касается цены, то, например по нашим ценам (Matrix) кен 24/1.4 - 1586.00, а Лимка 31/1.8 - 1297.00. Как раз и есть около 20%. И по их ценам (так с ходу не скажу, где, но то, что попалось первым под руку - цены были около 1000 и 1200).
Я брал текущие цены с B&H. На наши цены я вообще не смотрю.
Точно! Например, пенек-пятачок.
Да мне и «семёрки» за глаза… Очень приятная, зараза. А «пятак» должен быть вообще почти идеальной камерой.
Добавить K-7
Если бы не его ужасная матрица...
Добавить K-7
Если бы не его ужасная матрица...
И чем она ужасная? По сравнению с тем, что у тебя сейчас.
Тем, что шумная. По нынешним меркам. Из пары K-r vs K-7, извини, выбрал бы эрку. Исключительно из-за матрицы. Придется пару лет подождать в надежде что K-5 повторит ценовой путь старших собратьев.
Тем, что шумная. По нынешним меркам. Из пары K-r vs K-7, извини, выбрал бы эрку. Исключительно из-за матрицы.
А я бы из пары k-r и K-7 брал бы семёрку. Матрица лучше чем у меня сейчас, зато есть нормальное управление, чумовой видоискатель, водозащита и экранчик сверху.
Придется пару лет подождать в надежде что K-5 повторит ценовой путь старших собратьев.
Через год будет стоить 1200, а ниже 1000 упадёт только при выходе преемника.
Кстати, если автору темы ещё интересна тема коротких светлых фиксов — настоятельно рекомендую 35/2. Отменная линза. 31/1.8 самую малость чуть лучше, но тупо в 2 раза дороже.
Ежели кому интересно, то взял на ебее вот такой новый бюджетный 35/2.4 за 200$ (200$ - с доставкой). Конечно хотелось "настоящий" 35/2, но они редки и мин. в 2 раза дороже (б/у). 35/2.4 по сравнению с 35/2 конечно простоват - пластиковый, нет регулировки диафрагмы. Но по сравнению с китовым 18-55 - цвета и контраст гораздо больше нравятся. На макс. открытой диафрагме:
У пентакса столько стекла - глаза разбегаются. лучшие 31, 43, 77, FA 28-70/ 2.8, 85/ 1.4 у меня рабочий 43 - железо, стекло, никаких компромисов, воздушная картинка. Берите серию FA - отличный конструктив, просветление. У пентакса нет плохих объективов, но есть лучшие, даже кит может давать классную картинку- но в узком диапазоне применения
лучшие 31, 43, 77, FA 28-70/ 2.8, 85/ 1.4 у меня рабочий 43 - железо, стекло, никаких компромисов, воздушная картинка. Берите серию FA - отличный конструктив, просветление.
Можете назвать меня ханжой, но FA77/1.8 меня ну СОВСЕМ не поразил. Мало того — при выборе между FA и DA лично я на «цифре» предпочитаю DA.
У пентакса нет плохих объективов, но есть лучшие, даже кит может давать классную картинку- но в узком диапазоне применения
Кит оптически вроде очень даже неплох, но, говорят, «цвет» не тот, грязноват. Я знакомство с Пентаксом начал сразу с 16-45, о чём нисколько не жалею.
заступлюсь за 77lim
портрет pentax 77 lim
заступлюсь за 77lim
А в EXIF`е - Изготовитель камеры: Epson, Модель камеры: Perfection4490. С плёнки кадр? А картинка как у советских Гелиосов. Меня тессары больше прут.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
С другой стороны, собаки, постоянно выпускают какие-то интересности… 
А вот что касается цены, то, например по нашим ценам (Matrix) кен 24/1.4 - 1586.00, а Лимка 31/1.8 - 1297.00. Как раз и есть около 20%. И по их ценам (так с ходу не скажу, где, но то, что попалось первым под руку - цены были около 1000 и 1200).
